HUS:N TERVEYDENHUOLTO ON ROMAHTANUT!! Päivystyksessä 60 tunnin jono. Miten näin kävi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhustenhuollossa lopetettiin vuosia sitten pitkäaikaishoitopaikat ns.entiset vanhainkodit kun kaikki hoidetaan kotona kotihoidon turvin.Sitä hallitus toitotti isoon ääneen että kaikki haluaa olla kotona.Siinähän on käynyt niin , että kotona hoidetaan kaikki kun käytännössä tehostettuun palveluasumiseen ei pääse kuin saattohoitoon .Ja nämä kotona asuvat heikkokuntoiset pyörii nyt siinä koti- päivystys- terveyskeskuksen vuodeosasto- koti rallissa.Aina kotiutetaan kun jaloillaan jotenkin pysyy ja taas Kotihoito hoitaa ja hetken päästä taas päivystykseen.Terveyskeskuksen vuodeosastot ei vedä ja äkkiä kotiin saatava potilaat.Raskaista kotihoidon hoidettavia.Tämä on yksi syy miksi päivystykset kuormittuu varsinkin nyt kesällä kun nämä vanhukset asuu kuumissa asunnoissa.Ja hoitajat juoksee paikasta toiseen.Ei mitään järkeä tässä tässä touhussa.

Toisena tietty alan vetovoima, kuka lähtee enään hoitoalalle kun tietää itä edessä.Itsellä muutama vuosi eläkkeelle ja jään aiemmin pois ja poistan Valviran rekisteristä oikeudet samalla, ettei pakkolaillakaan minua enään saa töihin.

Eikö kaupungit voisi rakentaa vaikka isoja kerrostaloja vanhainkodeiksi? Siellä kaikki vanhukset saisivat olla keskenään, olisi heillä myös seuraa. Eikä hoitajien tarvitsisi poukota edes takaisin? Jolloin säästyisi myös bensaa ja niin edelleen. Toki vanhus maksaisi varallisuutensa mukaan siitä asumisesta ja hoidosta jonkin verran. Eli käytännössä lievempi versio tehostetusta palveluasumisesta. 

Eikä tarvitsisi edes rakentaa, kun niitä puolityhjiä kerrostaloja on vähän joka kylässä ainakin täällä pk-seudun ulkopuolella. Ja jännästi löytyi silloin niille p a k o l a i s m i e h i l l e kin vastaanottokeskusta ties mistä hotelleista, eikö näitä voisi nyt valjastaa vanhusten käyttöön? (Ei voi, syystä x)

Vierailija kirjoitti:

Julkisen sektorin lomia voisi leikata yksityisen tasolle, tässä konkreettinen esimerkki, että minkä vuoksi. Millään valtion pitkällä mutta kapealla leivällä lomien pituutta ei ole enää vuosiin voinut perustella.

Jo nyt hoitajat loppuvat kesken, koska ongelmana ovat huonot työolot ja huono palkkaus. Ja sinä ilmeisen tosissasi ehdotat "ratkaisuksi" sitä, että leikataan hoitajilta lisää? Tuohan on nimittäin ihan suora palkanalennus, mitä tuossa ehdotat, jos korvauksetta joutuu tekemään enemmän töitä. 

Tuo sinun surkea ehdotuksesi ajaisi vain yhä enemmän väkeä ulos alalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhustenhuollossa lopetettiin vuosia sitten pitkäaikaishoitopaikat ns.entiset vanhainkodit kun kaikki hoidetaan kotona kotihoidon turvin.Sitä hallitus toitotti isoon ääneen että kaikki haluaa olla kotona.Siinähän on käynyt niin , että kotona hoidetaan kaikki kun käytännössä tehostettuun palveluasumiseen ei pääse kuin saattohoitoon .Ja nämä kotona asuvat heikkokuntoiset pyörii nyt siinä koti- päivystys- terveyskeskuksen vuodeosasto- koti rallissa.Aina kotiutetaan kun jaloillaan jotenkin pysyy ja taas Kotihoito hoitaa ja hetken päästä taas päivystykseen.Terveyskeskuksen vuodeosastot ei vedä ja äkkiä kotiin saatava potilaat.Raskaista kotihoidon hoidettavia.Tämä on yksi syy miksi päivystykset kuormittuu varsinkin nyt kesällä kun nämä vanhukset asuu kuumissa asunnoissa.Ja hoitajat juoksee paikasta toiseen.Ei mitään järkeä tässä tässä touhussa.

Toisena tietty alan vetovoima, kuka lähtee enään hoitoalalle kun tietää itä edessä.Itsellä muutama vuosi eläkkeelle ja jään aiemmin pois ja poistan Valviran rekisteristä oikeudet samalla, ettei pakkolaillakaan minua enään saa töihin.

Eikö kaupungit voisi rakentaa vaikka isoja kerrostaloja vanhainkodeiksi? Siellä kaikki vanhukset saisivat olla keskenään, olisi heillä myös seuraa. Eikä hoitajien tarvitsisi poukota edes takaisin? Jolloin säästyisi myös bensaa ja niin edelleen. Toki vanhus maksaisi varallisuutensa mukaan siitä asumisesta ja hoidosta jonkin verran. Eli käytännössä lievempi versio tehostetusta palveluasumisesta. 

Voitaisiin myös tehdä lakimuutos, jolla perintöoikeutensa menettää, jos ei ole huolehtinut loppuun asti perittävästään. Toki aina olisi niitä,. joilla mitään perittävää ei ole, mutta heidät voitaisiin sulkea jonnekkin laitokseen, jossa saa vaan katon päänsä päälle ja ruokaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätäkin keskustelua seuratessa olen aina vain varmempi siitä että alan vaihto todellakin kannattaa. Hoitakaa itse haavanne, isovanhempanne, syöpänne ja leikkauksenne. Siihenhän ei mitään asiantuntemusta tarvita. Suurin osa niistä jotka täälläkin esittää tietävänsä jotain hoitajan työstä, ei ole sitä koskaan nähneetkään. Mutta pitäkää hauskaa päivystyksessä, siellä voi kestää kauan.

Ja vielä kommenttina tuohon, että kouluttautumisesta saa lisää liksaa, kilin v*tut! Hoitoalalla pitää kouluttautua ja sen jälkeen saat ilmaiseksi lisää vastuuta ja työtä mutta liksaa et todellakaan. Motivoiko kehittämään itseään?! NOOOTT!!! Nykyään teen tasan sen mikä on pakollista ja lähden just silloin kun työaika päättyy. Näillä liksoilla en jaksa enää persettäni rasittaa. Muutenkin teen hoitajan hommia enää sen ajan kunnes saan uuden tutkinnon valmiiksi. Sit se on bye bye baby!

Ottakaa se he lvetin VAKUUTUS! Säästää kaikilta jonottamisen tuskan. Kuinka vaikeaa tämä voi olla?

Minkä takia maksamme veroja kun systeemi EI TOIMI?!

Alankomaiden tilanne korjaantui, kun koko helavatan terveydenhuolto yksityistettiin vuonna 2006. Ennen sitä sielläkin oli julkinen ja yksityinen terveydenhuolto, mikä on erittäin raskas systeemi.

Kaikki yksityistetään, kaikille pakollinen vakuutus, jonka perustason voi saada jopa ilmaiseksi valtion kustantamana jos on pienituloinen. Siihen voi ottaa itse "extroja", vakuutus kilpailutetaan kerran vuodessa, jolloin valitset yhtiön ja ne extrat halutessasi: hammmashuoltoa, fysioterapiaa ja niin edelleen. Kk-maksu kasvaa extrojen myötä, mutta kyllä se edullisemmaksi tulee kuin Suomessa käydä hammaslääkärillä tai fysioterapeutilla, joista Kela ei korvaa juuri härän pskaakaan. 

Lautakunta perustetaan valvomaan vakuutusyhtiöitä, se estää maksujen nousun.

Kaiken kukkuraksi heillä on laki, että vakutuusyhtiö ei voi syrjiä asiakasta hänen jo olemassa olevien sairauksien perusteella. Eli jos olet vaikkapa astmaatikko, he eivät voi syrjiä sinua, ja kyllä he korvaavat lääkkeet astmaan, sen jälkeen kun Eigen Risico eli omavastuu (hoitokulut+lääkkeet) on maksettu. Se oli vuonna 2013, kun siellä asuin, vain 360 euroa. Suomessa lääkekatto pelkästään on jo lähes tuplat. 

Omalääkäri systeemi on siellä toimiva. Kaikilla on oma klinikka, johon on rekisteröitynyt. Käydään aina omalääkärillä tai hänen kolleegallaan. Saadaan lähete herkästi erikoissairaanhoitoon yksityissairaalaan. Vakuutus korvaa kun Eigen Risico on maksettu. Ennen sitä vakuutusyhtiöltä tulee lasku kotiin. Mutta tuo omavastuu ei ole paha. Toki vakuutus maksaa vähintään sen 100e/kk, mutta kyllähän me Suomessakin maksetaan todella paljon veroja, emmekä saa niin hyvää terveydenhoitoa vastineeksi. 

Ennen kuin tuollaista järjestelmää alkaa huutelemaan tänne, niin kannattaa huomata se, että tässä maassa on ihan 100 % varmaa, että tuo vakuutusmaksu tulisi kaikkien nykyisten verojen päälle eikä mikään vero laskisi sentin senttiä, jos tuollaiseen systeemiin mentäisiin. Toki joku poliitikko sitä verojen laskua ennen vaaleja lupaisi, mutta se lupaus unohtuisi heti vaalien jälkeen, kun rahaa olisi "ihan pakko" saada johonkin maailmanparantamiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisivat soittaa sairaanhoitajia lomilta töihin ja antaa siitä hyvästä vaikka 50e bonuksen.

Onko jokaisen hoitajan pakko pitää lomansa kesällä? Eiköhän paikallisesti voisi sopia että osa pitää lomansa kesällä ja osa sitten talvella. Siihen tarvitaan työnantajan jämäkkää ohjausta ja opastusta.

Onneksi työehtosopimukseen on kirjattu että vuosilomista 4vko täytyy pitää kesälomakauden aikana joita ovat toukokuu-syyskuu. Eli sitä ei voi onneksi muuttaa vaikka työnantaja ohjaisi kuinka jämäkästi. Ja luuletko tosiaan että kaikki hoitajat ova lomalla 4vko heinäkuussa. Yleensä käytetään kiertävää lomalistaa missä ensimmäiset aloittavat lomansa toukuussa ja viimeiset syyskuussa. Jos olet tänä kesänä lomalla heinäkuussa niin seuraavana kesänä lomailet elokuussa ja jne

Ei käy sääliksi kotihoidon työntekijöitä eikä heidän asiakkaitaan.

Parkkipirkot kyttäävät, että voisivat sakottaa. Koska hoitajan on vaikea löytää välillä parkkipaikkaa, ja aikataulut ovat todella tiukkia. Kirjaaminen vie aikaa, jota hitaat mobiililaitteet eivät auta.

Haamuhoitajat listoilla...

Hoitajat eivät kerkeä hoitamaan inhimillisen hyvin töitään vaikka haluaisivat, koska aika ei yksinkertaisesti riitä. 

Miksi emme vaan palauta vanhainkoteja? Ei tarvitse hoitajien juoksea tukka putkella paikasta toiseen.. 

Vanhukset saisivat taas seuraa toisistaan, eivätkä viruisi yksinään kodeissaan masentuneina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Sairaanhoitajien peruspalkan keskiarvo on 2 483 euroa kuukaudessa. Säännöllisten lisien kanssa keskiansiot ovat 3 047 euroa. Säännöllisiin lisiin lasketaan henkilökohtaiset lisät, työaikalisät, luontoisedut sekä euromääräiset vuosisidonnaiset lisät. Sairaanhoitajien keskimääräiset kokonaisansiot ovat 3 118 euroa.” IL

Duunitorin mukaan ensihoitaja tienaa keskimäärin n 3500e/kk.

Haluaako joku ihan oikeasti selittää, miten tuo palkka on huono? Kaiketi hoitoalalla voi itse jonkin verran vaikuttaa, mihin tehtäviin sijoittuu kun pulaa on?

Siksi koska peruspalkka on ensimmäisten vuosien jälkeen edelleen surkea osaamiseen nähden eikä vastaa työn vaativuutta ja kokemusta ja loput löydät sanasta työaikalisät. Ne ovat korvauksia raskaasta vuorotyöstä vieläpä usein epäergonomise työvuoroineen. Ne ovat muutamia satoja bruttona. Ja tuossa keskimäärässä ovat mukana 40 vuotta työelämässä olleet.

Pitääkö selittää vielä miksi tuo pohjapalkka on huono?!

Ymmärrättekö te hoitajat, ettei monella muullakaan alalla palkka vaan nouse automaattisesti vuosien myötä ja jos nousee, niin hyvin vähän.

Ne joiden ura etenee ja palkka nousee dramaattisesti tekevät paljon duunia, vaativampia projekteja ja kilpailu on kovaa.

Hoitajan työ ei kuitenkaan ole vaativaa asiantuntijatyötä, paitsi niillä hoitajilla jotka erikoistuvat ja lisäkouluttautuvat, mutta he saavatkin sitten parempaa palkkaa.

Olet sinä aika sekopäinen pelle, jos mielestäsi hoitajan työ ei ole vaativaa asiantuntijatyötä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätäkin keskustelua seuratessa olen aina vain varmempi siitä että alan vaihto todellakin kannattaa. Hoitakaa itse haavanne, isovanhempanne, syöpänne ja leikkauksenne. Siihenhän ei mitään asiantuntemusta tarvita. Suurin osa niistä jotka täälläkin esittää tietävänsä jotain hoitajan työstä, ei ole sitä koskaan nähneetkään. Mutta pitäkää hauskaa päivystyksessä, siellä voi kestää kauan.

Ja vielä kommenttina tuohon, että kouluttautumisesta saa lisää liksaa, kilin v*tut! Hoitoalalla pitää kouluttautua ja sen jälkeen saat ilmaiseksi lisää vastuuta ja työtä mutta liksaa et todellakaan. Motivoiko kehittämään itseään?! NOOOTT!!! Nykyään teen tasan sen mikä on pakollista ja lähden just silloin kun työaika päättyy. Näillä liksoilla en jaksa enää persettäni rasittaa. Muutenkin teen hoitajan hommia enää sen ajan kunnes saan uuden tutkinnon valmiiksi. Sit se on bye bye baby!

Ottakaa se he lvetin VAKUUTUS! Säästää kaikilta jonottamisen tuskan. Kuinka vaikeaa tämä voi olla?

Minkä takia maksamme veroja kun systeemi EI TOIMI?!

Alankomaiden tilanne korjaantui, kun koko helavatan terveydenhuolto yksityistettiin vuonna 2006. Ennen sitä sielläkin oli julkinen ja yksityinen terveydenhuolto, mikä on erittäin raskas systeemi.

Kaikki yksityistetään, kaikille pakollinen vakuutus, jonka perustason voi saada jopa ilmaiseksi valtion kustantamana jos on pienituloinen. Siihen voi ottaa itse "extroja", vakuutus kilpailutetaan kerran vuodessa, jolloin valitset yhtiön ja ne extrat halutessasi: hammmashuoltoa, fysioterapiaa ja niin edelleen. Kk-maksu kasvaa extrojen myötä, mutta kyllä se edullisemmaksi tulee kuin Suomessa käydä hammaslääkärillä tai fysioterapeutilla, joista Kela ei korvaa juuri härän pskaakaan. 

Lautakunta perustetaan valvomaan vakuutusyhtiöitä, se estää maksujen nousun.

Kaiken kukkuraksi heillä on laki, että vakutuusyhtiö ei voi syrjiä asiakasta hänen jo olemassa olevien sairauksien perusteella. Eli jos olet vaikkapa astmaatikko, he eivät voi syrjiä sinua, ja kyllä he korvaavat lääkkeet astmaan, sen jälkeen kun Eigen Risico eli omavastuu (hoitokulut+lääkkeet) on maksettu. Se oli vuonna 2013, kun siellä asuin, vain 360 euroa. Suomessa lääkekatto pelkästään on jo lähes tuplat. 

Omalääkäri systeemi on siellä toimiva. Kaikilla on oma klinikka, johon on rekisteröitynyt. Käydään aina omalääkärillä tai hänen kolleegallaan. Saadaan lähete herkästi erikoissairaanhoitoon yksityissairaalaan. Vakuutus korvaa kun Eigen Risico on maksettu. Ennen sitä vakuutusyhtiöltä tulee lasku kotiin. Mutta tuo omavastuu ei ole paha. Toki vakuutus maksaa vähintään sen 100e/kk, mutta kyllähän me Suomessakin maksetaan todella paljon veroja, emmekä saa niin hyvää terveydenhoitoa vastineeksi. 

Ennen kuin tuollaista järjestelmää alkaa huutelemaan tänne, niin kannattaa huomata se, että tässä maassa on ihan 100 % varmaa, että tuo vakuutusmaksu tulisi kaikkien nykyisten verojen päälle eikä mikään vero laskisi sentin senttiä, jos tuollaiseen systeemiin mentäisiin. Toki joku poliitikko sitä verojen laskua ennen vaaleja lupaisi, mutta se lupaus unohtuisi heti vaalien jälkeen, kun rahaa olisi "ihan pakko" saada johonkin maailmanparantamiseen. 

Tottakai pitäisi tehdä muutos niin, että se osuus verovaroista joka tällä hetkellä on terveydenhuoltoon osoitettu, poistettaisiin kansalaisten verotuksesta. Koska jatkossa vakuutusyhtiöt maksaisivat kulut hoidon tuottajille. Ja valtiollinen elin neuvottelisi niiden kesken ja estäisi vakuutusyhtiöiden hintojen karkaamisen. 

Kukapa sitä nyt hoitajaksi haluaisi, kun isomman palkan saa paljon pienemmällä työllä ja suuremmalla arvostuksella. Ihan kansa nyt makaa niinkuin on pedannut, mitäs nyt tuumataan, kun ihmiset ei tunnekkaan kutsumusta kutsumusalalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhustenhuollossa lopetettiin vuosia sitten pitkäaikaishoitopaikat ns.entiset vanhainkodit kun kaikki hoidetaan kotona kotihoidon turvin.Sitä hallitus toitotti isoon ääneen että kaikki haluaa olla kotona.Siinähän on käynyt niin , että kotona hoidetaan kaikki kun käytännössä tehostettuun palveluasumiseen ei pääse kuin saattohoitoon .Ja nämä kotona asuvat heikkokuntoiset pyörii nyt siinä koti- päivystys- terveyskeskuksen vuodeosasto- koti rallissa.Aina kotiutetaan kun jaloillaan jotenkin pysyy ja taas Kotihoito hoitaa ja hetken päästä taas päivystykseen.Terveyskeskuksen vuodeosastot ei vedä ja äkkiä kotiin saatava potilaat.Raskaista kotihoidon hoidettavia.Tämä on yksi syy miksi päivystykset kuormittuu varsinkin nyt kesällä kun nämä vanhukset asuu kuumissa asunnoissa.Ja hoitajat juoksee paikasta toiseen.Ei mitään järkeä tässä tässä touhussa.

Toisena tietty alan vetovoima, kuka lähtee enään hoitoalalle kun tietää itä edessä.Itsellä muutama vuosi eläkkeelle ja jään aiemmin pois ja poistan Valviran rekisteristä oikeudet samalla, ettei pakkolaillakaan

minua enään saa töihin.

Eikö kaupungit voisi rakentaa vaikka isoja kerrostaloja vanhainkodeiksi? Siellä kaikki vanhukset saisivat olla keskenään, olisi heillä myös seuraa. Eikä hoitajien tarvitsisi poukota edes takaisin? Jolloin säästyisi myös bensaa ja niin edelleen. Toki vanhus maksaisi varallisuutensa mukaan siitä asumisesta ja hoidosta jonkin verran. Eli käytännössä lievempi versio tehostetusta palveluasumisesta. 

Tälläisiä on jo esimerkiksi Caritaksella mutta mitä jos se vanhus haluaakin asua siinä omassa kodissaan kuten yleensä haluaakin. Miten pakotat vanhuksen sinne palvelutaloon tai asumisyksikköön, et mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhustenhuollossa lopetettiin vuosia sitten pitkäaikaishoitopaikat ns.entiset vanhainkodit kun kaikki hoidetaan kotona kotihoidon turvin.Sitä hallitus toitotti isoon ääneen että kaikki haluaa olla kotona.Siinähän on käynyt niin , että kotona hoidetaan kaikki kun käytännössä tehostettuun palveluasumiseen ei pääse kuin saattohoitoon .Ja nämä kotona asuvat heikkokuntoiset pyörii nyt siinä koti- päivystys- terveyskeskuksen vuodeosasto- koti rallissa.Aina kotiutetaan kun jaloillaan jotenkin pysyy ja taas Kotihoito hoitaa ja hetken päästä taas päivystykseen.Terveyskeskuksen vuodeosastot ei vedä ja äkkiä kotiin saatava potilaat.Raskaista kotihoidon hoidettavia.Tämä on yksi syy miksi päivystykset kuormittuu varsinkin nyt kesällä kun nämä vanhukset asuu kuumissa asunnoissa.Ja hoitajat juoksee paikasta toiseen.Ei mitään järkeä tässä tässä touhussa.

Toisena tietty alan vetovoima, kuka lähtee enään hoitoalalle kun tietää itä edessä.Itsellä muutama vuosi eläkkeelle ja jään aiemmin pois ja poistan Valviran rekisteristä oikeudet samalla, ettei pakkolaillakaan

minua enään saa töihin.

Eikö kaupungit voisi rakentaa vaikka isoja kerrostaloja vanhainkodeiksi? Siellä kaikki vanhukset saisivat olla keskenään, olisi heillä myös seuraa. Eikä hoitajien tarvitsisi poukota edes takaisin? Jolloin säästyisi myös bensaa ja niin edelleen. Toki vanhus maksaisi varallisuutensa mukaan siitä asumisesta ja hoidosta jonkin verran. Eli käytännössä lievempi versio tehostetusta palveluasumisesta. 

Tälläisiä on jo esimerkiksi Caritaksella mutta mitä jos se vanhus haluaakin asua siinä omassa kodissaan kuten yleensä haluaakin. Miten pakotat vanhuksen sinne palvelutaloon tai asumisyksikköön, et mitenkään.

No tehdään laki, että jos et halua laitokseen niin voit asua vaikka kadulla.

Siellä päivystyksessä istuvat vain köyhät lapsiperheet, pienituloiset, työttömät ja eläkeläiset. Työikäisillä keskituloisilla on yleensä hyvä työterveyshuolto poislukien niiden kuntien työntekijät, joilla työterveyshuolto on joko terveyskeskuksessa tai ei muuten vaan toimi. Työterveyshuollon omaavat ja varakkaat pääsevät yksityisille terveysasemille. Varakkaat eivät näissä jonoissa todellakaan istu.

Näillä jonoilla poistetaan yhteiskunnasta eli köyhät, vanhukset ja työttömät, mitäpä näitä hoitamaan. Kuolleisuus lisääntyy muutenkin näin helteellä, eikä 60 tunnin jonotus ainakaan tilannetta paranna. Lisäksi pätseiksi kuumentuneet osastot, epäpätevät kandit lääkäreiden sijaisina, huh huh.

Olisi pitänyt tajuta ottaa vakuutus ajoissa, mutta kun ne ovat aina olleet liian kalliita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätäkin keskustelua seuratessa olen aina vain varmempi siitä että alan vaihto todellakin kannattaa. Hoitakaa itse haavanne, isovanhempanne, syöpänne ja leikkauksenne. Siihenhän ei mitään asiantuntemusta tarvita. Suurin osa niistä jotka täälläkin esittää tietävänsä jotain hoitajan työstä, ei ole sitä koskaan nähneetkään. Mutta pitäkää hauskaa päivystyksessä, siellä voi kestää kauan.

Ja vielä kommenttina tuohon, että kouluttautumisesta saa lisää liksaa, kilin v*tut! Hoitoalalla pitää kouluttautua ja sen jälkeen saat ilmaiseksi lisää vastuuta ja työtä mutta liksaa et todellakaan. Motivoiko kehittämään itseään?! NOOOTT!!! Nykyään teen tasan sen mikä on pakollista ja lähden just silloin kun työaika päättyy. Näillä liksoilla en jaksa enää persettäni rasittaa. Muutenkin teen hoitajan hommia enää sen ajan kunnes saan uuden tutkinnon valmiiksi. Sit se on bye bye baby!

Ottakaa se he lvetin VAKUUTUS! Säästää kaikilta jonottamisen tuskan. Kuinka vaikeaa tämä voi olla?

Minkä takia maksamme veroja kun systeemi EI TOIMI?!

Alankomaiden tilanne korjaantui, kun koko helavatan terveydenhuolto yksityistettiin vuonna 2006. Ennen sitä sielläkin oli julkinen ja yksityinen terveydenhuolto, mikä on erittäin raskas systeemi.

Kaikki yksityistetään, kaikille pakollinen vakuutus, jonka perustason voi saada jopa ilmaiseksi valtion kustantamana jos on pienituloinen. Siihen voi ottaa itse "extroja", vakuutus kilpailutetaan kerran vuodessa, jolloin valitset yhtiön ja ne extrat halutessasi: hammmashuoltoa, fysioterapiaa ja niin edelleen. Kk-maksu kasvaa extrojen myötä, mutta kyllä se edullisemmaksi tulee kuin Suomessa käydä hammaslääkärillä tai fysioterapeutilla, joista Kela ei korvaa juuri härän pskaakaan. 

Lautakunta perustetaan valvomaan vakuutusyhtiöitä, se estää maksujen nousun.

Kaiken kukkuraksi heillä on laki, että vakutuusyhtiö ei voi syrjiä asiakasta hänen jo olemassa olevien sairauksien perusteella. Eli jos olet vaikkapa astmaatikko, he eivät voi syrjiä sinua, ja kyllä he korvaavat lääkkeet astmaan, sen jälkeen kun Eigen Risico eli omavastuu (hoitokulut+lääkkeet) on maksettu. Se oli vuonna 2013, kun siellä asuin, vain 360 euroa. Suomessa lääkekatto pelkästään on jo lähes tuplat. 

Omalääkäri systeemi on siellä toimiva. Kaikilla on oma klinikka, johon on rekisteröitynyt. Käydään aina omalääkärillä tai hänen kolleegallaan. Saadaan lähete herkästi erikoissairaanhoitoon yksityissairaalaan. Vakuutus korvaa kun Eigen Risico on maksettu. Ennen sitä vakuutusyhtiöltä tulee lasku kotiin. Mutta tuo omavastuu ei ole paha. Toki vakuutus maksaa vähintään sen 100e/kk, mutta kyllähän me Suomessakin maksetaan todella paljon veroja, emmekä saa niin hyvää terveydenhoitoa vastineeksi. 

Eihän tuo satku kuussa ole edes paha. Pelkästään bensaan menee jo kolmekertaa sen verran!

Vierailija kirjoitti:

Juurihan keväällä pohtivat Naistenklinikalla että mitähän synnytyksistä kesällä tulee kun ei ole henkilökuntaa ja ennusteiden mukaan syntyvyys tulee nyt kesällä olemaan korkeampi kuin vuosi sitten…

No v*** tarvitseeko aina panna? Eikö muuta keksi? Että mua kuvottaa, että idiootit edelleen tästä helvetillisestä maailmantilanteesta huolimatta tekee kakaroita. Ja vielä niin itsekkäistä syistä. Lopettakaa se lisääntyminen.

Työoloja parantamalla saataisiin alalla pysymään hoitotyöstä aidosti pitäviä henkilöitä. Ihan vuorosuunnittelulla ja työntekijöiden asiallisella kohtelulla ja kuulemisella olisi merkitystä, eikä välttämättä tarvitsisi maksaakaan lisää. Voisi myös miettiä, että olisiko edullisempaa hankkia lisää vakiotyövoimaa kuin palkata keikkalaisia välitysfirmalta. Jos vakituista henkilöstöä saataisiin sitoutettua, vähentäisi se myös työkuormaa ja edistäisi kaikkien jaksamista.

Jostain syystä työnjohtoon tuntuu eksyvän porukkaa, joka tahtoo tehdä asioista mahdollisimman vaikeita yksittäiselle työntekijälle. Parin suosikin kaikki toiveet otetaan huomioon ja muiden aikataulut sovitetaan näiden ympärille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätäkin keskustelua seuratessa olen aina vain varmempi siitä että alan vaihto todellakin kannattaa. Hoitakaa itse haavanne, isovanhempanne, syöpänne ja leikkauksenne. Siihenhän ei mitään asiantuntemusta tarvita. Suurin osa niistä jotka täälläkin esittää tietävänsä jotain hoitajan työstä, ei ole sitä koskaan nähneetkään. Mutta pitäkää hauskaa päivystyksessä, siellä voi kestää kauan.

Ja vielä kommenttina tuohon, että kouluttautumisesta saa lisää liksaa, kilin v*tut! Hoitoalalla pitää kouluttautua ja sen jälkeen saat ilmaiseksi lisää vastuuta ja työtä mutta liksaa et todellakaan. Motivoiko kehittämään itseään?! NOOOTT!!! Nykyään teen tasan sen mikä on pakollista ja lähden just silloin kun työaika päättyy. Näillä liksoilla en jaksa enää persettäni rasittaa. Muutenkin teen hoitajan hommia enää sen ajan kunnes saan uuden tutkinnon valmiiksi. Sit se on bye bye baby!

Ottakaa se he lvetin VAKUUTUS! Säästää kaikilta jonottamisen tuskan. Kuinka vaikeaa tämä voi olla?

Minkä takia maksamme veroja kun systeemi EI TOIMI?!

Alankomaiden tilanne korjaantui, kun koko helavatan terveydenhuolto yksityistettiin vuonna 2006. Ennen sitä sielläkin oli julkinen ja yksityinen terveydenhuolto, mikä on erittäin raskas systeemi.

Kaikki yksityistetään, kaikille pakollinen vakuutus, jonka perustason voi saada jopa ilmaiseksi valtion kustantamana jos on pienituloinen. Siihen voi ottaa itse "extroja", vakuutus kilpailutetaan kerran vuodessa, jolloin valitset yhtiön ja ne extrat halutessasi: hammmashuoltoa, fysioterapiaa ja niin edelleen. Kk-maksu kasvaa extrojen myötä, mutta kyllä se edullisemmaksi tulee kuin Suomessa käydä hammaslääkärillä tai fysioterapeutilla, joista Kela ei korvaa juuri härän pskaakaan. 

Lautakunta perustetaan valvomaan vakuutusyhtiöitä, se estää maksujen nousun.

Kaiken kukkuraksi heillä on laki, että vakutuusyhtiö ei voi syrjiä asiakasta hänen jo olemassa olevien sairauksien perusteella. Eli jos olet vaikkapa astmaatikko, he eivät voi syrjiä sinua, ja kyllä he korvaavat lääkkeet astmaan, sen jälkeen kun Eigen Risico eli omavastuu (hoitokulut+lääkkeet) on maksettu. Se oli vuonna 2013, kun siellä asuin, vain 360 euroa. Suomessa lääkekatto pelkästään on jo lähes tuplat. 

Omalääkäri systeemi on siellä toimiva. Kaikilla on oma klinikka, johon on rekisteröitynyt. Käydään aina omalääkärillä tai hänen kolleegallaan. Saadaan lähete herkästi erikoissairaanhoitoon yksityissairaalaan. Vakuutus korvaa kun Eigen Risico on maksettu. Ennen sitä vakuutusyhtiöltä tulee lasku kotiin. Mutta tuo omavastuu ei ole paha. Toki vakuutus maksaa vähintään sen 100e/kk, mutta kyllähän me Suomessakin maksetaan todella paljon veroja, emmekä saa niin hyvää terveydenhoitoa vastineeksi. 

Eihän tuo satku kuussa ole edes paha. Pelkästään bensaan menee jo kolmekertaa sen verran!

Itsellä meni siis hieman alle 1600e vuodessa . Eli tuo vakuutus maksu plus omavastuu (hoitokulut+ lääkekulut) vuonna 2013-14 oli 360e. Ja se oli perustason vakuutus ilman extroja, ilman hammashoitoa fysioterapiaa. Mutta pääsin kumminkin yksityiselle lääkärille mm. ihotautilääkärille useamman kerran. 

Hassua oli se, että olisin halunnut ostaa hydrokortisoni -voidetta apteekista ilman reseptiä. Ei myyty. Ei saa ilman reseptiä (!!!) . Omalääkäri ei halunnut ottaa kantaa, vaan laittoi ihotautilääkärille, jolta sain vahvempaa kortisonivoidetta ja perusvoidetta reseptillä. Olihan se kiva käydä erikoislääkärillä, mutta omasta mielestäni olisin pärjännyt sillä miedolla hydrokortisonilla, koska ei se ihottuma ollut niin paha edes. Eli tuli sellainen mieli, että ne "lypsäsivät" vakuutusyhtiötä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valmiuslaki taas käyttöön, niin hoitajille ei tarvitse antaa lomia eikä vapaapäiviä

Niin, koska olisi ihan mahdoton ajatus maksaa ihmisille asianmukaista palkkaa.

Näinhän se juuri on. HUS:in johto vinkui valmiuslakia joulun alla, kun tajusivat, että henkilökunnallehan pitää hitto vie antaa vapaapäiviä ja lomia. 

Niin. Yrittivät, että.valmiuslailla saataisiin hoitajapula korvattua. Pitäisi noidenkin miettiä, että mistä HUSn hoitajapula johtuu. Siellä kuitenkin tuota populaa eniten Suonesa, ja monta oppilaitosta, mistä hoitajia valmistuu.

Nykyajan nuoret eivöt jää alalle, jos eivöt tykkää, ja moni ei tykkää. Vuorotyö, alan psyykkinen ja fyysinen kuormitus, huono johtaminen. Hyvä, että nuoret uskaltavat äänestää jaloillaan- jospa saataisiin joskus muutos tähän.

Ihan ulkopuolisena mielenkiinnosta kysyn, että mitä käytännössä tarkoittaa tuo huono johtaminen? Uskon, että noin on, niinkuin millä tahansa alalla, mutta miten se näkyy käytännössä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valmiuslaki taas käyttöön, niin hoitajille ei tarvitse antaa lomia eikä vapaapäiviä

Ei tule onnistumaan. Oli lait8n jo edelliselläkin kerralla. Tai laittakaa vaan, joukkopako alaa lähtee. Minun yksiköstäbi lähti 8 Sairaanhoitajaa tuon pakkolain takia, ja mitä siitä seurasi: tuplavuoroja, töitä, joihin ei ollut osaamista, kyykyttämistä yms. Uusia ei ole tulossa. Seuraus on se, että meillä on jouduttu sulkemaan 8 potilaspaikkaa, ehkä pysyväst

i. Puolet harkitsee meillä alan vaihtoa, toinen puoli suunnittelee työpaikan vaihtoa, vuorotteluvapaata, eläkettä, mitä vaan, että pääsisi pois. Viereisissä yksiköissä sama tilanne.

Eikös valmiuslaki oikeuta pakottamaan kaikki hoitoalan ihmiset hoitotyöhön, vaikkei olisi enää hoitotyössä.

Hoitajakollegat Husissa ja muuallakin! Nyt on aika lopettaa jatkuva venyminen ja ylitöiden teko, koska sillä johto yrittää tilkitä tätä hirveää tilannetta. Älkää jääkö ylitöihin, vaikka potilaat ja työkaverit kärsii, ei se ole teidän päänsärky vaan TYÖNANTAJAN. Ta luottaa tähän, että joku aina jää, kun säälii työkavereita. Nyt tämä saa riittää!!

Vierailija kirjoitti:

Hoitajakollegat Husissa ja muuallakin! Nyt on aika lopettaa jatkuva venyminen ja ylitöiden teko, koska sillä johto yrittää tilkitä tätä hirveää tilannetta. Älkää jääkö ylitöihin, vaikka potilaat ja työkaverit kärsii, ei se ole teidän päänsärky vaan TYÖNANTAJAN. Ta luottaa tähän, että joku aina jää, kun säälii työkavereita. Nyt tämä saa riittää!!

Nimenomaan just näin!  Plus että nuo venymiset ei näy palkassa eikä sitä myöten myöskään tulevassa eläkkeessä! Ne venymiset on täysin ilmaista työtä työnantajalle, joka todellakin ottaa siitä kaiken irti minkä saa.