Miksi abortin tulisi olla laillista jos äidin henki ei ole vaarassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsemääräämisoikeus omaan kehoon ja elämään.

Lapsen oikeus elämään on tärkeämpi kuin naisen itsemääräämisoikeus kehostaan.

Lapsen oikeus HYVÄÄN elämään on tärkeämpi kuin alkion tai sikiön oikeus syntyä... Tai oikeastaanhan velvollisuus teidän mielestä.

Ei teitä abortinvastustajia kiinnosta yhdenkään syntyneen lapsen hyvinvointi. Elämä on teille jokin itsearvo, elämän laadulla ei niin väliä.

Elämä on tosiaan itseisarvo, mutta yhteiskunnan pitäisi pyrkiä huolehtimaan myös elävien ihmisten hyvinvoinnista.

Lapsen hyvinvoinnista huolehtiminen on ensisijaisesti lapsen vanhempien tehtävä. Jos tietää jo valmiiksi, ettei siihen pysty, on parempi tehdä abortti kuin synnyttää lapsi yhteiskunnan huolehdittavaksi. 

Lapsen murhааminen on suurempi paha kuin lapsen synnyttäminen yhteiskunnan taakaksi.

Onko moraalisesti oikein että niitä lapsia tulee tuhansia vuosittain ilman että kukaan heitä haluaa?

Moni odottaa adoptiolasta Suomessa.

Kuinka moni per vuosi?

Ja onko moraalisesti oikein pakottaa joku näille synnyttämään? Maksavatko siitä asiallisesti vai laitetaanko naiset orjiksi?

Valtio ei pakota synnyttämään, koska valtio ei hedelmöitä ketään väkisin. Jos rаiskaaja pakottaa niin hän toimii epäeettisesti ja ansaitsee tuomion, mutta silti lapsen murhаaminen ei ole oikeutettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lapset ansaitsevat syntyä toivottuina ja rakastavaan perheeseen, joka on valmis lapsen kasvattamiseen.

Hassua, miten monesti ihmiset näkevät adoption jotenkin yksinkertaisena toimenpiteenä. Nainen voi kärsiä tällaisissa tapauksissa henkistä taakkaa koko loppuelämänsä. Eikä se lapsellekaan mikään jättipotti ole läheskään joka kerta.

Miksi me koemme tarpeelliseksi rankaista naista siitä, jos ehkäisy ei ole toiminut, kondomi mennyt rikki tms? Jos näin tapahtuu, ja sillä hetkellä ei ole mahdollisuuksia lapsen pitämiseen, abortti on helpompi vaihtoehto, kuin tuottaa valtava määrä emotionaalista tuskaa.

Näissä väittelyissä yleensä halutaan jyrätä naisen oikeus päättää omasta kehostaan. Naisella pitää olla oikeus päättää koska hän haluaa äidiksi.

Kyse ei ole rankaisemisesta vaan ihmiselämän itseisarvosta. Ihmisen tаppaminen on itsessään väärin, vaikka muut vaihtoehdot olisivatkin vaikeita.

Oletko yhtä huolissas oikeista mur hista, esim kun lapsia ta pe taan, esim vilja eerikan kaltaisia, vai riittääkö huoli vain menkkojen säälimiseen? Kai senverran tajuat ettei keskenmenoakaan menkoista erota kun raskaus on alussa. Ties vaikka oisit itsekin mur ha nnut alkioliman.

Pitäisi olla sellainen rekisteri, että jokainen aborttia vastustava lisää itsensä rekisteriin. Jos allekirjoitat ja haluat siten rajata naisten oikeutta aborttiin olet automaattisesti adoptiolistalla. Kun naiset sitten synnyttävät näitä ei-toivottuja lapsia niin tuolta rekisteristä vaan järjestyksessä osoite ylös ja lapsi ovelle😊 Win-win!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lapset ansaitsevat syntyä toivottuina ja rakastavaan perheeseen, joka on valmis lapsen kasvattamiseen.

Hassua, miten monesti ihmiset näkevät adoption jotenkin yksinkertaisena toimenpiteenä. Nainen voi kärsiä tällaisissa tapauksissa henkistä taakkaa koko loppuelämänsä. Eikä se lapsellekaan mikään jättipotti ole läheskään joka kerta.

Miksi me koemme tarpeelliseksi rankaista naista siitä, jos ehkäisy ei ole toiminut, kondomi mennyt rikki tms? Jos näin tapahtuu, ja sillä hetkellä ei ole mahdollisuuksia lapsen pitämiseen, abortti on helpompi vaihtoehto, kuin tuottaa valtava määrä emotionaalista tuskaa.

Näissä väittelyissä yleensä halutaan jyrätä naisen oikeus päättää omasta kehostaan. Naisella pitää olla oikeus päättää koska hän haluaa äidiksi.

Kyse ei ole rankaisemisesta vaan ihmiselämän itseisarvosta. Ihmisen tаppaminen on itsessään väärin, vaikka muut vaihtoehdot olisivatkin vaikeita.

Kyse on nimenomaan rankaisemisesta. Muuten täällä vaadittaisiin myös sitä miestä, joka tähän on ollut osallisena, torille häpeäpaaluun 9 kuukauden ajaksi ja sitten menettämään pallinsa.

Nyt te vain haluatte pistää naisen kantamaan koko taakan.

Ja lapsellisesti kuvittelette, että adoptoiduille lapsille koituu jotenkin mystisesti kissanpäivät kaikille. Mitä luulet, miten voivat Etelä-Amerikassa ne lapset, joita ei saa abortoida? Oletko katsonut dokumentteja, jossa kaksivuotiaat etsivät kissanraatoja saadakseen syötävää?

Toistan itseäni, mutta kaikkien lasten pitäisi syntyä toivottuina ja rakastavaan perheeseen. Ei katuojaan kärsimään vain siksi, että se on sun mielestä parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsemääräämisoikeus omaan kehoon ja elämään.

Lapsen oikeus elämään on tärkeämpi kuin naisen itsemääräämisoikeus kehostaan.

Lapsen oikeus HYVÄÄN elämään on tärkeämpi kuin alkion tai sikiön oikeus syntyä... Tai oikeastaanhan velvollisuus teidän mielestä.

Ei teitä abortinvastustajia kiinnosta yhdenkään syntyneen lapsen hyvinvointi. Elämä on teille jokin itsearvo, elämän laadulla ei niin väliä.

Elämä on tosiaan itseisarvo, mutta yhteiskunnan pitäisi pyrkiä huolehtimaan myös elävien ihmisten hyvinvoinnista.

Lapsen hyvinvoinnista huolehtiminen on ensisijaisesti lapsen vanhempien tehtävä. Jos tietää jo valmiiksi, ettei siihen pysty, on parempi tehdä abortti kuin synnyttää lapsi yhteiskunnan huolehdittavaksi. 

Lapsen murhааminen on suurempi paha kuin lapsen synnyttäminen yhteiskunnan taakaksi.

Onko moraalisesti oikein että niitä lapsia tulee tuhansia vuosittain ilman että kukaan heitä haluaa?

Moni odottaa adoptiolasta Suomessa.

Kuinka moni per vuosi?

Ja onko moraalisesti oikein pakottaa joku näille synnyttämään? Maksavatko siitä asiallisesti vai laitetaanko naiset orjiksi?

Valtio ei pakota synnyttämään, koska valtio ei hedelmöitä ketään väkisin. Jos rаiskaaja pakottaa niin hän toimii epäeettisesti ja ansaitsee tuomion, mutta silti lapsen murhаaminen ei ole oikeutettua.

Ei tietenkään ole.

Mutta nyt puhutaan raskauden keskeytyksestä, abortista, ei lapsenmurhasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortti ok silloin, jos ehkäisy pettää, raiskauksen uhreille esimerkiksi.

Miksi lasta pitäisi rangaista isänsä synneistä?

Miksi raiskattua naista pitää rankaista raiskaajan synnistä?

Vierailija kirjoitti:

Tulee olla laillista.

Mutta ei kunnallisella eikä siihen tule antaa mitään kelakorvauksia

Paljonko ne pari pilleriä maksavat? Iso osa aborteista tehdään ihan kotona lääkkeellisesti.

Muistakaa nyt naiset se viesti jonka annatte aina miehille:

Seksistä voi tulla raskaaksi. Pitäkää jalat ristissä jos se ajatus ei miellytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortti ok silloin, jos ehkäisy pettää, raiskauksen uhreille esimerkiksi.

Miksi lasta pitäisi rangaista isänsä synneistä?

Miksi raiskattua naista pitää rankaista raiskaajan synnistä?

Ehkä se lapsi pitäisi synnyttyä lähettää sille miehelle? Koska tärkeämpää on että se syntyy kun missä olosuhteissa se kasvaa eikö?🤔

Se on aina hyvä huomata ettei abortinvastustajia kiinnosta lasten asema sen enempää kuin naisten.

Yksikään näistä ei tee mitään koskaan oikeiden lasten auttamiseksi, ei heitä kiinnosta katulapset sen enempää kuin vilja eerikat.

Vierailija kirjoitti:

Tuo miehien sterilisaatio toimisi vain jos se tehtäisiin koko maailmassa samaa aikaa tai jos Suomen rajat suljettaisiin Pohjois-Koreaa tiukemmin. Se ei oikein ole toimiva idea.

On se. Persuna tosin sinua alkoi ikävästi ahdistaa tämä loistava idea.

Nyt puhuttiin aiheesta abortti, ei valtionrajoista, jotka pakonomaisesti tupsahtivat mieleesi naisvihan ohella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee olla laillista.

Mutta ei kunnallisella eikä siihen tule antaa mitään kelakorvauksia

Paljonko ne pari pilleriä maksavat? Iso osa aborteista tehdään ihan kotona lääkkeellisesti.

En osaa sanoa mitä ne maksavat täysin vapailla markkinoilla ilman yhteiskunnan taloudellista tukea.

Henkilökohtaisesti aivan sama vaikka aborttimenetelmänne olisi "potkuja vatsaan kunnes liike loppuu". Käykki käy, koska vain, kunhan yhteiskunta ei osallistu siihen mitenkään.

Katsokaa Hakekaa kätilö. Näkee traagisia epäpuhtaita abortteja. Näun käy aina, kun abortteja kielletään.

Samalla tuhotaan paljon muuta, laitetaan naiset alas. Kyse in paljosta muusta kuin aborteista. Kyse on naisen arvosta.

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa nyt naiset se viesti jonka annatte aina miehille:

Seksistä voi tulla raskaaksi. Pitäkää jalat ristissä jos se ajatus ei miellytä.

Voi taivas. Entäs raiskaajat? Seksuaalinen hyväksikäyttö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsemääräämisoikeus omaan kehoon ja elämään.

Lapsen oikeus elämään on tärkeämpi kuin naisen itsemääräämisoikeus kehostaan.

Lapsen oikeus HYVÄÄN elämään on tärkeämpi kuin alkion tai sikiön oikeus syntyä... Tai oikeastaanhan velvollisuus teidän mielestä.

Ei teitä abortinvastustajia kiinnosta yhdenkään syntyneen lapsen hyvinvointi. Elämä on teille jokin itsearvo, elämän laadulla ei niin väliä.

Elämä on tosiaan itseisarvo, mutta yhteiskunnan pitäisi pyrkiä huolehtimaan myös elävien ihmisten hyvinvoinnista.

Lapsen hyvinvoinnista huolehtiminen on ensisijaisesti lapsen vanhempien tehtävä. Jos tietää jo valmiiksi, ettei siihen pysty, on parempi tehdä abortti kuin synnyttää lapsi yhteiskunnan huolehdittavaksi. 

Lapsen murhааminen on suurempi paha kuin lapsen synnyttäminen yhteiskunnan taakaksi.

Onko moraalisesti oikein että niitä lapsia tulee tuhansia vuosittain ilman että kukaan heitä haluaa?

Moni odottaa adoptiolasta Suomessa.

Kelpaako Down tai selkärankahalkioinen?

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa nyt naiset se viesti jonka annatte aina miehille:

Seksistä voi tulla raskaaksi. Pitäkää jalat ristissä jos se ajatus ei miellytä.

Terveisiä keskiajalta.

Vierailija kirjoitti:

Se on aina hyvä huomata ettei abortinvastustajia kiinnosta lasten asema sen enempää kuin naisten.

Yksikään näistä ei tee mitään koskaan oikeiden lasten auttamiseksi, ei heitä kiinnosta katulapset sen enempää kuin vilja eerikat.

Kaikkein kiihkomielisimmät vastustavat myös seksuaalivalistusta, ehkäisyä (varsinkin nuorille ilmaiseksi tarjottavaa sellaista) ja samaa sukupuolta olevien parien adoptio-oikeutta.

Suomessa tehdään vuosittain noin 10 000 aborttia ja vajaa 400 adoptiota, joista ehkä pari kymmentä on suomalaisia vauvoja, vajaa sata ulkomailta, loput perheensisäisiä yms. Ylen jutun mukaan suomalaista vauvaa joutuu adoptioon odottamaan 4 - 5 vuotta, eli oletettavasti tarve on tällä hetkellä noin 100 vauvaa. Tämä kysyntä olisi kuitattu noin kuukauden aborteilla, ja koska ulkomailta saa todennäköisesti adoptoitua nopeammin, ei ulkomaisiakaan adoptioita liene tällä hetkellä "jonossa" muutamaa sataa enempää, eli yhteensä alle puolen vuoden adoptiot. Jos ajatellaan, että adoptoinnista tulisi helpompaa ja adoptiot vaikkapa tuplaantuisivat, vuodessa tekemättä jätetyilätetyillä aborteilla olisi kaikki tällä hetkellä adoptiota odottavat perheet saaneet Mitä sen jälkeen tapahtuu? Jos vuosittainen tarve on muutaman kuukauden edestä abortoituja sikiöitä, niin mihin pannaan loput 75 % epätoivottuina syntyvistä lapsista?

Kyllä lapsen ehdottomasti pitäisi saada syntyä toivottuna ja niin, että raskaana ollut nainen on tehnyt parhaansa sikiön hyvinvoinnin eteen sen sijaan, että olisi kokeillut kaikki temput päästäkseen tästä eroon.

Oikeus määrätä omasta kehosta.

Vierailija kirjoitti:

Se on aina hyvä huomata ettei abortinvastustajia kiinnosta lasten asema sen enempää kuin naisten.

Yksikään näistä ei tee mitään koskaan oikeiden lasten auttamiseksi, ei heitä kiinnosta katulapset sen enempää kuin vilja eerikat.

Tämä on niin totta! Abortin vastustaminen on vastemmielinen pyrkimys kieltää naiselta oikeus omaan kehoonsa. Hallita naista.

Maailma on täynnä näitä lapsia, jotka joutuvat kärsimään koko elämänsä siksi, että abortti ei ole maassa mahdollinen. Miksi heitä ei olla pelastamassa samalla innolla? Kaikki Venezuelan katulapset Suomeen?