Miksi abortin tulisi olla laillista jos äidin henki ei ole vaarassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsemääräämisoikeus omaan kehoon ja elämään.

Lapsen oikeus elämään on tärkeämpi kuin naisen itsemääräämisoikeus kehostaan.

Lapsen oikeus HYVÄÄN elämään on tärkeämpi kuin alkion tai sikiön oikeus syntyä... Tai oikeastaanhan velvollisuus teidän mielestä.

Ei teitä abortinvastustajia kiinnosta yhdenkään syntyneen lapsen hyvinvointi. Elämä on teille jokin itsearvo, elämän laadulla ei niin väliä.

Elämä on tosiaan itseisarvo, mutta yhteiskunnan pitäisi pyrkiä huolehtimaan myös elävien ihmisten hyvinvoinnista.

Lapsen hyvinvoinnista huolehtiminen on ensisijaisesti lapsen vanhempien tehtävä. Jos tietää jo valmiiksi, ettei siihen pysty, on parempi tehdä abortti kuin synnyttää lapsi yhteiskunnan huolehdittavaksi. 

Lapsen murhааminen on suurempi paha kuin lapsen synnyttäminen yhteiskunnan taakaksi.

Onko moraalisesti oikein että niitä lapsia tulee tuhansia vuosittain ilman että kukaan heitä haluaa?

Moni odottaa adoptiolasta Suomessa.

Ulkomailta lapsen saa nopeammin adoptoitua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsemääräämisoikeus omaan kehoon ja elämään.

Lapsen oikeus elämään on tärkeämpi kuin naisen itsemääräämisoikeus kehostaan.

Lapsen oikeus HYVÄÄN elämään on tärkeämpi kuin alkion tai sikiön oikeus syntyä... Tai oikeastaanhan velvollisuus teidän mielestä.

Ei teitä abortinvastustajia kiinnosta yhdenkään syntyneen lapsen hyvinvointi. Elämä on teille jokin itsearvo, elämän laadulla ei niin väliä.

Elämä on tosiaan itseisarvo, mutta yhteiskunnan pitäisi pyrkiä huolehtimaan myös elävien ihmisten hyvinvoinnista.

Lapsen hyvinvoinnista huolehtiminen on ensisijaisesti lapsen vanhempien tehtävä. Jos tietää jo valmiiksi, ettei siihen pysty, on parempi tehdä abortti kuin synnyttää lapsi yhteiskunnan huolehdittavaksi. 

Lapsen murhааminen on suurempi paha kuin lapsen synnyttäminen yhteiskunnan taakaksi.

Onko moraalisesti oikein että niitä lapsia tulee tuhansia vuosittain ilman että kukaan heitä haluaa?

Moni odottaa adoptiolasta Suomessa.

Kuinka moni per vuosi?

Ja onko moraalisesti oikein pakottaa joku näille synnyttämään? Maksavatko siitä asiallisesti vai laitetaanko naiset orjiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin "tulisi olla"? Se on laillista.

Niin on, keskustelemme nyt sen laillisuuden moraalisesta oikeutuksesta.

Eli ajatusmaailma palaa viiskytluvulle. Näiden keskustelujen mieli on pelottava. Palataab dystopiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsemääräämisoikeus omaan kehoon ja elämään.

Lapsen oikeus elämään on tärkeämpi kuin naisen itsemääräämisoikeus kehostaan.

Lapsen oikeus HYVÄÄN elämään on tärkeämpi kuin alkion tai sikiön oikeus syntyä... Tai oikeastaanhan velvollisuus teidän mielestä.

Ei teitä abortinvastustajia kiinnosta yhdenkään syntyneen lapsen hyvinvointi. Elämä on teille jokin itsearvo, elämän laadulla ei niin väliä.

Elämä on tosiaan itseisarvo, mutta yhteiskunnan pitäisi pyrkiä huolehtimaan myös elävien ihmisten hyvinvoinnista.

Lapsen hyvinvoinnista huolehtiminen on ensisijaisesti lapsen vanhempien tehtävä. Jos tietää jo valmiiksi, ettei siihen pysty, on parempi tehdä abortti kuin synnyttää lapsi yhteiskunnan huolehdittavaksi. 

Lapsen murhааminen on suurempi paha kuin lapsen synnyttäminen yhteiskunnan taakaksi.

Onko moraalisesti oikein että niitä lapsia tulee tuhansia vuosittain ilman että kukaan heitä haluaa?

Moni odottaa adoptiolasta Suomessa.

Loppuiko kodittomat lapset kesken?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska laittomien aborttien hinta olisi raskas. Edellä mainittujen syiden lisäksi.

Hyvä huomio tämäkin. Yksi aborttirajoutusten karmea seuraus on myös, että joissain maissa jopa tavalliset keskenmenot vievät naisia hyvinkin pitkiksi ajoiksi vankilaan, koska joku valopää kuvittelee, että kyse onkin kotitekoisista aborteista.

Kuvitelkaa maailma, jossa ei uskalla mennä lääkäriin keskenmenon takia...

Tällä logiikalla syntyneiden vauvojen surmаaminen pitäisi laillistaa, koska muuten joku voi teoreettisesti joutua syyttömänä vankilaan, vaikka kyseessä oli kätkytkuolema. Jos varmoka todisteita abortista on, eikä vain keskenmenosta niin tuomio on ihan oikeudenmukainen. Joissain maissa ihmisiä tuomitaan muutenkin olemattomilla todistella, mutta se ei tee kaikesta oikeudesta vääryyttä.

Olisi käyttänyt kondomia, aina pääsee pälkähästä samaa reittiä kuin mieskin.

Vierailija kirjoitti:

Entä sikiöseulonnat? Joissain maissa keskeytetään käytännössä kaikki Down-raskaudet, mikä kuulostaa rodunjalostukselta. Voiko samaan aikaan kannattaa vapaata aborttioikeutta ja kauhistella mukavuusabortteja, jos lapsi on vähänkin viallinen?

Minä ainakin keskeytän raskauden, jos saan tietää, että sikiöllä on down- tai muu vakava sairaus. Ei kyse ole mistään rotupuhtaudesta, vaan siitä, että lapsella on oikeus syntyä terveenä. ihan tarpeeksi on tullut nähtyä minkälaisia epämuodostumia on lapsilla, joita syntyy kehitysmaihin, joissa sikiöseulontaa tai muutakaan terveydenhuoltoa ei ole. Suomessa down-seulonta on sitäpaitsi vapaaehtoista ja jos ei halua siihen osallistua, niin ei osallistu.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni oikeus elää ilman elämän keskeyttämistä sekä vielä kohdussa ollessa että jo synnyttyä on tärkeä ihmisoikeus. Uusi ihmisyksilö syntyy munasolun hedelmöittyessä. Vastasyntynyt lapsi on täysin muiden ihmisten huolenpidon armoilla, eikä se vähennä lapsen ihmisarvoa tai oikeutta elämään.

Googleta tuulimuna. Siitä ei tule koskaa ihmistä mutta se on hedelmöitynyt niin sillä on siis suurempi oikeus elää omaa elämää sitä keskittämättä kuin naisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsemääräämisoikeus omaan kehoon ja elämään.

Lapsen oikeus elämään on tärkeämpi kuin naisen itsemääräämisoikeus kehostaan.

Lapsen oikeus HYVÄÄN elämään on tärkeämpi kuin alkion tai sikiön oikeus syntyä... Tai oikeastaanhan velvollisuus teidän mielestä.

Ei teitä abortinvastustajia kiinnosta yhdenkään syntyneen lapsen hyvinvointi. Elämä on teille jokin itsearvo, elämän laadulla ei niin väliä.

Elämä on tosiaan itseisarvo, mutta yhteiskunnan pitäisi pyrkiä huolehtimaan myös elävien ihmisten hyvinvoinnista.

Lapsen hyvinvoinnista huolehtiminen on ensisijaisesti lapsen vanhempien tehtävä. Jos tietää jo valmiiksi, ettei siihen pysty, on parempi tehdä abortti kuin synnyttää lapsi yhteiskunnan huolehdittavaksi. 

Lapsen murhааminen on suurempi paha kuin lapsen synnyttäminen yhteiskunnan taakaksi.

Onko moraalisesti oikein että niitä lapsia tulee tuhansia vuosittain ilman että kukaan heitä haluaa?

Moni odottaa adoptiolasta Suomessa.

Odotatko sinä vai sysäätkö vastuun muille? Ja kun maailmalla niitä lapsia on vailla vanhempia, pitäisikö tässäkin asiassa ruveta suosimaan lähituotantoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsemääräämisoikeus omaan kehoon ja elämään.

Mutta sikiö tai lapsi ei ole osa sinun kehoasi. Se on elävä olento kehosi sisällä.

Lääkkeellisessä keskeytyksessä sikiölle ei tehdäkään mitään vaan naisen keho ohjataan ensin lopettamaan sikiön tukeminen ja sitten supistuksilla saattamaan sikiö ulos maailmaan.

Onko nämä aborttioikeutta vastustavat ihmiset samoja, jotka tylyttävät perheellisiä, varsinkin äitejä, toteamalla että "mitäs teit lapsia, jos et jaksa hoitaa!?"

Syntymätöntä lasta puolustetaan, koska tällä ei ole ääntä. Mutta syntyneet lapset ovat tyhmien vanhempien virhe ja heitä ei pidä auttaa. Ei ainakaan verovaroin, eikä lahjoituksin, ja miten voi olla, että köyhän perheen 4v prinsessa toivoo joulupuukeräykseltä nukenrattaita!? Nehän maksavat monta kymppiä!! Ei köyhän lapsi saa haaveilla keskituloisille kuuluvista etuoikeuksista!

Anteeksi sivuraide, mutta pohdin tosiaan, että ovatko nämä samoja ihmisiä? He, jotka kritisoivat aborttia, mutta yhtä paljon myös niitä vähäosaisia lapsia... tai no, kummassakin tapauksessa pahin kritiikki kohdistetaan vanhempiin. Mutta silti... tuntuu, että lapsiasioissa ei voi voittaa. Lasta ei saa abortoida, se on pakko synnyttää, jotta sitten voidaan haukkua vanhemmat siitä hyvästä, että koko lapsi on koskaan saanut alkunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsemääräämisoikeus omaan kehoon ja elämään.

Lapsen oikeus elämään on tärkeämpi kuin naisen itsemääräämisoikeus kehostaan.

Lapsen oikeus HYVÄÄN elämään on tärkeämpi kuin alkion tai sikiön oikeus syntyä... Tai oikeastaanhan velvollisuus teidän mielestä.

Ei teitä abortinvastustajia kiinnosta yhdenkään syntyneen lapsen hyvinvointi. Elämä on teille jokin itsearvo, elämän laadulla ei niin väliä.

Elämä on tosiaan itseisarvo, mutta yhteiskunnan pitäisi pyrkiä huolehtimaan myös elävien ihmisten hyvinvoinnista.

Lapsen hyvinvoinnista huolehtiminen on ensisijaisesti lapsen vanhempien tehtävä. Jos tietää jo valmiiksi, ettei siihen pysty, on parempi tehdä abortti kuin synnyttää lapsi yhteiskunnan huolehdittavaksi. 

Lapsen murhааminen on suurempi paha kuin lapsen synnyttäminen yhteiskunnan taakaksi.

Onko moraalisesti oikein että niitä lapsia tulee tuhansia vuosittain ilman että kukaan heitä haluaa?

Moni odottaa adoptiolasta Suomessa.

No ala tehtailemaan niitä sitten, jos se sinua noin kovasti huolettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortti ok silloin, jos ehkäisy pettää, raiskauksen uhreille esimerkiksi.

Miksi lasta pitäisi rangaista isänsä synneistä?

Siksi onkin parempi abortoida kun synnyttää ei-toivottu lapsi jonka äiti vihaa häntä koska muistuttaa traumasta.

Lapsen voi antaa adoptioon.

Mistä tulee tämä käsitys, että lapsen adoptioon antaminen sujuu ihan tosta noin vain?

Jos sinulla on lapamato niin haluat lääkäriltä loishäädön. Sama kun on epätoivottu raskaus.

Alkio on täysin verrannollinen loiseen=elää toisen elävän sisällä imien kaikki ravinteet ym siitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsemääräämisoikeus omaan kehoon ja elämään.

Lapsen oikeus elämään on tärkeämpi kuin naisen itsemääräämisoikeus kehostaan.

Lapsen oikeus HYVÄÄN elämään on tärkeämpi kuin alkion tai sikiön oikeus syntyä... Tai oikeastaanhan velvollisuus teidän mielestä.

Ei teitä abortinvastustajia kiinnosta yhdenkään syntyneen lapsen hyvinvointi. Elämä on teille jokin itsearvo, elämän laadulla ei niin väliä.

Elämä on tosiaan itseisarvo, mutta yhteiskunnan pitäisi pyrkiä huolehtimaan myös elävien ihmisten hyvinvoinnista.

Lapsen hyvinvoinnista huolehtiminen on ensisijaisesti lapsen vanhempien tehtävä. Jos tietää jo valmiiksi, ettei siihen pysty, on parempi tehdä abortti kuin synnyttää lapsi yhteiskunnan huolehdittavaksi. 

Lapsen murhааminen on suurempi paha kuin lapsen synnyttäminen yhteiskunnan taakaksi.

Miksi sen lapsen pitäisi olla yhteiskunnan taakka eikä sinun, joka haluat lapsen syntyvän?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lapset ansaitsevat syntyä toivottuina ja rakastavaan perheeseen, joka on valmis lapsen kasvattamiseen.

Hassua, miten monesti ihmiset näkevät adoption jotenkin yksinkertaisena toimenpiteenä. Nainen voi kärsiä tällaisissa tapauksissa henkistä taakkaa koko loppuelämänsä. Eikä se lapsellekaan mikään jättipotti ole läheskään joka kerta.

Miksi me koemme tarpeelliseksi rankaista naista siitä, jos ehkäisy ei ole toiminut, kondomi mennyt rikki tms? Jos näin tapahtuu, ja sillä hetkellä ei ole mahdollisuuksia lapsen pitämiseen, abortti on helpompi vaihtoehto, kuin tuottaa valtava määrä emotionaalista tuskaa.

Näissä väittelyissä yleensä halutaan jyrätä naisen oikeus päättää omasta kehostaan. Naisella pitää olla oikeus päättää koska hän haluaa äidiksi.

Kyse ei ole rankaisemisesta vaan ihmiselämän itseisarvosta. Ihmisen tаppaminen on itsessään väärin, vaikka muut vaihtoehdot olisivatkin vaikeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsemääräämisoikeus omaan kehoon ja elämään.

Lapsen oikeus elämään on tärkeämpi kuin naisen itsemääräämisoikeus kehostaan.

Lapsen oikeus HYVÄÄN elämään on tärkeämpi kuin alkion tai sikiön oikeus syntyä... Tai oikeastaanhan velvollisuus teidän mielestä.

Ei teitä abortinvastustajia kiinnosta yhdenkään syntyneen lapsen hyvinvointi. Elämä on teille jokin itsearvo, elämän laadulla ei niin väliä.

Elämä on tosiaan itseisarvo, mutta yhteiskunnan pitäisi pyrkiä huolehtimaan myös elävien ihmisten hyvinvoinnista.

Lapsen hyvinvoinnista huolehtiminen on ensisijaisesti lapsen vanhempien tehtävä. Jos tietää jo valmiiksi, ettei siihen pysty, on parempi tehdä abortti kuin synnyttää lapsi yhteiskunnan huolehdittavaksi. 

Lapsen murhааminen on suurempi paha kuin lapsen synnyttäminen yhteiskunnan taakaksi.

Lapsiahan mur ha taan juuri niissä maissa joissa ei raskautta voi keskeyttää.

Niitä löytyy sitten ojista ja roskiksista.

Viimeksi kun oli Alabamassa kiristetty aborttilajeja niin kuolleita vauvoja löyty kuin sieniä sateella.

Sun unelma varmaan.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lapset ansaitsevat syntyä toivottuina ja rakastavaan perheeseen, joka on valmis lapsen kasvattamiseen.

Hassua, miten monesti ihmiset näkevät adoption jotenkin yksinkertaisena toimenpiteenä. Nainen voi kärsiä tällaisissa tapauksissa henkistä taakkaa koko loppuelämänsä. Eikä se lapsellekaan mikään jättipotti ole läheskään joka kerta.

Miksi me koemme tarpeelliseksi rankaista naista siitä, jos ehkäisy ei ole toiminut, kondomi mennyt rikki tms? Jos näin tapahtuu, ja sillä hetkellä ei ole mahdollisuuksia lapsen pitämiseen, abortti on helpompi vaihtoehto, kuin tuottaa valtava määrä emotionaalista tuskaa.

Näissä väittelyissä yleensä halutaan jyrätä naisen oikeus päättää omasta kehostaan. Naisella pitää olla oikeus päättää koska hän haluaa äidiksi.

Tämä!

Jos sinusta abortti ei tunnu hyvältä vaihtoehdolta niin älä tee sitä mutta et voi päättää asiasta muiden puolesta.

Elämme S I V I S T Y S V A L T I O S S A

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lapset ansaitsevat syntyä toivottuina ja rakastavaan perheeseen, joka on valmis lapsen kasvattamiseen.

Hassua, miten monesti ihmiset näkevät adoption jotenkin yksinkertaisena toimenpiteenä. Nainen voi kärsiä tällaisissa tapauksissa henkistä taakkaa koko loppuelämänsä. Eikä se lapsellekaan mikään jättipotti ole läheskään joka kerta.

Miksi me koemme tarpeelliseksi rankaista naista siitä, jos ehkäisy ei ole toiminut, kondomi mennyt rikki tms? Jos näin tapahtuu, ja sillä hetkellä ei ole mahdollisuuksia lapsen pitämiseen, abortti on helpompi vaihtoehto, kuin tuottaa valtava määrä emotionaalista tuskaa.

Näissä väittelyissä yleensä halutaan jyrätä naisen oikeus päättää omasta kehostaan. Naisella pitää olla oikeus päättää koska hän haluaa äidiksi.

Kyse ei ole rankaisemisesta vaan ihmiselämän itseisarvosta. Ihmisen tаppaminen on itsessään väärin, vaikka muut vaihtoehdot olisivatkin vaikeita.

Millä logiikalla ihminen olisi arvokkaampi kuin vaikkapa porsas?