Miksi abortin tulisi olla laillista jos äidin henki ei ole vaarassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi lasten on syntyä toivottuina. 

Tietenkin on, mutta vahingossa tapahtunut raskaus ei ole syy tappaa sen seurauksena elämänsä saanutta.

Niin no, onkin sitten ihan ok pilata se ei-toivottu lapsi vihaamalla sitä loppuelämän tai laittamalla sen johonkin lastenkotiin tms.

Mua aina kiinnostaa että kuinkakohan monta abortin vastustajaa olisi valmiita adoptoimaan näitä ei-toivottuja elämän ihmeitä? Vai onko se ihan se ja sama mitä lapselle tapahtuu kunhan syntyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsemääräämisoikeus omaan kehoon ja elämään.

Mutta sikiö tai lapsi ei ole osa sinun kehoasi. Se on elävä olento kehosi sisällä.

Hankkiuduin muistakin loisista eroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsemääräämisoikeus omaan kehoon ja elämään.

Lapsen oikeus elämään on tärkeämpi kuin naisen itsemääräämisoikeus kehostaan.

Lapsen oikeus HYVÄÄN elämään on tärkeämpi kuin alkion tai sikiön oikeus syntyä... Tai oikeastaanhan velvollisuus teidän mielestä.

Ei teitä abortinvastustajia kiinnosta yhdenkään syntyneen lapsen hyvinvointi. Elämä on teille jokin itsearvo, elämän laadulla ei niin väliä.

Elämä on tosiaan itseisarvo, mutta yhteiskunnan pitäisi pyrkiä huolehtimaan myös elävien ihmisten hyvinvoinnista.

Lapsen hyvinvoinnista huolehtiminen on ensisijaisesti lapsen vanhempien tehtävä. Jos tietää jo valmiiksi, ettei siihen pysty, on parempi tehdä abortti kuin synnyttää lapsi yhteiskunnan huolehdittavaksi. 

Lapsen murhааminen on suurempi paha kuin lapsen synnyttäminen yhteiskunnan taakaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsemääräämisoikeus omaan kehoon ja elämään.

Lapsen oikeus elämään on tärkeämpi kuin naisen itsemääräämisoikeus kehostaan.

Lapsen oikeus HYVÄÄN elämään on tärkeämpi kuin alkion tai sikiön oikeus syntyä... Tai oikeastaanhan velvollisuus teidän mielestä.

Ei teitä abortinvastustajia kiinnosta yhdenkään syntyneen lapsen hyvinvointi. Elämä on teille jokin itsearvo, elämän laadulla ei niin väliä.

Elämä on tosiaan itseisarvo, mutta yhteiskunnan pitäisi pyrkiä huolehtimaan myös elävien ihmisten hyvinvoinnista.

Lapsen hyvinvoinnista huolehtiminen on ensisijaisesti lapsen vanhempien tehtävä. Jos tietää jo valmiiksi, ettei siihen pysty, on parempi tehdä abortti kuin synnyttää lapsi yhteiskunnan huolehdittavaksi. 

Lapsen murhааminen on suurempi paha kuin lapsen synnyttäminen yhteiskunnan taakaksi.

Onko moraalisesti oikein että niitä lapsia tulee tuhansia vuosittain ilman että kukaan heitä haluaa?

Ilmeisesti abortinvastustajat eivät oikeasti välitä lapsista, haluavat vain alistaa huonossa tilanteessa olevia naisia

Tuo miehien sterilisaatio toimisi vain jos se tehtäisiin koko maailmassa samaa aikaa tai jos Suomen rajat suljettaisiin Pohjois-Koreaa tiukemmin. Se ei oikein ole toimiva idea.

No samasta syystä kuin että spontaaneja keskenmenoja ei tutkita potentiaalisina kuolemantuottamuksina. Koska sikiö ei ole vielä itsenäinen elävä lapsi.

Tämä aihe on niin hankala monelle koska tässä mennään harmaalle alueelle, elämän ja kuoleman, ihmisen ja soluryppään välimaastoon. Mihin loppuu yksi ja mistä alkaa toinen? Voisiko jopa sanoa että miehen itsetyydytys tappaa biljoonia potentiaalisia uusia ihmisiä ja pitäisi kriminalisoida? Luonnossa tuo harmaa alue on koko ajan olemassa, mutta ihmiset ovat vieraantuneet siitä. Ja raskaudenkeskeytyksiä on tehty aina, vaihtelevalla menestyksellä.

Itseä on pitkään mietityttänyt se että raskauden keskeytykset halutaan kieltää, mutta samat ihmiset ovat lähettämässä aikuisia, tuntevia ihmisiä sotiin puolustamaan milloin mitäkin intressiä ja monet kannattavat kuolemanrangaistustakin. Jos puolustaa elämää, eikö sen pitäisi kattaa myös aikuiset ihmiset, ei vain sikiöt?

Tulee olla laillista.

Mutta ei kunnallisella eikä siihen tule antaa mitään kelakorvauksia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsemääräämisoikeus omaan kehoon ja elämään.

Lapsen oikeus elämään on tärkeämpi kuin naisen itsemääräämisoikeus kehostaan.

Lapsen oikeus HYVÄÄN elämään on tärkeämpi kuin alkion tai sikiön oikeus syntyä... Tai oikeastaanhan velvollisuus teidän mielestä.

Ei teitä abortinvastustajia kiinnosta yhdenkään syntyneen lapsen hyvinvointi. Elämä on teille jokin itsearvo, elämän laadulla ei niin väliä.

Elämä on tosiaan itseisarvo, mutta yhteiskunnan pitäisi pyrkiä huolehtimaan myös elävien ihmisten hyvinvoinnista.

Lapsen hyvinvoinnista huolehtiminen on ensisijaisesti lapsen vanhempien tehtävä. Jos tietää jo valmiiksi, ettei siihen pysty, on parempi tehdä abortti kuin synnyttää lapsi yhteiskunnan huolehdittavaksi. 

Lapsen murhааminen on suurempi paha kuin lapsen synnyttäminen yhteiskunnan taakaksi.

Onko moraalisesti oikein että niitä lapsia tulee tuhansia vuosittain ilman että kukaan heitä haluaa?

Moni odottaa adoptiolasta Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortti ok silloin, jos ehkäisy pettää, raiskauksen uhreille esimerkiksi.

Miksi lasta pitäisi rangaista isänsä synneistä?

Siksi onkin parempi abortoida kun synnyttää ei-toivottu lapsi jonka äiti vihaa häntä koska muistuttaa traumasta.

Ilmeisesti osa halua että syntyy epätoivottuja kakaroita mitkä sitten hukutetaan vesistöihin ja jätetään susille. Sehän on pienmpi paha kuin abortti.

Vierailija kirjoitti:

Koska laittomien aborttien hinta olisi raskas. Edellä mainittujen syiden lisäksi.

Hyvä huomio tämäkin. Yksi aborttirajoutusten karmea seuraus on myös, että joissain maissa jopa tavalliset keskenmenot vievät naisia hyvinkin pitkiksi ajoiksi vankilaan, koska joku valopää kuvittelee, että kyse onkin kotitekoisista aborteista.

Kuvitelkaa maailma, jossa ei uskalla mennä lääkäriin keskenmenon takia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsemääräämisoikeus omaan kehoon ja elämään.

Lapsen oikeus elämään on tärkeämpi kuin naisen itsemääräämisoikeus kehostaan.

Lapsen oikeus HYVÄÄN elämään on tärkeämpi kuin alkion tai sikiön oikeus syntyä... Tai oikeastaanhan velvollisuus teidän mielestä.

Ei teitä abortinvastustajia kiinnosta yhdenkään syntyneen lapsen hyvinvointi. Elämä on teille jokin itsearvo, elämän laadulla ei niin väliä.

Elämä on tosiaan itseisarvo, mutta yhteiskunnan pitäisi pyrkiä huolehtimaan myös elävien ihmisten hyvinvoinnista.

Lapsen hyvinvoinnista huolehtiminen on ensisijaisesti lapsen vanhempien tehtävä. Jos tietää jo valmiiksi, ettei siihen pysty, on parempi tehdä abortti kuin synnyttää lapsi yhteiskunnan huolehdittavaksi. 

Lapsen murhааminen on suurempi paha kuin lapsen synnyttäminen yhteiskunnan taakaksi.

Montako sijaislasta sinulla on? Jos ei yhtään, et tiedä lainkaan mistä puhut. 

No miksihän.

Kukas ne kaikki lapset adoptoisi ja minne, kunnei nykyisinkään ole kaikilla koteja. Saati että adoptio ois joku suuri ilo ylipäätä kellekään.

Mielestäni oikeus elää ilman elämän keskeyttämistä sekä vielä kohdussa ollessa että jo synnyttyä on tärkeä ihmisoikeus. Uusi ihmisyksilö syntyy munasolun hedelmöittyessä. Vastasyntynyt lapsi on täysin muiden ihmisten huolenpidon armoilla, eikä se vähennä lapsen ihmisarvoa tai oikeutta elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsemääräämisoikeus omaan kehoon ja elämään.

Lapsen oikeus elämään on tärkeämpi kuin naisen itsemääräämisoikeus kehostaan.

Lapsen oikeus HYVÄÄN elämään on tärkeämpi kuin alkion tai sikiön oikeus syntyä... Tai oikeastaanhan velvollisuus teidän mielestä.

Ei teitä abortinvastustajia kiinnosta yhdenkään syntyneen lapsen hyvinvointi. Elämä on teille jokin itsearvo, elämän laadulla ei niin väliä.

Elämä on tosiaan itseisarvo, mutta yhteiskunnan pitäisi pyrkiä huolehtimaan myös elävien ihmisten hyvinvoinnista.

Lapsen hyvinvoinnista huolehtiminen on ensisijaisesti lapsen vanhempien tehtävä. Jos tietää jo valmiiksi, ettei siihen pysty, on parempi tehdä abortti kuin synnyttää lapsi yhteiskunnan huolehdittavaksi. 

Lapsen murhааminen on suurempi paha kuin lapsen synnyttäminen yhteiskunnan taakaksi.

Onko moraalisesti oikein että niitä lapsia tulee tuhansia vuosittain ilman että kukaan heitä haluaa?

Moni odottaa adoptiolasta Suomessa.

Moni suomalainen lapsi odottaa sijaisvanhempia tai tukiperhettä. Miksi he eivät kelpaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsemääräämisoikeus omaan kehoon ja elämään.

Lapsen oikeus elämään on tärkeämpi kuin naisen itsemääräämisoikeus kehostaan.

Lapsen oikeus HYVÄÄN elämään on tärkeämpi kuin alkion tai sikiön oikeus syntyä... Tai oikeastaanhan velvollisuus teidän mielestä.

Ei teitä abortinvastustajia kiinnosta yhdenkään syntyneen lapsen hyvinvointi. Elämä on teille jokin itsearvo, elämän laadulla ei niin väliä.

Elämä on tosiaan itseisarvo, mutta yhteiskunnan pitäisi pyrkiä huolehtimaan myös elävien ihmisten hyvinvoinnista.

Lapsen hyvinvoinnista huolehtiminen on ensisijaisesti lapsen vanhempien tehtävä. Jos tietää jo valmiiksi, ettei siihen pysty, on parempi tehdä abortti kuin synnyttää lapsi yhteiskunnan huolehdittavaksi. 

Lapsen murhааminen on suurempi paha kuin lapsen synnyttäminen yhteiskunnan taakaksi.

Ei tässä lapsen m'rhaamisesta puhuta. Älä nyt sotke lasta ja sikiötä toisiinsa. Kaksi eri asiaa. 

Kaikki lapset ansaitsevat syntyä toivottuina ja rakastavaan perheeseen, joka on valmis lapsen kasvattamiseen.

Hassua, miten monesti ihmiset näkevät adoption jotenkin yksinkertaisena toimenpiteenä. Nainen voi kärsiä tällaisissa tapauksissa henkistä taakkaa koko loppuelämänsä. Eikä se lapsellekaan mikään jättipotti ole läheskään joka kerta.

Miksi me koemme tarpeelliseksi rankaista naista siitä, jos ehkäisy ei ole toiminut, kondomi mennyt rikki tms? Jos näin tapahtuu, ja sillä hetkellä ei ole mahdollisuuksia lapsen pitämiseen, abortti on helpompi vaihtoehto, kuin tuottaa valtava määrä emotionaalista tuskaa.

Näissä väittelyissä yleensä halutaan jyrätä naisen oikeus päättää omasta kehostaan. Naisella pitää olla oikeus päättää koska hän haluaa äidiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortti ok silloin, jos ehkäisy pettää, raiskauksen uhreille esimerkiksi.

Miksi lasta pitäisi rangaista isänsä synneistä?

Siksi onkin parempi abortoida kun synnyttää ei-toivottu lapsi jonka äiti vihaa häntä koska muistuttaa traumasta.

Lapsen voi antaa adoptioon.

Kumpi on tärkeämpi, syntymättömän solupalleron oikeus elämään ilman äitiä vai äidin elämä (potentiaalisesti myös aikaisempien lasten oikeus elävään äitiin)? Niitä abortteja kun tehdään muistakin syistä kun vaan ettei halua lasta.