Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kannattaako maksaa lakimies mukaan lastensuojelun tapaamiseen?
10.07.2021 |
Kyseessä väärinkäsityksestä alkunsa saanut tapaus, joka ei meinaa nyt loppua millään. Asia selvitetty jo useampaan kertaan, mutta ilmeisesti oma persoonaani ja sosiaalityöntekijän persoona on nyt vastakkain, ja asia on kääntynyt ns. henkiseksi mittelöksi. Kemiat eivät siis kohtaa ollenkaan, ja työntekijä haluaa ns. viimeisen sanan ja päästä niskan päälle. Tilanne on edennyt jo lähes kiusaamistasolle. Pieni paikkakunta kyseessä, ja itse olen siinä mielessä heikoilla että olen yksinhuoltaja.
Kommentit (281)
Jos yh:lla on varaa juristiin, niin luulisi että on varaa lastenhoitajaankin. Vaikken ymmärrä, miten noin iso lapsi ei pärjää itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämä väärinkäsitys oli? Miksi sossu vainoaa, jos kerran on jo oiottu? Yksinkö tuo liikkuu vai parin kanssa?
Ota mukaan kaikki lapsen lähisukulaiset, edellyttäen, että ovat täyspäisiä. Mitä se sossu muutenkaan enää yrittää tai voi saada aikaan?Noin se sossu toimii. Mutuna.
Meillä samanlainen tilanne jotasetvittiin vuosi.
Sen jälkeen sossu yritti aloittaa saman selvityksen uudestaan.
Kantelimme Aviin minkä jälkeen sosiaalijohtaja pyysi anteeksi ja vainoaminen loppui.
Onko näillä lasusossuilla puutteellinen koulutus vai miksi vainoavat ihmisiä. Olen ymmärtänyt, että sossuilla on liikaakin töitä, eikä oikeisiin asioihinkaan riitä henkilökuntaa. Vai onko tämä vain isoilla paikkakunnilla?
Sossuilla ei ole oikeasti liikaa töitä, se on myytti jota viljelevät itse, saadakseen lisää palkkaa/resursseja/myötätuntoa itselleen. Lasu käyttää aikansa juuri tällaisiin "turhiin" mutta helppoihin tapauksiin, ja palkka sen kun juoksee, on helppoa ja saa kokea mahtavaa vallantunnetta juoksuttaessaan pelokkaita äitejä ja lapsia toimistolleen jopa vuosikausia.
Tulepas itse vastaamaan yli viidenkymmenen lapsen asioista ja kysytään sen jälkeen sulta uudestaan. Pula on erityisesti isoilla paikkakunnilla, missä mitoitukset on viturallaan ja väki ylikuormittunutta, sekä tietyille alueille kasaantuvat sosiaaliset ongelmat lisäksi. Monilla pikkupaikkakunnilla meno voi olla rauhallisempaa ja siksi ehkä saatetaan olla turhankin innostuneita.
Mutta, asiaan. Toivon, että ap ottaa mukaansa asianajajan ja saadaan homma hoidetuksi lain mukaan niin kuin kuuluukin. Sosiaalityöntekijöitä on montaa sorttia ja varsinkin vanhemmissa ikäluokissa osaaminen voi olla kirjavampaa ja omat asenteet vaikuttaa ikävällä tavalla oikeuden toteutumiseen.
t.lasu-sostt isosta kaupungista
Mahtavaa saada stt ketjuun! Mitä sinä olet mieltä tästä minun ”tapauksestani”? Onko asia sinun mielestäsi todella pitkittämisen arvoinen? Onko asianajaja todellakin tarpeen kun asioi lasun kanssa? Eikö tuo ole mielestäsi pelottavaa että asiakkaat joutuu turvautumaan lainopilliseen apuun asioidessaan lasun kanssa?
Ap
Näillä spekseillä sinun ja lapsesi tilanne ei kuulosta ollenkaan huolestuttavalta omaan korvaani. Enemmän olisin huolissani sinun voinnistasi ja taloudellisesta tilanteesta, kun jouduit irtisanoutumaan pelon vuoksi. Jos on mahdollisuus ottaa asianajaja mukaan niin kannattaa, sillä vaikka sosiaalityöntekijän työtä raamittavat lait, on heillä myös harkintavaltaa ja laki mahdollistaa sen jossain määrin. Vääriä päätöksiäkin tehdään ja vaikka niistä voi valittaa, se on aikaa vievää ja raskasta. Oma kokemukseni sekä työntekijänä että asiakaspuolelta on se, että suurimmaksi osaksi sosiaalihuollon väki on empaattista ja haluaa oikeasti auttaa. Omasta mielestänikin on huolestuttavaa, että oikeuden toteutumiseen ei aina voi luottaa. Ap:n tapaus vaikuttaa omituiselta ja siksi suosittelen asianajajan mukaan ottamista, jos se suinkin on mahdollista. Vaikutat välittävältä äidiltä ja toivon, että kaikki menee hyvin!
t.edellinen sos.tt
Jos olisit sossu, tietäisit, että sosiaalityöntekijällä ei ole valtaa, selvityksessä ei tehdä päätöksiä ja että selvityksessä on aina mukana työryhmä.
Selvityksentekijöiden koulutus? Sosiaalityöntekijä AMK?
Sossuna voi toimia vain maisteri.
Todellisuudessa niitä selvityksiä tekee sosiaaliohjaajat, lähihoitajat, opiskelijat jne.
Johtava sosiaalityöntekijä on sitten pätevä ja kuitta ne nimiinsä.
Ei ole pahasti oikeusturvaa ihmisillä jotka noiden kynsiin joutuu.
Näinhän se ei ole. T: virassa oleva lasun sossu ja tuplamaisteri
Juuri noin se on. Tismalleen noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämä väärinkäsitys oli? Miksi sossu vainoaa, jos kerran on jo oiottu? Yksinkö tuo liikkuu vai parin kanssa?
Ota mukaan kaikki lapsen lähisukulaiset, edellyttäen, että ovat täyspäisiä. Mitä se sossu muutenkaan enää yrittää tai voi saada aikaan?Olin soittanut koulun kuraattorille ja kysynyt, onko koululla tai kunnalla jotain läksykerhoa, varamummolatoimintaa tms. vapaaehtoistoimintaa johon lapsi voi mennä koulun jälkeen kun itse olen töissä. Kuraattori ei tiennyt kaikista vaihtoehdoista, mutta sanoi että voi luvallani kysyä asiaa puolestani sosiaalitoimesta. Kas näin. Siinä oli syy. Taustalla ei ole mitään muuta. Ei huolta koulusta tai muualtakaan. Kysyin asiaa koska läksykerhossa tms. menisi iltapäivällä aika nopeammin. Lapsi on 6. luokkalainen, ja itse joudun olemaan sillointällöin iltaan asti töissä.
Sosiaalityöntekijä jankuttaa nyt, että ”kuraattori on ottanut yhteyttä ja asia tulee selvittää”. Kuraattori ja koulu kertoi että heillä ei ole lapsesta huolta.
Avuksi tarjotaan nyt perhetyöntekijää tai lastenkotipaikkaa viikonlopuiksi. Emme tarvitse tuollaisia! Ongelmaksi nousi myös se että käyn töissä ja lapsi joutuu olemaan yksin. No, lopetin työt. Lastenhoitajaa ei saa. Viimeinen päivä töissä on elokuussa. Nyt huolena on että miten tulemme toimeen.
Tämä on täysi farssi 😀
Ap
Olisit itse selvittänyt harrastusmahdollisuudet ja ollut sotkematta asiaan kuraattoria. Eihän tuollaiset asiat edes hänelle oikeastaan kai kuulu. Ja onhan se vähän ikävää, jos kuudesluokkalainen on iltamyöhään yksin kotona jatkuvasti. Periaatteessa ymmärrän miksi "huoli on herännyt".
Mutta nythän tuo ongelma on poistunut, kun lopetit työt. Toivottavasti saat päivätöitä jatkossa.
Moni kuudesluokkalainen hilluu illat kaupungilla ja osa vetää jo aineitakin. Tai muuten vaan hengaa kavereiden kanssa. Mikä hätä lapsella omassa kotonaan on jos on ruokaa jne?
Lasu tulee jos 12-vuotias on iltoja yksin vanhemman ollessa töissä. Näin se menee valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Lasu tulee jos 12-vuotias on iltoja yksin vanhemman ollessa töissä. Näin se menee valitettavasti.
Älä höpsi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämä väärinkäsitys oli? Miksi sossu vainoaa, jos kerran on jo oiottu? Yksinkö tuo liikkuu vai parin kanssa?
Ota mukaan kaikki lapsen lähisukulaiset, edellyttäen, että ovat täyspäisiä. Mitä se sossu muutenkaan enää yrittää tai voi saada aikaan?Noin se sossu toimii. Mutuna.
Meillä samanlainen tilanne jotasetvittiin vuosi.
Sen jälkeen sossu yritti aloittaa saman selvityksen uudestaan.
Kantelimme Aviin minkä jälkeen sosiaalijohtaja pyysi anteeksi ja vainoaminen loppui.
Onko näillä lasusossuilla puutteellinen koulutus vai miksi vainoavat ihmisiä. Olen ymmärtänyt, että sossuilla on liikaakin töitä, eikä oikeisiin asioihinkaan riitä henkilökuntaa. Vai onko tämä vain isoilla paikkakunnilla?
Sossuilla ei ole oikeasti liikaa töitä, se on myytti jota viljelevät itse, saadakseen lisää palkkaa/resursseja/myötätuntoa itselleen. Lasu käyttää aikansa juuri tällaisiin "turhiin" mutta helppoihin tapauksiin, ja palkka sen kun juoksee, on helppoa ja saa kokea mahtavaa vallantunnetta juoksuttaessaan pelokkaita äitejä ja lapsia toimistolleen jopa vuosikausia.
Tulepas itse vastaamaan yli viidenkymmenen lapsen asioista ja kysytään sen jälkeen sulta uudestaan. Pula on erityisesti isoilla paikkakunnilla, missä mitoitukset on viturallaan ja väki ylikuormittunutta, sekä tietyille alueille kasaantuvat sosiaaliset ongelmat lisäksi. Monilla pikkupaikkakunnilla meno voi olla rauhallisempaa ja siksi ehkä saatetaan olla turhankin innostuneita.
Mutta, asiaan. Toivon, että ap ottaa mukaansa asianajajan ja saadaan homma hoidetuksi lain mukaan niin kuin kuuluukin. Sosiaalityöntekijöitä on montaa sorttia ja varsinkin vanhemmissa ikäluokissa osaaminen voi olla kirjavampaa ja omat asenteet vaikuttaa ikävällä tavalla oikeuden toteutumiseen.
t.lasu-sostt isosta kaupungista
Mahtavaa saada stt ketjuun! Mitä sinä olet mieltä tästä minun ”tapauksestani”? Onko asia sinun mielestäsi todella pitkittämisen arvoinen? Onko asianajaja todellakin tarpeen kun asioi lasun kanssa? Eikö tuo ole mielestäsi pelottavaa että asiakkaat joutuu turvautumaan lainopilliseen apuun asioidessaan lasun kanssa?
Ap
Näillä spekseillä sinun ja lapsesi tilanne ei kuulosta ollenkaan huolestuttavalta omaan korvaani. Enemmän olisin huolissani sinun voinnistasi ja taloudellisesta tilanteesta, kun jouduit irtisanoutumaan pelon vuoksi. Jos on mahdollisuus ottaa asianajaja mukaan niin kannattaa, sillä vaikka sosiaalityöntekijän työtä raamittavat lait, on heillä myös harkintavaltaa ja laki mahdollistaa sen jossain määrin. Vääriä päätöksiäkin tehdään ja vaikka niistä voi valittaa, se on aikaa vievää ja raskasta. Oma kokemukseni sekä työntekijänä että asiakaspuolelta on se, että suurimmaksi osaksi sosiaalihuollon väki on empaattista ja haluaa oikeasti auttaa. Omasta mielestänikin on huolestuttavaa, että oikeuden toteutumiseen ei aina voi luottaa. Ap:n tapaus vaikuttaa omituiselta ja siksi suosittelen asianajajan mukaan ottamista, jos se suinkin on mahdollista. Vaikutat välittävältä äidiltä ja toivon, että kaikki menee hyvin!
t.edellinen sos.tt
Jos olisit sossu, tietäisit, että sosiaalityöntekijällä ei ole valtaa, selvityksessä ei tehdä päätöksiä ja että selvityksessä on aina mukana työryhmä.
Selvityksentekijöiden koulutus? Sosiaalityöntekijä AMK?
Sossuna voi toimia vain maisteri.
Todellisuudessa niitä selvityksiä tekee sosiaaliohjaajat, lähihoitajat, opiskelijat jne.
Johtava sosiaalityöntekijä on sitten pätevä ja kuitta ne nimiinsä.
Ei ole pahasti oikeusturvaa ihmisillä jotka noiden kynsiin joutuu.
Näinhän se ei ole. T: virassa oleva lasun sossu ja tuplamaisteri
Juuri noin se on. Tismalleen noin.
Selvityksiä ei tee kukaan muu kuin sosiaalityöntekijä, lastensuojelun asiantuntijaryhmässä sitten istuu heidän lisäkseen esim. psykologi, lähihoitaja/sairaanhoitaja, perhetyöntekijä ja lastenvalvoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasu tulee jos 12-vuotias on iltoja yksin vanhemman ollessa töissä. Näin se menee valitettavasti.
Älä höpsi
No meillä on ollut tuo tilanne. Irtisanouduin myös pakosta. Älä aliarvioi lasua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämä väärinkäsitys oli? Miksi sossu vainoaa, jos kerran on jo oiottu? Yksinkö tuo liikkuu vai parin kanssa?
Ota mukaan kaikki lapsen lähisukulaiset, edellyttäen, että ovat täyspäisiä. Mitä se sossu muutenkaan enää yrittää tai voi saada aikaan?Noin se sossu toimii. Mutuna.
Meillä samanlainen tilanne jotasetvittiin vuosi.
Sen jälkeen sossu yritti aloittaa saman selvityksen uudestaan.
Kantelimme Aviin minkä jälkeen sosiaalijohtaja pyysi anteeksi ja vainoaminen loppui.
Onko näillä lasusossuilla puutteellinen koulutus vai miksi vainoavat ihmisiä. Olen ymmärtänyt, että sossuilla on liikaakin töitä, eikä oikeisiin asioihinkaan riitä henkilökuntaa. Vai onko tämä vain isoilla paikkakunnilla?
Sossuilla ei ole oikeasti liikaa töitä, se on myytti jota viljelevät itse, saadakseen lisää palkkaa/resursseja/myötätuntoa itselleen. Lasu käyttää aikansa juuri tällaisiin "turhiin" mutta helppoihin tapauksiin, ja palkka sen kun juoksee, on helppoa ja saa kokea mahtavaa vallantunnetta juoksuttaessaan pelokkaita äitejä ja lapsia toimistolleen jopa vuosikausia.
Tulepas itse vastaamaan yli viidenkymmenen lapsen asioista ja kysytään sen jälkeen sulta uudestaan. Pula on erityisesti isoilla paikkakunnilla, missä mitoitukset on viturallaan ja väki ylikuormittunutta, sekä tietyille alueille kasaantuvat sosiaaliset ongelmat lisäksi. Monilla pikkupaikkakunnilla meno voi olla rauhallisempaa ja siksi ehkä saatetaan olla turhankin innostuneita.
Mutta, asiaan. Toivon, että ap ottaa mukaansa asianajajan ja saadaan homma hoidetuksi lain mukaan niin kuin kuuluukin. Sosiaalityöntekijöitä on montaa sorttia ja varsinkin vanhemmissa ikäluokissa osaaminen voi olla kirjavampaa ja omat asenteet vaikuttaa ikävällä tavalla oikeuden toteutumiseen.
t.lasu-sostt isosta kaupungista
Mahtavaa saada stt ketjuun! Mitä sinä olet mieltä tästä minun ”tapauksestani”? Onko asia sinun mielestäsi todella pitkittämisen arvoinen? Onko asianajaja todellakin tarpeen kun asioi lasun kanssa? Eikö tuo ole mielestäsi pelottavaa että asiakkaat joutuu turvautumaan lainopilliseen apuun asioidessaan lasun kanssa?
Ap
Näillä spekseillä sinun ja lapsesi tilanne ei kuulosta ollenkaan huolestuttavalta omaan korvaani. Enemmän olisin huolissani sinun voinnistasi ja taloudellisesta tilanteesta, kun jouduit irtisanoutumaan pelon vuoksi. Jos on mahdollisuus ottaa asianajaja mukaan niin kannattaa, sillä vaikka sosiaalityöntekijän työtä raamittavat lait, on heillä myös harkintavaltaa ja laki mahdollistaa sen jossain määrin. Vääriä päätöksiäkin tehdään ja vaikka niistä voi valittaa, se on aikaa vievää ja raskasta. Oma kokemukseni sekä työntekijänä että asiakaspuolelta on se, että suurimmaksi osaksi sosiaalihuollon väki on empaattista ja haluaa oikeasti auttaa. Omasta mielestänikin on huolestuttavaa, että oikeuden toteutumiseen ei aina voi luottaa. Ap:n tapaus vaikuttaa omituiselta ja siksi suosittelen asianajajan mukaan ottamista, jos se suinkin on mahdollista. Vaikutat välittävältä äidiltä ja toivon, että kaikki menee hyvin!
t.edellinen sos.tt
Jos olisit sossu, tietäisit, että sosiaalityöntekijällä ei ole valtaa, selvityksessä ei tehdä päätöksiä ja että selvityksessä on aina mukana työryhmä.
Selvityksentekijöiden koulutus? Sosiaalityöntekijä AMK?
Sossuna voi toimia vain maisteri.
Todellisuudessa niitä selvityksiä tekee sosiaaliohjaajat, lähihoitajat, opiskelijat jne.
Johtava sosiaalityöntekijä on sitten pätevä ja kuitta ne nimiinsä.
Ei ole pahasti oikeusturvaa ihmisillä jotka noiden kynsiin joutuu.
Näinhän se ei ole. T: virassa oleva lasun sossu ja tuplamaisteri
Juuri noin se on. Tismalleen noin.
Selvityksiä ei tee kukaan muu kuin sosiaalityöntekijä, lastensuojelun asiantuntijaryhmässä sitten istuu heidän lisäkseen esim. psykologi, lähihoitaja/sairaanhoitaja, perhetyöntekijä ja lastenvalvoja.
Siinä oikein Frankensteinin perhe. Kannattaa juosta ja lujaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämä väärinkäsitys oli? Miksi sossu vainoaa, jos kerran on jo oiottu? Yksinkö tuo liikkuu vai parin kanssa?
Ota mukaan kaikki lapsen lähisukulaiset, edellyttäen, että ovat täyspäisiä. Mitä se sossu muutenkaan enää yrittää tai voi saada aikaan?Noin se sossu toimii. Mutuna.
Meillä samanlainen tilanne jotasetvittiin vuosi.
Sen jälkeen sossu yritti aloittaa saman selvityksen uudestaan.
Kantelimme Aviin minkä jälkeen sosiaalijohtaja pyysi anteeksi ja vainoaminen loppui.
Onko näillä lasusossuilla puutteellinen koulutus vai miksi vainoavat ihmisiä. Olen ymmärtänyt, että sossuilla on liikaakin töitä, eikä oikeisiin asioihinkaan riitä henkilökuntaa. Vai onko tämä vain isoilla paikkakunnilla?
Sossuilla ei ole oikeasti liikaa töitä, se on myytti jota viljelevät itse, saadakseen lisää palkkaa/resursseja/myötätuntoa itselleen. Lasu käyttää aikansa juuri tällaisiin "turhiin" mutta helppoihin tapauksiin, ja palkka sen kun juoksee, on helppoa ja saa kokea mahtavaa vallantunnetta juoksuttaessaan pelokkaita äitejä ja lapsia toimistolleen jopa vuosikausia.
Tulepas itse vastaamaan yli viidenkymmenen lapsen asioista ja kysytään sen jälkeen sulta uudestaan. Pula on erityisesti isoilla paikkakunnilla, missä mitoitukset on viturallaan ja väki ylikuormittunutta, sekä tietyille alueille kasaantuvat sosiaaliset ongelmat lisäksi. Monilla pikkupaikkakunnilla meno voi olla rauhallisempaa ja siksi ehkä saatetaan olla turhankin innostuneita.
Mutta, asiaan. Toivon, että ap ottaa mukaansa asianajajan ja saadaan homma hoidetuksi lain mukaan niin kuin kuuluukin. Sosiaalityöntekijöitä on montaa sorttia ja varsinkin vanhemmissa ikäluokissa osaaminen voi olla kirjavampaa ja omat asenteet vaikuttaa ikävällä tavalla oikeuden toteutumiseen.
t.lasu-sostt isosta kaupungista
Mahtavaa saada stt ketjuun! Mitä sinä olet mieltä tästä minun ”tapauksestani”? Onko asia sinun mielestäsi todella pitkittämisen arvoinen? Onko asianajaja todellakin tarpeen kun asioi lasun kanssa? Eikö tuo ole mielestäsi pelottavaa että asiakkaat joutuu turvautumaan lainopilliseen apuun asioidessaan lasun kanssa?
Ap
Näillä spekseillä sinun ja lapsesi tilanne ei kuulosta ollenkaan huolestuttavalta omaan korvaani. Enemmän olisin huolissani sinun voinnistasi ja taloudellisesta tilanteesta, kun jouduit irtisanoutumaan pelon vuoksi. Jos on mahdollisuus ottaa asianajaja mukaan niin kannattaa, sillä vaikka sosiaalityöntekijän työtä raamittavat lait, on heillä myös harkintavaltaa ja laki mahdollistaa sen jossain määrin. Vääriä päätöksiäkin tehdään ja vaikka niistä voi valittaa, se on aikaa vievää ja raskasta. Oma kokemukseni sekä työntekijänä että asiakaspuolelta on se, että suurimmaksi osaksi sosiaalihuollon väki on empaattista ja haluaa oikeasti auttaa. Omasta mielestänikin on huolestuttavaa, että oikeuden toteutumiseen ei aina voi luottaa. Ap:n tapaus vaikuttaa omituiselta ja siksi suosittelen asianajajan mukaan ottamista, jos se suinkin on mahdollista. Vaikutat välittävältä äidiltä ja toivon, että kaikki menee hyvin!
t.edellinen sos.tt
Jos olisit sossu, tietäisit, että sosiaalityöntekijällä ei ole valtaa, selvityksessä ei tehdä päätöksiä ja että selvityksessä on aina mukana työryhmä.
Selvityksentekijöiden koulutus? Sosiaalityöntekijä AMK?
Sossuna voi toimia vain maisteri.
Todellisuudessa niitä selvityksiä tekee sosiaaliohjaajat, lähihoitajat, opiskelijat jne.
Johtava sosiaalityöntekijä on sitten pätevä ja kuitta ne nimiinsä.
Ei ole pahasti oikeusturvaa ihmisillä jotka noiden kynsiin joutuu.
Näinhän se ei ole. T: virassa oleva lasun sossu ja tuplamaisteri
Juuri noin se on. Tismalleen noin.
Selvityksiä ei tee kukaan muu kuin sosiaalityöntekijä, lastensuojelun asiantuntijaryhmässä sitten istuu heidän lisäkseen esim. psykologi, lähihoitaja/sairaanhoitaja, perhetyöntekijä ja lastenvalvoja.
Asiantuntijaryhmä on ryhmä, jossa puidaan harvinaisen kinkkisiä tapauksia. Sosiaalityöntekijä pyytäessään päästä sinne arvioi minkä alojen asintuntijuutta kaipaa. Itse olen vienyt sinne tapauksia, joissa olen toivonut psykiatrian asiantuntijuutta ja ryhmä on ollut vahvasti psykiatripainotteinen. Joskus kyse voi olla vaikka perheväkivallasta, jolloin toivotaan vahvaa osallistumista esim. poliisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämä väärinkäsitys oli? Miksi sossu vainoaa, jos kerran on jo oiottu? Yksinkö tuo liikkuu vai parin kanssa?
Ota mukaan kaikki lapsen lähisukulaiset, edellyttäen, että ovat täyspäisiä. Mitä se sossu muutenkaan enää yrittää tai voi saada aikaan?Noin se sossu toimii. Mutuna.
Meillä samanlainen tilanne jotasetvittiin vuosi.
Sen jälkeen sossu yritti aloittaa saman selvityksen uudestaan.
Kantelimme Aviin minkä jälkeen sosiaalijohtaja pyysi anteeksi ja vainoaminen loppui.
Onko näillä lasusossuilla puutteellinen koulutus vai miksi vainoavat ihmisiä. Olen ymmärtänyt, että sossuilla on liikaakin töitä, eikä oikeisiin asioihinkaan riitä henkilökuntaa. Vai onko tämä vain isoilla paikkakunnilla?
Sossuilla ei ole oikeasti liikaa töitä, se on myytti jota viljelevät itse, saadakseen lisää palkkaa/resursseja/myötätuntoa itselleen. Lasu käyttää aikansa juuri tällaisiin "turhiin" mutta helppoihin tapauksiin, ja palkka sen kun juoksee, on helppoa ja saa kokea mahtavaa vallantunnetta juoksuttaessaan pelokkaita äitejä ja lapsia toimistolleen jopa vuosikausia.
Tulepas itse vastaamaan yli viidenkymmenen lapsen asioista ja kysytään sen jälkeen sulta uudestaan. Pula on erityisesti isoilla paikkakunnilla, missä mitoitukset on viturallaan ja väki ylikuormittunutta, sekä tietyille alueille kasaantuvat sosiaaliset ongelmat lisäksi. Monilla pikkupaikkakunnilla meno voi olla rauhallisempaa ja siksi ehkä saatetaan olla turhankin innostuneita.
Mutta, asiaan. Toivon, että ap ottaa mukaansa asianajajan ja saadaan homma hoidetuksi lain mukaan niin kuin kuuluukin. Sosiaalityöntekijöitä on montaa sorttia ja varsinkin vanhemmissa ikäluokissa osaaminen voi olla kirjavampaa ja omat asenteet vaikuttaa ikävällä tavalla oikeuden toteutumiseen.
t.lasu-sostt isosta kaupungista
Mahtavaa saada stt ketjuun! Mitä sinä olet mieltä tästä minun ”tapauksestani”? Onko asia sinun mielestäsi todella pitkittämisen arvoinen? Onko asianajaja todellakin tarpeen kun asioi lasun kanssa? Eikö tuo ole mielestäsi pelottavaa että asiakkaat joutuu turvautumaan lainopilliseen apuun asioidessaan lasun kanssa?
Ap
Näillä spekseillä sinun ja lapsesi tilanne ei kuulosta ollenkaan huolestuttavalta omaan korvaani. Enemmän olisin huolissani sinun voinnistasi ja taloudellisesta tilanteesta, kun jouduit irtisanoutumaan pelon vuoksi. Jos on mahdollisuus ottaa asianajaja mukaan niin kannattaa, sillä vaikka sosiaalityöntekijän työtä raamittavat lait, on heillä myös harkintavaltaa ja laki mahdollistaa sen jossain määrin. Vääriä päätöksiäkin tehdään ja vaikka niistä voi valittaa, se on aikaa vievää ja raskasta. Oma kokemukseni sekä työntekijänä että asiakaspuolelta on se, että suurimmaksi osaksi sosiaalihuollon väki on empaattista ja haluaa oikeasti auttaa. Omasta mielestänikin on huolestuttavaa, että oikeuden toteutumiseen ei aina voi luottaa. Ap:n tapaus vaikuttaa omituiselta ja siksi suosittelen asianajajan mukaan ottamista, jos se suinkin on mahdollista. Vaikutat välittävältä äidiltä ja toivon, että kaikki menee hyvin!
t.edellinen sos.tt
Jos olisit sossu, tietäisit, että sosiaalityöntekijällä ei ole valtaa, selvityksessä ei tehdä päätöksiä ja että selvityksessä on aina mukana työryhmä.
Selvityksentekijöiden koulutus? Sosiaalityöntekijä AMK?
Sossuna voi toimia vain maisteri.
Todellisuudessa niitä selvityksiä tekee sosiaaliohjaajat, lähihoitajat, opiskelijat jne.
Johtava sosiaalityöntekijä on sitten pätevä ja kuitta ne nimiinsä.
Ei ole pahasti oikeusturvaa ihmisillä jotka noiden kynsiin joutuu.
Näinhän se ei ole. T: virassa oleva lasun sossu ja tuplamaisteri
Juuri noin se on. Tismalleen noin.
Selvityksiä ei tee kukaan muu kuin sosiaalityöntekijä, lastensuojelun asiantuntijaryhmässä sitten istuu heidän lisäkseen esim. psykologi, lähihoitaja/sairaanhoitaja, perhetyöntekijä ja lastenvalvoja.
Siinä oikein Frankensteinin perhe. Kannattaa juosta ja lujaa.
Kannattaa todella, jos vanhemmuus on hukassa. Tätä työryhmäähän ei koskaan tapaa/heistä et mitään kuule, jos osaat olla vanhempi. Usko tai älä, lasuasiakkuudelle on syy aina.
Vierailija kirjoitti:
Saisi lastensuojelu puuttua Suomessa tälläiseen suureen epäkohtaan: Jos koulussa on väkivaltaa, koskaan siitä ei tehdä lastensuojeluilmoitusta. Lapsethan tätä peruskoulua käy. Lastensuojelulaki ei koske kouluja, vaan tälläinen väkivaltainen kiusaaminen saa jatkua vaikka läpi kouluiän. Kodeissa jos on väkivaltaa, voi seurata lastensuojeluilmoitus. Esimerkiksi lastani lyötiin koulussa monesti, itse sai avun etsiä. Kuraattor,i, terveydenhoitaja, koululääkäri, rehtori ja opettajat eivät tehneet mitään. Auta armias, jos lapsi olisi koulussa kertonu että kotona lyödään, olisi tehty lasu perheestä. Kummallista.
Perheestä ei tehdä lasua. Kyllä koulujen henkilökunta tekee myös ilmoituksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämä väärinkäsitys oli? Miksi sossu vainoaa, jos kerran on jo oiottu? Yksinkö tuo liikkuu vai parin kanssa?
Ota mukaan kaikki lapsen lähisukulaiset, edellyttäen, että ovat täyspäisiä. Mitä se sossu muutenkaan enää yrittää tai voi saada aikaan?Noin se sossu toimii. Mutuna.
Meillä samanlainen tilanne jotasetvittiin vuosi.
Sen jälkeen sossu yritti aloittaa saman selvityksen uudestaan.
Kantelimme Aviin minkä jälkeen sosiaalijohtaja pyysi anteeksi ja vainoaminen loppui.
Onko näillä lasusossuilla puutteellinen koulutus vai miksi vainoavat ihmisiä. Olen ymmärtänyt, että sossuilla on liikaakin töitä, eikä oikeisiin asioihinkaan riitä henkilökuntaa. Vai onko tämä vain isoilla paikkakunnilla?
Sossuilla ei ole oikeasti liikaa töitä, se on myytti jota viljelevät itse, saadakseen lisää palkkaa/resursseja/myötätuntoa itselleen. Lasu käyttää aikansa juuri tällaisiin "turhiin" mutta helppoihin tapauksiin, ja palkka sen kun juoksee, on helppoa ja saa kokea mahtavaa vallantunnetta juoksuttaessaan pelokkaita äitejä ja lapsia toimistolleen jopa vuosikausia.
Tulepas itse vastaamaan yli viidenkymmenen lapsen asioista ja kysytään sen jälkeen sulta uudestaan. Pula on erityisesti isoilla paikkakunnilla, missä mitoitukset on viturallaan ja väki ylikuormittunutta, sekä tietyille alueille kasaantuvat sosiaaliset ongelmat lisäksi. Monilla pikkupaikkakunnilla meno voi olla rauhallisempaa ja siksi ehkä saatetaan olla turhankin innostuneita.
Mutta, asiaan. Toivon, että ap ottaa mukaansa asianajajan ja saadaan homma hoidetuksi lain mukaan niin kuin kuuluukin. Sosiaalityöntekijöitä on montaa sorttia ja varsinkin vanhemmissa ikäluokissa osaaminen voi olla kirjavampaa ja omat asenteet vaikuttaa ikävällä tavalla oikeuden toteutumiseen.
t.lasu-sostt isosta kaupungista
Mahtavaa saada stt ketjuun! Mitä sinä olet mieltä tästä minun ”tapauksestani”? Onko asia sinun mielestäsi todella pitkittämisen arvoinen? Onko asianajaja todellakin tarpeen kun asioi lasun kanssa? Eikö tuo ole mielestäsi pelottavaa että asiakkaat joutuu turvautumaan lainopilliseen apuun asioidessaan lasun kanssa?
Ap
Näillä spekseillä sinun ja lapsesi tilanne ei kuulosta ollenkaan huolestuttavalta omaan korvaani. Enemmän olisin huolissani sinun voinnistasi ja taloudellisesta tilanteesta, kun jouduit irtisanoutumaan pelon vuoksi. Jos on mahdollisuus ottaa asianajaja mukaan niin kannattaa, sillä vaikka sosiaalityöntekijän työtä raamittavat lait, on heillä myös harkintavaltaa ja laki mahdollistaa sen jossain määrin. Vääriä päätöksiäkin tehdään ja vaikka niistä voi valittaa, se on aikaa vievää ja raskasta. Oma kokemukseni sekä työntekijänä että asiakaspuolelta on se, että suurimmaksi osaksi sosiaalihuollon väki on empaattista ja haluaa oikeasti auttaa. Omasta mielestänikin on huolestuttavaa, että oikeuden toteutumiseen ei aina voi luottaa. Ap:n tapaus vaikuttaa omituiselta ja siksi suosittelen asianajajan mukaan ottamista, jos se suinkin on mahdollista. Vaikutat välittävältä äidiltä ja toivon, että kaikki menee hyvin!
t.edellinen sos.tt
Jos olisit sossu, tietäisit, että sosiaalityöntekijällä ei ole valtaa, selvityksessä ei tehdä päätöksiä ja että selvityksessä on aina mukana työryhmä.
Selvityksentekijöiden koulutus? Sosiaalityöntekijä AMK?
Sossuna voi toimia vain maisteri.
Todellisuudessa niitä selvityksiä tekee sosiaaliohjaajat, lähihoitajat, opiskelijat jne.
Johtava sosiaalityöntekijä on sitten pätevä ja kuitta ne nimiinsä.
Ei ole pahasti oikeusturvaa ihmisillä jotka noiden kynsiin joutuu.
Näinhän se ei ole. T: virassa oleva lasun sossu ja tuplamaisteri
Juuri noin se on. Tismalleen noin.
Selvityksiä ei tee kukaan muu kuin sosiaalityöntekijä, lastensuojelun asiantuntijaryhmässä sitten istuu heidän lisäkseen esim. psykologi, lähihoitaja/sairaanhoitaja, perhetyöntekijä ja lastenvalvoja.
Asiantuntijaryhmä on ryhmä, jossa puidaan harvinaisen kinkkisiä tapauksia. Sosiaalityöntekijä pyytäessään päästä sinne arvioi minkä alojen asintuntijuutta kaipaa. Itse olen vienyt sinne tapauksia, joissa olen toivonut psykiatrian asiantuntijuutta ja ryhmä on ollut vahvasti psykiatripainotteinen. Joskus kyse voi olla vaikka perheväkivallasta, jolloin toivotaan vahvaa osallistumista esim. poliisista.
Juurikin näin, tosin kunnassa, jossa minä olin asiantuntijaryhmän jäsen, vakiporukka säilyi ja siihen sit lisäksi kutsuttiin lisäasiantuntijat tarvittaessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämä väärinkäsitys oli? Miksi sossu vainoaa, jos kerran on jo oiottu? Yksinkö tuo liikkuu vai parin kanssa?
Ota mukaan kaikki lapsen lähisukulaiset, edellyttäen, että ovat täyspäisiä. Mitä se sossu muutenkaan enää yrittää tai voi saada aikaan?Noin se sossu toimii. Mutuna.
Meillä samanlainen tilanne jotasetvittiin vuosi.
Sen jälkeen sossu yritti aloittaa saman selvityksen uudestaan.
Kantelimme Aviin minkä jälkeen sosiaalijohtaja pyysi anteeksi ja vainoaminen loppui.
Onko näillä lasusossuilla puutteellinen koulutus vai miksi vainoavat ihmisiä. Olen ymmärtänyt, että sossuilla on liikaakin töitä, eikä oikeisiin asioihinkaan riitä henkilökuntaa. Vai onko tämä vain isoilla paikkakunnilla?
Sossuilla ei ole oikeasti liikaa töitä, se on myytti jota viljelevät itse, saadakseen lisää palkkaa/resursseja/myötätuntoa itselleen. Lasu käyttää aikansa juuri tällaisiin "turhiin" mutta helppoihin tapauksiin, ja palkka sen kun juoksee, on helppoa ja saa kokea mahtavaa vallantunnetta juoksuttaessaan pelokkaita äitejä ja lapsia toimistolleen jopa vuosikausia.
Tulepas itse vastaamaan yli viidenkymmenen lapsen asioista ja kysytään sen jälkeen sulta uudestaan. Pula on erityisesti isoilla paikkakunnilla, missä mitoitukset on viturallaan ja väki ylikuormittunutta, sekä tietyille alueille kasaantuvat sosiaaliset ongelmat lisäksi. Monilla pikkupaikkakunnilla meno voi olla rauhallisempaa ja siksi ehkä saatetaan olla turhankin innostuneita.
Mutta, asiaan. Toivon, että ap ottaa mukaansa asianajajan ja saadaan homma hoidetuksi lain mukaan niin kuin kuuluukin. Sosiaalityöntekijöitä on montaa sorttia ja varsinkin vanhemmissa ikäluokissa osaaminen voi olla kirjavampaa ja omat asenteet vaikuttaa ikävällä tavalla oikeuden toteutumiseen.
t.lasu-sostt isosta kaupungista
Mahtavaa saada stt ketjuun! Mitä sinä olet mieltä tästä minun ”tapauksestani”? Onko asia sinun mielestäsi todella pitkittämisen arvoinen? Onko asianajaja todellakin tarpeen kun asioi lasun kanssa? Eikö tuo ole mielestäsi pelottavaa että asiakkaat joutuu turvautumaan lainopilliseen apuun asioidessaan lasun kanssa?
Ap
Näillä spekseillä sinun ja lapsesi tilanne ei kuulosta ollenkaan huolestuttavalta omaan korvaani. Enemmän olisin huolissani sinun voinnistasi ja taloudellisesta tilanteesta, kun jouduit irtisanoutumaan pelon vuoksi. Jos on mahdollisuus ottaa asianajaja mukaan niin kannattaa, sillä vaikka sosiaalityöntekijän työtä raamittavat lait, on heillä myös harkintavaltaa ja laki mahdollistaa sen jossain määrin. Vääriä päätöksiäkin tehdään ja vaikka niistä voi valittaa, se on aikaa vievää ja raskasta. Oma kokemukseni sekä työntekijänä että asiakaspuolelta on se, että suurimmaksi osaksi sosiaalihuollon väki on empaattista ja haluaa oikeasti auttaa. Omasta mielestänikin on huolestuttavaa, että oikeuden toteutumiseen ei aina voi luottaa. Ap:n tapaus vaikuttaa omituiselta ja siksi suosittelen asianajajan mukaan ottamista, jos se suinkin on mahdollista. Vaikutat välittävältä äidiltä ja toivon, että kaikki menee hyvin!
t.edellinen sos.tt
Jos olisit sossu, tietäisit, että sosiaalityöntekijällä ei ole valtaa, selvityksessä ei tehdä päätöksiä ja että selvityksessä on aina mukana työryhmä.
Selvityksentekijöiden koulutus? Sosiaalityöntekijä AMK?
Sossuna voi toimia vain maisteri.
Todellisuudessa niitä selvityksiä tekee sosiaaliohjaajat, lähihoitajat, opiskelijat jne.
Johtava sosiaalityöntekijä on sitten pätevä ja kuitta ne nimiinsä.
Ei ole pahasti oikeusturvaa ihmisillä jotka noiden kynsiin joutuu.
Näinhän se ei ole. T: virassa oleva lasun sossu ja tuplamaisteri
Juuri noin se on. Tismalleen noin.
Selvityksiä ei tee kukaan muu kuin sosiaalityöntekijä, lastensuojelun asiantuntijaryhmässä sitten istuu heidän lisäkseen esim. psykologi, lähihoitaja/sairaanhoitaja, perhetyöntekijä ja lastenvalvoja.
Asiantuntijaryhmä on ryhmä, jossa puidaan harvinaisen kinkkisiä tapauksia. Sosiaalityöntekijä pyytäessään päästä sinne arvioi minkä alojen asintuntijuutta kaipaa. Itse olen vienyt sinne tapauksia, joissa olen toivonut psykiatrian asiantuntijuutta ja ryhmä on ollut vahvasti psykiatripainotteinen. Joskus kyse voi olla vaikka perheväkivallasta, jolloin toivotaan vahvaa osallistumista esim. poliisista.
Juurikin näin, tosin kunnassa, jossa minä olin asiantuntijaryhmän jäsen, vakiporukka säilyi ja siihen sit lisäksi kutsuttiin lisäasiantuntijat tarvittaessa.
Ja tässä työryhmässä oli vakiporukassa juristi myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumpa jollain olisi munaa viedä Suomen lastensuojelukäytännöt Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.
Vierailija kirjoitti:
Kumpa jollain olisi munaa viedä Suomen lastensuojelukäytännöt Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.
Suomen lastensuojelu on todella laadukas verrattaessa muihin Euroopan maihin, joten 🤷♀️
Vierailija kirjoitti:
Lasu tulee jos 12-vuotias on iltoja yksin vanhemman ollessa töissä. Näin se menee valitettavasti.
Missä näin on? En ole ikinä kuullutkaan.
Monella eri alalla tehdään vuorotyötä ja on yksivanhempisia perheitä syystä tai toisesta eikä kaikilla ole tukiverkkoa. Tekeehän lastensuojelulaitosten työntekijätkin kolmivuorotyötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasu tulee jos 12-vuotias on iltoja yksin vanhemman ollessa töissä. Näin se menee valitettavasti.
Missä näin on? En ole ikinä kuullutkaan.
Monella eri alalla tehdään vuorotyötä ja on yksivanhempisia perheitä syystä tai toisesta eikä kaikilla ole tukiverkkoa. Tekeehän lastensuojelulaitosten työntekijätkin kolmivuorotyötä.
Ihan joka paikassa on näin, on lastensuojelulaissa.
Vierailija kirjoitti:
Kumpa jollain olisi munaa viedä Suomen lastensuojelukäytännöt Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.
Nimettömien lastensuojeluilmoitusten hyväksyminen on siellä käytetty. Ihmisoikeustuomioistuin katsoi, että mieluummin tutkitaan turhaan, kuin, että kukaan lapsi kuolee sen vuoski, että ei uskalleta kertoa viranomaisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisi lastensuojelu puuttua Suomessa tälläiseen suureen epäkohtaan: Jos koulussa on väkivaltaa, koskaan siitä ei tehdä lastensuojeluilmoitusta. Lapsethan tätä peruskoulua käy. Lastensuojelulaki ei koske kouluja, vaan tälläinen väkivaltainen kiusaaminen saa jatkua vaikka läpi kouluiän. Kodeissa jos on väkivaltaa, voi seurata lastensuojeluilmoitus. Esimerkiksi lastani lyötiin koulussa monesti, itse sai avun etsiä. Kuraattor,i, terveydenhoitaja, koululääkäri, rehtori ja opettajat eivät tehneet mitään. Auta armias, jos lapsi olisi koulussa kertonu että kotona lyödään, olisi tehty lasu perheestä. Kummallista.
Perheestä ei tehdä lasua. Kyllä koulujen henkilökunta tekee myös ilmoituksia.
Kyllä, siitä kiusatusta tehdään ilmoitus. Kiusaamista ei edes yritetä lopettaa. Tämä on valitettavasti käytäntö ainakin Helsingissä.
Alue: Aihe vapaa
Olisin kyllä huolissani, jos 12-vuotiaalla ei ole kykyä olla yksinään kotona satunnaisia iltoja tai sitä, ettei hänellä ole kavereita, joiden luona / kanssa hengailla iltapäivisin. Tai harrastuksia? Miten olisi vaikka futis? Ja myös huoli siitä, jos ei osaa tehdä läksyjä itse? Onko lapsella kehitysviivästymää?
Itselläni seiskalle menevä poika, joka tekee ruokaa, reissaa monta kerrtaa vkossa harrastuksissa (bussilla tietty) jne. Eipä siinä paljon äitiä pörräämään tarvita.