Miksi feminismi on hyvä asia mutta sovinismi on paha? En ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä39870 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi on miesten etu. Eikö ole kiva, kun saa olla samanarvoinen vanhempi ja olla lastensa kanssa? Saa itkeä? Ei tarvitse olla ainoa elättäjä? Saa olla homo jos on? Niissä maissa, joissa naisten asema on hyvä, aivan kaikki ovat onnellisempia.

Missä viipyy tasa-arvoinen asevelvollisuus, vieraannuttamisen kriminalisoiminen, isyyshuijausten kriminalisointi, naisten miehiin kohdistaman väkivallan tuomitseminen ja eturauhassyövän seulonnat? Hallitus on feministinen mutta miesten asemaa ei ole millään tavalla parannettu. Sanna Marin vain paasaa Pariisissa naisten asemasta.

Missä viipyy vakavasti otettava miesasialiike? Ettekö te itse olisi parhaita ajamaan noita asioita, koska teitä ne koskevat eniten?

Missä viipyy valtionrahoitus miesjärjestöille kuten naisjärjestöille? Ensin valehtelit feminismin ajavan tasa-arvoa mutta nyt myönsit sen ajavan vain naisten etuoikeuksia.

Rahaako teille pitää maksaa teille tärkeiden asioiden ajamisesta? Siinä se uskottavuus jo meni.

Maksetaanhan naisjärjestöillekkin ja sen takia naisen asema on parempi mitä miesten koska naisilla on rahaa ajaa asemansa parantamista. Oletko jotenkin tyhmä vai ? Sinulla se uskottavuus meni.

Heillä on olmeisesti fiksua ja rakentavaa ja uskottavaa toimintaa. Teidän pitää saada sellaista kasaan myös, jos rahoja toimintaan haluatte. Niin se maailma toimii.

Ne lahjoituksilla toimivat miesjärjestöt toimivat jo nyt uskottavammin mitä verovaroilla mies vihaa suoltavat naisjärjestöt mutta miesjärjestöjen rahoituksen puutteen takana on feministinen miehiä sortava rakenteellinen järjestelmä eli matriarkaatti.

Ai, mitäs ne tekee ja ovat saaneet aikaisekdi?

Mitä feministijärjestöt ovat saaneet aikaiseksi?

Paitsi Naisasialiitto Unionin miehiä ja homomiehiä syrjivän lesboäitiyslain lobbaaminen?

Joka on tietenkin sitä tasa-arvoa mitä feminismi ajaa, miehillekin =D

-eri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi edistää kaikkien tasa-arvoa, sovinismi heteromiesten ylivaltaa.

Seuraava kysymys, ap

Sitä päivää odotellessa kun feministihallitus saa aikaan tasa-arvoisen asevelvollisuuden, lopettaa isyyshuijaukset ja ajaa eturauhasseuolonnnat.

No mutta sinne vaan porukalla lobbaamaan. Niinhän kaikki muutkin asiat etenevät. Niiden eteen täytyy nähdä ihan itse vaivaa ja pitää niitä toiminnan arvoisena.

Eikö näiden pitäisi olla tasa-arvoa ajavien feministien listalla vai onko siellä vain naisten edut?

Siellä on lähinnä naidia mukana, joten luonnollisesti naisten asioista ollaan rnemmän kiinnostuneita. Tervetuloa mukaan lasjentamaan näkökulmaa, se on varmasti ihan tarpeen. Tai sitten omaa puoluetta tai yhdistystä vakavissaan kokoamaan.

hyvä sanoa tervetuloa kun miehet on kielletty!!!  eli et tiedä asiasta mitään

Olet tervetullut feministipuolueeseen!

Älkää naiset lähtekö tähän peliin tai ykskaks meillä on miesten ylivaltaa ajava feministipuolue. Tämä on yksi niistä syistä joiden vuoksi en erityisemmin ole innostunut feminismin nykysuuntauksista vaan olen todellakin alkuperäisen feminismin kannattaja.

Miksi te jankutatte feministipuolueesta, jolla ei ole edes yhtäkään kansanedustajaa? 

No, tämän nyt voi ulottaa koskemaan myös koko feminismin ideaa ja feministijärjestöjä.

Ne halutaan viedä naisilta ja osa naisista lähtee komppaamaan kun ei huomaa mihin tässä ollaan menossa.

Ihan mielenkiinnosta, millainen olisi teidän feminismistä valittavien miesten mielestä sellainen liike, joka ajaisi oikeasti tasa-arvoa, molemmille sukupuolille? Mitä sen agendalla olisi?

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat sorrettu vähemmistö ja miehet taas etuoikeutettu patriarkaatti. On oltava heikomman puolella.

Miehet ovat useammin syrjäytyneitä, miehet ovat useammin väkivallan kohteita, miehet ovat useimmin vankilassa, alkoholisoituneita, työttömiä jne jne.

Tiedän, että trollaat, mutta aina kun kysyy femmareilta, että mikä ihmeen patriarkaatti niin ei saa vastaukseksi mitään järjellistä. Ei koskaan.

Ai että mä nautin kun sain työpaikan vaihdon yhteydessä 700 euron palkankorotuksen ja tienaan todennäköisesti 1500 euroa enemmän kuin naiskollegani. Enkä tunne pienintäkään huonoa omaatuntoa siitä, että osaan neuvotella palkkani oikealle tasolle. Ja ei ole mun syy, että naiskollegani tyytyvät 80 senttiin.

Mutta feministien mielestä syy naisten huonompaan palkkaan on tietenkin minun.

Koska ihmisoikeudet ja tasa-arvo on kaikilla sama syntymästå lähtien ja tämä on femimismin idea. Sovinismi on sorron väline jolla osa miehistä.yrittää säilyttää ja saada aikaan perusteettomia etuoikeuksia miehille samalla naisia sortaen, alentaen ja naisten elämää vaikeuttaen.

Miten ap ei tätä käsitä vaan pitää kuin lapselle selittää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä39870 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi on miesten etu. Eikö ole kiva, kun saa olla samanarvoinen vanhempi ja olla lastensa kanssa? Saa itkeä? Ei tarvitse olla ainoa elättäjä? Saa olla homo jos on? Niissä maissa, joissa naisten asema on hyvä, aivan kaikki ovat onnellisempia.

Missä viipyy tasa-arvoinen asevelvollisuus, vieraannuttamisen kriminalisoiminen, isyyshuijausten kriminalisointi, naisten miehiin kohdistaman väkivallan tuomitseminen ja eturauhassyövän seulonnat? Hallitus on feministinen mutta miesten asemaa ei ole millään tavalla parannettu. Sanna Marin vain paasaa Pariisissa naisten asemasta.

Missä viipyy vakavasti otettava miesasialiike? Ettekö te itse olisi parhaita ajamaan noita asioita, koska teitä ne koskevat eniten?

Missä viipyy valtionrahoitus miesjärjestöille kuten naisjärjestöille? Ensin valehtelit feminismin ajavan tasa-arvoa mutta nyt myönsit sen ajavan vain naisten etuoikeuksia.

Rahaako teille pitää maksaa teille tärkeiden asioiden ajamisesta? Siinä se uskottavuus jo meni.

Maksetaanhan naisjärjestöillekkin ja sen takia naisen asema on parempi mitä miesten koska naisilla on rahaa ajaa asemansa parantamista. Oletko jotenkin tyhmä vai ? Sinulla se uskottavuus meni.

Heillä on olmeisesti fiksua ja rakentavaa ja uskottavaa toimintaa. Teidän pitää saada sellaista kasaan myös, jos rahoja toimintaan haluatte. Niin se maailma toimii.

Ne lahjoituksilla toimivat miesjärjestöt toimivat jo nyt uskottavammin mitä verovaroilla mies vihaa suoltavat naisjärjestöt mutta miesjärjestöjen rahoituksen puutteen takana on feministinen miehiä sortava rakenteellinen järjestelmä eli matriarkaatti.

Ai, mitäs ne tekee ja ovat saaneet aikaisekdi?

Mitä feministijärjestöt ovat saaneet aikaiseksi?

Paitsi Naisasialiitto Unionin miehiä ja homomiehiä syrjivän lesboäitiyslain lobbaaminen?

Joka on tietenkin sitä tasa-arvoa mitä feminismi ajaa, miehillekin =D

-eri 

Jospa vastaat minun kysymykseeni ensin. Vai eikö ole vastausta?

Vierailija kirjoitti:

Feministit puolustavat kaikkien oikeuksia, sovinistit vain valkoisten rikkaiden heteromiesten oikeuksia.

Milloin feministiseksi julistautuneet demarit ja vihreät ajaa hallituksessa tasa-arvoista asevelvollisuutta ja isyyshuijausten kriminalisointia eli pettäjänaiset ei voi enää maksattaa elareita petetyllä miehellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä39870 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi on miesten etu. Eikö ole kiva, kun saa olla samanarvoinen vanhempi ja olla lastensa kanssa? Saa itkeä? Ei tarvitse olla ainoa elättäjä? Saa olla homo jos on? Niissä maissa, joissa naisten asema on hyvä, aivan kaikki ovat onnellisempia.

Missä viipyy tasa-arvoinen asevelvollisuus, vieraannuttamisen kriminalisoiminen, isyyshuijausten kriminalisointi, naisten miehiin kohdistaman väkivallan tuomitseminen ja eturauhassyövän seulonnat? Hallitus on feministinen mutta miesten asemaa ei ole millään tavalla parannettu. Sanna Marin vain paasaa Pariisissa naisten asemasta.

Missä viipyy vakavasti otettava miesasialiike? Ettekö te itse olisi parhaita ajamaan noita asioita, koska teitä ne koskevat eniten?

Missä viipyy valtionrahoitus miesjärjestöille kuten naisjärjestöille? Ensin valehtelit feminismin ajavan tasa-arvoa mutta nyt myönsit sen ajavan vain naisten etuoikeuksia.

Rahaako teille pitää maksaa teille tärkeiden asioiden ajamisesta? Siinä se uskottavuus jo meni.

Maksetaanhan naisjärjestöillekkin ja sen takia naisen asema on parempi mitä miesten koska naisilla on rahaa ajaa asemansa parantamista. Oletko jotenkin tyhmä vai ? Sinulla se uskottavuus meni.

Heillä on olmeisesti fiksua ja rakentavaa ja uskottavaa toimintaa. Teidän pitää saada sellaista kasaan myös, jos rahoja toimintaan haluatte. Niin se maailma toimii.

Ne lahjoituksilla toimivat miesjärjestöt toimivat jo nyt uskottavammin mitä verovaroilla mies vihaa suoltavat naisjärjestöt mutta miesjärjestöjen rahoituksen puutteen takana on feministinen miehiä sortava rakenteellinen järjestelmä eli matriarkaatti.

Ai, mitäs ne tekee ja ovat saaneet aikaisekdi?

Mitä feministijärjestöt ovat saaneet aikaiseksi?

Paitsi Naisasialiitto Unionin miehiä ja homomiehiä syrjivän lesboäitiyslain lobbaaminen?

Joka on tietenkin sitä tasa-arvoa mitä feminismi ajaa, miehillekin =D

-eri 

Jospa vastaat minun kysymykseeni ensin. Vai eikö ole vastausta?

Isänpäivän liputus ainakin.

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta, millainen olisi teidän feminismistä valittavien miesten mielestä sellainen liike, joka ajaisi oikeasti tasa-arvoa, molemmille sukupuolille? Mitä sen agendalla olisi?

Oletko tosissasi? Sellainen, joka ajaa tasa-arvoa (pitkälti jo saavutettu) - ja mieluiten sellainen, joka tunnustaa ettei se kykene muuttamaan kehitysmaalaisia kulttuureja sivistyneiksi eikä hävittämään etnisyyksien luontaista vihaa ja epäluuloa toisiaan kohtaan miksikään, ja täten kiinnittää huomionsa omiensa hyvinvointiin ensisijaisesti. Kukaan muukaan kun ei niistä pidä huolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat sorrettu vähemmistö ja miehet taas etuoikeutettu patriarkaatti. On oltava heikomman puolella.

Miehet ovat useammin syrjäytyneitä, miehet ovat useammin väkivallan kohteita, miehet ovat useimmin vankilassa, alkoholisoituneita, työttömiä jne jne.

Tiedän, että trollaat, mutta aina kun kysyy femmareilta, että mikä ihmeen patriarkaatti niin ei saa vastaukseksi mitään järjellistä. Ei koskaan.

No miehethän ovat itse aiheuttaneet nuo itselleen ja toisille miehille. Niiden korjaaminen on ihan helppoa ja miehet pystyvät itse korjaamaan ne kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit puolustavat kaikkien oikeuksia, sovinistit vain valkoisten rikkaiden heteromiesten oikeuksia.

Juu, ei muutan tasan puolusta. Vai missä on feministien kannanotot tyttöjen ympärileikkausten lopettamiseksi? Tai maahanmuuttajanaisiin kohdistuvan kunniaväkivallan lopettamiseksi? Siis ne viralliset? 

Ihan vaan noin aluksi.

Monta kertaa on julkisuudessa feministit vastustavansa noita asioita. Kuuntele Yle Puhetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä39870 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi on miesten etu. Eikö ole kiva, kun saa olla samanarvoinen vanhempi ja olla lastensa kanssa? Saa itkeä? Ei tarvitse olla ainoa elättäjä? Saa olla homo jos on? Niissä maissa, joissa naisten asema on hyvä, aivan kaikki ovat onnellisempia.

Missä viipyy tasa-arvoinen asevelvollisuus, vieraannuttamisen kriminalisoiminen, isyyshuijausten kriminalisointi, naisten miehiin kohdistaman väkivallan tuomitseminen ja eturauhassyövän seulonnat? Hallitus on feministinen mutta miesten asemaa ei ole millään tavalla parannettu. Sanna Marin vain paasaa Pariisissa naisten asemasta.

Missä viipyy vakavasti otettava miesasialiike? Ettekö te itse olisi parhaita ajamaan noita asioita, koska teitä ne koskevat eniten?

Missä viipyy valtionrahoitus miesjärjestöille kuten naisjärjestöille? Ensin valehtelit feminismin ajavan tasa-arvoa mutta nyt myönsit sen ajavan vain naisten etuoikeuksia.

Rahaako teille pitää maksaa teille tärkeiden asioiden ajamisesta? Siinä se uskottavuus jo meni.

Maksetaanhan naisjärjestöillekkin ja sen takia naisen asema on parempi mitä miesten koska naisilla on rahaa ajaa asemansa parantamista. Oletko jotenkin tyhmä vai ? Sinulla se uskottavuus meni.

Heillä on olmeisesti fiksua ja rakentavaa ja uskottavaa toimintaa. Teidän pitää saada sellaista kasaan myös, jos rahoja toimintaan haluatte. Niin se maailma toimii.

Ne lahjoituksilla toimivat miesjärjestöt toimivat jo nyt uskottavammin mitä verovaroilla mies vihaa suoltavat naisjärjestöt mutta miesjärjestöjen rahoituksen puutteen takana on feministinen miehiä sortava rakenteellinen järjestelmä eli matriarkaatti.

Ai, mitäs ne tekee ja ovat saaneet aikaisekdi?

Mitä feministijärjestöt ovat saaneet aikaiseksi?

Paitsi Naisasialiitto Unionin miehiä ja homomiehiä syrjivän lesboäitiyslain lobbaaminen?

Joka on tietenkin sitä tasa-arvoa mitä feminismi ajaa, miehillekin =D

-eri 

Jospa vastaat minun kysymykseeni ensin. Vai eikö ole vastausta?

ymmärrätkö mitä tuo allekirjoitus "-eri" tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta, millainen olisi teidän feminismistä valittavien miesten mielestä sellainen liike, joka ajaisi oikeasti tasa-arvoa, molemmille sukupuolille? Mitä sen agendalla olisi?

Oletko tosissasi? Sellainen, joka ajaa tasa-arvoa (pitkälti jo saavutettu) - ja mieluiten sellainen, joka tunnustaa ettei se kykene muuttamaan kehitysmaalaisia kulttuureja sivistyneiksi eikä hävittämään etnisyyksien luontaista vihaa ja epäluuloa toisiaan kohtaan miksikään, ja täten kiinnittää huomionsa omiensa hyvinvointiin ensisijaisesti. Kukaan muukaan kun ei niistä pidä huolta.

Ilmanko tuolle liikkeelle ei rahaa ole herunut. Voi hyvänen aika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat sorrettu vähemmistö ja miehet taas etuoikeutettu patriarkaatti. On oltava heikomman puolella.

Miehet ovat useammin syrjäytyneitä, miehet ovat useammin väkivallan kohteita, miehet ovat useimmin vankilassa, alkoholisoituneita, työttömiä jne jne.

Tiedän, että trollaat, mutta aina kun kysyy femmareilta, että mikä ihmeen patriarkaatti niin ei saa vastaukseksi mitään järjellistä. Ei koskaan.

No miehethän ovat itse aiheuttaneet nuo itselleen ja toisille miehille. Niiden korjaaminen on ihan helppoa ja miehet pystyvät itse korjaamaan ne kaikki.

Yhtä lailla kuin naiset ovat aiheuttaneet omat ongelmansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit puolustavat kaikkien oikeuksia, sovinistit vain valkoisten rikkaiden heteromiesten oikeuksia.

Milloin feministiseksi julistautuneet demarit ja vihreät ajaa hallituksessa tasa-arvoista asevelvollisuutta ja isyyshuijausten kriminalisointia eli pettäjänaiset ei voi enää maksattaa elareita petetyllä miehellä?

Oikeistopuolueet eivät kannata yhtäläistä asevelvollisuutta. Feministipuolue ainut jolla se puolueohjelmassa. Miksi et äänestä heitä?

Se oikea bioisä oli se jolla oli kaikki käsissä. Miksi hän maksatti lapsensa elatuksen jollakin toisella miehellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat sorrettu vähemmistö ja miehet taas etuoikeutettu patriarkaatti. On oltava heikomman puolella.

Miehet ovat useammin syrjäytyneitä, miehet ovat useammin väkivallan kohteita, miehet ovat useimmin vankilassa, alkoholisoituneita, työttömiä jne jne.

Tiedän, että trollaat, mutta aina kun kysyy femmareilta, että mikä ihmeen patriarkaatti niin ei saa vastaukseksi mitään järjellistä. Ei koskaan.

No miehethän ovat itse aiheuttaneet nuo itselleen ja toisille miehille. Niiden korjaaminen on ihan helppoa ja miehet pystyvät itse korjaamaan ne kaikki.

Ja naiset aiheuttavat omat ongelmansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä39870 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi on miesten etu. Eikö ole kiva, kun saa olla samanarvoinen vanhempi ja olla lastensa kanssa? Saa itkeä? Ei tarvitse olla ainoa elättäjä? Saa olla homo jos on? Niissä maissa, joissa naisten asema on hyvä, aivan kaikki ovat onnellisempia.

Missä viipyy tasa-arvoinen asevelvollisuus, vieraannuttamisen kriminalisoiminen, isyyshuijausten kriminalisointi, naisten miehiin kohdistaman väkivallan tuomitseminen ja eturauhassyövän seulonnat? Hallitus on feministinen mutta miesten asemaa ei ole millään tavalla parannettu. Sanna Marin vain paasaa Pariisissa naisten asemasta.

Missä viipyy vakavasti otettava miesasialiike? Ettekö te itse olisi parhaita ajamaan noita asioita, koska teitä ne koskevat eniten?

ai nytkö feminismi ei ajakaan enää miesten asiaa?

tulihan se sieltä. -eri 

Feminismin ei kuulukaan ajaa miesten asiaa, ja esimerkiksi Yhdysvalloissa miesasiajärjestöjen aggressiivisen vaikuttamistoiminnan seurauksena jopa lasten omia kertomuksia isän harjoittamasta hyväksikäytöstä ja pahoinpitelystä on sivuutettu viranomaisten taholta kun isän vieraannuttamisväitteet on otettu totuutena. Ei tätä samaa tänne. "Isyyshuijausten" kriminalisoinnillakin ollaan vaarallisella totalitaristisien valtioiden tiellä.

Minä sanon tämän aivan suoraan, ja on erittäin vaarallista kun miesasiamiehet yrittävät kaapata

femonismin.

eri

Olet selvästikin miesten vihaaja eli aito feministi koska haluat vieraannuttaa lapset isästään ja kannatat myös sitä että mies joka ei ole lasten oikea isä joutuu maksamaan elarit naisen syrjähypyn takia. Olette te feministit kuvottavia ihmisvihaajia.

"Kiva" (oikeasti surullista) että omalta osaltasi todistit pointtini oikeaksi.

Päinvastoin sinä todistit olevasi aito feministi. Varmaan lyöt lapsiasi, hakkaat miestäsi ja maksatat elatusmaksut väärällä miehellä jota petit. Tätä toimintaa juuri osoitit kannattavasi. Feminismi on naisten sovinismia paitsi sovinisti ei kannata yhtä julmaa sortoa.

Kyllä, ihan varmasti näin on, onhan sanojana vauvapalstan naisia vihaava aito psykopaatti. :)

Sieltä se naisvihakortti tuli kun osoittauduit miehiä vihaavaksi psykopaatiksi. Kumpi se tässä kertoi vasrustavansa toisen sukupuolen oikeuksie ajamista? Juuri sinä joten älä laita tekosiasi minun piikkiin.

No kerropa sinä suurena ihmisystävänä mitä ongelmia ajattelet siitä seuraavan, kun esimerkiksi vieraannuttaminen otetaan totena ohi lasten omien kertomusten ja oireilun.

Feminismi ajaa tasa-arvoa, sovinismi ei

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit puolustavat kaikkien oikeuksia, sovinistit vain valkoisten rikkaiden heteromiesten oikeuksia.

Juu, ei muutan tasan puolusta. Vai missä on feministien kannanotot tyttöjen ympärileikkausten lopettamiseksi? Tai maahanmuuttajanaisiin kohdistuvan kunniaväkivallan lopettamiseksi? Siis ne viralliset? 

Ihan vaan noin aluksi.

Monta kertaa on julkisuudessa feministit vastustavansa noita asioita. Kuuntele Yle Puhetta.

Onko sulla lukihäiriö?

Missä on ne VIRALLISET kannanotot? 

Jonkun mädätysradion puheohjelmat eivät ole virallisia kannanottoja