Lue keskustelun säännöt.
Miksi feminismi on hyvä asia mutta sovinismi on paha? En ymmärrä.
10.07.2021 |
Kun naiset ajaa naisten asioita, se on feminismiä ja aina hyvä asia.
Mutta kun miehet ovat vain hiljaa keskenään, niin se on sovinismia ja yhteiskunta tuomitsee sen pahaksi.
Kertokaa te viisaammat, miten tai mitä en ymmärrä tässä.
Naiset voimaantuvat kun makaavat nuoremman miehen kanssa.
Miehet taas ovat sikoja, jos iskevät nuoren naisen kapakasta.
Miten ihmeessä tähän on tultu?
Kommentit (261)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen sovinisti (=realisti) ja olen erittäin ylpeä siitä.
Feminismiä halveksin koska se on mielisairaus joka perustuu järjettömyyteen, unelmahöttöön ja kommunismiin.
Onko noin kamalaa, että naiset saa äänestää, omistaa maata, käyttää ehkäisyä? Kyllä on "unelmahöttöä" naisille taas tarjottu tuutin täydeltä.
Kerrohan muutama esimerkki miten konkreettisesti feminismi sortaa sinua? Ja miksi sen sijaan kannatat epätasa-arvoa? Kuka on sinusta se "ylin" ihmisryhmä?
Niin, katsopas esimerkiksi arkadianmäellä kiljuvaa ämmälaumaa. Löydätkö heidän tekemissään vähäisintäkään järkeä ja realiteettejä tai jotain mistä olisi suomelle, suomalaisille tai ylipäätään kenellekään mitään hyötyä.
Vastaanpa vielä puolestasi, kyllä SINÄ LÖYDÄT ja siksi et myöskään ole kykenevä ymmärtämään kokonaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin olen vailla selvää määritelmää kummastakin.
Ap
Ei ole määritelmää koska naisilla ei ole mitään auktoriteettia edes heidän itsensä keskuudessa. Siksi tämä feminismikin on yhtä sekasoppaa.
Suomessa on feministisiä puolueitakin, jäseninä miehiä, ei tämä ole mikään pelkkien naisten asia🤦 Tasa-arvo on tärkeä ihmisoikeus ja sen eteen työskenteleminen koskee meitä kaikkia.
Niissä ei ole jäsenenä ensimmäistäkään miestä, koska MIES ei voi koskaan kuulua tuollaisiin ”puolueisiin”. Ehkä seassa on joitakin biologisia ihmeitä, neitejä joille on kasvanut pippeli, mutta kuten sanottu ei MIEHIÄ.
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on miesten etu. Eikö ole kiva, kun saa olla samanarvoinen vanhempi ja olla lastensa kanssa? Saa itkeä? Ei tarvitse olla ainoa elättäjä? Saa olla homo jos on? Niissä maissa, joissa naisten asema on hyvä, aivan kaikki ovat onnellisempia.
Mikä tasa-arvo? Ei feministi miehiä auta.
Kyllähän naiset vie lapset erotapauksessa. Kaikki ne virkamiehet perheasioissa ovat naisia. Miesten oikeuksia lapsiinsa siellä poljetaan räikeästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkkejä feminiinisyyden rikkovasta ja hajottavasta vallasta on päivälehtien
hierontadildojen ylistäminen lähes joka päivä.
Jos mies katsoo pornoa netistä, se on tuomittavaa ja lähes rikollista
vaikka sivustoilla olisi kielletty alle 18v kuvat ja sitä valvottaisiin.
Tuskin se nainen dildoa käyttäessään uneksii omasta miehestä
tai poikaystävästä, joten se ei eroa mitenkään pornon katselusta.
Mitä tälläisestä tuomitsemisesta seuraa?
Tavallisista miehistä tehdään huonoja ja tuomittavia, kun taas kaalimato-kaupat rikastuu.
Pahimillaan feministit saavat lait aikaan että porno kielletään.
Ja tätäkö on tasa-arvo?
Porno antaa seksistä epärealistisen kuvan.
Pornoteollisuuteen kytkeytyy ihmiskauppaa, alaikäisiä osallistujia ym. Sellaisen tukeminen nyt vain on vastuutonta.
Ja vaatekauppaan liittyy alaikäisiä työntekijöitä, sekä roskakuljetuksiin mafian toimintaa.... Ja tuolla sinun logiikalla ne pitäisi nyt kieltää.
90 luvulla, eräs tunnettu suomalainen feministi järjesti kampanjan jossa he soittelivat iltapäivälehtien toimituksiin ja vaativat puhelinseksi-ilmoituksia poistettavaksi. Ensinnäkin, siihen EI liittynyt ihmiskauppaa, eikä alaikäisiä, eikä muutakaan tuomittavaa. Myyjät olivat ihan rehellisiä suomalaisia yrittäjiä ja työntekijöitä, mutta siitä huolimatta kyseinen "saasta" piti feministien saada pois näkyvistä. Se ei ollut vastuutonta, sillä mainostamista koskevien lakien mukaan, mainosten kuvatkin ja tekstit olivat täysin lain mukaisia!
Juuri tuollainen huutelu mitä sinä tuossa harjoitit kertoo kaiken nykypäivän "feminismistä". Kyse ei ole naisten asioiden puolustamisesta, mikä olisi hyvä asia. Kyse on muutamien ääriääliöiden sekoiluista jossa he ratsastavat tärkeää asiaa hyväksikäyttäen!
Toinen erinomainen esimerkki. Formulat ja siihen liittyen esimerkiksi Britannian nk. "kolmossivun tytöt." eli glamour mallit. Feministit vaativat "tasa-arvoa" formuloihin sillä tavoin että heidän piti saada kaikki mallit jotka poseerasivat autojen vierellä työttömiksi! Niin, luit ihan oikein, työttömiksi! Näitä feministejä ei todellakaan kiinnostanut se mitä mieltä nämä "kolmossivun tytöt" olivat mieltä, koska nämä "feministit" eivät aja lainkaan naisten asiaa, vaan he ajavat moralistista, holier than thou roskaa hyväksikäyttäen feminismiä! Aivan kuten sinäkin nyt teit! Formulapäätöksen jälkeen nämä kolmossivun tytöt itse pyysivät britannian televisiolta puheenvuoroa jossa he tuomitsivat hyvin jyrkästi näiden "feministen" toimet.
Feministit eivät ole todellakaan ensi kertaa tuhoamassa tasa-arvoa ja naisten oikeuksia. Hyvä esimerkki on esimerkiksi kutominen. 70 luvulla, kun ensialkuun 60 luvulla naisten tasa-arvoliike oli lähtenyt hyvään nousuun, jälleen nämä militanttifeministit, eli ei tasa-arvon kannattajat, alkoivat julistaa suureen ääneen että kutominen on naisten alistamista ja että kutomisen täytyy loppua! Kyllä, juuri nämä samat feministit joita sinä typeryydessä kunnioitat niin suuresti, halusivat kutomisen loppuvan kokonaan! Harrastus jäi pelkille mummoille ja niille jotka siitä eivät halunneet luopua, ja vasta vajaa kymmenen vuotta sitten se alkoi elpyä!
Kukaan tässä maailmassa ei ole vastustanut naisten tasa-arvoa. Mutta feminismi ei aja tasa-arvoa! Ymmärtäkää ja hyväksykää se! Feminismi on sairaus ja feminismi on miesvihaa (ja kuten esimerkit osoittavat, myös naisvihaa)!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on miesten etu. Eikö ole kiva, kun saa olla samanarvoinen vanhempi ja olla lastensa kanssa? Saa itkeä? Ei tarvitse olla ainoa elättäjä? Saa olla homo jos on? Niissä maissa, joissa naisten asema on hyvä, aivan kaikki ovat onnellisempia.
Mikä tasa-arvo? Ei feministi miehiä auta.
Kyllähän naiset vie lapset erotapauksessa. Kaikki ne virkamiehet perheasioissa ovat naisia. Miesten oikeuksia lapsiinsa siellä poljetaan räikeästi.
Miksi ne perheasioita hoitavat virkamiehet ovat naisia? Koska miehiä ala ei kiinnosta hevon humpan vertaa. Hakeutukaa sinne töihin ja rupeatte ehkä tajuamaan miksi lapsen etu usein tarkoittaa sitä, että ”nainen vie” lapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on miesten etu. Eikö ole kiva, kun saa olla samanarvoinen vanhempi ja olla lastensa kanssa? Saa itkeä? Ei tarvitse olla ainoa elättäjä? Saa olla homo jos on? Niissä maissa, joissa naisten asema on hyvä, aivan kaikki ovat onnellisempia.
Mikä tasa-arvo? Ei feministi miehiä auta.
Kyllähän naiset vie lapset erotapauksessa. Kaikki ne virkamiehet perheasioissa ovat naisia. Miesten oikeuksia lapsiinsa siellä poljetaan räikeästi.Miksi ne perheasioita hoitavat virkamiehet ovat naisia? Koska miehiä ala ei kiinnosta hevon humpan vertaa. Hakeutukaa sinne töihin ja rupeatte ehkä tajuamaan miksi lapsen etu usein tarkoittaa sitä, että ”nainen vie” lapset.
Ei vaan ala syrjii miehiä eikä ole edes mieskiintiöitä. Lisäksi feminismiä tuputetaan alalla jossa miehiä demonisoidaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on miesten etu. Eikö ole kiva, kun saa olla samanarvoinen vanhempi ja olla lastensa kanssa? Saa itkeä? Ei tarvitse olla ainoa elättäjä? Saa olla homo jos on? Niissä maissa, joissa naisten asema on hyvä, aivan kaikki ovat onnellisempia.
Mikä tasa-arvo? Ei feministi miehiä auta.
Kyllähän naiset vie lapset erotapauksessa. Kaikki ne virkamiehet perheasioissa ovat naisia. Miesten oikeuksia lapsiinsa siellä poljetaan räikeästi.Miksi ne perheasioita hoitavat virkamiehet ovat naisia? Koska miehiä ala ei kiinnosta hevon humpan vertaa. Hakeutukaa sinne töihin ja rupeatte ehkä tajuamaan miksi lapsen etu usein tarkoittaa sitä, että ”nainen vie” lapset.
Ei vaan ala syrjii miehiä eikä ole edes mieskiintiöitä. Lisäksi feminismiä tuputetaan alalla jossa miehiä demonisoidaan.
Höpö höpö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on miesten etu. Eikö ole kiva, kun saa olla samanarvoinen vanhempi ja olla lastensa kanssa? Saa itkeä? Ei tarvitse olla ainoa elättäjä? Saa olla homo jos on? Niissä maissa, joissa naisten asema on hyvä, aivan kaikki ovat onnellisempia.
Mikä tasa-arvo? Ei feministi miehiä auta.
Kyllähän naiset vie lapset erotapauksessa. Kaikki ne virkamiehet perheasioissa ovat naisia. Miesten oikeuksia lapsiinsa siellä poljetaan räikeästi.Miksi ne perheasioita hoitavat virkamiehet ovat naisia? Koska miehiä ala ei kiinnosta hevon humpan vertaa. Hakeutukaa sinne töihin ja rupeatte ehkä tajuamaan miksi lapsen etu usein tarkoittaa sitä, että ”nainen vie” lapset.
Ei vaan ala syrjii miehiä eikä ole edes mieskiintiöitä. Lisäksi feminismiä tuputetaan alalla jossa miehiä demonisoidaan.
Höpö höpö.
Faktaa toisin kuin pörssijohtajien paikoista ulina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on miesten etu. Eikö ole kiva, kun saa olla samanarvoinen vanhempi ja olla lastensa kanssa? Saa itkeä? Ei tarvitse olla ainoa elättäjä? Saa olla homo jos on? Niissä maissa, joissa naisten asema on hyvä, aivan kaikki ovat onnellisempia.
Mikä tasa-arvo? Ei feministi miehiä auta.
Kyllähän naiset vie lapset erotapauksessa. Kaikki ne virkamiehet perheasioissa ovat naisia. Miesten oikeuksia lapsiinsa siellä poljetaan räikeästi.Miksi ne perheasioita hoitavat virkamiehet ovat naisia? Koska miehiä ala ei kiinnosta hevon humpan vertaa. Hakeutukaa sinne töihin ja rupeatte ehkä tajuamaan miksi lapsen etu usein tarkoittaa sitä, että ”nainen vie” lapset.
Täyttä p*skaa. Miksi naiset ei vastaavasti hae pörssijohtajan paikkoja ja vaadi asevelvollisuutta tasa-arvoiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on miesten etu. Eikö ole kiva, kun saa olla samanarvoinen vanhempi ja olla lastensa kanssa? Saa itkeä? Ei tarvitse olla ainoa elättäjä? Saa olla homo jos on? Niissä maissa, joissa naisten asema on hyvä, aivan kaikki ovat onnellisempia.
Mikä tasa-arvo? Ei feministi miehiä auta.
Kyllähän naiset vie lapset erotapauksessa. Kaikki ne virkamiehet perheasioissa ovat naisia. Miesten oikeuksia lapsiinsa siellä poljetaan räikeästi.Miksi ne perheasioita hoitavat virkamiehet ovat naisia? Koska miehiä ala ei kiinnosta hevon humpan vertaa. Hakeutukaa sinne töihin ja rupeatte ehkä tajuamaan miksi lapsen etu usein tarkoittaa sitä, että ”nainen vie” lapset.
Täyttä p*skaa. Miksi naiset ei vastaavasti hae pörssijohtajan paikkoja ja vaadi asevelvollisuutta tasa-arvoiseksi?
Hakevat ja vaativat.
Kaikki äärimielipiteet on pahasta, liittyi ne feninismiin tai sovinismiin tai mihin tahansa.
Sellainen yliöyhötys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on miesten etu. Eikö ole kiva, kun saa olla samanarvoinen vanhempi ja olla lastensa kanssa? Saa itkeä? Ei tarvitse olla ainoa elättäjä? Saa olla homo jos on? Niissä maissa, joissa naisten asema on hyvä, aivan kaikki ovat onnellisempia.
Mikä tasa-arvo? Ei feministi miehiä auta.
Kyllähän naiset vie lapset erotapauksessa. Kaikki ne virkamiehet perheasioissa ovat naisia. Miesten oikeuksia lapsiinsa siellä poljetaan räikeästi.Miksi ne perheasioita hoitavat virkamiehet ovat naisia? Koska miehiä ala ei kiinnosta hevon humpan vertaa. Hakeutukaa sinne töihin ja rupeatte ehkä tajuamaan miksi lapsen etu usein tarkoittaa sitä, että ”nainen vie” lapset.
Täyttä p*skaa. Miksi naiset ei vastaavasti hae pörssijohtajan paikkoja ja vaadi asevelvollisuutta tasa-arvoiseksi?
Hakevat ja vaativat.
Lähde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on miesten etu. Eikö ole kiva, kun saa olla samanarvoinen vanhempi ja olla lastensa kanssa? Saa itkeä? Ei tarvitse olla ainoa elättäjä? Saa olla homo jos on? Niissä maissa, joissa naisten asema on hyvä, aivan kaikki ovat onnellisempia.
Mikä tasa-arvo? Ei feministi miehiä auta.
Kyllähän naiset vie lapset erotapauksessa. Kaikki ne virkamiehet perheasioissa ovat naisia. Miesten oikeuksia lapsiinsa siellä poljetaan räikeästi.Miksi ne perheasioita hoitavat virkamiehet ovat naisia? Koska miehiä ala ei kiinnosta hevon humpan vertaa. Hakeutukaa sinne töihin ja rupeatte ehkä tajuamaan miksi lapsen etu usein tarkoittaa sitä, että ”nainen vie” lapset.
Täyttä p*skaa. Miksi naiset ei vastaavasti hae pörssijohtajan paikkoja ja vaadi asevelvollisuutta tasa-arvoiseksi?
Pari päivää sitten lueskelin Vihreiden Saara Hyrkön näkemyksiä asevelvollisuuden tasa-arvoistamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on miesten etu. Eikö ole kiva, kun saa olla samanarvoinen vanhempi ja olla lastensa kanssa? Saa itkeä? Ei tarvitse olla ainoa elättäjä? Saa olla homo jos on? Niissä maissa, joissa naisten asema on hyvä, aivan kaikki ovat onnellisempia.
Mikä tasa-arvo? Ei feministi miehiä auta.
Kyllähän naiset vie lapset erotapauksessa. Kaikki ne virkamiehet perheasioissa ovat naisia. Miesten oikeuksia lapsiinsa siellä poljetaan räikeästi.Miksi ne perheasioita hoitavat virkamiehet ovat naisia? Koska miehiä ala ei kiinnosta hevon humpan vertaa. Hakeutukaa sinne töihin ja rupeatte ehkä tajuamaan miksi lapsen etu usein tarkoittaa sitä, että ”nainen vie” lapset.
Täyttä p*skaa. Miksi naiset ei vastaavasti hae pörssijohtajan paikkoja ja vaadi asevelvollisuutta tasa-arvoiseksi?
Pari päivää sitten lueskelin Vihreiden Saara Hyrkön näkemyksiä asevelvollisuuden tasa-arvoistamisesta.
Entä tasa-arvosta rummuttava Marin joka kävi feministikokouksessa Ranskassa? Ei ole miesten asemasta ollut ikinä kiinnostunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on miesten etu. Eikö ole kiva, kun saa olla samanarvoinen vanhempi ja olla lastensa kanssa? Saa itkeä? Ei tarvitse olla ainoa elättäjä? Saa olla homo jos on? Niissä maissa, joissa naisten asema on hyvä, aivan kaikki ovat onnellisempia.
Mikä tasa-arvo? Ei feministi miehiä auta.
Kyllähän naiset vie lapset erotapauksessa. Kaikki ne virkamiehet perheasioissa ovat naisia. Miesten oikeuksia lapsiinsa siellä poljetaan räikeästi.Miksi ne perheasioita hoitavat virkamiehet ovat naisia? Koska miehiä ala ei kiinnosta hevon humpan vertaa. Hakeutukaa sinne töihin ja rupeatte ehkä tajuamaan miksi lapsen etu usein tarkoittaa sitä, että ”nainen vie” lapset.
Täyttä p*skaa. Miksi naiset ei vastaavasti hae pörssijohtajan paikkoja ja vaadi asevelvollisuutta tasa-arvoiseksi?
Lähde?
Entäs jonkun miespoliitikon viimeaikaiset puheet asevelvollisuuden tasa-arvoistamisesta? Lähde?
Vierailija kirjoitti:
Entäs jonkun miespoliitikon viimeaikaiset puheet asevelvollisuuden tasa-arvoistamisesta? Lähde?
Ei ole miehiä ministereinä.
Jos joku katsoo pornoa netistä, se ei todellakaan ole rikollisuuden tukemista. Alaikäsiä? Siellä on ikärajat joita valvotaan. Ihmiskauppaa? Todista että ko sivut harrastavat ihmiskauppaa. Äläkä vaan toista median huutoja.
Päin vastoin, se on ilmastoteko kun ei aja kapakasta kapakkaan turhaan etsimässä
sitä viehkoa kaunista vastapuolta jota ei kuitenkan löydy.