Lue keskustelun säännöt.
Naiset kertovat: tämä alushousujen suunnittelussa hiertää – ”Rakas majavani on sen verran runsas”
09.07.2021 |
Nimimerkki N32 kertoo myös, kuinka matala haarakiila ärsyttää hänen ihoaan:
”Olen 32-vuotias ja tähän asti luullut, että värkkini on normaalia edempänä juuri haarakiilan takia. Että vika on kehossani, kun kiila loppuu usein jo klitoriksen pään kohdalle. Istuessa haarakiila siirtyy vielä taaemmas ja muutamista pikkareista olen saanut ihoärsytystä haarakiilan reunasta.”
https://www.iltalehti.fi/keho/a/78eb48a7-3c19-4ab5-b66d-b209eb08b787
Kommentit (40)
Kaikki menee persvakoon ja hiertää pillua. Miksi muuten naisten vaatteisiin laitetaan sauma menemään pitkin pilluvakoa? Se hiertää ja saa jatkuvasti olla repimässä irti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Siirryin miesten brief-mallisiin alushousuihin jo muutama vuosi sitten. Niissä on vahvike koko etuosalta, jolloin ei tarvita pikkuhousunsuojia, kun valkovuototipat eivät näy läpi ihan heti.
Kangasta on haaroissa leveyssuunnassa riittävästi, jolloin lerpummatkin häpyhuulet saavat tilaa, eivätkä housut kiristä. Myös jalantiet tuntuvat olevan paremmin kohdillaan. Peppuosa istuu tästä syystä nätimmin, eikä tarvitse olla kiskomassa sitä peppuvaosta."
Ihmettelen, millainen anatomia vaatii tuollaiset alushousut.
Minun anatomia ainakin. Perse ja jalat on yhtä, suora lantiomalli.
”On paljon alushousuja, joissa haarakiila on noin kolmen–neljän senttimetrin levyinen. Silloin urheillessa tai muuten vain haarakiila on joko häpyhuulien välissä tai jompikumpi häpyhuulista törröttää ulkona. Todella rasittavaa”, nimimerkki Pullapitko harmittelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Siirryin miesten brief-mallisiin alushousuihin jo muutama vuosi sitten. Niissä on vahvike koko etuosalta, jolloin ei tarvita pikkuhousunsuojia, kun valkovuototipat eivät näy läpi ihan heti.
Kangasta on haaroissa leveyssuunnassa riittävästi, jolloin lerpummatkin häpyhuulet saavat tilaa, eivätkä housut kiristä. Myös jalantiet tuntuvat olevan paremmin kohdillaan. Peppuosa istuu tästä syystä nätimmin, eikä tarvitse olla kiskomassa sitä peppuvaosta."
Ihmettelen, millainen anatomia vaatii tuollaiset alushousut.
Minun anatomia ainakin. Perse ja jalat on yhtä, suora lantiomalli.
No sittenhän on hyvä, että löytyy miesten alushousuja. Ongelma on sillä ratkaistu. Eihän muutenkaan nykyään pidä jaotella miesten ja naisten asioita. Mies voi ostaa alushousut naisten osastolta ja nainen miesten osastolta. Jos edes onkaan mies tai nainen. Voihan olla joku muukin.
Oikeastaan ei pitäisi ollakaan enää erikseen naisten ja miesten osastoja. Kaikki vaatteet vaan samaan tilaan ja jokainen poimii sieltä mieleisensä. Sovituskopitkin yhteiset, niin kuin alushousutkin.
Vierailija kirjoitti:
”On paljon alushousuja, joissa haarakiila on noin kolmen–neljän senttimetrin levyinen. Silloin urheillessa tai muuten vain haarakiila on joko häpyhuulien välissä tai jompikumpi häpyhuulista törröttää ulkona. Todella rasittavaa”, nimimerkki Pullapitko harmittelee.
Olisikohan aika siirtyä hieman isompaan housukokoon. Tai ostaa jotkut muut kuin stringit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihanaa kuulla että muillakin sama ongelma! Joidenkin alushousujen kanssa on sekin vika että karvoja tuppaa kasvamaan pöksyjen reunan yläpuolella :D
Tokmannilta ainakin löytyy kunnollisia pikkareita. Ei paha hintakaan, kympillä kolmet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko sheivaaminen jollekin oikeasti niin vaikeaa?
On.
Kauhea tuhertamista ja perspuolelle jää jotain kuitenki. Sen jälkeen hikoaa ja kutisee. Sänki pistelee kumppania ja karvatupen ruvet vielä kamalampia kuin karva.
Oikeasti nyt. En pystyisi seurustelemaan naisen kanssa, joka viittaa alapäähänsä "rakkaana rämemajavana". Miettikää nyt jos mies puhuisi vaikka "pikku herra pikkaraisestaan", jolle pitää saada mukava pesäkolo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu mulla ainakin vahvike loppuu siihen mistä häpyhuulet alkaa ja siihen kohtaan kaikki eritteet näyttää kertyvän kun taas vahvikekohtaan ei jää mitään. Mikä on siis vahvikkeen tarkoitus. Vai olenko jotenkin etupyllykäs?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo lehden otsikko varmasti ärsyttää /triggeröi monia. Miksi nainen kutsuisi sitä rakkaaksi tai eläimen kasvoiksi, outoa. Ei edusta kaikkia naisia, jokainen puhuu omasta puolestaan.
No tuo on suunnitteluvirhe ja mä maksaisin mielelläni jos olisi riittävä haarapala. Sen pitäisi olla noin 4-5 cm pidempi edestä kuin nykyisin.
Ne tokmannin pikkarit - vaikk on muuten hyvät ja leveä se kiila - eivät ole tarpeeksi pitkät haarapalasta eli todellakin se haarapala päättyy siihen mistä häpyhuulet alkaa. Pitäisi olla ainakin 5cm lisää mittaa.
mutta! Syy on olemassa ja se on se että naiset ei halua että saumat näkyy vaatteiden läpi. Jos haarapala olisi 5cm pidemmällä se sauma sitten kuultaa vaatteista läpi, esim leggins-trikoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen varmaan poikkeus kun en ole huomannut mitään istuvuusongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä majava?!
Rämemaja, eli runsas iso tuhero jäätävällä karvapeitteellä.
Oksettava mielikuva...ja vielä rakas, hyh.
Hyi hemmetti, en olisi halunnut tietää.... Ihanko oikeesti joku miettii, missä kohdassa sen kuula on housuissa? Yök.
No jos nämä haastatellut olivat yhtä fätejä kuin nuo kuvituskuvan daamit niin ei ihme jos ei meinaa sopivaa housua löytyä. Ehkä partioliikkeen telttaosastolla voisi olla jotain sopivaa?
Naiset on niin voimaantuneita ja itsenäisiä mutta edelleen pukevat miesten suunnittelemat alkkarit.
No sitten ne naisten mallit on tosi huonosti suunniteltu. Käytän vieläkin 15 vuotta sitten ostettuja melko loppuun käytettyjä alushousuja, koska kaupoista ei vaan nykyään löydy sellaisia joissa ei ole häiritsevää saumaa ja jotka eivät kiristä mistään.
M43