Ei vieläkään yhteisymmärrystä siitä, mikä on terveellistä ruokaa. Yhdysvalloissa liha, voi ja kananmunat kuuluvat terveelliseen dieettiin,

Eivät ole.

Miksi sönkötät asiasta mistä et ymmärrä mitään?

Vierailija kirjoitti:

Eivät ole.

Miksi sönkötät asiasta mistä et ymmärrä mitään?

Aha

Oletko koskaan katsonut kuinka terveiltä amerikkalaiset näyttävät?

Kerropa ap, että kuka pakottaa sinut syömään jotain muuta, kuin itse päätät?

Nämä trollaukset on naurettavia.

Vierailija kirjoitti:

Eivät ole.

Miksi sönkötät asiasta mistä et ymmärrä mitään?

Ei kai tuo ollut aloittajan näkemys vaan hän ihmettelee "yleisiä suosituksia", jotka ovat ristiriitaisia maiden välillä?

Yhdysvalloissa tämän terveellisen ruokavalion määritelmän päättää vainoharhainen nepobaby lakimies, jolla on tunnetusti huumeongelma, muistihäiriö ja aivovamma.

Kaikki eläinperäinen on terveellistä ja kasvikset ovat täynnä myrkkyjä. Kasvit yrittävät tappaa sinut!

Vierailija kirjoitti:

Oletko koskaan katsonut kuinka terveiltä amerikkalaiset näyttävät?

En, eikä kukaan kato trumppia, ei, eikä media pitänyt george bushia myöskään median valokeilassa.

Tämän takia suomessa syödään epäterveellistä... kommunistit 

Vierailija kirjoitti:

Oletko koskaan katsonut kuinka terveiltä amerikkalaiset näyttävät?

Siellähän syödäänkin paljon makeita herkkuja ja muuta kasviperäistä roskaa.

Ei Suomessakaan kukaan sano, että eläinperäiset tuotteet ovat epäterveellisiä. Niitä vain syödään liikaa, ja kasviksia syödään liian vähän. Lisäksi karjankasvatus kiistattomasti edistää ilmastonmuutosta, ja vie viljelypinta-alaa kasvisten viljelyltä. 

Suomessa taustalla on ihan puhtaasti bisnes. Rypsiöljy on ruokateollisuudelle huikeasti halvempaa kuin eläinrasvat.

Mihin tarvitaan jotain yhteisymmärrystä? Syöt mitä haluat. Sillä sipuli. 

Vierailija kirjoitti:

Mihin tarvitaan jotain yhteisymmärrystä? Syöt mitä haluat. Sillä sipuli. 

Peruskoululaiset ja varusmiehet joutuvat nykyisin syömään kotimaisen lihan sijaan ulkomailta tuotua soijapapua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät ole.

Miksi sönkötät asiasta mistä et ymmärrä mitään?

Ei kai tuo ollut aloittajan näkemys vaan hän ihmettelee "yleisiä suosituksia", jotka ovat ristiriitaisia maiden välillä?

Jokaisella maalla on oma agendansa, koska yksiselitteistä kaikille parasta ruokavaliota ei ole. Pohjois-Koreassa virallinen suositus on korvata osa viljoista kuiturikkaalla sahajauholla. 

Tärkein asia mikä ratkaisee rasvojen suhteen on omega3 suhde omega6:een. Ihmiset saa nykyään keskimäärin ihan liikaa omega6:sta

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa tämän terveellisen ruokavalion määritelmän päättää vainoharhainen nepobaby lakimies, jolla on tunnetusti huumeongelma, muistihäiriö ja aivovamma.

Ei päätä. Sen päättää asiantuntijoista koostuva ryhmä, Tieteellinen asiantuntijakomitea (Dietary Guidelines Advisory Committee, DGAC): Ministeriöt nimittävät määräajaksi riippumattomista tutkijoista ja ravitsemusasiantuntijoista koostuvan komitean. Komitea käy läpi uusimman ravitsemustieteellisen tutkimustiedon ja luovuttaa ministeriöille pohjaksi tieteellisen raportin.  Ministeri vain esittelee suosituksen julkisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa tämän terveellisen ruokavalion määritelmän päättää vainoharhainen nepobaby lakimies, jolla on tunnetusti huumeongelma, muistihäiriö ja aivovamma.

Ei päätä. Sen päättää asiantuntijoista koostuva ryhmä, Tieteellinen asiantuntijakomitea (Dietary Guidelines Advisory Committee, DGAC): Ministeriöt nimittävät määräajaksi riippumattomista tutkijoista ja ravitsemusasiantuntijoista koostuvan komitean. Komitea käy läpi uusimman ravitsemustieteellisen tutkimustiedon ja luovuttaa ministeriöille pohjaksi tieteellisen raportin.  Ministeri vain esittelee suosituksen julkisuuteen.

Ja kuka nämä "asiantuntijat" (eli ketkä) on nimittänyt ja mitä he ovat sanoneet itse, ennen ministerin esittelyä? 

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomessakaan kukaan sano, että eläinperäiset tuotteet ovat epäterveellisiä. Niitä vain syödään liikaa, ja kasviksia syödään liian vähän. Lisäksi karjankasvatus kiistattomasti edistää ilmastonmuutosta, ja vie viljelypinta-alaa kasvisten viljelyltä. 

Suomessa ei voi viljellä kasviksia juurikaan ns. Karja-Suomen alueella, koska kustannukset ovat liian suuret saatuun satoon nähden. Ilmasto ei vielä ole sellaisella tasolla, että kasvinviljely olisi suuremmassa mittakaavassa taloudellisesti mahdollista Vaasasta pohjoiseen, muutamia peruslajikkeita, kuten esim. perunaa ja sipulia lukuunottamatta. Suomen pintamaa on luonnostaan hapanta, mutta useimmat viljelykasvit vaativat kuitenkin neutraalimpaa maata, mikä pakottaa säännölliseen ja kustannuksia aiheuttavaan ylläpitokalkitukseen. Suomalaiselle peltomaalle on ominaista matala luontainen ravinnepitoisuus ja erityisesti hivenravinteiden tilassa on havaittu heikkenemistä. Erityisesti vähämultaiset kivennäismaat tiivistyvät helposti painavien työkoneiden alla. Tiivistyminen heikentää maan ilmavuutta, estää juurten kasvua ja huonontaa vedenläpäisykykyä. Jatkuva maan muokkaaminen vähentää orgaanisen aineksen (hiilen) määrää ja jättää maan alttiiksi eroosiolle. 

Tällaisilla vähämultaisilla viljelysmailla ei oikein voi kasvattaa muuta kuin nurmiheinää karjan ravinnoksi. Laiduntaminen lisää maan viljavuutta luontaisesti, eikä laitumella tarvita raskaita koneita tarvitse samalla tavalla kuin kasvin- ja viljan viljelyssä.

Amerikkalaiset mitään lihaa, voita ja kananmunia syö, vaan sipsiä, karkkia, pizzaa, lisäaineita, eineksiä, kumia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa tämän terveellisen ruokavalion määritelmän päättää vainoharhainen nepobaby lakimies, jolla on tunnetusti huumeongelma, muistihäiriö ja aivovamma.

Ei päätä. Sen päättää asiantuntijoista koostuva ryhmä, Tieteellinen asiantuntijakomitea (Dietary Guidelines Advisory Committee, DGAC): Ministeriöt nimittävät määräajaksi riippumattomista tutkijoista ja ravitsemusasiantuntijoista koostuvan komitean. Komitea käy läpi uusimman ravitsemustieteellisen tutkimustiedon ja luovuttaa ministeriöille pohjaksi tieteellisen raportin.  Ministeri vain esittelee suosituksen julkisuuteen.

Ja kuka nämä "asiantuntijat" (eli ketkä) on nimittänyt ja mitä he ovat sanoneet itse, ennen ministerin esittelyä? 

Otapa selvää, osaat varmaan guuglata?