Lue keskustelun säännöt.
Köyhyystutkijan perheellä huipputulot. Luottamukseni meni
08.07.2021 |
Sorry vaan. En oikein enää jaksa uskoa tähän Ohisalon ideologiaan. On helppo kehottaa ja vaatia muita elämään niukasti, ja moni sitä joutuu olosuhteiden pakosta tekemäänkin, kun itsellä on käytössä autoja ja rahaa. Marimekon vaatteetkin maksavat monelle kuukauden ruokarahat.
Olen nähnyt niin monta kertaa, kuinka ihminen oikeasti muuttuu, kun mahdollisuudet lisääntyvät - ja päin vastoin.
Mitä kokemuksia muilla on?
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö sydänkirurgilla olla sydänvika?
Ei, vaan sydän. Vihervasemmiston ongelma on juuri tuollainen negatiivisuuden kautta eläminen.
Vaaleanpunaista höttöä tänne heti. Sillä se maailma pelastuu, eikun nyt meni liian negatiiviseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhyydessä ei ole mitään erityisen jaloa. Siitä kannattaa pyrkiä pois, jos pystyy. Ohisalo on pystynyt. Se on hatunnoston paikka.
Ei kai köyhyystutkija yritäkään sanoa, miten köyhien pitäisi elää. Hän tutkii esimerkiksi, millaiset syyt johtavat ihmisten köyhyyteen, miten köyhät itse kokevat elämänsä ja miten köyhyyteen joutumista voitaisiin estää ja sieltä nousua edistää.
Pitäisikö vaikka velkaneuvojan olla itse rahavaikeuksissa?
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmiston ideologia elää vastakkainasettelusta. Pahintahan vasemmistolle olisi se, että kaikilla menisi hyvin ja olisivat rikkaita. Silloin loppuisi vasemmiston kannatus, kun ei enää olisi "rikkaita riistäjiä". Katso vaikka minkä kommunistivaltion meininkiä - ennen Neuvostoiiitto ja harppi-Saksa. Nyt vaikka P-Korea, Venezuela jne. Siellä on eliitti joka porsastelee mennen tullen ihan ilman pidäkkeitä ja silti he puheissaan kannustavat vihaan kaikenmaailman imperialisteja vastaan. Ohisalonkin kannattaa jopa porsastella koska sekin tuo esiin luokkaeroa. Luokkaerolla vasemmisto menestyy.
Ihanan naiivi puheenvuoro! :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmiston ideologia elää vastakkainasettelusta. Pahintahan vasemmistolle olisi se, että kaikilla menisi hyvin ja olisivat rikkaita. Silloin loppuisi vasemmiston kannatus, kun ei enää olisi "rikkaita riistäjiä". Katso vaikka minkä kommunistivaltion meininkiä - ennen Neuvostoiiitto ja harppi-Saksa. Nyt vaikka P-Korea, Venezuela jne. Siellä on eliitti joka porsastelee mennen tullen ihan ilman pidäkkeitä ja silti he puheissaan kannustavat vihaan kaikenmaailman imperialisteja vastaan. Ohisalonkin kannattaa jopa porsastella koska sekin tuo esiin luokkaeroa. Luokkaerolla vasemmisto menestyy.
siinäpä asiantuntijan lausunto.
Vierailija kirjoitti:
Ohisalon lapsuus oli kyllä tosi köyhä muihin poliitikkoihin verrattuna.
Kyllä, meihin ”taviksiin” verrattuna ei mitenkään poikkeavan köyhä. Tuollaisia perheitä on paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luuleeko kukaan että joku köyhä ihan tosissaan nousisi ministeriksi Suomessa? Joskus 60-luvulla ehkä mutta ei enää.
Salonkibolseviikkeja ne nykyiset ministerit ovat!
Tollo olet ja syvältä.
Ministereitä ei valita osaamisen eikä taloudellisen tilan pohjalta.
Heidän valitaan poliittisesti.
Ja tiedätkö sinnä tollojen tollo edes, kuka ministerit valitsee.
Ministerit valitsee aivan heidän oma puolueensa. Siellä päätetään, kenestä ministeru tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmiston ideologia elää vastakkainasettelusta. Pahintahan vasemmistolle olisi se, että kaikilla menisi hyvin ja olisivat rikkaita. Silloin loppuisi vasemmiston kannatus, kun ei enää olisi "rikkaita riistäjiä". Katso vaikka minkä kommunistivaltion meininkiä - ennen Neuvostoiiitto ja harppi-Saksa. Nyt vaikka P-Korea, Venezuela jne. Siellä on eliitti joka porsastelee mennen tullen ihan ilman pidäkkeitä ja silti he puheissaan kannustavat vihaan kaikenmaailman imperialisteja vastaan. Ohisalonkin kannattaa jopa porsastella koska sekin tuo esiin luokkaeroa. Luokkaerolla vasemmisto menestyy.
Ihanan naiivi puheenvuoro! :)
Tyypillinen vihervassarin kommentti :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö sydänkirurgilla olla sydänvika?
Ei, vaan sydän. Vihervasemmiston ongelma on juuri tuollainen negatiivisuuden kautta eläminen.
Vaaleanpunaista höttöä tänne heti. Sillä se maailma pelastuu, eikun nyt meni liian negatiiviseksi.
Tyhmäksi meni öyhöttäjällä taas mikä nyt ei yllätä ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmiston ideologia elää vastakkainasettelusta. Pahintahan vasemmistolle olisi se, että kaikilla menisi hyvin ja olisivat rikkaita. Silloin loppuisi vasemmiston kannatus, kun ei enää olisi "rikkaita riistäjiä". Katso vaikka minkä kommunistivaltion meininkiä - ennen Neuvostoiiitto ja harppi-Saksa. Nyt vaikka P-Korea, Venezuela jne. Siellä on eliitti joka porsastelee mennen tullen ihan ilman pidäkkeitä ja silti he puheissaan kannustavat vihaan kaikenmaailman imperialisteja vastaan. Ohisalonkin kannattaa jopa porsastella koska sekin tuo esiin luokkaeroa. Luokkaerolla vasemmisto menestyy.
Ihanan naiivi puheenvuoro! :)
Tyypillinen vihervassarin kommentti :)
Naivistis-dadaistinen linjasi pitää! Älä ikinä anna faktojen ja logiikan pilata lapsenuskoasi. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Wanna be porvari tietää vatsallaan enemmän kuin köyhyystutkija.
Luuleeko, joku että ministeriksi pitää lähettää hakupaperit ja että joku korkea virkamies heidät sitten haastattelee ja päättää, kuka valitaan ministersi?
Onko todella noin heikot tiedot peruskoulun käyneillä suomalaislla?
Ne puolueet jotka pääsevät hallitukseen, valitsevat omasta joukostaan ne ihmiset ministereiksi, jotka he haluavat ministerin pestiin.
Sehän se just on demokratiaa.
Että kansan äänestämät ihmiset pääsevät päättäjien paikoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö sydänkirurgilla olla sydänvika?
Ei, vaan sydän. Vihervasemmiston ongelma on juuri tuollainen negatiivisuuden kautta eläminen.
Oikeisto taas sijoittaa keskeisen elimen anatomisesti väärään paikkaan. Ei taida toimia sydän eikä järki. Faktapohjaakin voi jo epäillä.
Vierailija kirjoitti:
Totta on, että on helppo elää teoriassa köyhän elämää, mutta käytännössä vaikeaa. Puhua nämä poliitikot osaavat ja puhua voi mitä tahansa palkkansa eteen
Puppusanat vaan jakoon.
Mutta onkin seurattava tekoja.
Terveisiä vaan, alle 1500 e/ kk elävä yh- perhe.
Onneksi elämässä voi ihan itse tehdä paljon asemansa parantamiseksi. Ei tartte luottaa vain poliitikkojen puheisiin ja odotella seuraavaa hand-outtia.
Kiinnostavaa on tämän tutkijan aviomiehen työpaikka. Hänen työnantajansa on älykäs liikemies. Nyt firmalla on suora suhde tuleviin tuotteisiin.
Itse en usko näihin vihreisiin ideologioihin. Joku tekee niilläkin rahaa tuotteistettuaan ne. Mutta asiasta kärsivät köyhät, syrjäseudulla omissa mökeissään asuvat.
Heidän kun pitäisi yhtäkkiä vaihtaa vanha bensakäyttöinen auto sähköllä toimivaan, vaihtaa öljylämmitys vaikkapa ilmavesilämpöpumppuun, maksaa entistä enemmän jäsenmaksuja yhä ahneammille jätefirmoille yms. Lasku on minimissään kymppitonneja. Näin eriarvoisuus lisääntyy täällä maailman onnellisimmassa maassa. (Kukahan tuohonkin uskoo? )
Mistähän 1000 euroa kuukaudessa elämiseensä saava moiset rahat ottaa?
Tiedemies tutki kaloja. Paljastui itse ihmiseksi. Luottamus mennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samppanjasosialisteja, joiden lapsuuden kammottava pula-aika - joka aina muistetaan mainita - oli se, kun 90-luvun laman aikana pyyhekumit halkaistiin koulussa.
Mun lapsen kouluaikaan 2010-luvulla pyyhekumit halkaistiin. Samoin käsipaperit.
Perussuomalaisten toivoma eu-ero, markka-takas ja devalvointi niin kohta ollaan samassa.
Ohisaloa vaivaa nähdäkseni sama kuin Marinia: köyhäksi koetusta lapsuudesta johtuen kuvitellaan, että "toisilla" on varaa. Nyt päättävässä asemassa keksitäään kaikenlaisia oman ideologian mukaisia menoja, joiden maksajiksi "ne toiset" hyvin kelpaavat. Samalla unohtuu se tosiasia, että "toisissa" on keskiluokkaisia ja jopa köyhiä, joita nämä uudet ideologistiset menolisäykset eivät innosta. Tämä nähtiin jo kunnallisvaaleissa.
Mm. Sipiliän hallituksessa oli ministerinä tavallinen duunari, Jari Lindström, pitkään työttömänä ollut, laborantikisi opiskellut kaveri, Kaakkois-Suomesta
Nykyisessä hallituksessa oli ministerinä matalapalkka-alalla työskentelevä lähihoitaja Pekonen.
Nää tuli ekana mieleen.