Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
SEISKA TÄNÄÄN: Armi Aavikon järkyttynyt äiti jyrähtää Dannylle: Lopeta haudalla hyppiminen - tuhosit tyttäreni elämän!
Kommentit (784)
Armia mentiin katsomaan ihan myös hänen suloisuutensa ja herttaisuutensa takia, oli kaunei nMiss Suomi koskaan, Elovena tyttö. Hänellä oli myös jalat maassa tulevaisuutensa suhteen ennen Dannya. Poikaystävä, porvarillinenammatti toive; sairaanhoitaja. Toive perheestä ja lapsista. Kannattaa lukea Armi kirja elämänkerta jossa kerrotaan paremmin kuin tuossa kuunnelmassa. Armilla oli myös oma kaksio jonka osti kun sai tuloja missivuodesta. Ei tarvinnut Dannya taloudellisesti, Danny sen sijaan asuu vuokralla Kirkkonummella omakotitalossa. Itse ainakin olin silloin lapsi kun Armi valittiin Miss Suomeksi ja jos jotain menin katsomaan, niin Armin halusin nähdä enkä Dannyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eikö tällä vaarilla ole muita meriittejä pysyä julkisuudessa kuin minun rakas tyttäreni?"
Hyvä Armin äiti! Anna palaa ja pistä Dannylle jauhot suuhun.
Juuri näin. Ja vastaus on "ei ole".
Dannyn julkisuuskuva ei ollut kovin hyvä, itse muistan hänet 'menneen talven' artistina, herrasmiesmäisestä käytöksestä ja naistenmiehen maineesta. Ja sitten löytyi hyväuskoinen nuori 18v missi. Danny tiesi miten naista käsitellään, palvoen ja ylistäen voi myös alistaa.
Tässä ketjussa on paljon ihmetelty Armin äidin motiivia tälle ulostulolle. Hänet tuntevana voin sanoa, että sen taustalla on vuosien henkinen taakka ja tyttärensä kokema epäoikeudenmukainen kohtelu medioissa vielä kuolemansa jälkeenkin joutuessaan aina kuulemaan näitä ulostuloja, kuinka Danny hänestä puhuu ja antaa ymmärtää asioiden olevan omaksi edukseen. Kyllä äidin tuskan pitäisi tuosta Seiskan haastattelusta käydä ilmi, oli lehti sitten yleisesti millä arvoasteikko tahansa. Jutun on kirjoittanut toimittaja joka tunsin Armin erittäin hyvin ja hän on käsitellyt tätä aihetta jo ammoisista ajoista lähtien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä1048 kirjoitti:
On tosi ilkeitä on tyhmiä ihmisiä täällä. Luulen silti, että Danny kestää. Hän on loistava laulaja , esiintyjä, taiteilija. Toki on elänyt..
Mitä se Armin vanha äiti nyt venkoilee ja jyrähtelee.?Olis pannut likat ruotuun. Missä se isäkin oli?
Enemmän niitä sulhoja Armilla oli kuin Dannylla vastaavia. Toki hän piti Armista, mutta voiko elämää tuollaiseen suhteeseen rakentaa kun perhe jo oli ja lapsetkin. Danny piti pintansa.
Ja pitää. Meidän perheen pisteet Dannylle!Danny ei ikinä ole ollut mikään taiteilija vaan kylmästi laskelmoiva bisnes- ja showmies.
Danny ei osaa laulaa, hänen äänensä on ilmeetön, ohut ja sävytön. Siitä puuttuu TUNNE.
Laulaminen on ollut sivuseikka hänen urallaan.
Veikkaan, että hän ei ole erityisen musikaalinen, mutta hänellä on kyky lukea mikä "kansaan iskee" ja kamelionttimaisesti muokkautua sellaiseksi.
Tulkitsijana hän on surkea. Jäykkä, aneeminen pökkelö, vailla tunnetta ja laulunääntä.
Taiteilijana... onko hän ikinä itse säveltänyt tai sanoittanut mitään?
60-luvulla hän kopio isojen kansainvälisten nuorisostarojen tyyliä ja nappaili heidän hittibiisejään, teki niistä tökeröitä käännösiskelmiä.
Nykyään sellainen naurettaisiin suohon, mutta tuohon aikaan ei ollut tietoa paremmasta, ei ollut nettiä ja levyt oli kalliita.
Hänen ja Helmin suhde on molemminpuolinen hyväksikäyttösuhde. Helmi oikeasti kuvittelee, että Danny avaa hänen tiensä tähtiin.
Silloin kun Danny teki tähtiä, ei kansalla ollut muuta mahdollisuutta, kuin ostaa levyjä ja käydä keikalla, silloin harvoin kun sellainen järjestettiin paikallisella vpk:lla. Nykyään nettiaikakaudella helmit hukkuu massaan, vaikka heillä olisi itse "iso D" taustapiruna. Nykyään kukatahansa saa lauluesityksensä youtubeen.
Danny luulee narsistisesti hyötyvänsä siitä, että Helmi keekoilee lähes alasti, paksuilla koivillaan 10cm korkokengissä hänen tiluksillaan.Tässä ollaan kyllä ihan oikeilla jäljillä, esimerkiksi Kirka ja Riki Sorsa olivat oikeasti todella hyviä laulajia. Liian usein ihmiset ajattelee että jos on suosiota tai paljon levymyyntiä niin laulaja olisi hyvä. Eihän esim. VOF:in tuomareistakaan kovin moni edes osaa hyvin laulaa.
No jos levymyyntiä pidettäisiin mittarina, niin Dannyhan häviäisi Kirkalle tuhat-nolla. Jo pelkästään Surun pyyhit silmistäni albumia on myyty enemmän, kuin koko Dannyn tuotantoa yhteensä. Danny on itsenäisenä artistina saanut aikaiseksi kokonaista yhden kultalevyn älpeenä ja sinkkuna ja nekin rimaa hipoen. Kirkalla taas kultalevyjä 14 kappaletta joista platinalevyjä 4 ja tuplaplatinalevyjä kaksi. Kaikkiaan Kirkan levyjä on myyty toista miljoonaa kappaletta, kun Dannyn levyjä tuskin viidesosakaan tuosta määrästä.
Pointti olikin siinä että levymyynti ei kerro vielä artistin hyvyydestä välttämättä mitään vaan enemmänkin musiikkiteolisuuden mahdista. Esimerkiksi keskinkertainen laulaja Madonna on nostettu maailmanluokan tähdeksi ja Suomessakin todella monta laulajaa ja bändiä jotka taidoiltaan melko heppoisia mutta suosiota silti riittää.
Lisäyksenä vielä että Kirka oli huippuhyvä laulaja ja hänelle olisi voitu kirjoittaa vieläkin parempia biisejä, kun välillä joutui laulamaan Asemalla ollaan vaan ja hengaillaan tyyppisiä biisejä.
Kuka Dannyn ikäinen nainen ja Helmin ikäinen poika sopisi vertailu kohdaksi?
Minusta media on ihmeen hyväksyväinen tästä Dannyn meiningistä. Jos puhuu "vähän niin kuin fiksumpi ihminen" voi tehdä mitä vaan ja kansa hyväksyy?
Katottaisiinko yhtä hyvällä 80v nainen ja 18v poika?
Danny halusi pitää vaimonsa elintason. Elää siivellä. Heille tuli ero vadta 3 vuotta Armin kuoleman jälkeen. Uskon, että vaimonsa heivasi elätin mäelle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva tuo kuunnelma! Armin ääninäyttelijä tuo hienosti esille Armin hieman tyttömäisen ja viattoman lapsellisen olemuksen. Ja sen, kuinka häntä ei arvostettu kun oli vain missityttö.
Voivoi. Mahtava ihminen.
Armi ei osannut laulaa ollenkaan ja Dannyn seuraava laulutaidoton on Eerika. Voin arvata ettei Helmillä ole minkäänmoista laulun ääntä muuta kuin variksen raakuntaa.
Kuunnelmassa asiantuntijan haastattelu, jossa toteaa, että Armin laulutaito ei poikennut keskivertoartistien laulutaidosta. Tuli kuitenkin ”missilisää” ja teilattiin taitamattomaksi, kuten sinunkin kommentissasi. Ilman Miss Suomi -titteliä olisi ollut taidoiltaan samalla viivalla kuin valtaosa artisteista.
Armin laulutaito kehittyi, kun harjoitusta tuli lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva tuo kuunnelma! Armin ääninäyttelijä tuo hienosti esille Armin hieman tyttömäisen ja viattoman lapsellisen olemuksen. Ja sen, kuinka häntä ei arvostettu kun oli vain missityttö.
Voivoi. Mahtava ihminen.
Armi ei osannut laulaa ollenkaan ja Dannyn seuraava laulutaidoton on Eerika. Voin arvata ettei Helmillä ole minkäänmoista laulun ääntä muuta kuin variksen raakuntaa.
Armin ja Erikan laulutaidot ovat kuin yö ja päivä.
Armin laulutaito heikkoa karaoketasoa, mutta Erikaa ei voi moittia. Erika osaa ja voi.
Jos Erikan laulutaidot olisi huippuluokkaa niin silloin varmaan yrittäisi laulaa jotain lauluja joissa taitoa ja tulkintaa vaaditaan, eikä laulaisi niitä pikkutuhmia b-luokan "viihde"lauluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Armi osti sen kaksion Missivuoden tuloilla joilla ei ollut Danny kanssa mitään tekemistä. Mitä palkkaa oli sitten saanut keikoista ei kukaan tiedä. Eihän Dannykään ole rikastumaan päässyt kun vuokralla elelee Kirkkonummella. Armilla sentään oli nätti oma kaksio, ei missään vuokra-asunnossa asustellut. Rauman huvilan on perinyt.
Vierailija kirjoitti:
Armi osti sen kaksion Missivuoden tuloilla joilla ei ollut Danny kanssa mitään tekemistä. Mitä palkkaa oli sitten saanut keikoista ei kukaan tiedä. Eihän Dannykään ole rikastumaan päässyt kun vuokralla elelee Kirkkonummella. Armilla sentään oli nätti oma kaksio, ei missään vuokra-asunnossa asustellut. Rauman huvilan on perinyt.
Minkä ihmeen takia iso dee asuu vuokralla omakotitalossa Kirkkonummella?
Mä olen aina saanut sen käsityksen että lipsasella on rahaa. Todella outoa. Sitten joku perintö mökki, ei hyvää päivää... per'saukiselta kuulostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä mies saa ihan rauhassa harjoitta likaisia fantasioitaan. Kumpa joku hakisi Helmin pois. Erikakin muuttui todella oudoksi Dannyn käsittelyn jälkeen.
Olen kateellinen Dannylle. Ei ole mitään hienonpaa miehen elämässä kuin päästä nussimaan ja hyväksikäyttämään parikymppisiä naisia.
Ja tämä on sitten totuus. Teidän aviomiehet ja miesystävätkin haluaisi hyväksikäyttää mahdollisimman härskisti parikymppisiä naisia. Se on miesten unelma.
onko sekin sun "miehinen unelmasi", jos oma tyttäresi tai lapsenlapsesi tulisi tunnetuksi Danny-vaarin "patjana"? Seiskalehdessä kiehnäisi lähes alasti, peppu pystyssä, oman isäsi- tai isoisäsi ikäisen roikkunaama ukon kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtään Dannyn biisiä joka olisi jäänyt mieleen.
Kyllähän noita soitetaan edelleen. Hyvä ääni D: llä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä1048 kirjoitti:
On tosi ilkeitä on tyhmiä ihmisiä täällä. Luulen silti, että Danny kestää. Hän on loistava laulaja , esiintyjä, taiteilija. Toki on elänyt..
Mitä se Armin vanha äiti nyt venkoilee ja jyrähtelee.?Olis pannut likat ruotuun. Missä se isäkin oli?
Enemmän niitä sulhoja Armilla oli kuin Dannylla vastaavia. Toki hän piti Armista, mutta voiko elämää tuollaiseen suhteeseen rakentaa kun perhe jo oli ja lapsetkin. Danny piti pintansa.
Ja pitää. Meidän perheen pisteet Dannylle!Danny ei ikinä ole ollut mikään taiteilija vaan kylmästi laskelmoiva bisnes- ja showmies.
Danny ei osaa laulaa, hänen äänensä on ilmeetön, ohut ja sävytön. Siitä puuttuu TUNNE.
Laulaminen on ollut sivuseikka hänen urallaan.
Veikkaan, että hän ei ole erityisen musikaalinen, mutta hänellä on kyky lukea mikä "kansaan iskee" ja kamelionttimaisesti muokkautua sellaiseksi.
Tulkitsijana hän on surkea. Jäykkä, aneeminen pökkelö, vailla tunnetta ja laulunääntä.
Taiteilijana... onko hän ikinä itse säveltänyt tai sanoittanut mitään?
60-luvulla hän kopio isojen kansainvälisten nuorisostarojen tyyliä ja nappaili heidän hittibiisejään, teki niistä tökeröitä käännösiskelmiä.
Nykyään sellainen naurettaisiin suohon, mutta tuohon aikaan ei ollut tietoa paremmasta, ei ollut nettiä ja levyt oli kalliita.
Hänen ja Helmin suhde on molemminpuolinen hyväksikäyttösuhde. Helmi oikeasti kuvittelee, että Danny avaa hänen tiensä tähtiin.
Silloin kun Danny teki tähtiä, ei kansalla ollut muuta mahdollisuutta, kuin ostaa levyjä ja käydä keikalla, silloin harvoin kun sellainen järjestettiin paikallisella vpk:lla. Nykyään nettiaikakaudella helmit hukkuu massaan, vaikka heillä olisi itse "iso D" taustapiruna. Nykyään kukatahansa saa lauluesityksensä youtubeen.
Danny luulee narsistisesti hyötyvänsä siitä, että Helmi keekoilee lähes alasti, paksuilla koivillaan 10cm korkokengissä hänen tiluksillaan.Tässä ollaan kyllä ihan oikeilla jäljillä, esimerkiksi Kirka ja Riki Sorsa olivat oikeasti todella hyviä laulajia. Liian usein ihmiset ajattelee että jos on suosiota tai paljon levymyyntiä niin laulaja olisi hyvä. Eihän esim. VOF:in tuomareistakaan kovin moni edes osaa hyvin laulaa.
No jos levymyyntiä pidettäisiin mittarina, niin Dannyhan häviäisi Kirkalle tuhat-nolla. Jo pelkästään Surun pyyhit silmistäni albumia on myyty enemmän, kuin koko Dannyn tuotantoa yhteensä. Danny on itsenäisenä artistina saanut aikaiseksi kokonaista yhden kultalevyn älpeenä ja sinkkuna ja nekin rimaa hipoen. Kirkalla taas kultalevyjä 14 kappaletta joista platinalevyjä 4 ja tuplaplatinalevyjä kaksi. Kaikkiaan Kirkan levyjä on myyty toista miljoonaa kappaletta, kun Dannyn levyjä tuskin viidesosakaan tuosta määrästä.
Pointti olikin siinä että levymyynti ei kerro vielä artistin hyvyydestä välttämättä mitään vaan enemmänkin musiikkiteolisuuden mahdista. Esimerkiksi keskinkertainen laulaja Madonna on nostettu maailmanluokan tähdeksi ja Suomessakin todella monta laulajaa ja bändiä jotka taidoiltaan melko heppoisia mutta suosiota silti riittää.
Miksi sitten otit Kirkan esimerkiksi niistä "hyvistä laulajista", jotka ei välttämättä ole ihan niin paljoa levyjä myyneet, kuin vaikkapa Danny? Eiköhän tässä nyt kuitenkin käynyt niin, että sinä vaan luulit, että Danny on myynyt paljon enemmän levyjä kuin Kirka ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni se oli kyllä alkoholi mikä tuhosi Armin elämän. Kaikilla meillä on varmaan ollut sydänsuruja, mutta ei elämä niihin ole tuhoutunut. Dannyllä on oikeus puhua Armista, siinä kuin muillakin.
Mutta mikä ajoi Armin alkoholin pariin? Harva ihminen jolla kaikki asiat hyvin alkaa juomaan runsaasti.
Ja sä et sitten varmaan tunne yhtään alkoholistia, kun noin lapsellisia latelet. Monilla tuntemillani alkkiksilla on asiat keskimääräistä paremmin mitä tulee työhön, taloudelliseen tilanteeseen, varallisuuteen yms.
Kaikki alkkikset ei ole petettyjä ja jätettyjä spugeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni se oli kyllä alkoholi mikä tuhosi Armin elämän. Kaikilla meillä on varmaan ollut sydänsuruja, mutta ei elämä niihin ole tuhoutunut. Dannyllä on oikeus puhua Armista, siinä kuin muillakin.
Niin. Ilmeisesti Katri Helena yllytti Dannyn tositoimista jonkun toisen naisen kanssa jo vuosikymmeniä sitten ja pisti heidän seurustelunsa poikki. Katri ei kommentoi tätä sanallakaan, ei edes myönnä heillä olleen juttua. Danny taas tätäkin suhdetta on mediassa halveetannut sillä että Katri on itsekäs nainen joka ei halua auttaa muita uralla. Tällä uralla avustamisella herra perustelee Helmiä ja Erikaa. Samoin puhui Armista. Jossa tässä ei näe manipuloinnin kaavaa saa olla jo aika aika sokea ihmissudeasioille.
Narsisti valitsee mielellääm helposti manipuloitavan kohteen, eli herkemmän ihmisen jota johdatella lupauksilla ja valheilla. Tästä tulee monesti aika rumaa jälkeä ja ihmisraunioita. Hölmöä syyllistää ihmistä jonka psyyke ja oma identiteetti on tuhottu.
Onpa teillä huono ihmistuntemus. Ei Danny mikään narsisti ole, kyllähän se näkee syvällistä haastatteluista. Ehkä hurahtanut johonkin, kuumeen nyt noihin nuoriin tyttöihin ja niiden pinnalle nostamiseen. Kyllä minä.sinakin uskon, että Armin alkoholinkäyttö oli ongelma. Armilla kuoli siksikin, eikö se ollut Dannyn syy, mutta vaikutti Armiin. Dannylle tuli omia murheita, kun esikoinen havaittiin jonkun ajan päästä jollakin tavalla kehitysvammaiseksi ja se oli perhe jota silloin piti varmaankin auttaa. Armin olisi pitänyt ymmärtää repäistä itsensä irti perheellisestä miehestä. Ei olisi pitänyt edes antaa lupaa. Kummankaan.
Itselläsi on huono ihmistuntemus. 😀 Jokainen vanhoja elostelijoita tavannut tietää kyllä, että muka-syvällisyyksien puhuminen on heidän tunnistettavin ominaisuus. Tyhjät tynnyrit kolisee eniten ja nuori ihminen ei nää välttämättä sitä bluffia, joka elämää enemmän nähneelle on ilmiselvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä mies saa ihan rauhassa harjoitta likaisia fantasioitaan. Kumpa joku hakisi Helmin pois. Erikakin muuttui todella oudoksi Dannyn käsittelyn jälkeen.
Olen kateellinen Dannylle. Ei ole mitään hienonpaa miehen elämässä kuin päästä nussimaan ja hyväksikäyttämään parikymppisiä naisia.
Ja tämä on sitten totuus. Teidän aviomiehet ja miesystävätkin haluaisi hyväksikäyttää mahdollisimman härskisti parikymppisiä naisia. Se on miesten unelma.
onko sekin sun "miehinen unelmasi", jos oma tyttäresi tai lapsenlapsesi tulisi tunnetuksi Danny-vaarin "patjana"? Seiskalehdessä kiehnäisi lähes alasti, peppu pystyssä, oman isäsi- tai isoisäsi ikäisen roikkunaama ukon kanssa?
Niinpä. Ei sitä tajua ennen kuin omalle kohdalle sattuu. Kukaan normaali ihminen ei saa mitään irti toisen hyväksikäyttämisestä henkisessä mielessä jos ei ole joku narsisti tai vastaava. Kaikessa pitää olla tunne mukana, etenkin naiset haluaa ja uskoo, että kumppani on oikeasti rakastunut ja rakastaa ennen kuin ryhtyy suhteeseen. Armi rakasti Dannya oikeasti ja luotti tämän lupauksiin. Itselläni on myös nuorena 20 v samanlainen kokemus, täysin uskoo 20 v kokematon tyttö lupauksia ja valheita. On viattomat silmät kuin kissanpennulla juuri avautuneet eikä osaa kuvitella, että joku läheinen voi olla petollinen. Vanhemmalla ja koneneella osapuolella suhteessa on vastuu eikä saa valehdella ja antaa turhia lupauksia, jossa tärvääntyy jopa vuosikausia elämästä hukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä1048 kirjoitti:
On tosi ilkeitä on tyhmiä ihmisiä täällä. Luulen silti, että Danny kestää. Hän on loistava laulaja , esiintyjä, taiteilija. Toki on elänyt..
Mitä se Armin vanha äiti nyt venkoilee ja jyrähtelee.?Olis pannut likat ruotuun. Missä se isäkin oli?
Enemmän niitä sulhoja Armilla oli kuin Dannylla vastaavia. Toki hän piti Armista, mutta voiko elämää tuollaiseen suhteeseen rakentaa kun perhe jo oli ja lapsetkin. Danny piti pintansa.
Ja pitää. Meidän perheen pisteet Dannylle!Danny ei ikinä ole ollut mikään taiteilija vaan kylmästi laskelmoiva bisnes- ja showmies.
Danny ei osaa laulaa, hänen äänensä on ilmeetön, ohut ja sävytön. Siitä puuttuu TUNNE.
Laulaminen on ollut sivuseikka hänen urallaan.
Veikkaan, että hän ei ole erityisen musikaalinen, mutta hänellä on kyky lukea mikä "kansaan iskee" ja kamelionttimaisesti muokkautua sellaiseksi.
Tulkitsijana hän on surkea. Jäykkä, aneeminen pökkelö, vailla tunnetta ja laulunääntä.
Taiteilijana... onko hän ikinä itse säveltänyt tai sanoittanut mitään?
60-luvulla hän kopio isojen kansainvälisten nuorisostarojen tyyliä ja nappaili heidän hittibiisejään, teki niistä tökeröitä käännösiskelmiä.
Nykyään sellainen naurettaisiin suohon, mutta tuohon aikaan ei ollut tietoa paremmasta, ei ollut nettiä ja levyt oli kalliita.
Hänen ja Helmin suhde on molemminpuolinen hyväksikäyttösuhde. Helmi oikeasti kuvittelee, että Danny avaa hänen tiensä tähtiin.
Silloin kun Danny teki tähtiä, ei kansalla ollut muuta mahdollisuutta, kuin ostaa levyjä ja käydä keikalla, silloin harvoin kun sellainen järjestettiin paikallisella vpk:lla. Nykyään nettiaikakaudella helmit hukkuu massaan, vaikka heillä olisi itse "iso D" taustapiruna. Nykyään kukatahansa saa lauluesityksensä youtubeen.
Danny luulee narsistisesti hyötyvänsä siitä, että Helmi keekoilee lähes alasti, paksuilla koivillaan 10cm korkokengissä hänen tiluksillaan.Tässä ollaan kyllä ihan oikeilla jäljillä, esimerkiksi Kirka ja Riki Sorsa olivat oikeasti todella hyviä laulajia. Liian usein ihmiset ajattelee että jos on suosiota tai paljon levymyyntiä niin laulaja olisi hyvä. Eihän esim. VOF:in tuomareistakaan kovin moni edes osaa hyvin laulaa.
No jos levymyyntiä pidettäisiin mittarina, niin Dannyhan häviäisi Kirkalle tuhat-nolla. Jo pelkästään Surun pyyhit silmistäni albumia on myyty enemmän, kuin koko Dannyn tuotantoa yhteensä. Danny on itsenäisenä artistina saanut aikaiseksi kokonaista yhden kultalevyn älpeenä ja sinkkuna ja nekin rimaa hipoen. Kirkalla taas kultalevyjä 14 kappaletta joista platinalevyjä 4 ja tuplaplatinalevyjä kaksi. Kaikkiaan Kirkan levyjä on myyty toista miljoonaa kappaletta, kun Dannyn levyjä tuskin viidesosakaan tuosta määrästä.
Pointti olikin siinä että levymyynti ei kerro vielä artistin hyvyydestä välttämättä mitään vaan enemmänkin musiikkiteolisuuden mahdista. Esimerkiksi keskinkertainen laulaja Madonna on nostettu maailmanluokan tähdeksi ja Suomessakin todella monta laulajaa ja bändiä jotka taidoiltaan melko heppoisia mutta suosiota silti riittää.
Miksi sitten otit Kirkan esimerkiksi niistä "hyvistä laulajista", jotka ei välttämättä ole ihan niin paljoa levyjä myyneet, kuin vaikkapa Danny? Eiköhän tässä nyt kuitenkin käynyt niin, että sinä vaan luulit, että Danny on myynyt paljon enemmän levyjä kuin Kirka ;)
Muotoilin viestini hieman huonosti, Kirka on oikeasti kovan luokan laulaja kun Dannyyn vertaa, ja tarkoitin vain sitä että levymyynnin tai suosion(esim Danny show ym) perusteella ei voi määritellä onko artisti hyvä. Esimerkiksi Apulanta ja Popeda on myyneet todella paljon vaikka musiikillisesti kumpikin on melko vaatimatonta tasoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni se oli kyllä alkoholi mikä tuhosi Armin elämän. Kaikilla meillä on varmaan ollut sydänsuruja, mutta ei elämä niihin ole tuhoutunut. Dannyllä on oikeus puhua Armista, siinä kuin muillakin.
Niin. Ilmeisesti Katri Helena yllytti Dannyn tositoimista jonkun toisen naisen kanssa jo vuosikymmeniä sitten ja pisti heidän seurustelunsa poikki. Katri ei kommentoi tätä sanallakaan, ei edes myönnä heillä olleen juttua. Danny taas tätäkin suhdetta on mediassa halveetannut sillä että Katri on itsekäs nainen joka ei halua auttaa muita uralla. Tällä uralla avustamisella herra perustelee Helmiä ja Erikaa. Samoin puhui Armista. Jossa tässä ei näe manipuloinnin kaavaa saa olla jo aika aika sokea ihmissudeasioille.
Narsisti valitsee mielellääm helposti manipuloitavan kohteen, eli herkemmän ihmisen jota johdatella lupauksilla ja valheilla. Tästä tulee monesti aika rumaa jälkeä ja ihmisraunioita. Hölmöä syyllistää ihmistä jonka psyyke ja oma identiteetti on tuhottu.
Onpa teillä huono ihmistuntemus. Ei Danny mikään narsisti ole, kyllähän se näkee syvällistä haastatteluista. Ehkä hurahtanut johonkin, kuumeen nyt noihin nuoriin tyttöihin ja niiden pinnalle nostamiseen. Kyllä minä.sinakin uskon, että Armin alkoholinkäyttö oli ongelma. Armilla kuoli siksikin, eikö se ollut Dannyn syy, mutta vaikutti Armiin. Dannylle tuli omia murheita, kun esikoinen havaittiin jonkun ajan päästä jollakin tavalla kehitysvammaiseksi ja se oli perhe jota silloin piti varmaankin auttaa. Armin olisi pitänyt ymmärtää repäistä itsensä irti perheellisestä miehestä. Ei olisi pitänyt edes antaa lupaa. Kummankaan.
Itselläsi on huono ihmistuntemus. 😀 Jokainen vanhoja elostelijoita tavannut tietää kyllä, että muka-syvällisyyksien puhuminen on heidän tunnistettavin ominaisuus. Tyhjät tynnyrit kolisee eniten ja nuori ihminen ei nää välttämättä sitä bluffia, joka elämää enemmän nähneelle on ilmiselvää.
Juuri näin. Lisäksi ylisuuret kuvitelmat itsestä ja nuorten lapsellisten tyttöjen manipulointi imartelemalla ja lupailemalla mahdottomuuksia.
Alue: Aihe vapaa
Pointti olikin siinä että levymyynti ei kerro vielä artistin hyvyydestä välttämättä mitään vaan enemmänkin musiikkiteolisuuden mahdista. Esimerkiksi keskinkertainen laulaja Madonna on nostettu maailmanluokan tähdeksi ja Suomessakin todella monta laulajaa ja bändiä jotka taidoiltaan melko heppoisia mutta suosiota silti riittää.