SEISKA TÄNÄÄN: Armi Aavikon järkyttynyt äiti jyrähtää Dannylle: Lopeta haudalla hyppiminen - tuhosit tyttäreni elämän!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä miksi mamma ei silloin kultavuosina sanonut pahaa sanaa Dannystä? Eikö mammaa häirinnyt dannyn liitto Seppälän Liisaan ja tyttärensä vehtaaminen kolmantena pyöränä.

Mikä nyt on tämä ulostulo??

Ei se niin helppoa ole kun tytär on julkkis. Viisaampaa olla hiljaa vaikka tietäisi mitä noista kuvioista.

Ei aikuisen lapsen ihmissuhteisiin voi vaikuttaa, hiekkalaatikkoiässä olevan lapsen tekekemisiin ehkä vähän, hyvin vähän siihenkään, voi mennä ojasta allikkoon.  En oikein jaksa kuunnella Ylen juttua, joku siinä mättää. En nyt Armia ihan uhrina näe, mutta kyllä Liisallakin oma roolinsa taisi olla, käytti lapsi pelikorttina. Koskahan Dannyn lapset alkavat kirjailijoiksi, materiaalia varmasti riittää. 

Kuinkahan Helmille käy, Erikalle keikka Dannyn kelkassa ei hyvää tehnyt, sen näkee jo naamasta.

Helmiltä ei ääntä löydy. No eipä häävinen ääni ollut Armillakaan.

Erikalla nyt jonkinmoinen.

Eiköhän kaikkia yhdistä vain se, että julkkikseksi Dannyn siivellä.

Kenestäkään tuskin olisi tullut mitään ilman Dannya.

Ei yhdistä, siis kaikkia. Helmi ja Erika todellakin käytti Danny pappaa keppihevosena julkisuuspyrkimyksissään ja Erika siinä onnistuikin, Helmi ei ainakaan vielä. Sen sijaan Armin tapaus oli tyystin toisenlainen. Silloin kyseessä oli megasuosittu missi ja parhaat päivänsä nähnyt ja suosionsa jo menettänyt artisti. Armi todellakin oli erittäin suosittu missi ja edusti juuri sitä viatonta elovena-osastoa, joka suomalaisiin upposi kuin kuuma veitsi voihin.

Tuohon aikaan 70-luvulla missikisat olivat Suomessa megasuperhypersuosittuja ja niitä seurasi koko Suomi. Suomalaiset missit olivat myös maailman eri kauneuskilpailujen ehdotonta kärkipäätä tuolloin. Muutaman vuoden sisään oli tullut Miss Eurooppa, Miss Universum ja Miss International kisoista voitto, sekä useista kisoista kärkipään sijoituksia.

Armin tapauksessa siis parhaat päivänsä nähnyt artisti yritti takaisin parrasvaloihin megasuositun missi siivellä ja toki siinä onnistuikin.

Kiva tuo kuunnelma! Armin ääninäyttelijä tuo hienosti esille Armin hieman tyttömäisen ja viattoman lapsellisen olemuksen. Ja sen, kuinka häntä ei arvostettu kun oli vain missityttö.

Voivoi. Mahtava ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Kiva tuo kuunnelma! Armin ääninäyttelijä tuo hienosti esille Armin hieman tyttömäisen ja viattoman lapsellisen olemuksen. Ja sen, kuinka häntä ei arvostettu kun oli vain missityttö.

Voivoi. Mahtava ihminen.

Armi ei osannut laulaa ollenkaan ja Dannyn seuraava laulutaidoton on Eerika. Voin arvata ettei Helmillä ole minkäänmoista laulun ääntä muuta kuin variksen raakuntaa. 

Käyttäjä1048 kirjoitti:

On tosi ilkeitä on tyhmiä ihmisiä täällä. Luulen silti, että Danny kestää. Hän on loistava laulaja , esiintyjä, taiteilija. Toki on elänyt..

Mitä se Armin vanha äiti nyt venkoilee ja jyrähtelee.?Olis pannut likat ruotuun. Missä se isäkin oli?

Enemmän niitä sulhoja Armilla oli kuin Dannylla vastaavia. Toki hän piti Armista, mutta voiko elämää tuollaiseen suhteeseen rakentaa kun perhe jo oli ja lapsetkin. Danny piti pintansa.

Ja pitää. Meidän perheen pisteet Dannylle!

Danny ei ikinä ole ollut mikään taiteilija vaan kylmästi laskelmoiva bisnes- ja showmies.

Danny ei osaa laulaa, hänen äänensä on ilmeetön, ohut ja sävytön. Siitä puuttuu TUNNE.

Laulaminen on ollut sivuseikka hänen urallaan.

Veikkaan, että hän ei ole erityisen musikaalinen, mutta hänellä on kyky lukea mikä "kansaan iskee" ja kamelionttimaisesti muokkautua sellaiseksi.

Tulkitsijana hän on surkea. Jäykkä, aneeminen pökkelö, vailla tunnetta ja laulunääntä.

Taiteilijana... onko hän ikinä itse säveltänyt tai sanoittanut mitään?

60-luvulla hän kopio isojen kansainvälisten nuorisostarojen tyyliä ja nappaili heidän hittibiisejään, teki niistä tökeröitä käännösiskelmiä.

Nykyään sellainen naurettaisiin suohon, mutta tuohon aikaan ei ollut tietoa paremmasta, ei ollut nettiä ja levyt oli kalliita.

Hänen ja Helmin suhde on molemminpuolinen hyväksikäyttösuhde. Helmi oikeasti kuvittelee, että Danny avaa hänen tiensä tähtiin.

Silloin kun Danny teki tähtiä, ei kansalla ollut muuta mahdollisuutta, kuin ostaa levyjä ja käydä keikalla, silloin harvoin kun sellainen järjestettiin paikallisella vpk:lla. Nykyään nettiaikakaudella helmit hukkuu massaan, vaikka heillä olisi itse "iso D" taustapiruna. Nykyään kukatahansa saa lauluesityksensä youtubeen.

Danny luulee narsistisesti hyötyvänsä siitä, että Helmi keekoilee lähes alasti, paksuilla koivillaan 10cm korkokengissä hänen tiluksillaan.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä1048 kirjoitti:

On tosi ilkeitä on tyhmiä ihmisiä täällä. Luulen silti, että Danny kestää. Hän on loistava laulaja , esiintyjä, taiteilija. Toki on elänyt..

Mitä se Armin vanha äiti nyt venkoilee ja jyrähtelee.?Olis pannut likat ruotuun. Missä se isäkin oli?

Enemmän niitä sulhoja Armilla oli kuin Dannylla vastaavia. Toki hän piti Armista, mutta voiko elämää tuollaiseen suhteeseen rakentaa kun perhe jo oli ja lapsetkin. Danny piti pintansa.

Ja pitää. Meidän perheen pisteet Dannylle!

Danny ei ikinä ole ollut mikään taiteilija vaan kylmästi laskelmoiva bisnes- ja showmies.

Danny ei osaa laulaa, hänen äänensä on ilmeetön, ohut ja sävytön. Siitä puuttuu TUNNE.

Laulaminen on ollut sivuseikka hänen urallaan.

Veikkaan, että hän ei ole erityisen musikaalinen, mutta hänellä on kyky lukea mikä "kansaan iskee" ja kamelionttimaisesti muokkautua sellaiseksi.

Tulkitsijana hän on surkea. Jäykkä, aneeminen pökkelö, vailla tunnetta ja laulunääntä.

Taiteilijana... onko hän ikinä itse säveltänyt tai sanoittanut mitään?

60-luvulla hän kopio isojen kansainvälisten nuorisostarojen tyyliä ja nappaili heidän hittibiisejään, teki niistä tökeröitä käännösiskelmiä.

Nykyään sellainen naurettaisiin suohon, mutta tuohon aikaan ei ollut tietoa paremmasta, ei ollut nettiä ja levyt oli kalliita.

Hänen ja Helmin suhde on molemminpuolinen hyväksikäyttösuhde. Helmi oikeasti kuvittelee, että Danny avaa hänen tiensä tähtiin.

Silloin kun Danny teki tähtiä, ei kansalla ollut muuta mahdollisuutta, kuin ostaa levyjä ja käydä keikalla, silloin harvoin kun sellainen järjestettiin paikallisella vpk:lla. Nykyään nettiaikakaudella helmit hukkuu massaan, vaikka heillä olisi itse "iso D" taustapiruna. Nykyään kukatahansa saa lauluesityksensä youtubeen.

Danny luulee narsistisesti hyötyvänsä siitä, että Helmi keekoilee lähes alasti, paksuilla koivillaan 10cm korkokengissä hänen tiluksillaan.

Tässä ollaan kyllä ihan oikeilla jäljillä, esimerkiksi Kirka ja Riki Sorsa olivat oikeasti todella hyviä laulajia. Liian usein ihmiset ajattelee että jos on suosiota tai paljon levymyyntiä niin laulaja olisi hyvä. Eihän esim. VOF:in tuomareistakaan kovin moni edes osaa hyvin laulaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhteessa on aina kaksi osapuolta ja molemmat voivat käyttää siinä omia aivojaan, ei toista voi syyttää oman elämänsä tuhoamisesta. Danny on tehnyt kaikista kolmesta, Armista, Ericasta ja kohta ilmeisesti Helmistäkin julkkislaulajia kuten hänen tallistaan on tullut monta muutakin julkkismuusikkoa, myös miehiä. Dannylla on oikeus puolustaa itseään nyt kun Armin äiti ja sisko ovat lähteneet syyttelykannalle julkisuudessa, ilmeisesti roskalehtien maksua vastaan, fiksuissa lehdissä en heidän haastattelujaan ole nähnyt. Edelleen on naisia ja naisverkostoja, jotka sysäävät vastuun suhteesta ja taloudestaan miehen niskaan aivan kuin kaikki muutkin naiset olisivat aivottomia, kädettömiä ja tahdottomia. 

Suhteessa on kaksi osapuolta, mutta jos toinen niistä on psykopaatti / naisisti / omaa vahvat narsistiset piirteet / taitava manipuloimaan, niin suhteessa on vain yhden ihmisen säännöt ja tahtotila.

Näin on ollut varmasti Armin ja Danny-papan kohdallakin.

Samaa mieltä. Kukaan ei ole yksin syyllinen. Armi olisi halutessaan saanut vapaan miehen perheen perustamiseen. Tuo on oma vika jos alkaa ukkomiestä jolla on jo perhe perustettuna odottelemaan. Ajatteliko Armi koskaan Dannyn aviovaimoa Liisaa, miltä hänestä tuntuu ja niitä lapsia? Tässä kohtaa voisi sanoa että Armikin oli itsekeskeinen narsisti. Törkeää että alkaa avioliitossa olevan miehen kanssa muhinoimaan vaikka olisi mimmoinen työsuhde. Mielestäni tämä herttainen Armi ei ollut mikään pyhimys ja kaukana siitä. Ei välittänyt mitään Dannyn aviovaimosta ja perheestä. 

Kannattaa kuitenkin muistaa, että Armi oli kolmiodraaman nuorin ja kokemattomin. Danny olisi hyvin voinut sanoa: Kiitos, mutta ei kiitos. Vaimo odottaa kotona.

Armin äidin mukaan se oli Danny joka liehitteli Armia alussa eikä toisinpäin. Enkä yhtään ole yllättynyt, kun Armi vaikutti kovin ujolta. Itki pelosta kun tuli missiksi valituksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhteessa on aina kaksi osapuolta ja molemmat voivat käyttää siinä omia aivojaan, ei toista voi syyttää oman elämänsä tuhoamisesta. Danny on tehnyt kaikista kolmesta, Armista, Ericasta ja kohta ilmeisesti Helmistäkin julkkislaulajia kuten hänen tallistaan on tullut monta muutakin julkkismuusikkoa, myös miehiä. Dannylla on oikeus puolustaa itseään nyt kun Armin äiti ja sisko ovat lähteneet syyttelykannalle julkisuudessa, ilmeisesti roskalehtien maksua vastaan, fiksuissa lehdissä en heidän haastattelujaan ole nähnyt. Edelleen on naisia ja naisverkostoja, jotka sysäävät vastuun suhteesta ja taloudestaan miehen niskaan aivan kuin kaikki muutkin naiset olisivat aivottomia, kädettömiä ja tahdottomia. 

Suhteessa on kaksi osapuolta, mutta jos toinen niistä on psykopaatti / naisisti / omaa vahvat narsistiset piirteet / taitava manipuloimaan, niin suhteessa on vain yhden ihmisen säännöt ja tahtotila.

Näin on ollut varmasti Armin ja Danny-papan kohdallakin.

Samaa mieltä. Kukaan ei ole yksin syyllinen. Armi olisi halutessaan saanut vapaan miehen perheen perustamiseen. Tuo on oma vika jos alkaa ukkomiestä jolla on jo perhe perustettuna odottelemaan. Ajatteliko Armi koskaan Dannyn aviovaimoa Liisaa, miltä hänestä tuntuu ja niitä lapsia? Tässä kohtaa voisi sanoa että Armikin oli itsekeskeinen narsisti. Törkeää että alkaa avioliitossa olevan miehen kanssa muhinoimaan vaikka olisi mimmoinen työsuhde. Mielestäni tämä herttainen Armi ei ollut mikään pyhimys ja kaukana siitä. Ei välittänyt mitään Dannyn aviovaimosta ja perheestä. 

Kannattaa kuitenkin muistaa, että Armi oli kolmiodraaman nuorin ja kokemattomin. Danny olisi hyvin voinut sanoa: Kiitos, mutta ei kiitos. Vaimo odottaa kotona.

Ei ole mikään puolustamista vaikka olisi kokematon niin alkaa salasuhteeseen naimisissa olevan perheellisen miehen kanssa. Danny ei koskaan ottanut eroa vaan vasta Liisa erosi kun löysi uuden miehen. 

Ei ole nuoruus ja kokemattomuus mikään selitys sille että nainen muhinoi perheellisen ukko miehen kanssa eikä välitä pätkääkään hänen avioliitostaan, perheestään. 

Epäilen, että Armi oli henkisesti "särkynyt" ja hänellä oli olematon itsetunto ja -luottamus. Hän takertui siihen mitä Danny lupasi.

Hän oli lähes lapsi, lähtiessän D:n kelkkaan. Hän kasvoi ja oppi pitämään "normaalina" sitä mikä jämäkämmästä ja terveen itsearvostuksen omaavasta naisesta ei ole normaalia.

Jos Danny olisi ollut vähemmän kontroloiva ja enemmän empaattinen, hän olisi kannustanut Armia viettämään aikaa ystävien kanssa, luottamaan itseensä ja tutustumaan ihmisiin.

Ei olisi kouluttanut teinistä tossunalla olevaa rakastajatarta.

Vierailija kirjoitti:

Oon ollu 20 vuotta sitten katsomassa Dannyn keikkaa. Musiikki soi aivan liian lujaa. Tytöt olivat nuoria bändissä, ja suurimmaksi osaksi myös hoitivat keikan. Keikan aikana jossain vaiheessa heijastettiin vanha esiintyminen D ja A alkuajoilta. Danny miltei kyynelehti esityksen loputtua. Armilla se ratsasti tuollakin keikallaan.

Niinpä. Mitä olisi Dannyn ura edes ollut ilman Armia? Puhuttaisiinko hänestä edes enää, jos Armia ei olisi ollut? Muistaisiko kukaan koko Dannya edes? Nyt yrittää samaa eli nuoren blondin kanssa esille, lehtiin ja otsikoihin. Danny yksin on valtavan epäkiinnostava.

Vai että kelpasi Armille Dannyn rahat. Eiköhän Armi ollut ihan yhtälailla esiintyvä artisti, joka omat palkkionsa ansaitsi. Ihmiset tulivat katsomaan Armia ja Dannyä, ei Dannyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sitä jälkeenpäin huudellaan ja syytellään, mutta dannyn rahat kelpasivat hyvin aikoinaan.

Armille jäi 20 vuoden raadannasta kuppanen kaksio. Kyllä hän tuolla työnteolla olisi ansainnut enemmän.

No todellakin. Kyllä joku vei nämä keikkatulot. Kuppanen kaksio ja missä lie tappiokunnassa?

Ystävät joutui jättämään D: n painostuksesta. Kuka rakkaimmaltaan sellaista vaatii??? Jos siis aidosti rakastaa eikä vain halua hyötyä. Ehkä ystävät olisi saaneet Armin järkiinsä, kuten niin monesti hyvät ystävät tekevät? No sehän olisi pilannut koko kuvion.

Minua nauratti, kun Danny sanoi kerran, että Armi ja hellyyys teema veivät hänen rock-uskottavuuden. Mitään uskottavuutta ei ole edes ollut. Esim. Kirka oli paljon ja jopa Frederik. Kari Tapio vitsaili joutuneensa Dannyn käärmeen hoitajaksi.

Muistan kuin eilisen päivän nuo ajat kun Armi oli alussa arka kuin pelästynyt kauris. Eikä kovin hyvin laulanut edes. Kaunishan hän oli. Ja just sellainen puhdas viaton Elovenatyttö kuten joku sanoi aiemmin. Danny sensijaan ei meitä nuoria kiinnostanut eikä meidän mielestä ollut hyvä artisti. Olihan noita muita, Kirka, Hector, Juice, Kisu jne. Danny lähinnä ukko joka viihdytti "ikäloppuja". Armi toi jotain aivan uutta hänelle ja varmasti huipputulot myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä1048 kirjoitti:

On tosi ilkeitä on tyhmiä ihmisiä täällä. Luulen silti, että Danny kestää. Hän on loistava laulaja , esiintyjä, taiteilija. Toki on elänyt..

Mitä se Armin vanha äiti nyt venkoilee ja jyrähtelee.?Olis pannut likat ruotuun. Missä se isäkin oli?

Enemmän niitä sulhoja Armilla oli kuin Dannylla vastaavia. Toki hän piti Armista, mutta voiko elämää tuollaiseen suhteeseen rakentaa kun perhe jo oli ja lapsetkin. Danny piti pintansa.

Ja pitää. Meidän perheen pisteet Dannylle!

Danny ei ikinä ole ollut mikään taiteilija vaan kylmästi laskelmoiva bisnes- ja showmies.

Danny ei osaa laulaa, hänen äänensä on ilmeetön, ohut ja sävytön. Siitä puuttuu TUNNE.

Laulaminen on ollut sivuseikka hänen urallaan.

Veikkaan, että hän ei ole erityisen musikaalinen, mutta hänellä on kyky lukea mikä "kansaan iskee" ja kamelionttimaisesti muokkautua sellaiseksi.

Tulkitsijana hän on surkea. Jäykkä, aneeminen pökkelö, vailla tunnetta ja laulunääntä.

Taiteilijana... onko hän ikinä itse säveltänyt tai sanoittanut mitään?

60-luvulla hän kopio isojen kansainvälisten nuorisostarojen tyyliä ja nappaili heidän hittibiisejään, teki niistä tökeröitä käännösiskelmiä.

Nykyään sellainen naurettaisiin suohon, mutta tuohon aikaan ei ollut tietoa paremmasta, ei ollut nettiä ja levyt oli kalliita.

Hänen ja Helmin suhde on molemminpuolinen hyväksikäyttösuhde. Helmi oikeasti kuvittelee, että Danny avaa hänen tiensä tähtiin.

Silloin kun Danny teki tähtiä, ei kansalla ollut muuta mahdollisuutta, kuin ostaa levyjä ja käydä keikalla, silloin harvoin kun sellainen järjestettiin paikallisella vpk:lla. Nykyään nettiaikakaudella helmit hukkuu massaan, vaikka heillä olisi itse "iso D" taustapiruna. Nykyään kukatahansa saa lauluesityksensä youtubeen.

Danny luulee narsistisesti hyötyvänsä siitä, että Helmi keekoilee lähes alasti, paksuilla koivillaan 10cm korkokengissä hänen tiluksillaan.

Tässä ollaan kyllä ihan oikeilla jäljillä, esimerkiksi Kirka ja Riki Sorsa olivat oikeasti todella hyviä laulajia. Liian usein ihmiset ajattelee että jos on suosiota tai paljon levymyyntiä niin laulaja olisi hyvä. Eihän esim. VOF:in tuomareistakaan kovin moni edes osaa hyvin laulaa.

Mua onkin aina naurattanut se musiikkineuvos titteli.

Kuka ja ketä nuoli saadakseeen sen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva tuo kuunnelma! Armin ääninäyttelijä tuo hienosti esille Armin hieman tyttömäisen ja viattoman lapsellisen olemuksen. Ja sen, kuinka häntä ei arvostettu kun oli vain missityttö.

Voivoi. Mahtava ihminen.

Armi ei osannut laulaa ollenkaan ja Dannyn seuraava laulutaidoton on Eerika. Voin arvata ettei Helmillä ole minkäänmoista laulun ääntä muuta kuin variksen raakuntaa. 

Armin ja Erikan laulutaidot ovat kuin yö ja päivä.

Armin laulutaito heikkoa karaoketasoa, mutta Erikaa ei voi moittia. Erika osaa ja voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä1048 kirjoitti:

On tosi ilkeitä on tyhmiä ihmisiä täällä. Luulen silti, että Danny kestää. Hän on loistava laulaja , esiintyjä, taiteilija. Toki on elänyt..

Mitä se Armin vanha äiti nyt venkoilee ja jyrähtelee.?Olis pannut likat ruotuun. Missä se isäkin oli?

Enemmän niitä sulhoja Armilla oli kuin Dannylla vastaavia. Toki hän piti Armista, mutta voiko elämää tuollaiseen suhteeseen rakentaa kun perhe jo oli ja lapsetkin. Danny piti pintansa.

Ja pitää. Meidän perheen pisteet Dannylle!

Danny ei ikinä ole ollut mikään taiteilija vaan kylmästi laskelmoiva bisnes- ja showmies.

Danny ei osaa laulaa, hänen äänensä on ilmeetön, ohut ja sävytön. Siitä puuttuu TUNNE.

Laulaminen on ollut sivuseikka hänen urallaan.

Veikkaan, että hän ei ole erityisen musikaalinen, mutta hänellä on kyky lukea mikä "kansaan iskee" ja kamelionttimaisesti muokkautua sellaiseksi.

Tulkitsijana hän on surkea. Jäykkä, aneeminen pökkelö, vailla tunnetta ja laulunääntä.

Taiteilijana... onko hän ikinä itse säveltänyt tai sanoittanut mitään?

60-luvulla hän kopio isojen kansainvälisten nuorisostarojen tyyliä ja nappaili heidän hittibiisejään, teki niistä tökeröitä käännösiskelmiä.

Nykyään sellainen naurettaisiin suohon, mutta tuohon aikaan ei ollut tietoa paremmasta, ei ollut nettiä ja levyt oli kalliita.

Hänen ja Helmin suhde on molemminpuolinen hyväksikäyttösuhde. Helmi oikeasti kuvittelee, että Danny avaa hänen tiensä tähtiin.

Silloin kun Danny teki tähtiä, ei kansalla ollut muuta mahdollisuutta, kuin ostaa levyjä ja käydä keikalla, silloin harvoin kun sellainen järjestettiin paikallisella vpk:lla. Nykyään nettiaikakaudella helmit hukkuu massaan, vaikka heillä olisi itse "iso D" taustapiruna. Nykyään kukatahansa saa lauluesityksensä youtubeen.

Danny luulee narsistisesti hyötyvänsä siitä, että Helmi keekoilee lähes alasti, paksuilla koivillaan 10cm korkokengissä hänen tiluksillaan.

Tässä ollaan kyllä ihan oikeilla jäljillä, esimerkiksi Kirka ja Riki Sorsa olivat oikeasti todella hyviä laulajia. Liian usein ihmiset ajattelee että jos on suosiota tai paljon levymyyntiä niin laulaja olisi hyvä. Eihän esim. VOF:in tuomareistakaan kovin moni edes osaa hyvin laulaa.

No jos levymyyntiä pidettäisiin mittarina, niin Dannyhan häviäisi Kirkalle tuhat-nolla. Jo pelkästään Surun pyyhit silmistäni albumia on myyty enemmän, kuin koko Dannyn tuotantoa yhteensä. Danny on itsenäisenä artistina saanut aikaiseksi kokonaista yhden kultalevyn älpeenä ja sinkkuna ja nekin rimaa hipoen. Kirkalla taas kultalevyjä 14 kappaletta joista platinalevyjä 4 ja tuplaplatinalevyjä kaksi. Kaikkiaan Kirkan levyjä on myyty toista miljoonaa kappaletta, kun Dannyn levyjä tuskin viidesosakaan tuosta määrästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhteessa on aina kaksi osapuolta ja molemmat voivat käyttää siinä omia aivojaan, ei toista voi syyttää oman elämänsä tuhoamisesta. Danny on tehnyt kaikista kolmesta, Armista, Ericasta ja kohta ilmeisesti Helmistäkin julkkislaulajia kuten hänen tallistaan on tullut monta muutakin julkkismuusikkoa, myös miehiä. Dannylla on oikeus puolustaa itseään nyt kun Armin äiti ja sisko ovat lähteneet syyttelykannalle julkisuudessa, ilmeisesti roskalehtien maksua vastaan, fiksuissa lehdissä en heidän haastattelujaan ole nähnyt. Edelleen on naisia ja naisverkostoja, jotka sysäävät vastuun suhteesta ja taloudestaan miehen niskaan aivan kuin kaikki muutkin naiset olisivat aivottomia, kädettömiä ja tahdottomia. 

Suhteessa on kaksi osapuolta, mutta jos toinen niistä on psykopaatti / naisisti / omaa vahvat narsistiset piirteet / taitava manipuloimaan, niin suhteessa on vain yhden ihmisen säännöt ja tahtotila.

Näin on ollut varmasti Armin ja Danny-papan kohdallakin.

Samaa mieltä. Kukaan ei ole yksin syyllinen. Armi olisi halutessaan saanut vapaan miehen perheen perustamiseen. Tuo on oma vika jos alkaa ukkomiestä jolla on jo perhe perustettuna odottelemaan. Ajatteliko Armi koskaan Dannyn aviovaimoa Liisaa, miltä hänestä tuntuu ja niitä lapsia? Tässä kohtaa voisi sanoa että Armikin oli itsekeskeinen narsisti. Törkeää että alkaa avioliitossa olevan miehen kanssa muhinoimaan vaikka olisi mimmoinen työsuhde. Mielestäni tämä herttainen Armi ei ollut mikään pyhimys ja kaukana siitä. Ei välittänyt mitään Dannyn aviovaimosta ja perheestä. 

Kannattaa kuitenkin muistaa, että Armi oli kolmiodraaman nuorin ja kokemattomin. Danny olisi hyvin voinut sanoa: Kiitos, mutta ei kiitos. Vaimo odottaa kotona.

Ei ole mikään puolustamista vaikka olisi kokematon niin alkaa salasuhteeseen naimisissa olevan perheellisen miehen kanssa. Danny ei koskaan ottanut eroa vaan vasta Liisa erosi kun löysi uuden miehen. 

Ei ole nuoruus ja kokemattomuus mikään selitys sille että nainen muhinoi perheellisen ukko miehen kanssa eikä välitä pätkääkään hänen avioliitostaan, perheestään. 

Epäilen, että Armi oli henkisesti "särkynyt" ja hänellä oli olematon itsetunto ja -luottamus. Hän takertui siihen mitä Danny lupasi.

Hän oli lähes lapsi, lähtiessän D:n kelkkaan. Hän kasvoi ja oppi pitämään "normaalina" sitä mikä jämäkämmästä ja terveen itsearvostuksen omaavasta naisesta ei ole normaalia.

Jos Danny olisi ollut vähemmän kontroloiva ja enemmän empaattinen, hän olisi kannustanut Armia viettämään aikaa ystävien kanssa, luottamaan itseensä ja tutustumaan ihmisiin.

Ei olisi kouluttanut teinistä tossunalla olevaa rakastajatarta.

Olen samaa mieltä. Valitettavasti tunnistan tuossa kuviossa itseäni, kun nuorempana ensimmäisissä seurustelusuhteissani oli todella helppo kohde hyväksikäytölle (lapsuuden kokemusten takia). Myös näissä omissa suhteissani oli taloudellista riippuvaisuutta (työnantaja/esimiesasema). Onneksi itse sain tehtyä ison työn itseni korjaamiseksi ja tajusin oman arvoni.

Luulen, että Armi on yrittänyt pyristellä myös irti, mutta tässä vaiheessa alkoholi on jo varmasti näytellyt isoa osaa elämässä. Armin nuoruusaikana suuri julkisuus oli myös verrattain uutta, eikä hän varmasti pystynyt mitenkään vaikuttamaan julkiseen kuvaansa. Nykyisin aika on aivan eri ja esim. joku sugardaddy-suhteessa oleva nuori nainen jo tietää, mihin ryhtyy.

Toivon vain, että nämä Erikat ja Helmit tajuavat pitää varansa. Joku suuri vaikutusvalta Dannyllä naisiin on.

Vierailija kirjoitti:

Tämä mies saa ihan rauhassa harjoitta likaisia fantasioitaan. Kumpa joku hakisi Helmin pois. Erikakin muuttui todella oudoksi Dannyn käsittelyn jälkeen.

Olen kateellinen Dannylle. Ei ole mitään hienonpaa miehen elämässä kuin päästä nussimaan ja hyväksikäyttämään parikymppisiä naisia.

Ja tämä on sitten totuus. Teidän aviomiehet ja miesystävätkin haluaisi hyväksikäyttää mahdollisimman härskisti parikymppisiä naisia. Se on miesten unelma.

Dannyn suhde Armiin oli puhdasta hyväksikäyttöä.

Sitoi lupauksillaan nuoren naisen, joka ei hankkinut oikeata ammattia eikä ollut kykyä muuhunkaan omaan uraan. Kun Armi huomasi elämänsä etsikkoajan menneen elostelijan vuoteenlämmittäjänä eikä hänellä ollut omaa ystäväpiiriä, iski karu totuus johon haki lievitystä alkoholista.

Ja Danny vaan jatkaa latteiden aforismien lausumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva tuo kuunnelma! Armin ääninäyttelijä tuo hienosti esille Armin hieman tyttömäisen ja viattoman lapsellisen olemuksen. Ja sen, kuinka häntä ei arvostettu kun oli vain missityttö.

Voivoi. Mahtava ihminen.

Armi ei osannut laulaa ollenkaan ja Dannyn seuraava laulutaidoton on Eerika. Voin arvata ettei Helmillä ole minkäänmoista laulun ääntä muuta kuin variksen raakuntaa. 

Armin ja Erikan laulutaidot ovat kuin yö ja päivä.

Armin laulutaito heikkoa karaoketasoa, mutta Erikaa ei voi moittia. Erika osaa ja voi.

No Erika on ihan ok laulaja, mutta en nyt ihan hirveästi ylistäisi. Maineeseensa ja esilläoloonsa nähden ei todellakaan erityisen hyvä. Mutta, Armia parempi toki.

Kuunnelmassa oli mainio se, kuinka Armille annettiin laulutunteja. Pepe ainakin yritti. Lopputuloksena ei ollut kyllä huippulaulajaa, se on totta, mutta esiintyjä kuitenkin.

Iso D on ollut aina kuuluisa, ei niinkään mahtavasta äänestään vaan tavasta tehdä duunia ja pistää muut tienaamaan.

Armi rakastui väärään mieheen joka piti ohjat alusta loppuun asti käsissään. Ja rahat!

Uskon Armin siskoa joka kertoi Armin olleen ylikiltti ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä1048 kirjoitti:

On tosi ilkeitä on tyhmiä ihmisiä täällä. Luulen silti, että Danny kestää. Hän on loistava laulaja , esiintyjä, taiteilija. Toki on elänyt..

Mitä se Armin vanha äiti nyt venkoilee ja jyrähtelee.?Olis pannut likat ruotuun. Missä se isäkin oli?

Enemmän niitä sulhoja Armilla oli kuin Dannylla vastaavia. Toki hän piti Armista, mutta voiko elämää tuollaiseen suhteeseen rakentaa kun perhe jo oli ja lapsetkin. Danny piti pintansa.

Ja pitää. Meidän perheen pisteet Dannylle!

Danny ei ikinä ole ollut mikään taiteilija vaan kylmästi laskelmoiva bisnes- ja showmies.

Danny ei osaa laulaa, hänen äänensä on ilmeetön, ohut ja sävytön. Siitä puuttuu TUNNE.

Laulaminen on ollut sivuseikka hänen urallaan.

Veikkaan, että hän ei ole erityisen musikaalinen, mutta hänellä on kyky lukea mikä "kansaan iskee" ja kamelionttimaisesti muokkautua sellaiseksi.

Tulkitsijana hän on surkea. Jäykkä, aneeminen pökkelö, vailla tunnetta ja laulunääntä.

Taiteilijana... onko hän ikinä itse säveltänyt tai sanoittanut mitään?

60-luvulla hän kopio isojen kansainvälisten nuorisostarojen tyyliä ja nappaili heidän hittibiisejään, teki niistä tökeröitä käännösiskelmiä.

Nykyään sellainen naurettaisiin suohon, mutta tuohon aikaan ei ollut tietoa paremmasta, ei ollut nettiä ja levyt oli kalliita.

Hänen ja Helmin suhde on molemminpuolinen hyväksikäyttösuhde. Helmi oikeasti kuvittelee, että Danny avaa hänen tiensä tähtiin.

Silloin kun Danny teki tähtiä, ei kansalla ollut muuta mahdollisuutta, kuin ostaa levyjä ja käydä keikalla, silloin harvoin kun sellainen järjestettiin paikallisella vpk:lla. Nykyään nettiaikakaudella helmit hukkuu massaan, vaikka heillä olisi itse "iso D" taustapiruna. Nykyään kukatahansa saa lauluesityksensä youtubeen.

Danny luulee narsistisesti hyötyvänsä siitä, että Helmi keekoilee lähes alasti, paksuilla koivillaan 10cm korkokengissä hänen tiluksillaan.

Voisiko joku kertoa Helmille, että netti on keksitty ja siellä on mm. semmoiset kuin TikTok ja YouTube, jonne kun lauluesityksiä ja videoita laittaa, voi nuori nainen tienata ihan itse omat rahansa eikä siihen tarvitse mitään ikäloppua miestä, jolle keikistellä pikkubikineissä? Jos on hyvä laulaja, tai tekee mielenkiintoista sisältöä, sitä kautta pääsee varmasti paremmin ihmisten tietoisuuteen kuin Dannyn kautta tänä päivänä. Esim. tuo Lotta ja Pappa, josta on jo kirjakin tehty ja varmaan muutakin oheistuotetta ehkä tulossa. Tuo nyt tuli mieleen, kun on ehkä vähän vastaavaa genreä, siinäkin kun lauletaan.