SEISKA TÄNÄÄN: Armi Aavikon järkyttynyt äiti jyrähtää Dannylle: Lopeta haudalla hyppiminen - tuhosit tyttäreni elämän!

Vierailija kirjoitti:

Ei jumankauta että ihmiset ovat tyhmiä. Kukaan täysi järkinen ei nai perheellisen kanssa ja vaadi  sitä eroamaan. Armi ei välittänyt yhtään mitään että Danny oli naimisissa oleva perheellinen mies. Sen saa mitä tilaa ja helkutin hyvä että paha sai palkkansa. 

Eli Armi onkin mielestäsi syyllinen siihen, että keski-ikäinen Danny hänet kokemattoman teinitytön valheillaan vietteli ja manipuloi?

Kyllähän päätöksen Liisan pettämisestä teki ihan Danny itse ja vieläpä täysin häikäilemättömän suunnitelmallisesti.

Näissä ikäeropareissa vastuu on aina vanhemmalla puoliskolla. Ihan turha syyttää nuoria. Vanha ymmärtää, mutta nuorella ei ole kokemusta maailmasta, vaan hyväksynnän tarvetta ja rakkauden kaipuuta. Nuorena harvempi ymmärtää tilannettaan, voi helposti ajautua ties mihin.

Vastuu on sinulla, iäkäs, älä käytä nuorta hyväksesi.

Noihin aikoihin ei ollut metoota ja miehet oli vähän tommosia dannyja. Naiset eivät vielä olleet niin koulutettuja ja moni haaveili perheen perustamisesta, kotiäidin roolista, lapsista, vähän varakkaamman miehen kanssa. Muistan kun isäni neuvo oli että etsi vakaata ja varakasta, vähän vanhempaa, niin tulevaisuutesi on turvattu. Tein täysin päin vastoin, ja pärsiilleen meni. 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä1048 kirjoitti:

On tosi ilkeitä on tyhmiä ihmisiä täällä. Luulen silti, että Danny kestää. Hän on loistava laulaja , esiintyjä, taiteilija. Toki on elänyt..

Mitä se Armin vanha äiti nyt venkoilee ja jyrähtelee.?Olis pannut likat ruotuun. Missä se isäkin oli?

Enemmän niitä sulhoja Armilla oli kuin Dannylla vastaavia. Toki hän piti Armista, mutta voiko elämää tuollaiseen suhteeseen rakentaa kun perhe jo oli ja lapsetkin. Danny piti pintansa.

Ja pitää. Meidän perheen pisteet Dannylle!

Danny ei ikinä ole ollut mikään taiteilija vaan kylmästi laskelmoiva bisnes- ja showmies.

Danny ei osaa laulaa, hänen äänensä on ilmeetön, ohut ja sävytön. Siitä puuttuu TUNNE.

Laulaminen on ollut sivuseikka hänen urallaan.

Veikkaan, että hän ei ole erityisen musikaalinen, mutta hänellä on kyky lukea mikä "kansaan iskee" ja kamelionttimaisesti muokkautua sellaiseksi.

Tulkitsijana hän on surkea. Jäykkä, aneeminen pökkelö, vailla tunnetta ja laulunääntä.

Taiteilijana... onko hän ikinä itse säveltänyt tai sanoittanut mitään?

60-luvulla hän kopio isojen kansainvälisten nuorisostarojen tyyliä ja nappaili heidän hittibiisejään, teki niistä tökeröitä käännösiskelmiä.

Nykyään sellainen naurettaisiin suohon, mutta tuohon aikaan ei ollut tietoa paremmasta, ei ollut nettiä ja levyt oli kalliita.

Hänen ja Helmin suhde on molemminpuolinen hyväksikäyttösuhde. Helmi oikeasti kuvittelee, että Danny avaa hänen tiensä tähtiin.

Silloin kun Danny teki tähtiä, ei kansalla ollut muuta mahdollisuutta, kuin ostaa levyjä ja käydä keikalla, silloin harvoin kun sellainen järjestettiin paikallisella vpk:lla. Nykyään nettiaikakaudella helmit hukkuu massaan, vaikka heillä olisi itse "iso D" taustapiruna. Nykyään kukatahansa saa lauluesityksensä youtubeen.

Danny luulee narsistisesti hyötyvänsä siitä, että Helmi keekoilee lähes alasti, paksuilla koivillaan 10cm korkokengissä hänen tiluksillaan.

Tässä ollaan kyllä ihan oikeilla jäljillä, esimerkiksi Kirka ja Riki Sorsa olivat oikeasti todella hyviä laulajia. Liian usein ihmiset ajattelee että jos on suosiota tai paljon levymyyntiä niin laulaja olisi hyvä. Eihän esim. VOF:in tuomareistakaan kovin moni edes osaa hyvin laulaa.

No jos levymyyntiä pidettäisiin mittarina, niin Dannyhan häviäisi Kirkalle tuhat-nolla. Jo pelkästään Surun pyyhit silmistäni albumia on myyty enemmän, kuin koko Dannyn tuotantoa yhteensä. Danny on itsenäisenä artistina saanut aikaiseksi kokonaista yhden kultalevyn älpeenä ja sinkkuna ja nekin rimaa hipoen. Kirkalla taas kultalevyjä 14 kappaletta joista platinalevyjä 4 ja tuplaplatinalevyjä kaksi. Kaikkiaan Kirkan levyjä on myyty toista miljoonaa kappaletta, kun Dannyn levyjä tuskin viidesosakaan tuosta määrästä.

Olisit voinut mainita sen, että noita virallisia kultalevyjä ja muita alettiin myöntää vasta 70-luvun alusta asti (ja niiden rajatkin olivat silloin melko korkeat), eli toisin sanoen Dannyn suurimman suosion aikana, 60-luvulla, niitä ei vielä jaettu. En tiedä, onko levymyynnistä myöskään kovin luotettavia lukuja saatavilla ennen kuin ehkä 80-luvulta.

Boldattuna ainoa fakta tekstistäsi.

Lainaus wikipediasta: "Ensimmäinen suomalainen kultalevy nähtiin Suomessa vuonna 1955. Annikki Tähden levyä Muistatko Monrepos’n myytiin yli 30 000 kappaletta."

Danny sai East Wirginiasta ensimmäisen kultalevynsä 1960 luvulla. Sitä myytiin 15 000 kappaletta.

Se niistä kultalevyistä, jotka nyt olivat vain sivujuonne tekstissäni ja olennaisempi asia oli se itse levymyynti. Äänilevyjen myyntiähän on tietenkin tilastoitu jo viimeistään 50-luvulta lähtien ja tietenkin myös 60-luvun levymyynnit on tilastoitu.

Fakta nyt vaan oli se, että vielä 60-luvulla levyjen myynti oli melko vähäistä, kun levysoitin ei todellakaan ollut mikään joka kodin soittopeli, eikä nuorisolla juurikaan varaa levyjä ostella. Vasta 70-luvulla levyjä (sekä valmiiksi äänitettyjä kasetteja) alettiin myydä enemmän ja 80-luvulla levymyynnit olikin jo sitten iha eri svääreissä ja huippu saavutettiin cd-aikaan 90-luvulla.

Niin ja siis Danny soolouran ainoa pitkäsoitto kultalevy on 25 000 kappaletta myynyt Tämä taivas tämä maa joka ilmestyi 1992 ja saavutti kultalevy rajan 8 vuotta myöhemmin vuonna 2000.

Kirkan parhaiten myynyt levy on siis Surun pyyhit silmistäni, jota on myytiin heti sen ilmestymisvuonna reilusti yli 100 000 kappaletta ja kaikkiaan sitä on tähän päivään mennessä myyty vaatimattomat 214 196 kappletta.

Virallisia äkt:n myöntämiä kultalevyjä on jaettu vasta 70-luvun alusta lähtien. Dannylla oli 60-luvulla todella paljon hittejä, eiköhän niitä ole kuitenkin kohtuulliset määrät myös levyinä myyty. Kirka sai 80-luvun lopulla suuren hitin Surun pyyhit silmistäin -kappaleesta, minkä jälkeen hän todellakin oli monta vuotta suosion huipulla, mutta käsittääkseni 60- ja 70-luvuilla Kirka ei ollut Dannya suurempi nimi.

Danny valehtelee enemmän kuin Sofia Belorf ja se on jo paljon se. Varmaan tekee jonkun tv-sarjan, jossa pääsee vielä haukkumaan ja mustamaalaamaan Armia ja puhumaan mustaa valkoiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni se oli kyllä alkoholi mikä tuhosi Armin elämän. Kaikilla meillä on varmaan ollut sydänsuruja, mutta ei elämä niihin ole tuhoutunut. Dannyllä on oikeus puhua Armista, siinä kuin muillakin.

Niin. Ilmeisesti Katri Helena yllytti Dannyn tositoimista jonkun toisen naisen kanssa jo vuosikymmeniä sitten ja pisti heidän seurustelunsa poikki. Katri ei kommentoi tätä sanallakaan, ei edes myönnä heillä olleen juttua. Danny taas tätäkin suhdetta on mediassa halveetannut sillä että Katri on itsekäs nainen joka ei halua auttaa muita uralla. Tällä uralla avustamisella herra perustelee Helmiä ja Erikaa. Samoin puhui Armista. Jossa tässä ei näe manipuloinnin kaavaa saa olla jo aika aika sokea ihmissudeasioille.

Narsisti valitsee mielellääm helposti manipuloitavan kohteen, eli herkemmän ihmisen jota johdatella lupauksilla ja valheilla. Tästä tulee monesti aika rumaa jälkeä ja ihmisraunioita. Hölmöä syyllistää ihmistä jonka psyyke ja oma identiteetti on tuhottu.

Tämä Pepe Willberg kytkös on hauska. Danny siis petti vaimoaan Liisaa myös sihteerinsä, ja ties kenen muiden kanssa.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.mtvuut…

Me juotiin joskus viinaa ulkomailla ibitzalla ja hoilattiin kirkan kaksin rannalla yksinäiset tai jotain sinnepäin laulua . Ibitza nuorten suosikki. Dannyn tuuliviiri ja Fred Ilkka sekin niin olen 3- kymppinen laulua hoilattiin synttäreillä .

Moneen aiukkoon se Iso D on ehtinyt.

En oo kuullut tuosta hyväksikäytöstä, mutta joku kerran kertoi, että kun Danny ja Armi oli keikan jälkeen menneet asuntovaunuun, niin vaunu oli alkanut hytkyä edestakaisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on ollut aina se käsitys että Liisa on järki nainen. Mahtaa vitu**taa että yhteisten lasten isä on tuommoinen pelle selittäjä.

No, ei pahemmin. Liisa ja avomiehensä vierailevat joka vuosi Dannyn huvilalla rapujuhlissa ja Liisa ja Danny viettävät jouluja yhdessä lastensa kanssa, koko perhe koolla,.

Onkohan myös Helmi kutsuttu joulupöytään?

No ei ollut viimeksi ainakaan, Helmi oli vanhempiensa joulupöydässä, niin kuin silloin 19-vuotiaalle sopiikin. Mitähän hänen kotiväkensä ihan todella ajattelee tästä yli-ikäisestä liehulettisestä boyfriendistä?

Mitäkö kotiväki ajattelee?

Ylpeitä ovat tyttärestään.

Ilmajokelaiset myötähäpeävät.

Ja Helmi elää unelmaansa. Eipä muuhun pystykään.

Keijo Vilhunen kirjoitti:

Miten Helmi Loukasmäki pystyy imemään Dannyn nahkahuilua?

Koska HL on koko kansan naurun aihe.

Voi jumalauta että naiset voivat olla TYHMIÄ🙈🙈🙈🙈🙈

Varnasti Helmikin lukennut kaikki Armiin viittavat jutut.Danny selittää tietenkin hänelle oman version.Helmi jatkaa korkkarit jalkaa ja bikinit päälle.Joskus tajuaa tai sitten ei mitä tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä mies saa ihan rauhassa harjoitta likaisia fantasioitaan. Kumpa joku hakisi Helmin pois. Erikakin muuttui todella oudoksi Dannyn käsittelyn jälkeen.

Olen kateellinen Dannylle. Ei ole mitään hienonpaa miehen elämässä kuin päästä nussimaan ja hyväksikäyttämään parikymppisiä naisia.

Ja tämä on sitten totuus. Teidän aviomiehet ja miesystävätkin haluaisi hyväksikäyttää mahdollisimman härskisti parikymppisiä naisia. Se on miesten unelma.

onko sekin sun "miehinen unelmasi", jos oma tyttäresi tai lapsenlapsesi tulisi tunnetuksi Danny-vaarin "patjana"? Seiskalehdessä kiehnäisi lähes alasti, peppu pystyssä, oman isäsi- tai isoisäsi ikäisen roikkunaama ukon kanssa?

Niinpä. Ei sitä tajua ennen kuin omalle kohdalle sattuu. Kukaan normaali ihminen ei saa mitään irti toisen hyväksikäyttämisestä henkisessä mielessä jos ei ole joku narsisti tai vastaava. Kaikessa pitää olla tunne mukana, etenkin naiset  haluaa ja uskoo, että kumppani on oikeasti rakastunut ja rakastaa ennen kuin ryhtyy suhteeseen. Armi rakasti Dannya oikeasti ja luotti tämän lupauksiin. Itselläni on myös nuorena 20 v samanlainen kokemus, täysin uskoo 20 v kokematon tyttö lupauksia ja valheita. On viattomat silmät kuin kissanpennulla juuri avautuneet eikä osaa kuvitella, että joku läheinen voi olla petollinen. Vanhemmalla  ja koneneella osapuolella suhteessa on vastuu eikä saa valehdella ja antaa turhia lupauksia, jossa tärvääntyy  jopa vuosikausia elämästä hukkaan. 

Jos rakastuu ukkomiehern ja toivoo ukkomiehern jättävän oman perheen ja on itse valmis siihen, että toinen rikkoo perheensä ja pettää vaimonsa, ei ole silmät viattomat kuin kissanpennulla.

Etkö sä nyt tajua että se ukkomies on se joka h u o R a a, ei se joka on sinkku.

Vierailija kirjoitti:

Ois se hemmetin Liisa ottanut avioeron! Piruako se tuossa häntäheikissä roikku? Kyllä akat on hulluja!

Ottivat se. Liisa otti eron vasta Armin kuoltua. Se oli Liisan antama näpäytys Dannylle. Aika täydellinen ajoitus erolle loppujen lopuksi. Liisa kai päätti, että ei halua enää olla kustantamassa luksuselämää petolliselle ukolle, jonka ura oli hiipumaan päin. Liisa sai myytyä Seppälän ja viettää mukavasti eläkepäiviä omassa linnassa Ruotsissa. Eikö Liisa ottanut uuden miehenkin, ellen väärin muista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä1048 kirjoitti:

On tosi ilkeitä on tyhmiä ihmisiä täällä. Luulen silti, että Danny kestää. Hän on loistava laulaja , esiintyjä, taiteilija. Toki on elänyt..

Mitä se Armin vanha äiti nyt venkoilee ja jyrähtelee.?Olis pannut likat ruotuun. Missä se isäkin oli?

Enemmän niitä sulhoja Armilla oli kuin Dannylla vastaavia. Toki hän piti Armista, mutta voiko elämää tuollaiseen suhteeseen rakentaa kun perhe jo oli ja lapsetkin. Danny piti pintansa.

Ja pitää. Meidän perheen pisteet Dannylle!

Danny ei ikinä ole ollut mikään taiteilija vaan kylmästi laskelmoiva bisnes- ja showmies.

Danny ei osaa laulaa, hänen äänensä on ilmeetön, ohut ja sävytön. Siitä puuttuu TUNNE.

Laulaminen on ollut sivuseikka hänen urallaan.

Veikkaan, että hän ei ole erityisen musikaalinen, mutta hänellä on kyky lukea mikä "kansaan iskee" ja kamelionttimaisesti muokkautua sellaiseksi.

Tulkitsijana hän on surkea. Jäykkä, aneeminen pökkelö, vailla tunnetta ja laulunääntä.

Taiteilijana... onko hän ikinä itse säveltänyt tai sanoittanut mitään?

60-luvulla hän kopio isojen kansainvälisten nuorisostarojen tyyliä ja nappaili heidän hittibiisejään, teki niistä tökeröitä käännösiskelmiä.

Nykyään sellainen naurettaisiin suohon, mutta tuohon aikaan ei ollut tietoa paremmasta, ei ollut nettiä ja levyt oli kalliita.

Hänen ja Helmin suhde on molemminpuolinen hyväksikäyttösuhde. Helmi oikeasti kuvittelee, että Danny avaa hänen tiensä tähtiin.

Silloin kun Danny teki tähtiä, ei kansalla ollut muuta mahdollisuutta, kuin ostaa levyjä ja käydä keikalla, silloin harvoin kun sellainen järjestettiin paikallisella vpk:lla. Nykyään nettiaikakaudella helmit hukkuu massaan, vaikka heillä olisi itse "iso D" taustapiruna. Nykyään kukatahansa saa lauluesityksensä youtubeen.

Danny luulee narsistisesti hyötyvänsä siitä, että Helmi keekoilee lähes alasti, paksuilla koivillaan 10cm korkokengissä hänen tiluksillaan.

Tässä ollaan kyllä ihan oikeilla jäljillä, esimerkiksi Kirka ja Riki Sorsa olivat oikeasti todella hyviä laulajia. Liian usein ihmiset ajattelee että jos on suosiota tai paljon levymyyntiä niin laulaja olisi hyvä. Eihän esim. VOF:in tuomareistakaan kovin moni edes osaa hyvin laulaa.

No jos levymyyntiä pidettäisiin mittarina, niin Dannyhan häviäisi Kirkalle tuhat-nolla. Jo pelkästään Surun pyyhit silmistäni albumia on myyty enemmän, kuin koko Dannyn tuotantoa yhteensä. Danny on itsenäisenä artistina saanut aikaiseksi kokonaista yhden kultalevyn älpeenä ja sinkkuna ja nekin rimaa hipoen. Kirkalla taas kultalevyjä 14 kappaletta joista platinalevyjä 4 ja tuplaplatinalevyjä kaksi. Kaikkiaan Kirkan levyjä on myyty toista miljoonaa kappaletta, kun Dannyn levyjä tuskin viidesosakaan tuosta määrästä.

Olisit voinut mainita sen, että noita virallisia kultalevyjä ja muita alettiin myöntää vasta 70-luvun alusta asti (ja niiden rajatkin olivat silloin melko korkeat), eli toisin sanoen Dannyn suurimman suosion aikana, 60-luvulla, niitä ei vielä jaettu. En tiedä, onko levymyynnistä myöskään kovin luotettavia lukuja saatavilla ennen kuin ehkä 80-luvulta.

Boldattuna ainoa fakta tekstistäsi.

Lainaus wikipediasta: "Ensimmäinen suomalainen kultalevy nähtiin Suomessa vuonna 1955. Annikki Tähden levyä Muistatko Monrepos’n myytiin yli 30 000 kappaletta."

Danny sai East Wirginiasta ensimmäisen kultalevynsä 1960 luvulla. Sitä myytiin 15 000 kappaletta.

Se niistä kultalevyistä, jotka nyt olivat vain sivujuonne tekstissäni ja olennaisempi asia oli se itse levymyynti. Äänilevyjen myyntiähän on tietenkin tilastoitu jo viimeistään 50-luvulta lähtien ja tietenkin myös 60-luvun levymyynnit on tilastoitu.

Fakta nyt vaan oli se, että vielä 60-luvulla levyjen myynti oli melko vähäistä, kun levysoitin ei todellakaan ollut mikään joka kodin soittopeli, eikä nuorisolla juurikaan varaa levyjä ostella. Vasta 70-luvulla levyjä (sekä valmiiksi äänitettyjä kasetteja) alettiin myydä enemmän ja 80-luvulla levymyynnit olikin jo sitten iha eri svääreissä ja huippu saavutettiin cd-aikaan 90-luvulla.

Niin ja siis Danny soolouran ainoa pitkäsoitto kultalevy on 25 000 kappaletta myynyt Tämä taivas tämä maa joka ilmestyi 1992 ja saavutti kultalevy rajan 8 vuotta myöhemmin vuonna 2000.

Kirkan parhaiten myynyt levy on siis Surun pyyhit silmistäni, jota on myytiin heti sen ilmestymisvuonna reilusti yli 100 000 kappaletta ja kaikkiaan sitä on tähän päivään mennessä myyty vaatimattomat 214 196 kappletta.

Perustakaa oma ketju levymyyntitilastojen vertailua varten.

Keskity sinä vaan omiin teksteihisi. Sinä et päätä siitä, mistä täällä kukakin kirjoittaa. Dannyn levymyynti on varmasti ihan yhtä olennainen osa Danny aiheista ketjua, kuin vaikkapa Helmin jalkojen paksuus, joita on myös tässä ketjussa kommentoitu. Et tainnut kuitenkaan kyseistä kommentoijaa häätää tästä ketjusta pois, miksi et?

Koska sille sivuraiteelle ei jääty jankkaamaan niin pitkäksi aikaa. Nyt häiritsette jo ketjua. Mutta minä en jankkaa tämän pidempään - epäilemättä jatkaisit tätäkin maailman tappiin, jos keskustelukumppanikin jatkaisi.

Hyppikö Armi bikineissä samalla tavalla kun Erika ja Helmi ? 

Vierailija kirjoitti:

Hyppikö Armi bikineissä samalla tavalla kun Erika ja Helmi ? 

No ei todellakaan. Armissa oli lavasäteilyä ilman, että tarvittiin bikineitä. Hänen suloiseen olemukseensa se ei edes olisi sopinut. Bikinikkerroksilla oli toki niissä missikisoissa, mutta lavalla ei tarvinnut. Ulkonäkö riitti muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Hyppikö Armi bikineissä samalla tavalla kun Erika ja Helmi ? 

No ei todellakaan. Armi oli laadukas ihminen. Ei olisi ikinä alentunut tuollaiseen halpaan paskaan.

Armi oli kaunis.

Vierailija kirjoitti:

Danny antoi aikoinaan vielä armin eläessä haastattelun liisan kainalossa mitään suhdetta ei ole koskaan ollut mutta he ovat tukeneet armia kun hän on niin heikko siis rakastunut dannyyn ja juoppoilee mitään taivaita ei oo siten luvattu on armin harhaa koko juttu.kirkkain silmin väittivät niin liisa kuin danny.vaikene jo danny äläkä tuhoa nuorten tyttöjen elämää.KI

ITOS

No huh, jos tämä on totta. Voiko muka olla, ettei Liisa tiennyt missä mennään? Toisessa linkatussa haastattelussa vaikutti melko hyvin perillä siitä, että Dannyn jutut ei ehkä ihan ole paikkansapitäviä.

Milloin se Danny on siellä haudalla hyppinyt? Taitaa olla taas ihan höpö höpö juttuja.