Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ystäväperhe oli tyytymätön tarjoiluihini
12.07.2014 |
Olivat meillä siis 2 päivää kylässä ja tein ruokaa mihin minulla oli varaa + ajattelin ettei koko päivää mene keittiössä. Siis toisena päivänä nakkikastiketta ja perunaa ja salaattia ja toisena makaronilaatikkoa, illalliseksi molempina päivinä oli uunipuuroa (riisi ja ohra). Tuli palautetta, että kovin on hiilareita ja höttöä eikä heillä koskaan nakkeja ole jne. Tuli todella paha mieli vierailusta, oikeasti. Täytyy vähän tuulettaa ajatuksia. Ja olen siis sairaseläkkeellä ja yh, eli en kyennyt rahallisesti parempiin, ystäväni on hyvin toimeentuleva, mutta tullessaan eivät tuoneet mitään, eikä se ole nyt pointti, mutta se vihjailu, että syötän paskaa ruokaa oli kurjaa. Lapset kylläkin söivät hyvällä ruokahalulla kaikki ja heillä oli mukavaa keskenään.
Kommentit (155)
Siis mitä helv-?
Ap: toimit minusta hienosti ja fiksusti, kun päädyit tuosta antamaan palautetta. Siis tuo käytöshän on kokonaisuudessaan tosi moukkamaista: ensin tullaan ilman tuomisia useamman päivän vierailulle, sitten naristaan tarjoiluista ja vielä ihan facebookissa asti. Jos tuosta ei loukkaantuisi, niin täytyy kyllä olla tosi pitkämielinen! Ymmärrän, jos on mieli matalana. Varsinkin, jos hän ei sitten kestänyt kuulla palautetta vaan katkaisi pitkän ystävyyden noinkin herkästi. Kuulostaa pikkulapsen kiukuttelulta.
Nuo on ihan hyviä perusruokia. Fiksu ihminen olisi sitä paitsi kauhonut salaattipuolta vähän enemmän, jos hiilarit pelottaa. Ja puuro mehukeitolla vasta nannaa onkin! Ei mitään valittamista. Ystäväsi käytös osoitti minusta sinua kohtaan ennemminkin ylemmyydentunnetta kuin oikeasti fiksua suhtautumista ruokaan.
No... häntä pystyyn, ap. :)
P.S Mieheni rukoilee minulta säännöllisesti juuri noita perusruokia, ja uunipuuroa suorastaan rakastan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Intialainen ei tietenkään ollut hiilaripaskaa, koska se on "intialaista", eli heti jotenkin hienompaa. Arvaan, että kyseinen ihminen valitsee seuransa myös vaatemerkkien mukaan. Kyllä pitää olla sisimmässään äärimmäisen epävarma ihminen, jos ei uskalla käydä pitkäaikaissairaan ystävän luona syömässä makaronilaatikkoa ja nakkikastiketta. Niin ja ei vain epävarma, vaan samalla kusipää.
[quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 16:25"]
" hän oli vapaalla eikä jaksanut alkaa puolestani emännöimään."
[/quote]
Jaksoi sitten kuitenkin ruveta jälkikäteen Facebookissa avautumaan siitä, miten raskasta "Anni Möttösen" luona on ollut ja syödä pari päivää "pelkkiä hiilareita".
Tuo "ystävä" on muuten tässä se, joka ei ole sanonut suoraan ja heti.
[quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 19:03"]
[quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 18:07"]
[quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 16:05"]
Aikuisuuteen kuuluu palautteen anto huonosta käytöksestä. Itse olisin vihjaissut, että jos tarjottavat eivät kelpaa, sopii poistua. Turha tuollaisille moukille on tarjota yhtään mitään. Lisäksi kirjoittaisin koko jutun facebookiin. Epäilen,että kyseisellä pariskunnalla ei oikeita ystäviä ole, ei myöskään kyläilypaikkoja.
[/quote]
Niin kuuluukin, välittömästi, asiallisessa mittakaavassa. Ja jos se ei syystä tai toisesta onnistunut, sitten on syytä miettiä tarkkaan, miten olisi loukkaamatta toista ja lastaamatta väärää ärtymystä hänen niskaansa, ja kuitenkin saisi selväksi, miten on tilanteen kokenut. Kun kiukkua kertyy, se muuttuu myrkylliseksi ja lävähtää paineella silmille, ja monen on tosi vaikea ottaa sellaista ilkeyttä tihkuvaa myöhäispalautetta loukkaantumatta vastaan. Se kun viestii siitä, että loukkaantuja ei pidä häntä aidosti ystävänään, mutta maanvaivana kyllä. Ihmiset ovat joskus maanvaivaksi asti rasittavia, jokainen, jollain tapaa. Tai sitten ei olla niin läheisiä, että uskallettaisiin paljastaa omaa rasittavuutta toiselle koskaan.
Sinun reseptilläsi ei tule kuin yksinäisiä ihmisiä, joilla ei ole läheisiä välejä keneenkään. Mutta ovatpahan ainakin oikeassa.
[/quote]
Tulihan se ap:n "ystävän" moukkamaisuus esiin tosi törkeällä tavalla, totuus se tulee aina esiin. Et menettänyt ap mitään.
[/quote]
Niin, mutta oletko ihan varma, että et ole eläissäsi koskaan moukka, missään asiassa, missään tilanteessa, millään tapaa? Haluaisitko mieluummin ystäviä, jotka ojentavat sinua moukkailun alkaessa heti, ja kuitenkin rakastavat sinua edelleen, koska moukkailukiintiössäsi on vielä runsaasti käyttämätöntä tilaa? Vaiko ystäviä, jotka pahoittavat mielensä, ja jälkikäteen antavat ymmärtää, ettet ollut oikein kiva ihminen, mutta en minä kehtaa sinulle edes sanoa mitään suoraan ennenkuin pyhän raivon kehitettyäni?
Aapeen ystävä oli hirveän moukka nyt, mutta fanaatikot ovat. Tässä keskustelussa on nyt toisenlaisten fanaatikkojen heimokokous meneillään, jossa julistetaan tulenpalavalla vakaumuksella, että aapee ei ole menettänyt mitään. Eli yhden typerehtimisen jälkeen 30 vuotta on ei-mitään, kummityttö on ei-mitään, ja oma yksinäisyyskään tämän jälkeen ei ole olemassa. Älkää nyt hyvät ihmiset väittäkö, että tämä on aikuista toimintaa. Ei se vaan ole.
Onnellisemmassa maailmassa olisitte jättäneet me-hengen luomisen vähemmälle, ja aapeen ystävyys olisi ehkä säilynyt. Häntä olisi voitu tukea näkemään asia laajemmin. Ehkäpä mänttiystävä havahtuisi menneensä liiallisuuksiin hötönvastustuksessaan, ja kumpikin huomaisi, että heidän ystävyytensä on päässyt ohenemaan liikaa, kun siitä on tullut näin herkästi katoavaa. Opittaisiin katsomaan peiliin ja miettimään, mikä on oma osuus asioihin. Nyt tästä tuli marttyyrien musta raamattu.
Tällainen taustatukeminen toimii ihan kohtuullisesti luonnollisessa ympäristössä, kun kaksi ystävää voi liittoutua keskenään kolmannen hölmöillessä, ja loukkaantumisparia vaihdetaan tilanteen mukaan. Mutta kun kaksisataa tuntematonta kehittää noitavainoon verrattavan hurmahengen yhtä hölmöläistä vastaan, sitä on todella vaikea vastustaa ja miettiä asiaa korostamatta omaa arvoaan ylikompensaatioksi asti. Näillä 199:llä ei ole mitään vastuuta siitä, mitä menetettiin, eivätkä he tule kysymään vuoden päästä, onko tunne edelleen se, ettet ole menettänyt mitään. He sensijaan jatkavat elämäänsä astetta vakuuttuneempina, että he eivät ole moukkia koskaan. Moukkatutka heillä sensijaan herkistyy muita kohtaan entisestään. Huomenna paholaisenmyllyyn erehtyy seuraava loukattu kyselemään toimintaohjeita, ja korppikotkalauma kasvaa joka päivä.
Dr Philiä lainatakseni: oletko mieluummin yksin vai oikeassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, harmittaa puolestasi. Hyvä, että teit tästä keskustelun, jolloin moni muukin saattaisi käydä miettimään kylässä käymisiään!
Sinä olet ollut todella kultainen, kun olet monta päivää kestinnyt vieraita ja käyttänyt aikaasi ruoanvalmistamiseen. Kohtuutonta, että saat tuollaista palautetta!
Pahoin pelkään, että tämä ystäväsi ei edes ymmärrä kuinka paljon olet nähnyt vaivaa heidän vuokseen! Monen päivän kestityksiin on sinulta kulunut niin rahaa, aikaa ja vaivaakin. Noloa, että joku on monta päivää vieraana ja sen jälkeen haukkuu kyläpaikan tarjoilut julkisesti. Luultavimmin jotkut hänen Facebook-kavereistaan kyllä ymmärtävät.
Jotenkin koomista tuo, että muka valittaa hiilareista, mutta kun olo on ollut valmiiksi turpea, niin sitten on menty viikonlopun päätteeksi vielä intialaiseen syömään. :D
Hiilarithan kuuluvat terveelliseen ruokavalioon, mutta niiden syömisessä a ja o on kohtuullisuus, annoskoko. Jos niitä haluaa karttaa, sitten otetaan vähemmän ja enemmän sitä salaattia. Mutta jos valmiiksi on tullut syötyä liikaa, niin mitä järkeä on mennä vielä viikonlopun päätteeksi vetämään sitä lisää? Ai niin, siksi, että nyt voi luvan kanssa syyttää asiasta ikään kuin kaveria.
Vähän kuin juopolla, joka juo kaksin käsin kun tarjotaan ja saa sitten sorruttuaan itselleen hyvän tekosyyn vielä mennä jatkoille ja pistää sitten kaiken tarjoajan piikkiin, vaikka itse on se, jolla ei ole ollut mitään tolkkua asiassa. Ilmeisesti tyyppi ei ole nähnytkään tarjotussa muuta kuin ne hiilarit ja niitä on sitten silmät kiiluen vetänyt kun on (muka) "ollut pakko".
Kana ja riisi -yhdistelmässä (jota siellä intialaisessa useimmiten otetaan) on muuten suhteellisesti enemmän niitä hiilareita kuin siinä kauheassa makaronilaatikossa (katsokaa vaikka Finelistä). Ja tuohon vielä se vaalea leipä päälle...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
128: ymmärrän pointtisi ja tuossa olen kyllä ihan samaa mieltä, että kannattaa ajoissa ottaa asia esille kun se vielä on selvitettävissä, eikä hämmentää hiljaa mielessään kunnon riitaa ja välienkatkomista. Liika kiltteys ja arkuus kostautuvat, valitettavasti. :)
Mutta: toisaalta minusta on ihan ok joskus pysähtyä moukan tavatessaan miettimään, miksi hän tämän moukan kanssa on ylipäätään tekemisissä. Ihmiset muuttuvat, joskus voi paljastua piirteitä, jotka yksinkertaisesti vievät enemmän kuin antavat. Totta kai olisi itse kullekin suotavaa sietää niitä karikoitakin, mutta esimerkiksi jatkuvaa alentuvaa käytöstä ei tarvitse sietää. Ei, vaikka ystävyys olisi kestänyt jo kauemman aikaa. Ei tarvitse olla likasanko edes ystävyyden nimissä.
Ap:n tapaukseen en sano kuin että moukka vieras, ja toisaalta paljonpa siinä ei minusta tarvitse hyvitellä tai pahoitella, jos palautetta kuullessaan ystävä itse poistaa kavereista. :)
Ehkä se löysi tän ketjun? Mikä ei todellakaan oikeuta häntä suuttumaan enempää, sillä ap on ollut tässä ketjussa tosi asiallinen eikä ap:n ystävää voi tunnistaa. En keksi oikein mitään koko jutussa mikä oikeuttaisi muutenkaan tuon ystävän suuttumisen. Ihan omituinen tapaus kyllä! Varsinkin jos oli jotenkin kireänä koko viikonlopun. Hirveää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
128, kiinnostava näkökulma sekin, mitä kirjoitat.
Olen joskus saanut myös yövierailta moittivaa palautetta kestityksistäni, jotka ovat olleet mielestäni ihan hyvälaatuisia tarjottavia.Valitettavasti en osannut tuolloin sanoa näille tarjoiluideni arvostelijoille, että heidän käytöksensä tuntui pahalta.
Monet heistä jopa kutsuivat itse itsensä yhä uudelleen yövieraaksi. Lopulta välit siten hiipuivat ja yhden ihmisen suuntaan ihan katkesivatkin minun toimestani.
Voi olla, että minulla olisi muutama tuttava enemmän, mikäli olisin toiminut toisin ja huomattanut oikealla tavalla näiden moitiskelijoiden käytöksestä. Yritinkin kerran ehdottaa hieman muutoksia vierailunsa ajankohtaan. Siitä sitten sainkin yllättäen tulikivenkatkuisen vastauksen. Sen jälkeen oikeastaan tuntuikin oikealta vain laittaa ystävyyssuhde jäähylle, vaikka tämä ystävä pyysikin anteeksi, mutta enää en vain jaksanut olla "tarpeen vaatiessa" hänen majoittajajanaan.
Ehkä ap olisi löytänyt oikeat sanat ystävänsä käytöksestä huomauttamiseen tai sitten olisi voinut käydä niin, että ystävä olisi kiukustunut siitä yhtä lailla.
Kehtaakin arvostella työkyvyttömyyseläkkeellä olevaa, joka ei useinkaan ole suuri,ja ap oli vieraanvarainen, oman budjetin sallimissa rajoissa. Tuollainen ei ole edes ystävä, en tiedä mikä olisi oikea nimitys,likaviemäri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 19:37"]
[quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 19:03"]
[quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 18:07"]
[quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 16:05"]
Aikuisuuteen kuuluu palautteen anto huonosta käytöksestä. Itse olisin vihjaissut, että jos tarjottavat eivät kelpaa, sopii poistua. Turha tuollaisille moukille on tarjota yhtään mitään. Lisäksi kirjoittaisin koko jutun facebookiin. Epäilen,että kyseisellä pariskunnalla ei oikeita ystäviä ole, ei myöskään kyläilypaikkoja.
[/quote]
Niin kuuluukin, välittömästi, asiallisessa mittakaavassa. Ja jos se ei syystä tai toisesta onnistunut, sitten on syytä miettiä tarkkaan, miten olisi loukkaamatta toista ja lastaamatta väärää ärtymystä hänen niskaansa, ja kuitenkin saisi selväksi, miten on tilanteen kokenut. Kun kiukkua kertyy, se muuttuu myrkylliseksi ja lävähtää paineella silmille, ja monen on tosi vaikea ottaa sellaista ilkeyttä tihkuvaa myöhäispalautetta loukkaantumatta vastaan. Se kun viestii siitä, että loukkaantuja ei pidä häntä aidosti ystävänään, mutta maanvaivana kyllä. Ihmiset ovat joskus maanvaivaksi asti rasittavia, jokainen, jollain tapaa. Tai sitten ei olla niin läheisiä, että uskallettaisiin paljastaa omaa rasittavuutta toiselle koskaan.
Sinun reseptilläsi ei tule kuin yksinäisiä ihmisiä, joilla ei ole läheisiä välejä keneenkään. Mutta ovatpahan ainakin oikeassa.
[/quote]
Tulihan se ap:n "ystävän" moukkamaisuus esiin tosi törkeällä tavalla, totuus se tulee aina esiin. Et menettänyt ap mitään.
[/quote]
Niin, mutta oletko ihan varma, että et ole eläissäsi koskaan moukka, missään asiassa, missään tilanteessa, millään tapaa? Haluaisitko mieluummin ystäviä, jotka ojentavat sinua moukkailun alkaessa heti, ja kuitenkin rakastavat sinua edelleen, koska moukkailukiintiössäsi on vielä runsaasti käyttämätöntä tilaa? Vaiko ystäviä, jotka pahoittavat mielensä, ja jälkikäteen antavat ymmärtää, ettet ollut oikein kiva ihminen, mutta en minä kehtaa sinulle edes sanoa mitään suoraan ennenkuin pyhän raivon kehitettyäni?
Aapeen ystävä oli hirveän moukka nyt, mutta fanaatikot ovat. Tässä keskustelussa on nyt toisenlaisten fanaatikkojen heimokokous meneillään, jossa julistetaan tulenpalavalla vakaumuksella, että aapee ei ole menettänyt mitään. Eli yhden typerehtimisen jälkeen 30 vuotta on ei-mitään, kummityttö on ei-mitään, ja oma yksinäisyyskään tämän jälkeen ei ole olemassa. Älkää nyt hyvät ihmiset väittäkö, että tämä on aikuista toimintaa. Ei se vaan ole.
Onnellisemmassa maailmassa olisitte jättäneet me-hengen luomisen vähemmälle, ja aapeen ystävyys olisi ehkä säilynyt. Häntä olisi voitu tukea näkemään asia laajemmin. Ehkäpä mänttiystävä havahtuisi menneensä liiallisuuksiin hötönvastustuksessaan, ja kumpikin huomaisi, että heidän ystävyytensä on päässyt ohenemaan liikaa, kun siitä on tullut näin herkästi katoavaa. Opittaisiin katsomaan peiliin ja miettimään, mikä on oma osuus asioihin. Nyt tästä tuli marttyyrien musta raamattu.
Tällainen taustatukeminen toimii ihan kohtuullisesti luonnollisessa ympäristössä, kun kaksi ystävää voi liittoutua keskenään kolmannen hölmöillessä, ja loukkaantumisparia vaihdetaan tilanteen mukaan. Mutta kun kaksisataa tuntematonta kehittää noitavainoon verrattavan hurmahengen yhtä hölmöläistä vastaan, sitä on todella vaikea vastustaa ja miettiä asiaa korostamatta omaa arvoaan ylikompensaatioksi asti. Näillä 199:llä ei ole mitään vastuuta siitä, mitä menetettiin, eivätkä he tule kysymään vuoden päästä, onko tunne edelleen se, ettet ole menettänyt mitään. He sensijaan jatkavat elämäänsä astetta vakuuttuneempina, että he eivät ole moukkia koskaan. Moukkatutka heillä sensijaan herkistyy muita kohtaan entisestään. Huomenna paholaisenmyllyyn erehtyy seuraava loukattu kyselemään toimintaohjeita, ja korppikotkalauma kasvaa joka päivä.
Dr Philiä lainatakseni: oletko mieluummin yksin vai oikeassa?
[/quote]
Mielummin yksin, kyllä. SELISELISELI, avaa silmäsi.
Niin... Eihän ap tosiaan ole tehnyt mitään väärin? Hän odotti pahimman kiukunpuuskan yli ennen kuin fiksusti otti tähän kaveriin yhteyttä (ja muuten ihailtavaa, jos kaveri on facea myöten moittinut hiilarihöttöruoasta!) ja antoi palautteen. Niin kuin normaali ihminen tekee. Kaverille ilmeisesti palaute oli liikaa, joten hän poisti ap:n kavereista. Ettei tässä nyt ole mitään selittelyä moukkamaisen vieraan puolustukseksi.
Mitä ap:n olisi pitänyt tehdä, 128? Epäilen minäkin, ettei tulos olisi ollut kummempi, vaikka olisi mitä tehnyt. Enkä minä kyllä sulattaisi edes hyvältä ystävältä noin ikävää käytöstä. En tarkoita että löisin välit poikki, mutta kyllä minä palautetta antaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höh, yksi ystävyys tuli tiensä päähän, mitä sitten? Uusia ihmisiä ja ystäviä tulee koko elämän ajan. Jos tommonen paskantärkeä ämmä jää unholaan, niin ei se tarkoita yksinäistä vanhuutta. Mitä iloa ap:lle olisi tuostakin tyypistä? Ei niin sitten mitään!
Eihän tuollaista ns. ystävää, kukaan halua. Ottakoon nro 128, ja vastaa viesteihin.
Minustakin olisi hyödyllistä tietää, kuinka ystävien kanssa palautetta annetaan. Osaan kyllä kehua ystäviäni, mutta jos pitäisi mainita jostain ei-kivasta asiasta, en todennäköisesti osaisi tehdä sitä niin, että toinen sekä ymmärtäisi asiani että ystävyys jatkuisi ennallaan.
Varsinkin ap:n kaltaisessa tilanteessa, jossa toisen antamat moitteet tuntuisivat ihan kohtuuttomilta, kun itse on yrittänyt parhaansa mukaan olla vieraanvarainen.
-133-
Voi kun pääsisi valmiiseen ruokapöytään joskus! Ap, mä olisin ollut ikionnellinen.
Mulle tuli tämän ketjun lukemisesta jotenkin paha mieli: onko joillekin siis nykyään tärkeämpää laskea hiilarisaantoa parin päivän ruokailuista - joita ei itse edes tarvitse maksaa! - kuin viettää mukavaa aikaa ystävien kanssa ja astua valmiiseen pöytään, jossa tarjotaan hyviä, maukkaita perusruokia??
Tsemppiä sulle, Ap.
numerolle 128: Kyllä, ennemmin yksin kun huonossa seurassa!
Alue: Aihe vapaa
Vuonna 2014 on moukkamaista tulla kylään ilman tuomisia, sekä on tosiaan tyhmää jos ei tiedä, että aasialaiset ne vasta hiilareita vetävätkin: Riisiä ja rasvassa paneroituja mössöjä.