Psykologia & logopedia 2022

Opiskelen nyt sosiaalitieteitä eli ensikertalaisuus mennyt, mutta jäänyt nyt sosiaalipsykaa opiskellessa vaivaamaan etten ole hakenut unelma-alalleni psykologiaan :( Onkohan ihan mahdoton homma hakea? Olen melko huono matikassa, mutta sen osuus ilmeisesti vähentymässä ainakin tän vuoden kokeen perusteella? Mitä painottaisitte pääsykokeeseen? Opintojen puolesta tulee luettua jo englanniksi sekä käytyä läpi tieteellisiä artikkeleita. Kun materiaalit tulevat vasta huhtikuun lopussa, niin mietin että voisi nyt parina vuonna ainakin yrittää hakea ja kandin jälkeen maisterihaulla.

Vierailija kirjoitti:

Opiskelen nyt sosiaalitieteitä eli ensikertalaisuus mennyt, mutta jäänyt nyt sosiaalipsykaa opiskellessa vaivaamaan etten ole hakenut unelma-alalleni psykologiaan :( Onkohan ihan mahdoton homma hakea? Olen melko huono matikassa, mutta sen osuus ilmeisesti vähentymässä ainakin tän vuoden kokeen perusteella? Mitä painottaisitte pääsykokeeseen? Opintojen puolesta tulee luettua jo englanniksi sekä käytyä läpi tieteellisiä artikkeleita. Kun materiaalit tulevat vasta huhtikuun lopussa, niin mietin että voisi nyt parina vuonna ainakin yrittää hakea ja kandin jälkeen maisterihaulla.

Mä mietin kans, onko matikka vähenemässä. Mitähän sen tilalle tulisi? Vaikka matikan rooli olisi pienempi, tuskin se katoaa ja tuskin kokonaan ilman matemaattista osaamista kykenee millään saamaan riittävästi pisteitä pääsykokeesta, vaikka painotus olisi muissa taidoissa.

Tottakai matikka kannattaa edelleen pitää mielessä, mutta tän vuoden kokeen perusteella ei näyttäisi olevan enää "priorisoitava" täysin ylitse muiden. Pääsykokeisiin valmistautumisesta halutaan myös lyhyempi, niin se tilaston pänttääminen läpi vuoden ei tule enää varmaan kysymykseen. Ehkä enemmänkin aikapaineessa artikkelien soveltaminen sekä looginen päättely? Harmi kun vaikeaa saada selkeää kuvaa kokeesta, kun on muuttunut joka vuosi niin paljon..

Tilastoa ei tule enää siksi, että todistusvalinnalla valitut eivät ole lukeneet sitä yhtä paljon. Aikaisempi tilasto kattoi aika lailla tilastotieteen perusteet 10 op.

Edellisellä sivulla oli uutinen siitä, että raskaita pääsykokeita karsitaan entisestään. Mikään ei tue sitä, että entiseen tilastomäärään palattaisiin. Artikkelipohjaisista pääsykokeista on jo vuosien kokemus ja osa aloista luetuttaa artikkelit vasta pääsykokeessa.

Tietenkin matikkaa voi olla jossain artikkeleissa niin kuin tänä vuonna, ja siinä artikkelissa olevia tietoa tulisi osata soveltaa. Mutta ainakaan tän vuoden osalta ne tehtävät ei ollut mitenkään älyttömän hankalia, että sitä varten olisi pitänyt opiskella tilastoa tai matikan tehtäviä. Mutta mitä luulette noista loogisen päättelyn tehtävistä? Tuleeko ne olemaan tollasia yksittäisiä lyhyempiä tehtäviä vai tuleeko niistä jotain isompia tehtäväkokonaisuuksia? Todennäköisesti loogista päättelyä tullaan ainakin tarvitsemaan, mutta sitäkin tuntuu olevan niin hankala harjoitella etukäteen, kun ne tehtävätyypit on vaihdellut.

Hesarissa juttua yo-kirjoituksista ja todistusvalinnasta

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008407079.html

Suosituimmaksi reaaliksi on noussut biologia, sen perässä rinta rinnan psykologia ja fysiikka. Nousussa myös uskonto ja historia.

Pitkä matikka on jo lyhyttä suositumpaa ja lyhyt enkku tekee nousuaan, kun pitkällä matikalla ei tarvitse kirjoittaa pitkää kieltä.

Nyt olisi tarjolla maksuton tiedelukutaitokurssi niille, joille tieteellinen teksti ei vielä ole tuttua

https://tiedelukutaito.mooc.fi/

Lukiolaisille on Jyväskylän avoimessa tarjolla myös psykan ja tilastotieteen kurssit sekä akateemisten taitojen vahvistaminen suomessa ja englannissa

https://www.avoin.jyu.fi/fi/opintotarjonta/opinnot-toiselle-asteelle

Miten tekisitte?

Kävin syksyllä korottamassa psykaa ja enkkua, joten nykyinen arvosanarivi LLEEM tuottaisi psykan todistusvalinnassa 134,5 pistettä.  Jyväskylä olisi haaveena, jonne pääsyrajat olleet tänä syksynä 129,8 ja -20 syksynä 131,9. Luottaisitteko siihen, että pisteet riittää, vai lukisitteko silti pääsykokeisiin? Yritin omalta kansanopisto-opettajalta kysyä apua, mutta hän ei halunnut vastata.. Saisikohan avoimen yliopiston kurssin opettajalta jotain vinkkiä? 

Olen ensikertalainen hakija. 

Eihän tuohon kukaan osaa vastata. Historian perusteella pääsisit, mutta mennyt ei ole tae tulevasta.

Sanoisin, että todennäköisemmin pääset kuin et pääse, mutta varmana sisäänpääsyä ei voi pitää.

Vierailija kirjoitti:

Kävin katsomassa omat raakapisteet ja jotenkin huojentavaa oli, että huonoiten oli mennyt se etukäteismateriaali, eli 2 tehtävä. En käyttänyt lukemiseen, kuin pari viikonloppua. Antaa toivoa, että jos otan ensi vuonna lomaa pääsykoemateriaalin lukua varten koko kuukaudeksi saattaisin pärjätä paremmin. Se englannin kielinen yllärikin ja logiikka oli mennyt paremmin kuin luulin. Ei muuta kuin treenaamaan matematiikkaa. 

Mutta mistä pääsee näkemään sen kokeen kokonaisuudessaan. Haluaisin tehtäväkohtaisesti nähdä miten vastasin. En enää muista. Ja ihmeellistä on, että todellakin luulin, että ennakkomateriaaliin liittyvä osio meni hyvin ja se logiikka ja englanti huonosti. 

Käy ennemmin korottamassa tuo M. Paljon helpompi saada jostain lukio aineesta E kuin pärjätä pääsykokeissa sisäänpääsyn arvoisesti. Uskosin, et tuo nykyinenkin aika varmaan riittää, mutta jos haluaa varmistella.

Ei tässä enää mitään ehdi ilmoittautua korottamaan, jos ensi syksynä haluaa opinnot aloittaa.

Onko kenelläkään kokemusta Uplus yksityisopetuksesta pääsykokeisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen ilmiö, miten jo tässä ketjussa on  yksi kommentti, joka mollaa psykalle hakevia tyttöjä. En tiedä mikä siinä on, että psykalle hakemista pitää jotenkin kovin perustella ja todistella ja argumentoida, ettei vaan olisi syynä ''olen empaattinen ja haluan auttaa ihmisiä''. Miksei tällainen perustelu kelpaisi? Miksi ihmeessä tyttönä hakemista psykalle pitää jotenkin oikeuttaa syillä?

Samaan aikaan meillä on valtava poikajono hakemassa kauppikseen, mutta heitä ei koskaan kyseenalaisteta eikä mitätöidä. Miksi? Saman ilmiön näkee työelämässä: nousujohteista uraa havittelevaa naista pidetään jotenkin huonono äitihahmona, joka laittaa työn kaiken edelle, mutta kun saman tekee mies, onkin tämä mies kovan kunnianhimoinen ja rohkea, kun jaksaa niin panostaa leivän eteen. Weird.

Meitsi kyllä nauraa yhtä lailla kauppislaisille kuin näille vartti-stigmundeille.

Mutta teenkin ns OIKEITA TÖITÄ jonka hedelmillä tämänkin huvin kulut katetaan. Onnea kait silti, lienee parempi pyrkiä psykologiaa pänttäilemään kuin esim räkiä tuolla kartsalla…

Me kaikki voidaan jättää tämän kaltaiset kommentit huomiotta. Älä ruoki trollia jne.

Reilusti lisäpaikkoja psykaan ja muutama logoon. Alla olevassa uutisessa linkki tarkempaan listaukseen.

Korkeakouluihin tulee noin 2 300 uutta aloituspaikkaa ensi vuodelle

https://yle.fi/uutiset/3-12237303

Miksi noin monta alapeukkua lisäpaikoille?

Vierailija kirjoitti:

Miksi noin monta alapeukkua lisäpaikoille?

Heikentää työmarkkinoita...

Korkeakoulutettuja on muutenkin liikaa työmarkkinoihin nähden...

Valmennuskurssiesitteessä uumoiltiin, että kokeeseen tulisi tilastomatikkaa.

Me ei kyllä täällä olla samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Reilusti lisäpaikkoja psykaan ja muutama logoon. Alla olevassa uutisessa linkki tarkempaan listaukseen.

Korkeakouluihin tulee noin 2 300 uutta aloituspaikkaa ensi vuodelle

https://yle.fi/uutiset/3-12237303

eihän tossa nyt sanota ollenkaan, että juuri psykalle ja logolle tulisi lisää paikkoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reilusti lisäpaikkoja psykaan ja muutama logoon. Alla olevassa uutisessa linkki tarkempaan listaukseen.

Korkeakouluihin tulee noin 2 300 uutta aloituspaikkaa ensi vuodelle

https://yle.fi/uutiset/3-12237303

eihän tossa nyt sanota ollenkaan, että juuri psykalle ja logolle tulisi lisää paikkoja?

Siellä oli erillinen pdf-linkki sekä AMK:n että yliopiston paikkoihin. Psykalle tulee 69 lisäpaikkaa, jos äkkiä oikein laskin.