Psykologia & logopedia 2022

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistaako kukaan viime vuosista, kuinka paljon varasijat vielä liikkuu tässä vaiheessa? Taitaa olla ihan turha toivo sijalta 42?

Omalla kohdallani liikkui

Jyväskylä: 69

Oulu: 62

Joensuu: 53

Toki sai pitkälle heinäkuuhun asti odotella lopullisen sijoituksen saamista.

Mistä luvusta lähdit?

Isot sijat liikkuvat siksi, että joku Jyväskylään sijalla 68 ollut onkin napannut vaikkapa paikan liikuntapuolelta, eivätkä suoraan kerro psykaan sisäänpääsystä.

Ei tietenkään enkä sitä väittänytkään. Koejonon liikkumisen minimaalisuus kertoo nimenomaan siitä, että jos paikan saa, se yleensä myös otetaan.

Kysyit ja vastasin siihen mitä kysyit. Eli jos haet johonkin noista kolmesta, niin todennäköisesti paikka on sun. Hki/Tku/Tre-paikkojen liikkumiseen en osaa kommentoida.

Sehän on isoilta sijoilta aloittavalle ihan samantekevää, miksi jono liikkuu, kunhan se liikkuu. Sitten kun olet ekana jonossa, asialla on väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistaako kukaan viime vuosista, kuinka paljon varasijat vielä liikkuu tässä vaiheessa? Taitaa olla ihan turha toivo sijalta 42?

Omalla kohdallani liikkui

Jyväskylä: 69

Oulu: 62

Joensuu: 53

Toki sai pitkälle heinäkuuhun asti odotella lopullisen sijoituksen saamista.

Mistä luvusta lähdit?

Isot sijat liikkuvat siksi, että joku Jyväskylään sijalla 68 ollut onkin napannut vaikkapa paikan liikuntapuolelta, eivätkä suoraan kerro psykaan sisäänpääsystä.

Ei tietenkään enkä sitä väittänytkään. Koejonon liikkumisen minimaalisuus kertoo nimenomaan siitä, että jos paikan saa, se yleensä myös otetaan.

Kysyit ja vastasin siihen mitä kysyit. Eli jos haet johonkin noista kolmesta, niin todennäköisesti paikka on sun. Hki/Tku/Tre-paikkojen liikkumiseen en osaa kommentoida.

Milloin psykalle Jyväskylään on päässyt varasijalta 68?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistaako kukaan viime vuosista, kuinka paljon varasijat vielä liikkuu tässä vaiheessa? Taitaa olla ihan turha toivo sijalta 42?

Omalla kohdallani liikkui

Jyväskylä: 69

Oulu: 62

Joensuu: 53

Toki sai pitkälle heinäkuuhun asti odotella lopullisen sijoituksen saamista.

Mistä luvusta lähdit?

Isot sijat liikkuvat siksi, että joku Jyväskylään sijalla 68 ollut onkin napannut vaikkapa paikan liikuntapuolelta, eivätkä suoraan kerro psykaan sisäänpääsystä.

Ei tietenkään enkä sitä väittänytkään. Koejonon liikkumisen minimaalisuus kertoo nimenomaan siitä, että jos paikan saa, se yleensä myös otetaan.

Kysyit ja vastasin siihen mitä kysyit. Eli jos haet johonkin noista kolmesta, niin todennäköisesti paikka on sun. Hki/Tku/Tre-paikkojen liikkumiseen en osaa kommentoida.

Milloin psykalle Jyväskylään on päässyt varasijalta 68?

Aloituspaikkoja 80-92, joten ei koskaan.

Ei nämä ole "oikeita" varasijoja, mitkä tulevat tässä vaiheessa todistusvalintaa. Puolet aloista vielä puuttuu (yllättävän moni ala liikuttaa psykankin jonoja) ja pääsykoevalinta kokonaan.

Miten tästä nyt muodostui mielipidekysymus? Fakta on se, että jos aluksi olin varasijalla 119 ja lopuksi 50, niin silloin jono on liikkunut 69 paikan verran.

Syitähän jonon runsaaseen liikkumiseen ei haettu, mutta jos niitä halutaan luetella, niin a) todistusvalinnalla ylempään hakukohteeseen pääseminen (oli se sitten psykologia tai joku muu) b) koevalinnalla ylempään hakukohteeseen pääseminen (oli se sitten psykologia tai joku muu) c) paikan vastaanottamatta jättäminen

Vierailija kirjoitti:

Miten tästä nyt muodostui mielipidekysymus? Fakta on se, että jos aluksi olin varasijalla 119 ja lopuksi 50, niin silloin jono on liikkunut 69 paikan verran.

Syitähän jonon runsaaseen liikkumiseen ei haettu, mutta jos niitä halutaan luetella, niin a) todistusvalinnalla ylempään hakukohteeseen pääseminen (oli se sitten psykologia tai joku muu) b) koevalinnalla ylempään hakukohteeseen pääseminen (oli se sitten psykologia tai joku muu) c) paikan vastaanottamatta jättäminen

Niinpä. Ja kaikki nuo syyt voivat esiintyä sekä jonossa että sisään päässeillä. Totta kai liikehdintää on enemmän jos jonossa on paljon ihmisiä edellä, koska vaikkapa 15% 100 hakijasta on enemmän kuin 70 hakijasta. Mutta jokainen nytkähdys jonossa on kuitenkin eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Miten tästä nyt muodostui mielipidekysymus? Fakta on se, että jos aluksi olin varasijalla 119 ja lopuksi 50, niin silloin jono on liikkunut 69 paikan verran.

Syitähän jonon runsaaseen liikkumiseen ei haettu, mutta jos niitä halutaan luetella, niin a) todistusvalinnalla ylempään hakukohteeseen pääseminen (oli se sitten psykologia tai joku muu) b) koevalinnalla ylempään hakukohteeseen pääseminen (oli se sitten psykologia tai joku muu) c) paikan vastaanottamatta jättäminen

Aa, aivan, et puhunut sisäänpääsyyn johtavasta varasijasta. Ja tosiaan eihän tuo ole vielä *oikea* varasija. Kysyjä kuitenkin kysyi, onko mitään mahkuja tollaselta varasijalta ja vastaus on ikävä kyllä *aika huonot*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää oli väärä analyysi. Olen kirjoitellut aiheesta, ja itselläni on vähän päälle 140 todistuspistettä ja valmistun pian, joten tämä ei ole henkilökohtainen ongelma.

Mutta...Onhan se nyt väärin, että toiset joutuvat menemään arvaamattoman kokeen kautta ja toiset saavat rauhassa rakennella sisäänpääsyä huomattavasti helpommissa ja ennakoitavammissa kokeissa.

Ja mitä tulee todistukseen: en o mitenkään leuhka tosta 140, ei se o mikään ihmeellinen. Siksi aidosti ihmetyttää nykyinen kehitys.

Se, että et osaa arvostaa omaa menestystäsi ei tarkoita että objektiivisesti katsottuna se olisi huono tulos. Jos tunnet ettet ansaitse paikkaa se ei tarkoita etteikö muut samalla ja 10p huonommalla tuloksella sitä ansaitsisi.

Edelleen valinta perustuu täysin menestysjärjestykseen eikä mihinkään mielivaltiasesti asetettuihin raja-arvoihin. Vai mikä sinun ehdotuksesi on?

Se, että onko todistusvalinnalla päässeiden abien ymmärrys alasta ja yliopistossa opiskelusta riittävä opintojen loppuunviemiseen on eri asia.

Joo, paitsi että se ei oleobjektiivinen järjestys, kun kaikki eivät voi hakea sitä kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää oli väärä analyysi. Olen kirjoitellut aiheesta, ja itselläni on vähän päälle 140 todistuspistettä ja valmistun pian, joten tämä ei ole henkilökohtainen ongelma.

Mutta...Onhan se nyt väärin, että toiset joutuvat menemään arvaamattoman kokeen kautta ja toiset saavat rauhassa rakennella sisäänpääsyä huomattavasti helpommissa ja ennakoitavammissa kokeissa.

Ja mitä tulee todistukseen: en o mitenkään leuhka tosta 140, ei se o mikään ihmeellinen. Siksi aidosti ihmetyttää nykyinen kehitys.

Se, että et osaa arvostaa omaa menestystäsi ei tarkoita että objektiivisesti katsottuna se olisi huono tulos. Jos tunnet ettet ansaitse paikkaa se ei tarkoita etteikö muut samalla ja 10p huonommalla tuloksella sitä ansaitsisi.

Edelleen valinta perustuu täysin menestysjärjestykseen eikä mihinkään mielivaltiasesti asetettuihin raja-arvoihin. Vai mikä sinun ehdotuksesi on?

Se, että onko todistusvalinnalla päässeiden abien ymmärrys alasta ja yliopistossa opiskelusta riittävä opintojen loppuunviemiseen on eri asia.

Joo, paitsi että se ei oleobjektiivinen järjestys, kun kaikki eivät voi hakea sitä kautta.

Point missed.

Tätä lukeneena ja muutenkin tulee mieleen, että ehkä kokotodistusvalinta pitäisi poistaaja korvata vanhalla systeemillä.

Ensikertaiaisuus pitäisi poistaa, mutta jos se säilytetään voisi sen saada takaisim esim. Viiden vuoden päästä edellisen korkeakoulupaikan vastaanotosta. Tämä estäisi jokavuotisen pomppimisen.

Näkyykö jossain jo tilastoa paikan vastaanottaneista? Valintakoeväylän kautta hakevana kiinnostaa kuinka iso osa kilpakumppaneista on karsiutunut tuon todistusvalinnan myötä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloinhan voisi myös pitää kiinni ikuisuuksiin asti opiskelija-statusta, käydä satunnaisia kursseja, hyötyä opiskelijaeduista, vaikka olisi jo valmistunut ja työelämässä ja mahdollisesti hissukseen opiskella uutta tutkintoakin, kun aina voi vaan mennä papereilla sisään minne haluaa.

Edelleen, tyyppi joka kykenee hankkimaan 4-x ällää ei yleensä elä noin. Kunnianhimoa on hiukan enemmän. Toi onnostuu sitä paitsi nytkin, koska joillekim aloille pääsee käytännössä kaikki hakijat.

Mistähän kunnianhimosta puhut? Kaikki ei tiedä mikä se oma ala on vaikka olisi kuinka kunnianhimoinen.

Mä kirjoitin hyvin ja siihen aikaan ei psykalle (tai lääkikseen, mitä en edes kyllä harkinnut) ollut todistusvalintaa. Sain paikan todistuksella kemiaan enkä sit mennyt psykan pääsykokeisiin, koska mulla oli paikka yliopistolla. Luin kemian appron ja sen vuoden aikana huomasin, että psykalle mä haluan. Hain ja pääsin. Kemian paikka oli mulla koko ajan, vielä psykan lisensiaattitutkinnonkin aikana voimassa. Olihan se kätevää, kun sain sivuaineita lukea vapaasti molemmista, kemilta ja psykalta.

Nykyinen todistusvalinta joka paikkaan varmasti lisää opiskelijoita aloittamaan vaikkapa siellä lääkiksessä (tai psykalla) vain, koska se on siistiä ja hienoa. Sit ihmetellään miksi työ ei tunnu oikealta tai miksi lääkärit on tylyjä jne.

  täytyyhän olla kiinnostusta alaan muutenhan ollaan hakoteillä.

Joko kuumottaa, huomenna kokeet. 

Tsemppiä kokeisiin! Kaikki joilla riittää rahkeet pääsevät sisään ennemmin tai myöhemmin kokeella, todistuksella tai sitten fasaanilla ratsastaen!

T: Täällä viime vuonna pyörinyt, kokeella sisäänpäässyt

Vierailija kirjoitti:

Näkyykö jossain jo tilastoa paikan vastaanottaneista? Valintakoeväylän kautta hakevana kiinnostaa kuinka iso osa kilpakumppaneista on karsiutunut tuon todistusvalinnan myötä

Vipusesta näkisi, mutta se on tämän viikon huollossa.

Ei se nyt isosti vaikuta, hakijoita on kuitenkin niin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloinhan voisi myös pitää kiinni ikuisuuksiin asti opiskelija-statusta, käydä satunnaisia kursseja, hyötyä opiskelijaeduista, vaikka olisi jo valmistunut ja työelämässä ja mahdollisesti hissukseen opiskella uutta tutkintoakin, kun aina voi vaan mennä papereilla sisään minne haluaa.

Edelleen, tyyppi joka kykenee hankkimaan 4-x ällää ei yleensä elä noin. Kunnianhimoa on hiukan enemmän. Toi onnostuu sitä paitsi nytkin, koska joillekim aloille pääsee käytännössä kaikki hakijat.

Mistähän kunnianhimosta puhut? Kaikki ei tiedä mikä se oma ala on vaikka olisi kuinka kunnianhimoinen.

Mä kirjoitin hyvin ja siihen aikaan ei psykalle (tai lääkikseen, mitä en edes kyllä harkinnut) ollut todistusvalintaa. Sain paikan todistuksella kemiaan enkä sit mennyt psykan pääsykokeisiin, koska mulla oli paikka yliopistolla. Luin kemian appron ja sen vuoden aikana huomasin, että psykalle mä haluan. Hain ja pääsin. Kemian paikka oli mulla koko ajan, vielä psykan lisensiaattitutkinnonkin aikana voimassa. Olihan se kätevää, kun sain sivuaineita lukea vapaasti molemmista, kemilta ja psykalta.

Nykyinen todistusvalinta joka paikkaan varmasti lisää opiskelijoita aloittamaan vaikkapa siellä lääkiksessä (tai psykalla) vain, koska se on siistiä ja hienoa. Sit ihmetellään miksi työ ei tunnu oikealta tai miksi lääkärit on tylyjä jne.

  täytyyhän olla kiinnostusta alaan muutenhan ollaan hakoteillä.

Totta kai on kiinnostusta alaan, mutta kyllä sekin monella vaikuttaa, että isi ja äiti on tyytyväisiä ja lääkiksessä statusarvo edelleen suuri.

Hyi meinaa tulla lentää paskat hotellin verhoihin kun jännittää huominen niin paljon että pitää ravata vessassa.

Toivottavasti aamulla saisi edes syötyä.

Vierailija kirjoitti:

Hyi meinaa tulla lentää paskat hotellin verhoihin kun jännittää huominen niin paljon että pitää ravata vessassa.

Toivottavasti aamulla saisi edes syötyä.

Näköjään en edes osaa kirjoittaa tässä mielentilassa. T. Edellinen

Pitää syödä kunnolla, että jaksaa!

Hotelliaamiaisella on ihanaa!

ei liikaa syödä ettei tule ähky