Lue keskustelun säännöt.
Psykologia & logopedia 2022
07.07.2021 |
Legendaarinen Vauvan Psykologia 2022 -ketju. Nyt myös logopedia virallisesti mukana! Sydämellisesti tervetuloa! ❤️
Seuraavissa viesteissä on usein toistuvia puheenaineita sekä vinkkejä ja linkkejä hakemiseen. Niihin kannattaa palata pitkin vuotta! Tiedot vastaavat kirjoitushetken tilannetta.
Kommentit (3036)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokohan ovat työn touhussa!
Eivät ehkä ihan vielä, jos ei kaikkia ole vielä saatu kirjattu sisään.
Peukkuni ovat pystyssä tasapuolisesti kaikkien pääsykoetta pakertavien palstailijoiden hyväksi!
Kutsussa sanottiin selvästi, että koe alkaa klo 9, ja myöhästyneitä ei oteta sisään.
Mutta jos on ollut paikalla ennen yhdeksää, eikä koodia vain ole ehditty siiheksi lukea, ei koe ala ennen kuin kaikki ovat ovesta sisällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi tosi jees, jos joku nyt kokeessa ollut voisi hieman avata sitä, minkälainen koe oli. Jaettiinko kokeessa matskua? Oliko laskemista yms? :)
Viime vuoden tunnin odotteluistunto, mistä ei saanut enää lähteä edes vessaan eikä muutenkaan tehdä mitään, oli yhtä kidutusta ja epäreilua. Aaltoset istui tunnin arestissa, mutta Vörttöset sai saapua paikalle 2 minuuttia ennen koetta. Sitten Aaltosilla oli jo kokeen alkaessa jano, vessahätä ja puutunut takamus.
Pakkoko noita kokeita on enää järjestää hehtaarihalleissa, missä pelkkä porukan sisäänkirjaus vie puolitoista tuntia. Ahh, muinoin marssittiin koesaliin ehkä kymmenessä minuutissa.
Vierailija kirjoitti:
Viime vuoden tunnin odotteluistunto, mistä ei saanut enää lähteä edes vessaan eikä muutenkaan tehdä mitään, oli yhtä kidutusta ja epäreilua. Aaltoset istui tunnin arestissa, mutta Vörttöset sai saapua paikalle 2 minuuttia ennen koetta. Sitten Aaltosilla oli jo kokeen alkaessa jano, vessahätä ja puutunut takamus.
Pakkoko noita kokeita on enää järjestää hehtaarihalleissa, missä pelkkä porukan sisäänkirjaus vie puolitoista tuntia. Ahh, muinoin marssittiin koesaliin ehkä kymmenessä minuutissa.
Aaltoset olisi pitänyt päästää varttia vaille vessaan ja pienelle taukojumpalle...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime vuoden tunnin odotteluistunto, mistä ei saanut enää lähteä edes vessaan eikä muutenkaan tehdä mitään, oli yhtä kidutusta ja epäreilua. Aaltoset istui tunnin arestissa, mutta Vörttöset sai saapua paikalle 2 minuuttia ennen koetta. Sitten Aaltosilla oli jo kokeen alkaessa jano, vessahätä ja puutunut takamus.
Pakkoko noita kokeita on enää järjestää hehtaarihalleissa, missä pelkkä porukan sisäänkirjaus vie puolitoista tuntia. Ahh, muinoin marssittiin koesaliin ehkä kymmenessä minuutissa.
Aaltoset olisi pitänyt päästää varttia vaille vessaan ja pienelle taukojumpalle...
Jotta Bergbomit ois päässeet seuraavaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millon koe loppuu?
Klo 12.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti koe tulisi heti nettiin. Monella muulla alalla tulee, mutta psykassa ei ole tainnut koskaan tulla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei jaettu uutta materiaalia! 4 osaa:
1. Oiskohan ollu 9 kysymystä. Mikolajewicz artikkelista muutama kysymys, tosi ja epätosi vaihtoehdot. Muutama laskutehtävä, joissa oli kuvitteellisia tutkimuksia ja lukuja joiden perusteella piti laskea tiettyä asiaa niiden artikkelin kaavojen perusteella. Kaavoja ei ollu kokeessa saatavilla, oli joku about miljoona vaihtoehtoo.
2 & 3. Muista artikkeleista väittämiä ja vastausvaihtoehdot tosi tai epätosi
4. 10 logiikkatehtävää, sama tyyli ku viime vuonna eli piti selvittää voiko tehtävän ratkaista 1 tai 2 tai molempien tai ei kummankaan perusteella. Uutena tässä viime vuoteen verrattuna oli että vaihtoehtoina oli myös mm. 1 ei riitä, jätän vastaamatta 2 jne. Eli jos kerkes/osas selvittää vaan toisen niin sai vastata sen perusteella
Vierailija kirjoitti:
Ei jaettu uutta materiaalia! 4 osaa:
1. Oiskohan ollu 9 kysymystä. Mikolajewicz artikkelista muutama kysymys, tosi ja epätosi vaihtoehdot. Muutama laskutehtävä, joissa oli kuvitteellisia tutkimuksia ja lukuja joiden perusteella piti laskea tiettyä asiaa niiden artikkelin kaavojen perusteella. Kaavoja ei ollu kokeessa saatavilla, oli joku about miljoona vaihtoehtoo.
2 & 3. Muista artikkeleista väittämiä ja vastausvaihtoehdot tosi tai epätosi
4. 10 logiikkatehtävää, sama tyyli ku viime vuonna eli piti selvittää voiko tehtävän ratkaista 1 tai 2 tai molempien tai ei kummankaan perusteella. Uutena tässä viime vuoteen verrattuna oli että vaihtoehtoina oli myös mm. 1 ei riitä, jätän vastaamatta 2 jne. Eli jos kerkes/osas selvittää vaan toisen niin sai vastata sen perusteella
Ainiin tähän lisäyksenä että osassa 2 oli joku reilu 30 kysymystä ja osassa 3 yli 40 kysymystä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko miinuspisteet? Tosi/epätosit ei oikein muuten kannata.
Vierailija kirjoitti:
Ei jaettu uutta materiaalia! 4 osaa:
1. Oiskohan ollu 9 kysymystä. Mikolajewicz artikkelista muutama kysymys, tosi ja epätosi vaihtoehdot. Muutama laskutehtävä, joissa oli kuvitteellisia tutkimuksia ja lukuja joiden perusteella piti laskea tiettyä asiaa niiden artikkelin kaavojen perusteella. Kaavoja ei ollu kokeessa saatavilla, oli joku about miljoona vaihtoehtoo.
2 & 3. Muista artikkeleista väittämiä ja vastausvaihtoehdot tosi tai epätosi
4. 10 logiikkatehtävää, sama tyyli ku viime vuonna eli piti selvittää voiko tehtävän ratkaista 1 tai 2 tai molempien tai ei kummankaan perusteella. Uutena tässä viime vuoteen verrattuna oli että vaihtoehtoina oli myös mm. 1 ei riitä, jätän vastaamatta 2 jne. Eli jos kerkes/osas selvittää vaan toisen niin sai vastata sen perusteella
Kuulostaa jokseenkin aika perinteiseltä psykan valintakokeelta. Hyvä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko miinuspisteet? Tosi/epätosit ei oikein muuten kannata.
Juu oli
Miten arvioit vaikeutta, oliko ennemmin helppo kuin vaikea vai päinvastoin?
Kuulosti ikävä kyllä pänttäämistä suosivalta - viime vuoden koe oli muutamia typeriä yksittäiskysymyksiä lukuunottamatta aika hyvä. Pitkää valmistautumista vaativista kokeista piti käsittääkseni yrittää eroon...
Vierailija kirjoitti:
Kuulosti ikävä kyllä pänttäämistä suosivalta - viime vuoden koe oli muutamia typeriä yksittäiskysymyksiä lukuunottamatta aika hyvä. Pitkää valmistautumista vaativista kokeista piti käsittääkseni yrittää eroon...
Viimevuotinen koe ilman kirjoitusvirheitä (kattaa myös Bayesin) sekä suomenkielisellä artikkelilla olisi ollut just eikä melkein viedä jatkoonkin.
Vierailija kirjoitti:
Ei jaettu uutta materiaalia! 4 osaa:
1. Oiskohan ollu 9 kysymystä. Mikolajewicz artikkelista muutama kysymys, tosi ja epätosi vaihtoehdot. Muutama laskutehtävä, joissa oli kuvitteellisia tutkimuksia ja lukuja joiden perusteella piti laskea tiettyä asiaa niiden artikkelin kaavojen perusteella. Kaavoja ei ollu kokeessa saatavilla, oli joku about miljoona vaihtoehtoo.
2 & 3. Muista artikkeleista väittämiä ja vastausvaihtoehdot tosi tai epätosi
4. 10 logiikkatehtävää, sama tyyli ku viime vuonna eli piti selvittää voiko tehtävän ratkaista 1 tai 2 tai molempien tai ei kummankaan perusteella. Uutena tässä viime vuoteen verrattuna oli että vaihtoehtoina oli myös mm. 1 ei riitä, jätän vastaamatta 2 jne. Eli jos kerkes/osas selvittää vaan toisen niin sai vastata sen perusteella
Tosi typerä koe.
Oliko koeaika taas vedetty tiukille Vs. Tehtävämäärä?
Kutsussa sanottiin selvästi, että koe alkaa klo 9, ja myöhästyneitä ei oteta sisään.