Psykologia & logopedia 2022

Vierailija kirjoitti:

MItä te tiesitte, että tulee noita logiikan tehtäviä? Joku ihan selvästi vuotaa tietoa yliopistolta. Kuulemma esim. varjovalmennuksessa olleet olivat harjoitelleet noita logiikan tehtäviä. Epäreilua, että toiset saa tietää etukäteen mitä kokeeseen tulee.

Noita on ollut ennenkin psykan kokeessa, ihan just noita samoja 1 tai 2 vai ei kumpikaan. Yksi tehtävä oli vanha tietojenkäsittelytieteen pääsykoetehtävä.

Vierailija kirjoitti:

Valintakoeyhteistyötä on tarkoitus lisätä jo ensi vuonna.

Joten voipi olla, että psykalogoon saadaa kaveriksi esim. terveystieteitä tai Vakavaa?

No niin elikkä taas muuttuu!!! Ja todennäköisesti tulee sitten jotain lukiomatikkaa ja derivointia ja muuta paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MItä te tiesitte, että tulee noita logiikan tehtäviä? Joku ihan selvästi vuotaa tietoa yliopistolta. Kuulemma esim. varjovalmennuksessa olleet olivat harjoitelleet noita logiikan tehtäviä. Epäreilua, että toiset saa tietää etukäteen mitä kokeeseen tulee.

Noita on ollut ennenkin psykan kokeessa, ihan just noita samoja 1 tai 2 vai ei kumpikaan. Yksi tehtävä oli vanha tietojenkäsittelytieteen pääsykoetehtävä.

ei ole ollut noita samoja. Ennen logiikan tehtävät oli tyyliin kuviopäättelyä yms. todennäköisyyslaskentaa.

Vierailija kirjoitti:

MItä te tiesitte, että tulee noita logiikan tehtäviä? Joku ihan selvästi vuotaa tietoa yliopistolta. Kuulemma esim. varjovalmennuksessa olleet olivat harjoitelleet noita logiikan tehtäviä. Epäreilua, että toiset saa tietää etukäteen mitä kokeeseen tulee.

Niitä on ollu joka vuosi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MItä te tiesitte, että tulee noita logiikan tehtäviä? Joku ihan selvästi vuotaa tietoa yliopistolta. Kuulemma esim. varjovalmennuksessa olleet olivat harjoitelleet noita logiikan tehtäviä. Epäreilua, että toiset saa tietää etukäteen mitä kokeeseen tulee.

Noita on ollut ennenkin psykan kokeessa, ihan just noita samoja 1 tai 2 vai ei kumpikaan. Yksi tehtävä oli vanha tietojenkäsittelytieteen pääsykoetehtävä.

ei ole ollut noita samoja. Ennen logiikan tehtävät oli tyyliin kuviopäättelyä yms. todennäköisyyslaskentaa.

On ollut noita tiedonriittävyystehtäviä ennenkin

Liikkuuko kaikkien hakijoiden varasijat Tampereelle yleensä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt harmittaa niiiin paljon. Luin kokeeseen todella vähän. Skippasin kokonaan meta artikkelin ja sen tietoisuus artikkelin. Muut artikkelit luin 1-3 kertaa läpi, enkä osannut yhtäkään artikkelia hyvin. Kokeesta jätin tyhjäksi ainakin 25%. Ainoa osio, joka meni hyvin oli logiikka. Sain pisteitä 76. Eli jos olisin lukenut enemmän ja tosissani, niin olisin todennäköisesti päässyt 😭

Jatkan vielä. Mä en oikeasti pääse tästä mun harmituksesta yli. Aloitin lukuprosessin tosissani ja aikomuksena oli lukea koko kuukausi täysillä. Jostain syystä kadotin mun lukumotivaatin noin viikon lukemisen jälkeen ja jotenkin luovutin. Ajattelin, etten kuitenkaan pääsisi ja luovutin lukemisen suhteen. Kävin vetämässä kokeessa artikkelien osalta lottiriviä ja suuren osan vastauksista jätin tyhjäksi. Ainoa, mihin panostin oli logiikka ja niistä sainkin melkein kaikki oikein. Tällä suorituksella 76 pistettä 😭 miten voi lottoamalla saada näin hyvät pisteet, en ymmärrä! Toki logiikka on 25% kokeesta, joten se selittää. Mutta en vaan pääse yli ajatuksesta, että jos olisin lukenut, niin olisin heittämällä päässyt sisään 😭

Tai sit et. Onhan tuokin tietysti defenssi muitten joukossa, mutta aika lapsenomainen sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MItä te tiesitte, että tulee noita logiikan tehtäviä? Joku ihan selvästi vuotaa tietoa yliopistolta. Kuulemma esim. varjovalmennuksessa olleet olivat harjoitelleet noita logiikan tehtäviä. Epäreilua, että toiset saa tietää etukäteen mitä kokeeseen tulee.

Niitä on ollu joka vuosi

ei ole ollut tollain, että on miljoona vaihtoehtoa mistä valita pitää paikkaansa ei pidä paikkaansa molemmat pitää paikkaansa jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MItä te tiesitte, että tulee noita logiikan tehtäviä? Joku ihan selvästi vuotaa tietoa yliopistolta. Kuulemma esim. varjovalmennuksessa olleet olivat harjoitelleet noita logiikan tehtäviä. Epäreilua, että toiset saa tietää etukäteen mitä kokeeseen tulee.

Niitä on ollu joka vuosi

ei ole ollut tollain, että on miljoona vaihtoehtoa mistä valita pitää paikkaansa ei pidä paikkaansa molemmat pitää paikkaansa jne.

On ollut noin 10 vuotta sitten ainakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt harmittaa niiiin paljon. Luin kokeeseen todella vähän. Skippasin kokonaan meta artikkelin ja sen tietoisuus artikkelin. Muut artikkelit luin 1-3 kertaa läpi, enkä osannut yhtäkään artikkelia hyvin. Kokeesta jätin tyhjäksi ainakin 25%. Ainoa osio, joka meni hyvin oli logiikka. Sain pisteitä 76. Eli jos olisin lukenut enemmän ja tosissani, niin olisin todennäköisesti päässyt 😭

Jatkan vielä. Mä en oikeasti pääse tästä mun harmituksesta yli. Aloitin lukuprosessin tosissani ja aikomuksena oli lukea koko kuukausi täysillä. Jostain syystä kadotin mun lukumotivaatin noin viikon lukemisen jälkeen ja jotenkin luovutin. Ajattelin, etten kuitenkaan pääsisi ja luovutin lukemisen suhteen. Kävin vetämässä kokeessa artikkelien osalta lottiriviä ja suuren osan vastauksista jätin tyhjäksi. Ainoa, mihin panostin oli logiikka ja niistä sainkin melkein kaikki oikein. Tällä suorituksella 76 pistettä 😭 miten voi lottoamalla saada näin hyvät pisteet, en ymmärrä! Toki logiikka on 25% kokeesta, joten se selittää. Mutta en vaan pääse yli ajatuksesta, että jos olisin lukenut, niin olisin heittämällä päässyt sisään 😭

Tai sit et. Onhan tuokin tietysti defenssi muitten joukossa, mutta aika lapsenomainen sellainen.

No jos sain lähes lukematta ja lottoamalla näin hyvät pisteet, niin lukemalla olisin varmasti päässyt sisään, siihen ei tarvitse kummoista päättelykykyä. Suurin osa kysymyksistä meni nyt täysin lotolla, meta artikkelia ja tietoisuus artikkelia en ollut edes vilkaissut. Kokeella pääse sisään, jos noin 55% on oikein. Jos logiikasta saa kaikki oikein, niin artikkeleissa voi olla hyvin paljon virheitä ja silti voi päästä sisään. Mulla meni logiikka hyvin.

On ollut varmaan 7 kertaa aikasemmin samat loogisen kysymystyypit. Mm. vuoden 2021 pääsykokeessa 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt harmittaa niiiin paljon. Luin kokeeseen todella vähän. Skippasin kokonaan meta artikkelin ja sen tietoisuus artikkelin. Muut artikkelit luin 1-3 kertaa läpi, enkä osannut yhtäkään artikkelia hyvin. Kokeesta jätin tyhjäksi ainakin 25%. Ainoa osio, joka meni hyvin oli logiikka. Sain pisteitä 76. Eli jos olisin lukenut enemmän ja tosissani, niin olisin todennäköisesti päässyt 😭

Jatkan vielä. Mä en oikeasti pääse tästä mun harmituksesta yli. Aloitin lukuprosessin tosissani ja aikomuksena oli lukea koko kuukausi täysillä. Jostain syystä kadotin mun lukumotivaatin noin viikon lukemisen jälkeen ja jotenkin luovutin. Ajattelin, etten kuitenkaan pääsisi ja luovutin lukemisen suhteen. Kävin vetämässä kokeessa artikkelien osalta lottiriviä ja suuren osan vastauksista jätin tyhjäksi. Ainoa, mihin panostin oli logiikka ja niistä sainkin melkein kaikki oikein. Tällä suorituksella 76 pistettä 😭 miten voi lottoamalla saada näin hyvät pisteet, en ymmärrä! Toki logiikka on 25% kokeesta, joten se selittää. Mutta en vaan pääse yli ajatuksesta, että jos olisin lukenut, niin olisin heittämällä päässyt sisään 😭

Tai sit et. Onhan tuokin tietysti defenssi muitten joukossa, mutta aika lapsenomainen sellainen.

No jos sain lähes lukematta ja lottoamalla näin hyvät pisteet, niin lukemalla olisin varmasti päässyt sisään, siihen ei tarvitse kummoista päättelykykyä. Suurin osa kysymyksistä meni nyt täysin lotolla, meta artikkelia ja tietoisuus artikkelia en ollut edes vilkaissut. Kokeella pääse sisään, jos noin 55% on oikein. Jos logiikasta saa kaikki oikein, niin artikkeleissa voi olla hyvin paljon virheitä ja silti voi päästä sisään. Mulla meni logiikka hyvin.

Lisään vielä, että logiikka kysymykset on tosi arvokkaita. Yhdestä logiikasta saa suunnilleen saman verran pisteitä kun neljästä artikkeli kysymyksestä 2. ja 3. osioissa. Jos saa kaikki logiikat oikein, niin se on 25% kokeesta.

Viime vuonna taas pärjäsi hyvin kokeessa olleella artikkelilla (ja logiikalla).

Kohti ennakkomateriaalitonta koetta?

Minusta koe oli pitkälti samanlainen, kuin viime vuonna. Yksi tilastoartikkeliin liittyvä osio laskuineen (joista suurin osa poistettiin), muihin artikkeleihin liittyviä monivalintaosioita ja logiikan osio (johon oli lisätty noita osittaisia vaihtoehtoja helpottamaan vastaamista). Viimevuotisen kokeen perusteella täysin valmistauduin tämän vuotiseen, ja toimi hyvin, pääsin sisälle. Aiempia kokeita en edes vilkaissut, kun silloin ei ollut valintayhteistyötä logopedian kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Luin paljon ja sain vaan 69 pistettä, tuntuu et tein kaikkeni. Oli kolmas hakukerta mut eka ku yritin ihan tosissani. Oon jo kohta 30v ja toiskertalainen, nykyinen ammatti ja työ ei oo ihan mun juttu ja haluisin vaan niin kovin opiskella psykologiaa, mut alkaa turhauttaa tässä vaiheessa, ku oon niin vanha ja haluisin pian tehä lapsiakin. En tiedä yhtään mitä tekisin, että jaksanko vielä ens vuonna yrittää vai suoritanko avoimen opintoja työn ohessa ja yritän sitä kautta, vaikka sitä kautta ei psykologian maisteriks voikaan valmistua. Mut ihan valtavasti onnea kaikille, jotka pääsi sisään! Oon ilonen teidän puolesta, ootte todellakin paikkanne ansainneet :)

Vanha...?? No mikä kenellekin on vanha. 😀 Pääsin opiskelemaan ja olen puolessa välissä kolmeakymmentä, en tunne itseäni vanhaksi kylläkään. Mutta joo, elämä on toki valintoja, toivottavasti löydät sen polun joka vie sua lähimmäs unelmiesi elämää ja voiman ja rohkeuden seurata sitä. Se voi olla psykologiaa tai sitten jotain muuta. 💕

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin paljon ja sain vaan 69 pistettä, tuntuu et tein kaikkeni. Oli kolmas hakukerta mut eka ku yritin ihan tosissani. Oon jo kohta 30v ja toiskertalainen, nykyinen ammatti ja työ ei oo ihan mun juttu ja haluisin vaan niin kovin opiskella psykologiaa, mut alkaa turhauttaa tässä vaiheessa, ku oon niin vanha ja haluisin pian tehä lapsiakin. En tiedä yhtään mitä tekisin, että jaksanko vielä ens vuonna yrittää vai suoritanko avoimen opintoja työn ohessa ja yritän sitä kautta, vaikka sitä kautta ei psykologian maisteriks voikaan valmistua. Mut ihan valtavasti onnea kaikille, jotka pääsi sisään! Oon ilonen teidän puolesta, ootte todellakin paikkanne ansainneet :)

Vanha...?? No mikä kenellekin on vanha. 😀 Pääsin opiskelemaan ja olen puolessa välissä kolmeakymmentä, en tunne itseäni vanhaksi kylläkään. Mutta joo, elämä on toki valintoja, toivottavasti löydät sen polun joka vie sua lähimmäs unelmiesi elämää ja voiman ja rohkeuden seurata sitä. Se voi olla psykologiaa tai sitten jotain muuta. 💕

No jos keulimaan aletaan, niin ikää on 46 ja nyt siis alanvaihto edessä 😅 Takana 90-luvulla suoritettu FM ja 20 vuotta työtä alalla jota oon oppinu vihaamaan. Että hyvin ehtii kuulkaa myöhemminki 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin paljon ja sain vaan 69 pistettä, tuntuu et tein kaikkeni. Oli kolmas hakukerta mut eka ku yritin ihan tosissani. Oon jo kohta 30v ja toiskertalainen, nykyinen ammatti ja työ ei oo ihan mun juttu ja haluisin vaan niin kovin opiskella psykologiaa, mut alkaa turhauttaa tässä vaiheessa, ku oon niin vanha ja haluisin pian tehä lapsiakin. En tiedä yhtään mitä tekisin, että jaksanko vielä ens vuonna yrittää vai suoritanko avoimen opintoja työn ohessa ja yritän sitä kautta, vaikka sitä kautta ei psykologian maisteriks voikaan valmistua. Mut ihan valtavasti onnea kaikille, jotka pääsi sisään! Oon ilonen teidän puolesta, ootte todellakin paikkanne ansainneet :)

Vanha...?? No mikä kenellekin on vanha. 😀 Pääsin opiskelemaan ja olen puolessa välissä kolmeakymmentä, en tunne itseäni vanhaksi kylläkään. Mutta joo, elämä on toki valintoja, toivottavasti löydät sen polun joka vie sua lähimmäs unelmiesi elämää ja voiman ja rohkeuden seurata sitä. Se voi olla psykologiaa tai sitten jotain muuta. 💕

No jos keulimaan aletaan, niin ikää on 46 ja nyt siis alanvaihto edessä 😅 Takana 90-luvulla suoritettu FM ja 20 vuotta työtä alalla jota oon oppinu vihaamaan. Että hyvin ehtii kuulkaa myöhemminki 😁

Pääsitkö säkin 46 v. sisään? Itsekin oon yli nelikymppinen ja yritin nyt ihan tosissani, mutta jäin todella kauas sisäänpääsystä. Masentaa ja ahdistaa, että miten saan itseni tsempattua uuteen hakuprosessiin. 

Kysymys teille, jotka pääsitte pääsykokeella sisään:

- Miten valmistauduitte kokeeseen? Esim. lukustrategiat, lukuaika yms.

- Mitä tehtäviä teitte kokeessa? Jätittekö meta-matikan välistä yms?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin paljon ja sain vaan 69 pistettä, tuntuu et tein kaikkeni. Oli kolmas hakukerta mut eka ku yritin ihan tosissani. Oon jo kohta 30v ja toiskertalainen, nykyinen ammatti ja työ ei oo ihan mun juttu ja haluisin vaan niin kovin opiskella psykologiaa, mut alkaa turhauttaa tässä vaiheessa, ku oon niin vanha ja haluisin pian tehä lapsiakin. En tiedä yhtään mitä tekisin, että jaksanko vielä ens vuonna yrittää vai suoritanko avoimen opintoja työn ohessa ja yritän sitä kautta, vaikka sitä kautta ei psykologian maisteriks voikaan valmistua. Mut ihan valtavasti onnea kaikille, jotka pääsi sisään! Oon ilonen teidän puolesta, ootte todellakin paikkanne ansainneet :)

Vanha...?? No mikä kenellekin on vanha. 😀 Pääsin opiskelemaan ja olen puolessa välissä kolmeakymmentä, en tunne itseäni vanhaksi kylläkään. Mutta joo, elämä on toki valintoja, toivottavasti löydät sen polun joka vie sua lähimmäs unelmiesi elämää ja voiman ja rohkeuden seurata sitä. Se voi olla psykologiaa tai sitten jotain muuta. 💕

No jos keulimaan aletaan, niin ikää on 46 ja nyt siis alanvaihto edessä 😅 Takana 90-luvulla suoritettu FM ja 20 vuotta työtä alalla jota oon oppinu vihaamaan. Että hyvin ehtii kuulkaa myöhemminki 😁

Pääsitkö säkin 46 v. sisään? Itsekin oon yli nelikymppinen ja yritin nyt ihan tosissani, mutta jäin todella kauas sisäänpääsystä. Masentaa ja ahdistaa, että miten saan itseni tsempattua uuteen hakuprosessiin. 

Juu kyllä pääsin 🥳 Oon ihan onnesta soikeena täälä 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt harmittaa niiiin paljon. Luin kokeeseen todella vähän. Skippasin kokonaan meta artikkelin ja sen tietoisuus artikkelin. Muut artikkelit luin 1-3 kertaa läpi, enkä osannut yhtäkään artikkelia hyvin. Kokeesta jätin tyhjäksi ainakin 25%. Ainoa osio, joka meni hyvin oli logiikka. Sain pisteitä 76. Eli jos olisin lukenut enemmän ja tosissani, niin olisin todennäköisesti päässyt 😭

Jatkan vielä. Mä en oikeasti pääse tästä mun harmituksesta yli. Aloitin lukuprosessin tosissani ja aikomuksena oli lukea koko kuukausi täysillä. Jostain syystä kadotin mun lukumotivaatin noin viikon lukemisen jälkeen ja jotenkin luovutin. Ajattelin, etten kuitenkaan pääsisi ja luovutin lukemisen suhteen. Kävin vetämässä kokeessa artikkelien osalta lottiriviä ja suuren osan vastauksista jätin tyhjäksi. Ainoa, mihin panostin oli logiikka ja niistä sainkin melkein kaikki oikein. Tällä suorituksella 76 pistettä 😭 miten voi lottoamalla saada näin hyvät pisteet, en ymmärrä! Toki logiikka on 25% kokeesta, joten se selittää. Mutta en vaan pääse yli ajatuksesta, että jos olisin lukenut, niin olisin heittämällä päässyt sisään 😭

Tai sit et. Onhan tuokin tietysti defenssi muitten joukossa, mutta aika lapsenomainen sellainen.

No jos sain lähes lukematta ja lottoamalla näin hyvät pisteet, niin lukemalla olisin varmasti päässyt sisään, siihen ei tarvitse kummoista päättelykykyä. Suurin osa kysymyksistä meni nyt täysin lotolla, meta artikkelia ja tietoisuus artikkelia en ollut edes vilkaissut. Kokeella pääse sisään, jos noin 55% on oikein. Jos logiikasta saa kaikki oikein, niin artikkeleissa voi olla hyvin paljon virheitä ja silti voi päästä sisään. Mulla meni logiikka hyvin.

Voi harmittaa miltei enemmän kun tietää että olisi pystynyt parempaan kun olisi vain viitsinyt lukea. Itse päätin kun aloin lukeen että luen niin paljon kun kohtuudella pystyn ja se riittää mihin riittää. Ja se riitti 100.varasijaan. Mahkuja ei tietysti oo sisälle, mutta oon silti ihan tyytyväinen suoritukseeni, varsinkin kun logiikka meni ihan penkin alle. Mutta siis tärkeintä minulle oli että tiedän että tein sen mitä pystyin. Ei ainakaan tarvitse harmitella että kun ei vaan jaksanu/viitsinyt lukea. Paljolti kiinni myös siitä miten paljon on valmis töitä tekemään tuo kokeessa menestyminen.

Tsemppiä. Jos haet vielä niin opit ainakin että ens kerralla vaan pitää jatkaa vaikka kuinka tympäsee lukea. :)