Lue keskustelun säännöt.
Psykologia & logopedia 2022
07.07.2021 |
Legendaarinen Vauvan Psykologia 2022 -ketju. Nyt myös logopedia virallisesti mukana! Sydämellisesti tervetuloa! ❤️
Seuraavissa viesteissä on usein toistuvia puheenaineita sekä vinkkejä ja linkkejä hakemiseen. Niihin kannattaa palata pitkin vuotta! Tiedot vastaavat kirjoitushetken tilannetta.
Kommentit (3036)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan tällä hetkellä ei ole suunnitelmissa mitään AMK-valintakokeen/högskoleprovetin tyyppistä yleiskoetta.
Mistä tiedät? AMK-koe ei nykymuodossaan epämääräisine osioineen toimisikaan, mutta hp olisi loistava. Jotenkin se on Ruotsissakin toiminut jo vuosikymmeniä. Sieltä matkitaan paljon huonojakin käytäntöjä, niin miksi ei tätä hyvää?
Tästä uutisesta https://yle.fi/uutiset/3-12189562
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hp olisi juuri tällainen g:tä hyvin mittaava vaihtoehto - toki sekin vaatii harjoittelua, mutta kaikilla lienee tietty tulosalue jolle on mahdollista parhaimmillaan yltää.
Voitaisiin saman tien tehdä Suomen ja Ruotsin yhteinen korkeakoulukoe, koska meidän pitää kuitenkin tarjota se ruotsiksikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peukku ylös jos omat laskelmat lupaa yli 50% raakapusteistä ja alas jos alle 50%. Laskettuna kaavalla 1 piste oikeasta ja 1 miinuspiste väärästä.
Laskitteko näitä omia prosentteja siis ne kokeessa ilmotetut painotukset huomioiden?
Itse laskin vaan niin että kokeessa oli 103 tehtävää joista saan varmoja pisteitä 66 tehtävästä. Tästä siis miinustettu väärät (eli oikea +1, väärä -1) + ne joihin en vastannut. Saapa nähdä mihin se riittää
Itse laskin painotusten kautta (eli kun sain vaikka 5/10 tehtävästä oikein, sain 50 % oikein siitä osiosta ja jos ko. osion painotus oli 20%, sain osiosta 10% jonka lisään samalla tavalla laskettuihin muiden osioiden %-pisteisiin), mut oon huomannut et tosi monet on laskenut tuolla toisella tavalla, joten näiden vertailu ei ihan toimi. Tosi iso vaikutus sillä, onko se oikea/väärä tehtävä logiikan tehtävä vai yksittäinen artikkelikysymys.
Vaikka tietty nuo osioiden painotuksetkin ja myös yksittäisten tehtävien painotus osioiden sisällä voi muuttua vielä, joten tässä vaiheessa ei varmaksi voikaan arvioida, joten se ja sama varmaan millä kaavalla noita laskee! Itekin oon lähinnä siitä näkökulmasta arvioinut, että osaisi edes vähän verrata toisten suoriutumiseen, mut ei sekään ihan onnistu kun kaikki arvioi nuokin niin eri tavalla. Mut toisaalta laskinpa miten hyvänsä niin huonosti taisi mennä, kun ite mokailin sekä ekassa että neljännessä osiossa sen verran, että lähtee lähes puolet koko kokeen pisteistä jo sillä...
Oho, ainakin Turussa on jo julkaistu ekoja valintakokeiden tuloksia!
Ne olivat matikka, fysiikka ja kemia, joihin ylioppilaat eivät voi hakea kuin todistuksella, joten ei ollut montaa koetta tarkastettavana.
Ainakaan tuloksia ei tahallisesti pantata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huh huh, jos tulokset tuleekin jo nopeammin. Tosi hyvä olisi tietysti niin pääsisi sitten elämässä eteenpäin, kun tietäisi. Mutta hirvittää myös. Ajattelin pääsykokeen jälkeen, että nyt unohdan koko asian enkä edes ajattele sitä ja nautin vain kesästä. Oikeasti se pyörii mielessä koko ajan. Varovainen toivo ja välillä ilo että mitä jos pääsisinkin sisään, olisi niin hienoa! Ja sitten taas ajatus että no en varmaan pääse, ensi vuonna uudestaan, jne. Viime vuonna masensi aika lailla kun en päässytkään. Toivottavasti tänä vuonna ei.
Onks kellään tietoa, että jos yksittäisessä osiossa ois menny vaikka kaikki väärin, jäikö kyseinen osio vaan nollille vai lähtikö miinusta koko kokeen pistemäärästä? Esim vastaa kaikki logiikat väärin —> kokeen loppupisteistä jotain -40 vai 0p osiosta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onks kellään tietoa, että jos yksittäisessä osiossa ois menny vaikka kaikki väärin, jäikö kyseinen osio vaan nollille vai lähtikö miinusta koko kokeen pistemäärästä? Esim vastaa kaikki logiikat väärin —> kokeen loppupisteistä jotain -40 vai 0p osiosta
En näe mitään syytä miksi ei voisi mennä kokonaismiinuksille.
Vierailija kirjoitti:
Onks kellään tietoa, että jos yksittäisessä osiossa ois menny vaikka kaikki väärin, jäikö kyseinen osio vaan nollille vai lähtikö miinusta koko kokeen pistemäärästä? Esim vastaa kaikki logiikat väärin —> kokeen loppupisteistä jotain -40 vai 0p osiosta
Ei oo tietoa, mutta muutamissa muissa kokeissa osiokohtaiset pisteet ei voi mennä miinukselle:
"HUOM! Joissakin valintakokeissa monivalinnan vääristä vastauksista on vähennetty pisteitä. Tällaisia valintakokeita ovat
elintarviketieteet
farmasia
geotieteet
metsätieteet
yhteiskunnallinen muutos
biologia ja ympäristötieteet
oikeustieteet
Jos osan kokonaispistemäärä on vähennysten myötä vähemmän kuin 0 pistettä, muutetaan osan kokonaispistemäärä kuitenkin 0 pisteeksi. Valintakoepisteet -palvelussa osan kokonaispistemäärä näkyy tällöin kuitenkin pienempänä kuin 0 pistettä ja koko kokeen pistemäärä pienempänä kuin, mitä se todellisuudessa on. Valinnassa käytetyn valintakokeesta saamasi todellisen kokonaispistemäärän näet Oma Opintopolku -palvelusta."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sit ei vielä tiedetä voiko mennä miinukselle vai ei.
Toisaalta, psykalle ei taida olla mahiksia päästä, jos kokonainen osio jää nollille.
Vierailija kirjoitti:
Sit ei vielä tiedetä voiko mennä miinukselle vai ei.
Toisaalta, psykalle ei taida olla mahiksia päästä, jos kokonainen osio jää nollille.
On mahiksia! :) Täytyy tietenkin vaan kompensoida pärjäämällä paremmin toisissa osioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sit ei vielä tiedetä voiko mennä miinukselle vai ei.
Toisaalta, psykalle ei taida olla mahiksia päästä, jos kokonainen osio jää nollille.
On mahiksia! :) Täytyy tietenkin vaan kompensoida pärjäämällä paremmin toisissa osioissa.
No tämä! Jos alustavat painotukset on 20% 25 % 30% 25% niin voi laskee et vikan osion nollilla ja muista täydellisellä suoriutumisella saa 75% —-> riittävästi :) eli nou hätä. Toki täydellinen suoriutuminen osioissa 1-3 helpommin sanottu kuin tehty.
Virallisesti raaka-pisteitä tarvitaan 60%. Korjatkaa jos oon vääräs
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sit ei vielä tiedetä voiko mennä miinukselle vai ei.
Toisaalta, psykalle ei taida olla mahiksia päästä, jos kokonainen osio jää nollille.
On mahiksia! :) Täytyy tietenkin vaan kompensoida pärjäämällä paremmin toisissa osioissa.
No tämä! Jos alustavat painotukset on 20% 25 % 30% 25% niin voi laskee et vikan osion nollilla ja muista täydellisellä suoriutumisella saa 75% —-> riittävästi :) eli nou hätä. Toki täydellinen suoriutuminen osioissa 1-3 helpommin sanottu kuin tehty.
Virallisesti raaka-pisteitä tarvitaan 60%. Korjatkaa jos oon vääräs
Mistä tämä tieto? 👀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sit ei vielä tiedetä voiko mennä miinukselle vai ei.
Toisaalta, psykalle ei taida olla mahiksia päästä, jos kokonainen osio jää nollille.
On mahiksia! :) Täytyy tietenkin vaan kompensoida pärjäämällä paremmin toisissa osioissa.
No tämä! Jos alustavat painotukset on 20% 25 % 30% 25% niin voi laskee et vikan osion nollilla ja muista täydellisellä suoriutumisella saa 75% —-> riittävästi :) eli nou hätä. Toki täydellinen suoriutuminen osioissa 1-3 helpommin sanottu kuin tehty.
Virallisesti raaka-pisteitä tarvitaan 60%. Korjatkaa jos oon vääräs
Mistä tämä tieto? 👀
Niin on ollut aiemminkin, mutta pistelaskutapa ei ole ollut ennen tämä.
Läheskään sataa prosenttia ei joka tapauksessa tulla tarvitsemaan.
Viime vuonna pääsi 55% raakapisteillä Joensuuhun ja Ouluun ja 61,5% raakapisteillä Helsinkiin. Tyypillisesti 60% on siis irronnut joku paikka, mutta eihän sitä tiedä yhtään miten tämän vuoden kokeen osalta käy (pysyykö samana, laskeeko vai nouseeko rajat).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sit ei vielä tiedetä voiko mennä miinukselle vai ei.
Toisaalta, psykalle ei taida olla mahiksia päästä, jos kokonainen osio jää nollille.
On mahiksia! :) Täytyy tietenkin vaan kompensoida pärjäämällä paremmin toisissa osioissa.
No tämä! Jos alustavat painotukset on 20% 25 % 30% 25% niin voi laskee et vikan osion nollilla ja muista täydellisellä suoriutumisella saa 75% —-> riittävästi :) eli nou hätä. Toki täydellinen suoriutuminen osioissa 1-3 helpommin sanottu kuin tehty.
Virallisesti raaka-pisteitä tarvitaan 60%. Korjatkaa jos oon vääräs
Mistä tämä tieto? 👀
Niin on ollut aiemminkin, mutta pistelaskutapa ei ole ollut ennen tämä.
Läheskään sataa prosenttia ei joka tapauksessa tulla tarvitsemaan.
Nii, mahdotonta tässä kyllä on spekuloida. Jos ensimmäisen osion ainoaksi jääneestä laskutehtävästä on saanut enemmän pisteitä ja kyseisen osion teoriakysymyksistä vaikka vain 1 pisteen, luo laskutehtävässä onnistuminen täysin erilaiset lähtökohdat sille, paljonko tästä 20% painoarvoisesta 1. osiosta saa kokonaispisteitä. Sama mahdottomuus arvioida muiden osioiden pisteytyksiä luo mahdottomaksi arvioida kokonaispisteitä.
Tämä shout out sille, että moni tuntuu spekuloineen pisteitään tyylillä oikein +1, väärin -1. Toki jos on varmasti saanut oikein 80/kaikki kysymykset, on todella vahvoilla.
Tässä ohjeet omien pisteiden arviointiin kokeessa annettujen tietojen perusteella:
Oletukset:
- Raakapisteiden maksimi on 120
- Painotukset samat kuin kokeessa on ilmoitettu
- Osioiden sisällä jokainen kysymys yhtä arvokas
Osion 1 täydet pisteet: 24. Jokainen kohta arvoltaan 2,2 pistettä
Osion 2 täydet pisteet: 30, jokainen kohta arvoltaan 0.75 pistettä
Osion 3 täydet pisteet: 36, jokainen kohta arvoltaan 0.84 pistettä
Osion 4 täydet pisteet: 30, jokainen kohta arvoltaan 3.33 pistettä
Lisäksi huomioitava:
- Vääristä vastauksista koituvien vähennysten suuruutta ei tunneta
- Osiosta 4 saatetaan poistaa yksi tehtävä arvostelusta. Jos painoarvot säilyvät ennallaan, jokaisen kohdan arvoksi tulee 3.75 pistettä
- Osittaisten vastausten pisteytystä ei tunneta
Mistä oletit raakapisteiksi 120?
Vierailija kirjoitti:
Mistä oletit raakapisteiksi 120?
Koska raakapisteiden määrää ei tunneta ja skaalattujen pisteiden maksimi on 120. Käytin tuttua lukua ihan vaan huvin vuoksi, yhtä hyvin maksimipisteiksi voisi olettaa vaikka 100 jolloin pistemäärät olisivat hieman pienempiä mutta niiden suhteet pysyisivät samana. Raakapisteiden todellisella maksimimäärällä ei ole väliä.
Mistä tiedät? AMK-koe ei nykymuodossaan epämääräisine osioineen toimisikaan, mutta hp olisi loistava. Jotenkin se on Ruotsissakin toiminut jo vuosikymmeniä. Sieltä matkitaan paljon huonojakin käytäntöjä, niin miksi ei tätä hyvää?