Psykologia & logopedia 2022

Mahdollista uranvaihdosta tässä suunnittelen kun psykologia edelleen 15 vuotta yliopisto-opintojen jälkeen kiinnostaa aiheena ja ammattina. Filosofian kandin paperit sain n. 15 vuotta sitten, siellä minulla oli perusopinnoissa psykologian perusopinnot. 

Tekeekö noilla kandin papereilla enää mitään? Eli törmäsin tuossa etusivulla siihen että nykyään on 10 vuoden raja jolloin opinnot vanhenee? Eli voiko olla, että psykologian perusopinnoillani voidaankin nyt pyyhkiä persettä?

Jos en saa mitään aikanaan suorittamiani opintoja hyväksiluettua niin aika tiukkaa tekee sitten alkaa nyt töiden ohessa vääntämään kokonaista tutkintoa nollasta...? Olen vähän yli nelikymppinen, perheellinen yrittäjä joka haluaa alkaa tekemään pitkän kaavan kautta sitä mitä itse haluaa (psykologin / terapeutin ammatti) sen sijaan että tekee nopeaa rahaa kovalla stressillä sieltä mistä sitä sattuu eteen saamaan (yrittäjä / myyntityö provisiolla).

Arvelin aloittaa yksittäisten aineopintojen kurssien lukemisen avoimessa yliopistossa ja sitten järjestelmällisesti osallistua aina keväisin "oikeisiin" psykologian pääsykokeisiin. Arvelin että kokeilen ainakin kahdesti ja katson sitten objektiivisesti mihin rahkeet riittävät, jos riittävät. Eli jos pääsykokeiden pisteet jää selkeästi todella matalaksi parin kerran jälkeen niin sitten hyväksyn kohtaloni / tyhmyyteni - mutta olenpahan ainakin yrittänyt niin ei se jää harmittamaan.

On meinaan hieman harmittanut tämä viimeiset 15 vuotta kun jätin opintoni aikanaan kesken työelämän ja "helpon" rahan takia ja nyt huomaan, että pitkäjänteinen opiskelu silloin nuorena olisi ollut se järkevämpi tie pitkäaikaiseen hyvinvointiin kuin nykytilanne jossa kyllä pärjään niukin naukin yrittäjänä, mutta mikään ei ole varmaa ja on talot jne. panttina yritystoiminnan takia - veikkaan että helpommalla voisi päästä kun opiskelee kunnon ammatin ja tekee työnsä hyvin aamusta iltapäivään ja saa pitää viikonloputkin vapaana :)

Harmi, että kesti näin pitkään tajuta se, että haluan psykologin paperit ja "oikean" ammatin. Luulin että yrittäjänä on siistiä ja sillä rikastuu ja on paljon aikaa itselle ja perheelle. Voin sanoa 15 vuoden jälkeen että asia ei välttämättä näin ole. 

alkaaollakiirus kirjoitti:

Mahdollista uranvaihdosta tässä suunnittelen kun psykologia edelleen 15 vuotta yliopisto-opintojen jälkeen kiinnostaa aiheena ja ammattina. Filosofian kandin paperit sain n. 15 vuotta sitten, siellä minulla oli perusopinnoissa psykologian perusopinnot. 

Tekeekö noilla kandin papereilla enää mitään? Eli törmäsin tuossa etusivulla siihen että nykyään on 10 vuoden raja jolloin opinnot vanhenee? Eli voiko olla, että psykologian perusopinnoillani voidaankin nyt pyyhkiä persettä?

Jos en saa mitään aikanaan suorittamiani opintoja hyväksiluettua niin aika tiukkaa tekee sitten alkaa nyt töiden ohessa vääntämään kokonaista tutkintoa nollasta...? Olen vähän yli nelikymppinen, perheellinen yrittäjä joka haluaa alkaa tekemään pitkän kaavan kautta sitä mitä itse haluaa (psykologin / terapeutin ammatti) sen sijaan että tekee nopeaa rahaa kovalla stressillä sieltä mistä sitä sattuu eteen saamaan (yrittäjä / myyntityö provisiolla).

Arvelin aloittaa yksittäisten aineopintojen kurssien lukemisen avoimessa yliopistossa ja sitten järjestelmällisesti osallistua aina keväisin "oikeisiin" psykologian pääsykokeisiin. Arvelin että kokeilen ainakin kahdesti ja katson sitten objektiivisesti mihin rahkeet riittävät, jos riittävät. Eli jos pääsykokeiden pisteet jää selkeästi todella matalaksi parin kerran jälkeen niin sitten hyväksyn kohtaloni / tyhmyyteni - mutta olenpahan ainakin yrittänyt niin ei se jää harmittamaan.

On meinaan hieman harmittanut tämä viimeiset 15 vuotta kun jätin opintoni aikanaan kesken työelämän ja "helpon" rahan takia ja nyt huomaan, että pitkäjänteinen opiskelu silloin nuorena olisi ollut se järkevämpi tie pitkäaikaiseen hyvinvointiin kuin nykytilanne jossa kyllä pärjään niukin naukin yrittäjänä, mutta mikään ei ole varmaa ja on talot jne. panttina yritystoiminnan takia - veikkaan että helpommalla voisi päästä kun opiskelee kunnon ammatin ja tekee työnsä hyvin aamusta iltapäivään ja saa pitää viikonloputkin vapaana :)

Harmi, että kesti näin pitkään tajuta se, että haluan psykologin paperit ja "oikean" ammatin. Luulin että yrittäjänä on siistiä ja sillä rikastuu ja on paljon aikaa itselle ja perheelle. Voin sanoa 15 vuoden jälkeen että asia ei välttämättä näin ole. 

Suoritetut tutkinnot eivät vanhene, mutta yksittäiset kurssit ja opintokokonaisuudet ikävä kyllä niin tekee.

Hätä ei ole tämän näköinen! Kun täydennät opinnot aineopinnoiksi, voit hakea maisterihaussa.

Sain hakijapalveluista tällaisen vastauksen kun laitoin niitä huomautuksia mista väittämistä:

"Kiitos palautteestasi!

Tieto on välitetty eteenpäin kokeentekijöille.

Tarkempia perusteluita annetaan ainoastaan tulosten julkaisun jälkeen tehtyihin oikaisuvaatimuksiin. Oikaisuvaatimuksen voi jättää tulosten julkaisun jälkeen. Tämä tarkoittaa, että kevään 2022 yhteishaussa oikaisuvaatimuksen voi jättää aikaisintaan 8.7.2022. Kuitenkin viimeistään 22.7. klo 15.00 mennessä."

Eli turha vissiin odottaa mitään perusteluja lähiaikoina jos esim. ilmoittavat, että se yksi logiikan tehtävä on ratkottavissa ja sillä selvä...

Vierailija kirjoitti:

Sain hakijapalveluista tällaisen vastauksen kun laitoin niitä huomautuksia mista väittämistä:

"Kiitos palautteestasi!

Tieto on välitetty eteenpäin kokeentekijöille.

Tarkempia perusteluita annetaan ainoastaan tulosten julkaisun jälkeen tehtyihin oikaisuvaatimuksiin. Oikaisuvaatimuksen voi jättää tulosten julkaisun jälkeen. Tämä tarkoittaa, että kevään 2022 yhteishaussa oikaisuvaatimuksen voi jättää aikaisintaan 8.7.2022. Kuitenkin viimeistään 22.7. klo 15.00 mennessä."

Eli turha vissiin odottaa mitään perusteluja lähiaikoina jos esim. ilmoittavat, että se yksi logiikan tehtävä on ratkottavissa ja sillä selvä...

Eihän tuo vastaus sitä tarkoita. Hakutoimisto ei missään tapauksessa voi ottaa kantaa tehtäviin, joten he laittoivat tuollaisen patenttivastauksen.

Vastaus itsessään tarkoittaa vain sitä, että aukilaskettuja malliratkaisuja ei aiota julkaista, ja se on ihan fine.

Sitä valintakokeesta vastaavan tahon ei kannata tehdä, että vain ilmoittaisi tehtävän olevan ratkottavissa, sillä väärin laskettuun matikan laskuun voi laatia vedenpitävän oikaisuvaatimuksen.

Eiköhän tehtävä tulla hylkäämään kaikessa hiljaisuudessa, tulee uusi malliratkaisu ja siinä lukee, että tehtävänannossa oli kirjoitusvirhe.

Tai jos ihan tarkkoja ollaan niin vastaus tarkoittaa sitä, että yksittäinen kyselijä ei saa tarkempaa selvitystä miksi joku kohta menee näin. Se joko avataan kaikille malliratkaisussa tai vain oikaisua vaativille oikaisuvaatimuksen vastineessa.

Näkyykö vipusessa muuten että kuinka monta ei-ensikertalaista hakijaa oli per hakukohde?

Vierailija kirjoitti:

Näkyykö vipusessa muuten että kuinka monta ei-ensikertalaista hakijaa oli per hakukohde?

Joo

Nyt harmittaa kyllä oma varovaisuus! Siis suhteellisen vähän vääriä, mutta jätin myös liikaa vastaamatta. Olis vaan pitäny antaa palaa :D AH JÄLKIVIISAUS

Itken onnesta, jos ainut laskutehtävä saa yhtä ison painon kun kyseisen osion teoriaosuus. Matikka meni maaliin, teoria ei

Vierailija kirjoitti:

Näkyykö vipusessa muuten että kuinka monta ei-ensikertalaista hakijaa oli per hakukohde?

Jos itsekin olet, et tällä tiedolla tee mitään, kun toiskertalaisuus ei ole kiintiö. Se on kaikkien kiintiö tai kiintiöimättömät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkyykö vipusessa muuten että kuinka monta ei-ensikertalaista hakijaa oli per hakukohde?

Jos itsekin olet, et tällä tiedolla tee mitään, kun toiskertalaisuus ei ole kiintiö. Se on kaikkien kiintiö tai kiintiöimättömät.

Sori tää on tyhmä kysymys (oon ihan keltanokka ekakertalainen), mutta tunnut tietävän:

Mikä funktio sitten kaikkien kiintiöllä on, jos sieltäkin pääsee enskat sisään? Millä perusteella jotkut enskat menee sieltä ja toiset enskakiintiöstä? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkyykö vipusessa muuten että kuinka monta ei-ensikertalaista hakijaa oli per hakukohde?

Jos itsekin olet, et tällä tiedolla tee mitään, kun toiskertalaisuus ei ole kiintiö. Se on kaikkien kiintiö tai kiintiöimättömät.

Sori tää on tyhmä kysymys (oon ihan keltanokka ekakertalainen), mutta tunnut tietävän:

Mikä funktio sitten kaikkien kiintiöllä on, jos sieltäkin pääsee enskat sisään? Millä perusteella jotkut enskat menee sieltä ja toiset enskakiintiöstä? :D

Ensin täytetään ensikertalaiskiintiö parhailla ensikertalaisilla. Sen jälkeen otetaan järjestyksessä kaikki statuksesta riippumatta. Jos toiskertalaisissa ei ole riittävän hyviä hakijoita, mukaan pääsee ensikertalaisiakin.

Lopullisten tulosten kannalta on tosi tarkkaa, että kiintiöt täytetään oikein, joten aina välillä käy niin, että sisäänpääsyn jälkeen jono, jossa on päässyt sisään, vaihtuu. On tullut kaikkien kiintiössä, kun ei ensikertalaisissa mahtunut, mutta myöhemmin vaihtuu ensikertalaisten kiintiöön, kun joku sieltä pääsi muuhun toiveeseen. Yksilöön itseensä ei vaikuta mitenkään mistä jonosta tuli, mutta tämä tapahtuu siksi, että se varasijalla oleva otetaan oikeasta jonosta.

Tuli jotenkin ihan hirveen massiivinen ahdistus kun tänään on tullut vakan sovarikutsuja jo. Siitähän ne tulokset pikkuhiljaa alkaa tippuu. Ja se ihan hirvee fiilis viimevuonna kun kaikki hakukohteet oli et ei valittu. Olinkin ihan kokonaan unohtanut miten hirveelle se tuntuu kun ei pääse edes siihen vikaan mikä oli se "jos ei muihin niin tänne" varavaihtoehto. Silloin kun tein ensimmäistä korkeakoulututkintoa oli aloja joille vaan käveltiin sisään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkyykö vipusessa muuten että kuinka monta ei-ensikertalaista hakijaa oli per hakukohde?

Jos itsekin olet, et tällä tiedolla tee mitään, kun toiskertalaisuus ei ole kiintiö. Se on kaikkien kiintiö tai kiintiöimättömät.

Totta muuten. :( on tämä toiskertalaisena olo melkoista, muutama hullu paikka joista kilpailee tuhansia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Tuli jotenkin ihan hirveen massiivinen ahdistus kun tänään on tullut vakan sovarikutsuja jo. Siitähän ne tulokset pikkuhiljaa alkaa tippuu. Ja se ihan hirvee fiilis viimevuonna kun kaikki hakukohteet oli et ei valittu. Olinkin ihan kokonaan unohtanut miten hirveelle se tuntuu kun ei pääse edes siihen vikaan mikä oli se "jos ei muihin niin tänne" varavaihtoehto. Silloin kun tein ensimmäistä korkeakoulututkintoa oli aloja joille vaan käveltiin sisään...

Samaistun tosi vahvasti tän viestin tunnelmaan. On ihmisiä, jotka ei pidä tätä niin isona juttuna. Jopa ihmettelevät eikö kouluun vaan mennäkään kun huvittaa. Mutta kyllä se vaan on, iso juttu. Sinua ei valittu on aina kolaus itsetunnolle ja siihen kiteytyy pahimmillaan kaikki negatiiviset ajatukset ikäkriisistä, paikallaanpolkemisesta, epäonnistumisesta, huonommuudesta. Herää myös epäilys omista älynlahjoista, vaikkei niissä todistetusti vikaa olisikaan.

Aina sitä vaan toivoo, että kunpa onnistuisi, kunpa riittäisi, kunpa vihdoin panostus palkittaisi, kunpa ei tarvisi olla tässä tilanteessa enää :D

Noh, itse tarvinnen asennemuutosta ja positiivisuutta tähän tekemiseeni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli jotenkin ihan hirveen massiivinen ahdistus kun tänään on tullut vakan sovarikutsuja jo. Siitähän ne tulokset pikkuhiljaa alkaa tippuu. Ja se ihan hirvee fiilis viimevuonna kun kaikki hakukohteet oli et ei valittu. Olinkin ihan kokonaan unohtanut miten hirveelle se tuntuu kun ei pääse edes siihen vikaan mikä oli se "jos ei muihin niin tänne" varavaihtoehto. Silloin kun tein ensimmäistä korkeakoulututkintoa oli aloja joille vaan käveltiin sisään...

Samaistun tosi vahvasti tän viestin tunnelmaan. On ihmisiä, jotka ei pidä tätä niin isona juttuna. Jopa ihmettelevät eikö kouluun vaan mennäkään kun huvittaa. Mutta kyllä se vaan on, iso juttu. Sinua ei valittu on aina kolaus itsetunnolle ja siihen kiteytyy pahimmillaan kaikki negatiiviset ajatukset ikäkriisistä, paikallaanpolkemisesta, epäonnistumisesta, huonommuudesta. Herää myös epäilys omista älynlahjoista, vaikkei niissä todistetusti vikaa olisikaan.

Aina sitä vaan toivoo, että kunpa onnistuisi, kunpa riittäisi, kunpa vihdoin panostus palkittaisi, kunpa ei tarvisi olla tässä tilanteessa enää :D

Noh, itse tarvinnen asennemuutosta ja positiivisuutta tähän tekemiseeni.

Onhan tää rankkaa, et ihan tosi ok tuntea kaikkea tuota

Vierailija kirjoitti:

Viivästyttääköhän noi ilmoitukset mahdollisesti virheellisistä tehtävistä tulosten julkistusta? Kun joutuvat sitten enemmän miettimään miten suhtautua näihin tehtäviin ja miten pisteyttävät.

Mielestäni on kyllä tosi epäreilua, että pisteytystä ei kerrota jo kokeessa. Miten ihmeessä voi olla niin, että sitten jälkikäteen katsovat että kuka on osannut parhaiten ja sen mukaan määrittelevät pisterajat? Jos pisteytys olisi heti alussa kaikille selvä, kukin saisi valita itselleen parhaan koestrategian (että vastaako vai ei jos on hiukan epävarma jostain kohdasta). Eikö tällöin myös hakijoiden asettaminen paremmuusjärjestykseen olisi kaikkein yksiselitteisintä? Nythän teoriassa voisi jopa olla mahdollista, että kokeen tekijät voisivat säätää kokeen pisteytyksen niin, että esim. siskon tyttären kummin kaima pääsee sisään ja sen mukaan määritellään miten pisteytys pitäisi laatia? Vai mitä en ymmärrä tässä, että miksi ei voida etukäteen kertoa esim. sitä, kuinka paljon miinuspisteitä vääristä pisteistä menee? Eikö esim. vakavakokeessa ilmoiteta kokeessa, paljonko oikeasta vastauksesta saa plussaa ja väärästä miinusta?

Kun ei kerrota pistelaskua etukäteen, saadaan enemmän pois niitä, jotka nimenomaan kikkailee ja noin saadaan enemmän liikkumavaraa myös niihin mahdollisiin poisjättöihin. Ihan ok se musta noin on.

Ensikertalaiskiintiö pois.

Lisää avoimen väyliä ja maisterihakuja. Akateemisen alanvaihtajan on turha aloittaa kandi nollasta.

Eihän pääsykokeiden kautta koitettaessa ole mitään hyötyä ensikertalaisuudesta?

Eikö ainoa hyöty ole vain todistusvalinnalla?

Eli pääsykokeessa on kaikki samalla viivalla?

Vierailija kirjoitti:

Eihän pääsykokeiden kautta koitettaessa ole mitään hyötyä ensikertalaisuudesta?

Eikö ainoa hyöty ole vain todistusvalinnalla?

Eli pääsykokeessa on kaikki samalla viivalla?

Se olisi lapiolla naamaan ensikertalaista, joka ei voi päästä todistuksella.

Eli myös pääsykoekiintiö on jaoteltu ensikertalaisiin ja kiintiöimättömiin.