Nyt puhuu Koskelan surmasta syytetyn pojan äiti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keväällä sanottiin että mielentilatutimuksessa menee vähintään pari kk ja sitten oikeudenkäynti jatkuu. Tuo oli kai maaliskuussa ja nyt jo heinäkuu. Kauan kestää.

Toivottavasti pojat saavat hyvän puolustuksen. He ovat kuitenkin niin nuoria vielä, että vankila-aika saattaa saada heidät joutumaan pahoille teille eli olisi tärkeää saada heidät mahdollisimman nopeasti normaalin elämän piiriin ja pois suljetusta vankilasta.

Mikähän voisi olla se ”pahoille teille” joutuminen, kun ovat jo murhanneet viattoman puolustuskyvyttömän ihmisen sadistisella tavalla kiduttamalla. Paljon pahempaa en osaa enää kuvitella. Minusta olisi tärkeää, että heität lukittaisiin mahdollisimman pitkäksi aikaa pois yhteiskunnasta, mieluusti loppuiäkseen.

Tarkoitan rikoskierteen lopettamista. Pojat töppäsivät pahasti ja toki se kuolemantapaus on valitettava, mutta sitä suuremmalla syyllä heidät on saatava pois rikollisista piireistä ja normaalin opiskelun ja nuoren elämän piiriin. He tarvitsevat nyt uuden alun kaiken kokemansa jälkeen, kenties sijaisperheet jos omat kotiolot eivät ole suotuisat. Heikillä kyllä on hyvä perhe ja vanhemmat hyvissä töissä, hän vain ajautui huonoon seuraan ja joukossa tyhmyys tiivistyi alkoholin nauttimisen jälkeen.

No se hyvästä perheestä oleva poika, jonka vanhemmat hyvissä töissä, on ihan samaa pohjasakkaa kuin nämä huonojen/köyhien perheiden pojat. Sillä oli jopa mahdollisuus lähteä tilanteesta poiskin, vaan ei malttanut. Nyt saa sitten kotiväki itkeä itsensä uneen loppuelämänsä. Tehtyä ei saa tekemättömäksi. 

Onneksi uhri on kaiken kärsimyksen yläpuolella nyt. Nämä muut saavat nyt vuorostaan kärsiä. Ovat sen ansainneet.

Tämä on spekulaatiota, mutta jos tämä lääkäriin lähtenyt poika ei olisi palannut rikospaikalle, on mahdollista, että uhri olisi elossa? Olisiko pahoinpitely jatkunut kahden tekijän voimin yhtä pahana kuin kolmen joukkovoimalla? Kolme tekijää nimittäin jatkuvasti usuttivat toisiaan jatkamaan tekoa, mikä piti tilannetta yllä ja se eskaloitui pahemmaksi ja pahemmaksi. 

 Jollain tasolla säälin näitä poikia. Tuhomalla uhrin elämän  eivät ymmärtäneet, että tuhoavat yhtä aikaa omansa lopullisesti. Voivat ehkä kuntoutua jonkinlaiseen elämään vielä, mutta teostaan eivät koskaan pääse eroon. Se on osa heidän identiteettiä ja historiaansa hautaan asti. "

Miten menikään James Bulgerin tapauksessa tekijöiden myöhempi aikuisuus. . .

Se on osa koko perheen identiteettiä.

Ja hyvä niin.

Jos pojat tuomitaan, on perhe murhaajan tms. äiti/isä...

Heh

Koko loppuelämän. Olet synnyttänyt murhaajan, olet kasvattanut murhaajan, olet murhaajan äiti/isä, lapsesi on murhaaja.

Jos tuomitaan niin tukehtukaa perhe tähän faktaan!!!

Uskomatonta on tämä hurskasteleva koko perheen lynkkaaminen, jossa sädekehä pään päällä vakuutellaan, että ei meidän millapetteri ikinä.

Harvemmin lapset on psykoja

Nämä olivat kaikki luonnehäiriöisiä. Heistä oli hauskaa kiduttaa heikompaa. Se oli heille viihdettä.

Puhuin yleisesti: "Harvemmin lapset on psykoja". Miten muuten tämän voisi edes tulkita kuin yleisesti...?

En puhunut näistä pojista. En ottanut poikiin millään tavalla kantaa.

Tässä ketjussa puhutaan juuri tästä tapauksesta ja juuri näistä pojista. Aloita oma ketju siitä, miten mielestäsi yleisesti lapset harvemmin on psykoja.

Enkä aloita, koska kommenttini liittyy aiheeseen! Enkä kysele sinulta mitä saan kirjoittaa!

ENSIKSI JOKU SANOI:

"Uskomatonta on tämä hurskasteleva koko perheen lynkkaaminen, jossa sädekehä pään päällä vakuutellaan, että ei meidän millapetteri ikinä."

SEN JÄLKEEN MINÄ KOMMENTOIN:

"Harvemmin lapset on psykoja"

= eli näin sairaita

= nämä nuoret ovat poikkeus tavallisesta

= sairaita

= harvemmin lapset ovat psykoja = sairaita

YMMÄRRETTY.

Jos osaat yhtään tulkita lukemaasi. Rdes rautalangasta väännettyä, kuten nyt🖕!

jo on härski äiti rahastaa vielä kirjalla jossa vierittää kidutus murhaa muiden syyksi. OPETTAJA AMMATILTAAN

ÄLLÖ ÄMMÄ kirjoitti:

jo on härski äiti rahastaa vielä kirjalla jossa vierittää kidutus murhaa muiden syyksi. OPETTAJA AMMATILTAAN

Ei ole sama. A:n äiti on se, joka puhuu kirjassa. H:n äiti on opettaja.

Joillakin on niin voimakkaat ennakkoluulot ja asenteet, että ne eivät murru vaan ihminen toistaa niitä kuin opetettu papukaija.

Esimerkki: lastensuojelun ammattilainen sanoi tästä tapauksesta mm: –' Moni aikuinen voi nyt muistella, mitä tyhmää ja jopa hengenvaarallista on tullut nuorena tehtyä. Uhrilla yksi tällainen väärässä seurassa vietetty syksy johti vähitellen tähän hirveään tapahtumaan.'   Eli suomeksi: uhri ajautui totaalisen huonoon, sairaaseen seuraan, ja kun lopulta yritti puolustautua (rikosilmoitus) ja erota porukasta (teen teistä ilmoituksen), hänet tapettiin.

Yksi murhaajan äiti sitä vastoin sanoo: 'Pelkään että poikani joutuu vankilassa huonoille teille.' Äiti ei selvästi kykene sisäistämään, että hänen poikansa on se sairas, huono ja häiriintynyt seura, johon kukaan muu äiti ei halua lapsiensa joutuva.

Sama kieltämisen ja omiin ideologioihin jumittamiseen on jäänyt myös moni kommentoija. Monissa tapausta päivitelleessä kommentissa paasattiin, kuinka se Koskela on ihan kauhia slummi, ja siellä se r-väki tekee rikoksia vuokrataloissa ja narkkaa ja ei ole ihme...Ja kun heille sanoi, että kaksi niistä murhaajista asui ihan muualla kuin Koskelan vuokrataloissa ja että ei se kolmaskaan tainnut niissä asua, vaikka lähellä asuikin. Ja että murhaajien taustat on hyvin taloudellisesti toimeentulevassa keskiluokassa, niin ei se vain tunnu menevän kuitenkaan aivoihin asti se tieto.

No turha tätä asiaa on enempää rääpiä. Mielentilatutkimukset valmistuu. Pojat saa tuomiot tai siis tuomiot saa lainvoiman. Ehkä he valittaa. Ehkä uhrin omaiset valittaa. Pojat vapautuu vankilasta. Selvitys lastensuojelusta valmistuu mahdolliset syytteet nostetaan tai ei nosteta. Näin se menee. Kirja tuskin tuo aiheeseen mitään lisävalaistusta, mitä ei tiedettäisi jo. Asiaa seuranneiden kansalaistenkin pitää jatkaa elämää eteenpäin. Unohtaa ei pidä, mutta mitään uutta lisävalaistusta ei tule.

Yksi pojista kävi mur hail tana sairaalassa/lääkärissä (H?).

Onko tätä henkilökuntaa tai lääkäriä kuulusteltu tutkintavaiheessa? Hänellä pätevyyttä arvioida olemusta ja mielentilaa... Eli onko lääkäriltä kysytty miltä nuori vaikutti vastaanotolla?

Ajattelin sitä taustaa vasten, kun oli juuri tullut kiduttamasta ja juuri palaamassa uudestaan kiduttamaan ihmistä, että oliko poika ollut lekurissa ihan pokkana - silmää räpayttämättä!

Eikö tämä olisi aika oleellista tietoa, ihan mielenrulatutkimustakin varten.

Vierailija kirjoitti:

Yksi pojista kävi mur hail tana sairaalassa/lääkärissä (H?).

Onko tätä henkilökuntaa tai lääkäriä kuulusteltu tutkintavaiheessa? Hänellä pätevyyttä arvioida olemusta ja mielentilaa... Eli onko lääkäriltä kysytty miltä nuori vaikutti vastaanotolla?

Ajattelin sitä taustaa vasten, kun oli juuri tullut kiduttamasta ja juuri palaamassa uudestaan kiduttamaan ihmistä, että oliko poika ollut lekurissa ihan pokkana - silmää räpayttämättä!

Eikö tämä olisi aika oleellista tietoa, ihan mielenrulatutkimustakin varten.

Tämä. Oliko pokkana?

Vierailija kirjoitti:

Yksi pojista kävi mur hail tana sairaalassa/lääkärissä (H?).

Onko tätä henkilökuntaa tai lääkäriä kuulusteltu tutkintavaiheessa? Hänellä pätevyyttä arvioida olemusta ja mielentilaa... Eli onko lääkäriltä kysytty miltä nuori vaikutti vastaanotolla?

Ajattelin sitä taustaa vasten, kun oli juuri tullut kiduttamasta ja juuri palaamassa uudestaan kiduttamaan ihmistä, että oliko poika ollut lekurissa ihan pokkana - silmää räpayttämättä!

Eikö tämä olisi aika oleellista tietoa, ihan mielenrulatutkimustakin varten.

Eikös tämä sieltä lääkäristä laittanut muille viesti että uhria ei saa päästää lähtemään koska haluaa hakata A ja kuinka oikeen janoaa/odottaa/kädet syyhyää sitä hakkaamista tms??

Vierailija kirjoitti:

Yksi pojista kävi mur hail tana sairaalassa/lääkärissä (H?).

Onko tätä henkilökuntaa tai lääkäriä kuulusteltu tutkintavaiheessa? Hänellä pätevyyttä arvioida olemusta ja mielentilaa... Eli onko lääkäriltä kysytty miltä nuori vaikutti vastaanotolla?

Ajattelin sitä taustaa vasten, kun oli juuri tullut kiduttamasta ja juuri palaamassa uudestaan kiduttamaan ihmistä, että oliko poika ollut lekurissa ihan pokkana - silmää räpayttämättä!

Eikö tämä olisi aika oleellista tietoa, ihan mielenrulatutkimustakin varten.

Eiköhän tämä ole huomioitu. Näitä ei vaan julkisuuteen kerrota.

Vierailija kirjoitti:

Joillakin on niin voimakkaat ennakkoluulot ja asenteet, että ne eivät murru vaan ihminen toistaa niitä kuin opetettu papukaija.

Esimerkki: lastensuojelun ammattilainen sanoi tästä tapauksesta mm: –' Moni aikuinen voi nyt muistella, mitä tyhmää ja jopa hengenvaarallista on tullut nuorena tehtyä. Uhrilla yksi tällainen väärässä seurassa vietetty syksy johti vähitellen tähän hirveään tapahtumaan.'   Eli suomeksi: uhri ajautui totaalisen huonoon, sairaaseen seuraan, ja kun lopulta yritti puolustautua (rikosilmoitus) ja erota porukasta (teen teistä ilmoituksen), hänet tapettiin.

Yksi murhaajan äiti sitä vastoin sanoo: 'Pelkään että poikani joutuu vankilassa huonoille teille.' Äiti ei selvästi kykene sisäistämään, että hänen poikansa on se sairas, huono ja häiriintynyt seura, johon kukaan muu äiti ei halua lapsiensa joutuva.

Sama kieltämisen ja omiin ideologioihin jumittamiseen on jäänyt myös moni kommentoija. Monissa tapausta päivitelleessä kommentissa paasattiin, kuinka se Koskela on ihan kauhia slummi, ja siellä se r-väki tekee rikoksia vuokrataloissa ja narkkaa ja ei ole ihme...Ja kun heille sanoi, että kaksi niistä murhaajista asui ihan muualla kuin Koskelan vuokrataloissa ja että ei se kolmaskaan tainnut niissä asua, vaikka lähellä asuikin. Ja että murhaajien taustat on hyvin taloudellisesti toimeentulevassa keskiluokassa, niin ei se vain tunnu menevän kuitenkaan aivoihin asti se tieto.

Niinpä ja tuollaiset paasaukset, joissa demonisoidaan mm. köyhät ja/tai syrjäytyneet ihmiset, ovat monen kiusaamistapauksen takana. Penskat imevät kuin sieni tuollaiset jutut ja käyttävät niitä toisten kiusaamiseen. Ja sitten samat ihmiset saattaa ihmetellä silmät pyöreinä, että miksei kiusaamista saada loppumaan vaan näiden annetaan mellastaa mielin määrin.

Jotain tragikoomista on myös siinä, että yhden murhaajan isäpuoli taisi netissä paasata, kuinka suomen v... ja s.... arvatte kyllä mitkä - hallitukset ja poliitikot ovat tehneet suomesta sellaisen, että rikollisia vaan paapotaan. No poikansa imi tämän tiedon itseensä ja otti vissiin kirjaimellisesti, kun viestitti toverilleen murhan jälkeen, et 'ei meille mitenkään käy, ollaan Suomessa'. 

Vierailija kirjoitti:

Yksi pojista kävi mur hail tana sairaalassa/lääkärissä (H?).

Onko tätä henkilökuntaa tai lääkäriä kuulusteltu tutkintavaiheessa? Hänellä pätevyyttä arvioida olemusta ja mielentilaa... Eli onko lääkäriltä kysytty miltä nuori vaikutti vastaanotolla?

Ajattelin sitä taustaa vasten, kun oli juuri tullut kiduttamasta ja juuri palaamassa uudestaan kiduttamaan ihmistä, että oliko poika ollut lekurissa ihan pokkana - silmää räpayttämättä!

Eikö tämä olisi aika oleellista tietoa, ihan mielenrulatutkimustakin varten.

H. kävi sairaalanssa isänsä kyydillä ja isä palautti pojan murhapaikalle jatkamaan pahoinpitelyä yhdessä muiden kanssa. Pojalla on joko hirmuisen hyvä pokka tai isä suhtautuu häneen välinpitäättömästi. H sai sairaalaan kuvia pahoinpidellyn kasvoista ja kielsi päästämästä tätä mihinkään ennen kuin on saanut myös hakata uhria tarpeekseen.

Tuossa olisi ollut hyvä sauma: mennä isän kanssa murhapaikalle, keskeyttää pahoinpitely ja toimittaa uhri sairaalaan. Mutta kun ei. Kiihko päästä pahoinpitelemään voitti tälläkin kerralla. Muistettakoon, että H. oli myös selvin päin tai juonut vain pari olutta ennen kuin joutui soittamaan isälleen, että tarvitsee kyydin.

Toivottavasti huomioidaan myös se, että jättivät hankkimatta apua pahasti loukkaantuneelle uhrille ja jättivät hänet yksin kitumaan kuoliaaksi. Plus etukäteissuunnittelu ja juoniminen pahoinpitelyn tiimoilta. Että kehtasi Veetikin, aina on saanut kyläillä ja olla uhrin luona kuin kotonaan.

Mieti oma lapsi sinne kärsimään ja kitumaan.

Vierailija kirjoitti:

Kauhea tapaus, mutta kauheaa on myös nähdä kuinka ihmiset kirjoittavat mielipiteitään, niin kuin tietäisivät asioiden laidan. Pitävät omaa mutuaan faktana. Ja laajentavat syyllisyyttä muihinkin kuin tekijöihin. Ja kaiken päälle vielä kuvittelevat, etteivät heidän lapset voisi tehdä mitään kamalaa koskaan. Itseäni kiusasi luokan priimus, joka halusi opiskella tähtitieteilijäksi. Hänen kotonaan ei varmaan koskaan ajateltu hänen olevan kiusaaja. Opettajat eivät ainakaan uskoneet asiaa. Ja tämä tapahtui lukiossa. Kukaan ei kuvittele lukiossa olevan kiusaamista.

Totta, tyypillistä vanhempien sinisilmäistä hurskastelua yhdistettynä keskiaikaiseen lynkkausmentaliteettiin. Kenen tahansa lapsi voi olla kiusaaja kuten tuo sinun kiusaajasi tai murhaaja, mutta sinisilmäiset vanhemmat ajattelevat, että ei meidän millapetteri ikinä kun se on niin hyvä koulussakin ja sillä on tervehenkiset urheiluharrastukset.

Sekä kiusaajassa että murhaajassa on samoja psykopaattisia piirteitä eli osaavat esittää kunnollista kuten nuo pojatkin ovat kotona tehneet eli toisin sanottuna vanhemmat ovat luulleet, ettei heidän poikansa ikinä tekisi tuollaista kuten täälläkin mammat uskovat omistaan.

Sairasta kiihkoilua tämä kirjoittelu, lopettakaa jo.

Oikeuslaitos tekee se mikä kuuluu sille, turha täällä on kirjoitella, menkää vaikka uimaan lastenne kanssa, vai ovatko hekin kännykällä.

Kertooko kirjassaan miten manipuloi oman lapsensa tällaiseen tekoon?

Vierailija kirjoitti:

Mieti oma lapsi sinne kärsimään ja kitumaan.

Älä ota sitä niin henkilökohtaisesti vaan suhtaudu neutraalisti kuten oikeuslaitos.

Ja jos kerran pojat ovat sairaita niin he tarvitsevat apua eivät rangaistusta.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti huomioidaan myös se, että jättivät hankkimatta apua pahasti loukkaantuneelle uhrille ja jättivät hänet yksin kitumaan kuoliaaksi. Plus etukäteissuunnittelu ja juoniminen pahoinpitelyn tiimoilta. Että kehtasi Veetikin, aina on saanut kyläillä ja olla uhrin luona kuin kotonaan.

Toisin sanottuna vikaa on ollut myös uhrin vanhemmissa samalla logiikalla kun eivät ole kuudennella aistillaan tajunneet Veetin olevan murhaan kykeneväinen kuten Veetin vanhemmilta on vaadittu. 

Atson vanhempienhan olisi pitänyt mammojen mukaan nähdä, että poikansa kaveri on murhaaja ja estää Atsoa olemasta Veetin kanssa missään tekemisissä.

Tuohan oli tosiaan etukäteen suunniteltu juttu, mikä täyttää kepeästi murhan tunnuasmerkin.

Vierailija kirjoitti:

Mieti oma lapsi sinne kärsimään ja kitumaan.

Mieti oma lapsesi sinne kiduttamaan ja sen jälkeen lynkkausjoukot sinun perääsi kun olet sinisilmäisesti aina luullut, ettei sinun herranterttusi ikinä tappaisi kärpästäkään.