Lue keskustelun säännöt.
Nyt puhuu Koskelan surmasta syytetyn pojan äiti
06.07.2021 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/eb214472-e6a4-480e-9b6a-164eb19c7ab9
Kuten huomaatte niin teko tuli täytenä yllätyksenä sekä kovana järkytyksenä epäillyn pojan äidille eikä kakkiaisten suorittama koko perheen lynkkaaminen mitä täällä on tehty ainakaan auta asiaa yhtään.
Täällä on myös hurskasteltu, ettei meidän poika ikinä tekisi tuollaista mutta samalla kerrotaan miten kakaroiden annetaan juosta ulkona yömyöhään vailla kuria. Ihan yhtä hyvin sinä voit saada poliisilta vastaavan soiton ja poikaasi epäillään vastaavasta rikoksesta.
Kommentit (1617)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sitä naista kuultu uudelleen, joka oli huudellut puistoon kesken teon? Olisi kiinnostavaa kuulla miltä hänestä tuntuu. On lähtenyt paikalta ilmeisesti epävarmana, onko siellä jotain mistä pitäisi ilmoittaa ja on jättänyt poliisille ilmoittamatta.
Hänen kuulustelu on noissa julkisissa pöytäkirjoissa jotka tännekin on linkattu. Oli halunnut puhuttaa maassa makaavaa poikaa mutta hänelle oli huudettu vastaan että kaikki ok ja pojista toinen oli kumartunut pojan luo, nainen luuli että yritti auttaa mutta ilmeisesti yritti vain hiljentää uhrin. Tekijät alkoivat taluttaa uhria pois siinä vaiheessa kun nainen soitti siskonsa paikalle arvioimaan tilannetta. Olettivat lopulta että siinä on vaan nuoret kännissä.
Mua säälittää niin tää nainen. Yritti oikeasti auttaa, oli huutanut ettei lähde pois ennen kuin tietää että siinä maassa makaavalla pojalla on kaikki hyvin. Välissä oli aita, ettei päässyt kovin lähelle itse katsomaan. Pojat ehtivät paeta raahaten uhria mukanaan.
Mua ei säälitä yhtään!
Eikö tämä nainen hälyttänyt jonkun (siskon?) tilanteeseen eli tilanne ollut paha, jos apuvoimia on pitänyt hankkia. Ja eikö tämä samainen nainen sanonut, että nuoret/tilanne oli pelottava ilmapiiriltään tms. tavalla ja siksi hälytti apuvoimia - ei kuitenkaan koskaan sitä poliisia!
Eli tavallaan tiesi, ettei kaikki ole hyvin, kun on palsatan mukaan "huutanut ettei lähde pois ennen kuin tietää että siinä maassa makaavalla pojalla on kaikki hyvin".
Eli on suoraan sanottuna tiennyt, ettei kaikki ole hyvin.
Olisiko se maksanut paljon vaivaa, jos olisi soittanut 112 vaikka olisikin osoittautunut sitten myöhemmin vääräksi hälytykseksi, mitä ei se olisi osoittautunut!
EI SÄÄLITÄ.
Muakaan ei säälitä.
Toivottavasti edes katuu loppu lämänsä kun ei soittanut apua vaikka on ollut tietoinen ettei nuorella ole kaikki hyvin!!!!!
Minusta tällaiset ihmiset jotka eivät soita apua kun sitä tarvitaan pitäisi myös laittaa vastuuseen ja antaa rangaistus..
Missä vaiheessa lapsille alkoholia välittävät ammatti- ja taparikolliset laitetaan vastuuseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko rikollinen on saatu kiinni? Vai vieläkö jatkaa puuhiaan?
Jatkaa puuhiaan edelleenkin. Viinan myynti lapsille on riskitön bisnes.
Poliisi ei ole tosiaan Suomessa kertaakaan selvittänyt mistä alaikäiset ovat saaneet alkoholia vaikka joku kuolisi.
Näinhän se valitettavasti on.
Kyse ei ole alkoholista vaan tekijöiden persoonallisuudesta. Viinan välitys alaikäiselle on rikos erikseen. Ainakin vielä ysärillä 90% teineistä kokeili känniä, silmittömään väkivaltaan ei silti sortunut juuri kukaan.
Et kai kuvittele, että olisivat selvinpäin tehneet vastaavan sadistisen murhan?
En ole tuo jolta kysyit, mutta vastaan sen sijaan etten usko yli 95% minkään ikäisistä pystyvän tuollaiseen tekoon EDES humalassa.
Oletpa naiivi. Ota selvää https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Milgramin_tottelevaisuuskoe
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haha en kestä! Täällä on uhkauksia "NiMet oN tIeDoSsA, kIdUtEtaAn VaNkIlaSsA" ja samaan aikaan naiset armeijaan keskustelu poistettiin 🤣
Minfosta luin myös että nää kakarat on kuulemma hoidossa tunnetusti jo, oliko peräti liivijengi joka luvannut asian hoitaa
Kyllä siinä varmaan murhaajankin mammaa itkettää jo, en yhtään epäile
En usko. Istuvat sen vajaa kolme vuotta kaikkine tuomionalennuksineen. Lisko- osastolla, turvassa ja tallessa. Sittn uudet henkilöllisyydet, vähän hiuksiin uutta stailia ja avot. Uusi tulevaisuus odottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haha en kestä! Täällä on uhkauksia "NiMet oN tIeDoSsA, kIdUtEtaAn VaNkIlaSsA" ja samaan aikaan naiset armeijaan keskustelu poistettiin 🤣
Minfosta luin myös että nää kakarat on kuulemma hoidossa tunnetusti jo, oliko peräti liivijengi joka luvannut asian hoitaa
Kyllä siinä varmaan murhaajankin mammaa itkettää jo, en yhtään epäile
En usko. Istuvat sen vajaa kolme vuotta kaikkine tuomionalennuksineen. Lisko- osastolla, turvassa ja tallessa. Sittn uudet henkilöllisyydet, vähän hiuksiin uutta stailia ja avot. Uusi tulevaisuus odottaa.
Ei tule koskaan onnistumaan. Suomen kokoisessa maassa uudet henkilöllisyydet eivät auta. Jokaisen murhia tehneet uudet nimet on saatu selville jos on haluttu. Ja nyt kyseessä on vielä koko rikoshistoriamme sadistisin murha, joka ei unohdu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko rikollinen on saatu kiinni? Vai vieläkö jatkaa puuhiaan?
Jatkaa puuhiaan edelleenkin. Viinan myynti lapsille on riskitön bisnes.
Poliisi ei ole tosiaan Suomessa kertaakaan selvittänyt mistä alaikäiset ovat saaneet alkoholia vaikka joku kuolisi.
Näinhän se valitettavasti on.
Kyse ei ole alkoholista vaan tekijöiden persoonallisuudesta. Viinan välitys alaikäiselle on rikos erikseen. Ainakin vielä ysärillä 90% teineistä kokeili känniä, silmittömään väkivaltaan ei silti sortunut juuri kukaan.
Et kai kuvittele, että olisivat selvinpäin tehneet vastaavan sadistisen murhan?
En ole tuo jolta kysyit, mutta vastaan sen sijaan etten usko yli 95% minkään ikäisistä pystyvän tuollaiseen tekoon EDES humalassa.
Oletpa naiivi. Ota selvää https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Milgramin_tottelevaisuuskoe
Toisin sanoen, 65%:a ihmisistä on valmiita ihan selvinpäin antamaan kuolettavan sähköiskun, minkäs luulet prosentin olevan humalassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sitä naista kuultu uudelleen, joka oli huudellut puistoon kesken teon? Olisi kiinnostavaa kuulla miltä hänestä tuntuu. On lähtenyt paikalta ilmeisesti epävarmana, onko siellä jotain mistä pitäisi ilmoittaa ja on jättänyt poliisille ilmoittamatta.
Hänen kuulustelu on noissa julkisissa pöytäkirjoissa jotka tännekin on linkattu. Oli halunnut puhuttaa maassa makaavaa poikaa mutta hänelle oli huudettu vastaan että kaikki ok ja pojista toinen oli kumartunut pojan luo, nainen luuli että yritti auttaa mutta ilmeisesti yritti vain hiljentää uhrin. Tekijät alkoivat taluttaa uhria pois siinä vaiheessa kun nainen soitti siskonsa paikalle arvioimaan tilannetta. Olettivat lopulta että siinä on vaan nuoret kännissä.
Mua säälittää niin tää nainen. Yritti oikeasti auttaa, oli huutanut ettei lähde pois ennen kuin tietää että siinä maassa makaavalla pojalla on kaikki hyvin. Välissä oli aita, ettei päässyt kovin lähelle itse katsomaan. Pojat ehtivät paeta raahaten uhria mukanaan.
Mua ei säälitä yhtään!
Eikö tämä nainen hälyttänyt jonkun (siskon?) tilanteeseen eli tilanne ollut paha, jos apuvoimia on pitänyt hankkia. Ja eikö tämä samainen nainen sanonut, että nuoret/tilanne oli pelottava ilmapiiriltään tms. tavalla ja siksi hälytti apuvoimia - ei kuitenkaan koskaan sitä poliisia!
Eli tavallaan tiesi, ettei kaikki ole hyvin, kun on palsatan mukaan "huutanut ettei lähde pois ennen kuin tietää että siinä maassa makaavalla pojalla on kaikki hyvin".
Eli on suoraan sanottuna tiennyt, ettei kaikki ole hyvin.
Olisiko se maksanut paljon vaivaa, jos olisi soittanut 112 vaikka olisikin osoittautunut sitten myöhemmin vääräksi hälytykseksi, mitä ei se olisi osoittautunut!
EI SÄÄLITÄ.
Muakaan ei säälitä.
Toivottavasti edes katuu loppu lämänsä kun ei soittanut apua vaikka on ollut tietoinen ettei nuorella ole kaikki hyvin!!!!!
Minusta tällaiset ihmiset jotka eivät soita apua kun sitä tarvitaan pitäisi myös laittaa vastuuseen ja antaa rangaistus..
Missä vaiheessa lapsille alkoholia välittävät ammatti- ja taparikolliset laitetaan vastuuseen?
Nämäkin pitäisi laittaa. Tämä on selvä.
Ei kai tuossa niin väitetty ettei pitäisi, ei puhuttu koko viinavälityksestä mitään.
Älä asettele sanoja muiden suuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sitä naista kuultu uudelleen, joka oli huudellut puistoon kesken teon? Olisi kiinnostavaa kuulla miltä hänestä tuntuu. On lähtenyt paikalta ilmeisesti epävarmana, onko siellä jotain mistä pitäisi ilmoittaa ja on jättänyt poliisille ilmoittamatta.
Hänen kuulustelu on noissa julkisissa pöytäkirjoissa jotka tännekin on linkattu. Oli halunnut puhuttaa maassa makaavaa poikaa mutta hänelle oli huudettu vastaan että kaikki ok ja pojista toinen oli kumartunut pojan luo, nainen luuli että yritti auttaa mutta ilmeisesti yritti vain hiljentää uhrin. Tekijät alkoivat taluttaa uhria pois siinä vaiheessa kun nainen soitti siskonsa paikalle arvioimaan tilannetta. Olettivat lopulta että siinä on vaan nuoret kännissä.
Mua säälittää niin tää nainen. Yritti oikeasti auttaa, oli huutanut ettei lähde pois ennen kuin tietää että siinä maassa makaavalla pojalla on kaikki hyvin. Välissä oli aita, ettei päässyt kovin lähelle itse katsomaan. Pojat ehtivät paeta raahaten uhria mukanaan.
Mua ei säälitä yhtään!
Eikö tämä nainen hälyttänyt jonkun (siskon?) tilanteeseen eli tilanne ollut paha, jos apuvoimia on pitänyt hankkia. Ja eikö tämä samainen nainen sanonut, että nuoret/tilanne oli pelottava ilmapiiriltään tms. tavalla ja siksi hälytti apuvoimia - ei kuitenkaan koskaan sitä poliisia!
Eli tavallaan tiesi, ettei kaikki ole hyvin, kun on palsatan mukaan "huutanut ettei lähde pois ennen kuin tietää että siinä maassa makaavalla pojalla on kaikki hyvin".
Eli on suoraan sanottuna tiennyt, ettei kaikki ole hyvin.
Olisiko se maksanut paljon vaivaa, jos olisi soittanut 112 vaikka olisikin osoittautunut sitten myöhemmin vääräksi hälytykseksi, mitä ei se olisi osoittautunut!
EI SÄÄLITÄ.
Ei se soitto mitään ois auttanut varsinkin kun ne kerkes paikalta lähteä jo. Ei känniset teinit pk-seudulla pe-iltana ole mikään prioriteetti poliiseille.
Heitteillepanoon syyllistyy ensinnäkin se, joka saattaa toisen avuttomaan tilaan. Toiseksi heitteillepanoon syyllistyy myöskin se, joka jättää avuttomaan tilaan sellaisen henkilön, josta hän on velvollinen huolehtimaan ja siten aiheuttaa vaaraa toisen hengelle tai terveydelle. Heitteillepanosta on rangaistuksena sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minfosta luin myös että nää kakarat on kuulemma hoidossa tunnetusti jo, oliko peräti liivijengi joka luvannut asian hoitaa.
Jotain liivijengiä eivät nämä tyypit kiinnosta tippaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sitä naista kuultu uudelleen, joka oli huudellut puistoon kesken teon? Olisi kiinnostavaa kuulla miltä hänestä tuntuu. On lähtenyt paikalta ilmeisesti epävarmana, onko siellä jotain mistä pitäisi ilmoittaa ja on jättänyt poliisille ilmoittamatta.
Hänen kuulustelu on noissa julkisissa pöytäkirjoissa jotka tännekin on linkattu. Oli halunnut puhuttaa maassa makaavaa poikaa mutta hänelle oli huudettu vastaan että kaikki ok ja pojista toinen oli kumartunut pojan luo, nainen luuli että yritti auttaa mutta ilmeisesti yritti vain hiljentää uhrin. Tekijät alkoivat taluttaa uhria pois siinä vaiheessa kun nainen soitti siskonsa paikalle arvioimaan tilannetta. Olettivat lopulta että siinä on vaan nuoret kännissä.
Mua säälittää niin tää nainen. Yritti oikeasti auttaa, oli huutanut ettei lähde pois ennen kuin tietää että siinä maassa makaavalla pojalla on kaikki hyvin. Välissä oli aita, ettei päässyt kovin lähelle itse katsomaan. Pojat ehtivät paeta raahaten uhria mukanaan.
Mua ei säälitä yhtään!
Eikö tämä nainen hälyttänyt jonkun (siskon?) tilanteeseen eli tilanne ollut paha, jos apuvoimia on pitänyt hankkia. Ja eikö tämä samainen nainen sanonut, että nuoret/tilanne oli pelottava ilmapiiriltään tms. tavalla ja siksi hälytti apuvoimia - ei kuitenkaan koskaan sitä poliisia!
Eli tavallaan tiesi, ettei kaikki ole hyvin, kun on palsatan mukaan "huutanut ettei lähde pois ennen kuin tietää että siinä maassa makaavalla pojalla on kaikki hyvin".
Eli on suoraan sanottuna tiennyt, ettei kaikki ole hyvin.
Olisiko se maksanut paljon vaivaa, jos olisi soittanut 112 vaikka olisikin osoittautunut sitten myöhemmin vääräksi hälytykseksi, mitä ei se olisi osoittautunut!
EI SÄÄLITÄ.
Muakaan ei säälitä.
Toivottavasti edes katuu loppu lämänsä kun ei soittanut apua vaikka on ollut tietoinen ettei nuorella ole kaikki hyvin!!!!!
Minusta tällaiset ihmiset jotka eivät soita apua kun sitä tarvitaan pitäisi myös laittaa vastuuseen ja antaa rangaistus..
Missä vaiheessa lapsille alkoholia välittävät ammatti- ja taparikolliset laitetaan vastuuseen?
Nämäkin pitäisi laittaa. Tämä on selvä.
Missä vaiheessa siihen siis aletaan puuttumaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minfosta luin myös että nää kakarat on kuulemma hoidossa tunnetusti jo, oliko peräti liivijengi joka luvannut asian hoitaa.
Jotain liivijengiä eivät nämä tyypit kiinnosta tippaakaan.
Kyllä niille raha varmaan kelpaa, ja sillä saa palveluksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haha en kestä! Täällä on uhkauksia "NiMet oN tIeDoSsA, kIdUtEtaAn VaNkIlaSsA" ja samaan aikaan naiset armeijaan keskustelu poistettiin 🤣
Minfosta luin myös että nää kakarat on kuulemma hoidossa tunnetusti jo, oliko peräti liivijengi joka luvannut asian hoitaa
Kyllä siinä varmaan murhaajankin mammaa itkettää jo, en yhtään epäile
En usko. Istuvat sen vajaa kolme vuotta kaikkine tuomionalennuksineen. Lisko- osastolla, turvassa ja tallessa. Sittn uudet henkilöllisyydet, vähän hiuksiin uutta stailia ja avot. Uusi tulevaisuus odottaa.
Ottamatta nyt sinänsä kantaa siihen mitä itse heille toivon, niin kyllähän totuus on että nykyään näin pienessä maassa he eivät tule olemaan "turvassa" vaikka ois miten uudet henkilöllisyydet.
20v sitten Eveliinan murhaajan tapauksessa käytiin tää aika sama keskustelu, miten tekijä "pääsi jatkamaan elämäänsä kuin mitään ei ois tapahtunut".
Enää ei vastaava onnistu. Aina on joku joka tietää ja ilmoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minfosta luin myös että nää kakarat on kuulemma hoidossa tunnetusti jo, oliko peräti liivijengi joka luvannut asian hoitaa.
Jotain liivijengiä eivät nämä tyypit kiinnosta tippaakaan.
Kyllä niille raha varmaan kelpaa, ja sillä saa palveluksia.
Varmaankin, mutta kuka heille on maksamassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sitä naista kuultu uudelleen, joka oli huudellut puistoon kesken teon? Olisi kiinnostavaa kuulla miltä hänestä tuntuu. On lähtenyt paikalta ilmeisesti epävarmana, onko siellä jotain mistä pitäisi ilmoittaa ja on jättänyt poliisille ilmoittamatta.
Hänen kuulustelu on noissa julkisissa pöytäkirjoissa jotka tännekin on linkattu. Oli halunnut puhuttaa maassa makaavaa poikaa mutta hänelle oli huudettu vastaan että kaikki ok ja pojista toinen oli kumartunut pojan luo, nainen luuli että yritti auttaa mutta ilmeisesti yritti vain hiljentää uhrin. Tekijät alkoivat taluttaa uhria pois siinä vaiheessa kun nainen soitti siskonsa paikalle arvioimaan tilannetta. Olettivat lopulta että siinä on vaan nuoret kännissä.
Mua säälittää niin tää nainen. Yritti oikeasti auttaa, oli huutanut ettei lähde pois ennen kuin tietää että siinä maassa makaavalla pojalla on kaikki hyvin. Välissä oli aita, ettei päässyt kovin lähelle itse katsomaan. Pojat ehtivät paeta raahaten uhria mukanaan.
Mua ei säälitä yhtään!
Eikö tämä nainen hälyttänyt jonkun (siskon?) tilanteeseen eli tilanne ollut paha, jos apuvoimia on pitänyt hankkia. Ja eikö tämä samainen nainen sanonut, että nuoret/tilanne oli pelottava ilmapiiriltään tms. tavalla ja siksi hälytti apuvoimia - ei kuitenkaan koskaan sitä poliisia!
Eli tavallaan tiesi, ettei kaikki ole hyvin, kun on palsatan mukaan "huutanut ettei lähde pois ennen kuin tietää että siinä maassa makaavalla pojalla on kaikki hyvin".
Eli on suoraan sanottuna tiennyt, ettei kaikki ole hyvin.
Olisiko se maksanut paljon vaivaa, jos olisi soittanut 112 vaikka olisikin osoittautunut sitten myöhemmin vääräksi hälytykseksi, mitä ei se olisi osoittautunut!
EI SÄÄLITÄ.
Muakaan ei säälitä.
Toivottavasti edes katuu loppu lämänsä kun ei soittanut apua vaikka on ollut tietoinen ettei nuorella ole kaikki hyvin!!!!!
Minusta tällaiset ihmiset jotka eivät soita apua kun sitä tarvitaan pitäisi myös laittaa vastuuseen ja antaa rangaistus..
Missä vaiheessa lapsille alkoholia välittävät ammatti- ja taparikolliset laitetaan vastuuseen?
Nämäkin pitäisi laittaa. Tämä on selvä.
Ei kai tuossa niin väitetty ettei pitäisi, ei puhuttu koko viinavälityksestä mitään.
Älä asettele sanoja muiden suuhun.
Alaikäisille tapahtuvasta viinavälityksestä pitäisi puhua enemmän, ja alkaa jakaa siitä myös rangaistuksia, koska kyseessä on rikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minfosta luin myös että nää kakarat on kuulemma hoidossa tunnetusti jo, oliko peräti liivijengi joka luvannut asian hoitaa.
Jotain liivijengiä eivät nämä tyypit kiinnosta tippaakaan.
Kyllä niille raha varmaan kelpaa, ja sillä saa palveluksia.
Varmaankin, mutta kuka heille on maksamassa?
Se jää nähtäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sitä naista kuultu uudelleen, joka oli huudellut puistoon kesken teon? Olisi kiinnostavaa kuulla miltä hänestä tuntuu. On lähtenyt paikalta ilmeisesti epävarmana, onko siellä jotain mistä pitäisi ilmoittaa ja on jättänyt poliisille ilmoittamatta.
Hänen kuulustelu on noissa julkisissa pöytäkirjoissa jotka tännekin on linkattu. Oli halunnut puhuttaa maassa makaavaa poikaa mutta hänelle oli huudettu vastaan että kaikki ok ja pojista toinen oli kumartunut pojan luo, nainen luuli että yritti auttaa mutta ilmeisesti yritti vain hiljentää uhrin. Tekijät alkoivat taluttaa uhria pois siinä vaiheessa kun nainen soitti siskonsa paikalle arvioimaan tilannetta. Olettivat lopulta että siinä on vaan nuoret kännissä.
Mua säälittää niin tää nainen. Yritti oikeasti auttaa, oli huutanut ettei lähde pois ennen kuin tietää että siinä maassa makaavalla pojalla on kaikki hyvin. Välissä oli aita, ettei päässyt kovin lähelle itse katsomaan. Pojat ehtivät paeta raahaten uhria mukanaan.
Mitä yrittämistä tuo on jos on tiennyt ettei asiat ole hyvin eikä soita poliisia, ambulanssia!!!!!!
On teillä käsitykset auttamisesta. Minusta tuossa ei puhuta kyllä siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minfosta luin myös että nää kakarat on kuulemma hoidossa tunnetusti jo, oliko peräti liivijengi joka luvannut asian hoitaa.
Jotain liivijengiä eivät nämä tyypit kiinnosta tippaakaan.
itse asiassa paljonkin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minfosta luin myös että nää kakarat on kuulemma hoidossa tunnetusti jo, oliko peräti liivijengi joka luvannut asian hoitaa.
Jotain liivijengiä eivät nämä tyypit kiinnosta tippaakaan.
itse asiassa paljonkin
Mitä jengiläiset heistä hyötyisivät?
Minusta tällaiset ihmiset jotka eivät soita apua kun sitä tarvitaan pitäisi myös laittaa vastuuseen ja antaa rangaistus.
Heitteillejättö on mm. keksitty tuomioksi.