Lue keskustelun säännöt.
Nyt puhuu Koskelan surmasta syytetyn pojan äiti
06.07.2021 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/eb214472-e6a4-480e-9b6a-164eb19c7ab9
Kuten huomaatte niin teko tuli täytenä yllätyksenä sekä kovana järkytyksenä epäillyn pojan äidille eikä kakkiaisten suorittama koko perheen lynkkaaminen mitä täällä on tehty ainakaan auta asiaa yhtään.
Täällä on myös hurskasteltu, ettei meidän poika ikinä tekisi tuollaista mutta samalla kerrotaan miten kakaroiden annetaan juosta ulkona yömyöhään vailla kuria. Ihan yhtä hyvin sinä voit saada poliisilta vastaavan soiton ja poikaasi epäillään vastaavasta rikoksesta.
Kommentit (1617)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minfosta luin myös että nää kakarat on kuulemma hoidossa tunnetusti jo, oliko peräti liivijengi joka luvannut asian hoitaa.
Jotain liivijengiä eivät nämä tyypit kiinnosta tippaakaan.
itse asiassa paljonkin
Mitä jengiläiset heistä hyötyisivät?
50 000 euroa?
Jonka maksaa?
Se jää nähtäväksi.
Taitaa myös jäädä maksamatta
Jos olisivat minun lapsen tappaneet, olisin jo myynyt kaiken omaisuuteni, ja siitä saisi rahaa paljon enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sitä naista kuultu uudelleen, joka oli huudellut puistoon kesken teon? Olisi kiinnostavaa kuulla miltä hänestä tuntuu. On lähtenyt paikalta ilmeisesti epävarmana, onko siellä jotain mistä pitäisi ilmoittaa ja on jättänyt poliisille ilmoittamatta.
Hänen kuulustelu on noissa julkisissa pöytäkirjoissa jotka tännekin on linkattu. Oli halunnut puhuttaa maassa makaavaa poikaa mutta hänelle oli huudettu vastaan että kaikki ok ja pojista toinen oli kumartunut pojan luo, nainen luuli että yritti auttaa mutta ilmeisesti yritti vain hiljentää uhrin. Tekijät alkoivat taluttaa uhria pois siinä vaiheessa kun nainen soitti siskonsa paikalle arvioimaan tilannetta. Olettivat lopulta että siinä on vaan nuoret kännissä.
Mua säälittää niin tää nainen. Yritti oikeasti auttaa, oli huutanut ettei lähde pois ennen kuin tietää että siinä maassa makaavalla pojalla on kaikki hyvin. Välissä oli aita, ettei päässyt kovin lähelle itse katsomaan. Pojat ehtivät paeta raahaten uhria mukanaan.
Olen käynyt paikalla ja se aita on puolen metrin korkuinen, rautalangasta tehty aita. Ei ole kovin vaikea kiivetä siitä yli.
HEH
MELKO VAIKEAA AUTTAA
Mutta "yritetty" kuulema on ("Mua säälittää niin tää nainen. Yritti oikeasti auttaa")!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sitä naista kuultu uudelleen, joka oli huudellut puistoon kesken teon? Olisi kiinnostavaa kuulla miltä hänestä tuntuu. On lähtenyt paikalta ilmeisesti epävarmana, onko siellä jotain mistä pitäisi ilmoittaa ja on jättänyt poliisille ilmoittamatta.
Hänen kuulustelu on noissa julkisissa pöytäkirjoissa jotka tännekin on linkattu. Oli halunnut puhuttaa maassa makaavaa poikaa mutta hänelle oli huudettu vastaan että kaikki ok ja pojista toinen oli kumartunut pojan luo, nainen luuli että yritti auttaa mutta ilmeisesti yritti vain hiljentää uhrin. Tekijät alkoivat taluttaa uhria pois siinä vaiheessa kun nainen soitti siskonsa paikalle arvioimaan tilannetta. Olettivat lopulta että siinä on vaan nuoret kännissä.
Mua säälittää niin tää nainen. Yritti oikeasti auttaa, oli huutanut ettei lähde pois ennen kuin tietää että siinä maassa makaavalla pojalla on kaikki hyvin. Välissä oli aita, ettei päässyt kovin lähelle itse katsomaan. Pojat ehtivät paeta raahaten uhria mukanaan.
Mua ei säälitä yhtään!
Eikö tämä nainen hälyttänyt jonkun (siskon?) tilanteeseen eli tilanne ollut paha, jos apuvoimia on pitänyt hankkia. Ja eikö tämä samainen nainen sanonut, että nuoret/tilanne oli pelottava ilmapiiriltään tms. tavalla ja siksi hälytti apuvoimia - ei kuitenkaan koskaan sitä poliisia!
Eli tavallaan tiesi, ettei kaikki ole hyvin, kun on palsatan mukaan "huutanut ettei lähde pois ennen kuin tietää että siinä maassa makaavalla pojalla on kaikki hyvin".
Eli on suoraan sanottuna tiennyt, ettei kaikki ole hyvin.
Olisiko se maksanut paljon vaivaa, jos olisi soittanut 112 vaikka olisikin osoittautunut sitten myöhemmin vääräksi hälytykseksi, mitä ei se olisi osoittautunut!
EI SÄÄLITÄ.
Muakaan ei säälitä.
Toivottavasti edes katuu loppu lämänsä kun ei soittanut apua vaikka on ollut tietoinen ettei nuorella ole kaikki hyvin!!!!!
Minusta tällaiset ihmiset jotka eivät soita apua kun sitä tarvitaan pitäisi myös laittaa vastuuseen ja antaa rangaistus..
Missä vaiheessa lapsille alkoholia välittävät ammatti- ja taparikolliset laitetaan vastuuseen?
Nämäkin pitäisi laittaa. Tämä on selvä.
Ei kai tuossa niin väitetty ettei pitäisi, ei puhuttu koko viinavälityksestä mitään.
Älä asettele sanoja muiden suuhun.
Alaikäisille tapahtuvasta viinavälityksestä pitäisi puhua enemmän, ja alkaa jakaa siitä myös rangaistuksia, koska kyseessä on rikos.
Mene puhumaa. toiseen ketjuun.
HEIPPA
Ihan hyvä ketju keskustella asiasta, koska tekijät olivat humalassa kun tekivät tekonsa.
Ja alkoholin toimitti heille joku rikollinen, joka jatkaa edelleenkin samaa touhua.
Syntymäpäiväsankarin isäpuoli. Viinat tulivat takuuvarmasti siitä huushollista. Ei nämä tarvinneet mitään ulkopuolista rikollista trokaria, joten syyllisyyttä ei tarvitse kätevästi edes yrittää hilata pois oikeasta osoitteestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sitä naista kuultu uudelleen, joka oli huudellut puistoon kesken teon? Olisi kiinnostavaa kuulla miltä hänestä tuntuu. On lähtenyt paikalta ilmeisesti epävarmana, onko siellä jotain mistä pitäisi ilmoittaa ja on jättänyt poliisille ilmoittamatta.
Hänen kuulustelu on noissa julkisissa pöytäkirjoissa jotka tännekin on linkattu. Oli halunnut puhuttaa maassa makaavaa poikaa mutta hänelle oli huudettu vastaan että kaikki ok ja pojista toinen oli kumartunut pojan luo, nainen luuli että yritti auttaa mutta ilmeisesti yritti vain hiljentää uhrin. Tekijät alkoivat taluttaa uhria pois siinä vaiheessa kun nainen soitti siskonsa paikalle arvioimaan tilannetta. Olettivat lopulta että siinä on vaan nuoret kännissä.
Mua säälittää niin tää nainen. Yritti oikeasti auttaa, oli huutanut ettei lähde pois ennen kuin tietää että siinä maassa makaavalla pojalla on kaikki hyvin. Välissä oli aita, ettei päässyt kovin lähelle itse katsomaan. Pojat ehtivät paeta raahaten uhria mukanaan.
Mua ei säälitä yhtään!
Eikö tämä nainen hälyttänyt jonkun (siskon?) tilanteeseen eli tilanne ollut paha, jos apuvoimia on pitänyt hankkia. Ja eikö tämä samainen nainen sanonut, että nuoret/tilanne oli pelottava ilmapiiriltään tms. tavalla ja siksi hälytti apuvoimia - ei kuitenkaan koskaan sitä poliisia!
Eli tavallaan tiesi, ettei kaikki ole hyvin, kun on palsatan mukaan "huutanut ettei lähde pois ennen kuin tietää että siinä maassa makaavalla pojalla on kaikki hyvin".
Eli on suoraan sanottuna tiennyt, ettei kaikki ole hyvin.
Olisiko se maksanut paljon vaivaa, jos olisi soittanut 112 vaikka olisikin osoittautunut sitten myöhemmin vääräksi hälytykseksi, mitä ei se olisi osoittautunut!
EI SÄÄLITÄ.
" Eli tavallaan tiesi, ettei kaikki ole hyvin, kun on palsatan mukaan "huutanut ettei lähde pois ennen kuin tietää että siinä maassa makaavalla pojalla on kaikki hyvin".
Eli on suoraan sanottuna tiennyt, ettei kaikki ole hyvin."
Eikä silti soita apua.
Onko tämä = auttamista?
Huh huh
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sitä naista kuultu uudelleen, joka oli huudellut puistoon kesken teon? Olisi kiinnostavaa kuulla miltä hänestä tuntuu. On lähtenyt paikalta ilmeisesti epävarmana, onko siellä jotain mistä pitäisi ilmoittaa ja on jättänyt poliisille ilmoittamatta.
Hänen kuulustelu on noissa julkisissa pöytäkirjoissa jotka tännekin on linkattu. Oli halunnut puhuttaa maassa makaavaa poikaa mutta hänelle oli huudettu vastaan että kaikki ok ja pojista toinen oli kumartunut pojan luo, nainen luuli että yritti auttaa mutta ilmeisesti yritti vain hiljentää uhrin. Tekijät alkoivat taluttaa uhria pois siinä vaiheessa kun nainen soitti siskonsa paikalle arvioimaan tilannetta. Olettivat lopulta että siinä on vaan nuoret kännissä.
Mua säälittää niin tää nainen. Yritti oikeasti auttaa, oli huutanut ettei lähde pois ennen kuin tietää että siinä maassa makaavalla pojalla on kaikki hyvin. Välissä oli aita, ettei päässyt kovin lähelle itse katsomaan. Pojat ehtivät paeta raahaten uhria mukanaan.
Yrittäminen ja autaminen on kaksi eria siaa.
Yrittämistä on tuo naisen huutelu.
Auttamista on soittaa viranomaiset lisäksi paikalle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sitä naista kuultu uudelleen, joka oli huudellut puistoon kesken teon? Olisi kiinnostavaa kuulla miltä hänestä tuntuu. On lähtenyt paikalta ilmeisesti epävarmana, onko siellä jotain mistä pitäisi ilmoittaa ja on jättänyt poliisille ilmoittamatta.
Hänen kuulustelu on noissa julkisissa pöytäkirjoissa jotka tännekin on linkattu. Oli halunnut puhuttaa maassa makaavaa poikaa mutta hänelle oli huudettu vastaan että kaikki ok ja pojista toinen oli kumartunut pojan luo, nainen luuli että yritti auttaa mutta ilmeisesti yritti vain hiljentää uhrin. Tekijät alkoivat taluttaa uhria pois siinä vaiheessa kun nainen soitti siskonsa paikalle arvioimaan tilannetta. Olettivat lopulta että siinä on vaan nuoret kännissä.
Mua säälittää niin tää nainen. Yritti oikeasti auttaa, oli huutanut ettei lähde pois ennen kuin tietää että siinä maassa makaavalla pojalla on kaikki hyvin. Välissä oli aita, ettei päässyt kovin lähelle itse katsomaan. Pojat ehtivät paeta raahaten uhria mukanaan.
Mua ei säälitä yhtään!
Eikö tämä nainen hälyttänyt jonkun (siskon?) tilanteeseen eli tilanne ollut paha, jos apuvoimia on pitänyt hankkia. Ja eikö tämä samainen nainen sanonut, että nuoret/tilanne oli pelottava ilmapiiriltään tms. tavalla ja siksi hälytti apuvoimia - ei kuitenkaan koskaan sitä poliisia!
Eli tavallaan tiesi, ettei kaikki ole hyvin, kun on palsatan mukaan "huutanut ettei lähde pois ennen kuin tietää että siinä maassa makaavalla pojalla on kaikki hyvin".
Eli on suoraan sanottuna tiennyt, ettei kaikki ole hyvin.
Olisiko se maksanut paljon vaivaa, jos olisi soittanut 112 vaikka olisikin osoittautunut sitten myöhemmin vääräksi hälytykseksi, mitä ei se olisi osoittautunut!
EI SÄÄLITÄ.
Muakaan ei säälitä.
Toivottavasti edes katuu loppu lämänsä kun ei soittanut apua vaikka on ollut tietoinen ettei nuorella ole kaikki hyvin!!!!!
Minusta tällaiset ihmiset jotka eivät soita apua kun sitä tarvitaan pitäisi myös laittaa vastuuseen ja antaa rangaistus..
Missä vaiheessa lapsille alkoholia välittävät ammatti- ja taparikolliset laitetaan vastuuseen?
Nämäkin pitäisi laittaa. Tämä on selvä.
Ei kai tuossa niin väitetty ettei pitäisi, ei puhuttu koko viinavälityksestä mitään.
Älä asettele sanoja muiden suuhun.
Alaikäisille tapahtuvasta viinavälityksestä pitäisi puhua enemmän, ja alkaa jakaa siitä myös rangaistuksia, koska kyseessä on rikos.
Mene puhumaa. toiseen ketjuun.
HEIPPA
Ihan hyvä ketju keskustella asiasta, koska tekijät olivat humalassa kun tekivät tekonsa.
Ja alkoholin toimitti heille joku rikollinen, joka jatkaa edelleenkin samaa touhua.
Syntymäpäiväsankarin isäpuoli. Viinat tulivat takuuvarmasti siitä huushollista. Ei nämä tarvinneet mitään ulkopuolista rikollista trokaria, joten syyllisyyttä ei tarvitse kätevästi edes yrittää hilata pois oikeasta osoitteestaan.
Suomi on täynnä ammatti- ja taparikollisia, jotka toimittavat lapsille alkoholia, koska mitään pelkoa ei ole rangaistuksista, vaikka joku alkoholihuumeen takia kuolisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole lynkannut mitään. Olisi kieltämättä kauheaa omalle kohdalle, pahinta toki hänelle je omaisilleen, jolle nuo teot tehtiin.
Mutta varmasti on itkua ja oksennusta tullut tämänkin tekijän vanhemmilta.
Kyllähän täällä on vanhemmat lynkattu ja väitetty, että pojan teko johtuu huonosta kasvatuksesta ja kotioloista.
No miten tuo muka sen kumoaisi? Yrittävät vain päästä päkähästä.
Ei tuo ole voinut puskista tulla
Tottakai se tulee puskista. Kenen tahansa lapsi voi syyllistyä raakaan murhaan.
Höpö höpö!
Tuskin kaikki lapset ovat sairaita.
_ _ _ _ _ _
Oikeuspsykiatrian erikoislääkäri Alo Jüriloo:
Alle 18-vuotiaalla henkilöllä ei kuitenkaan voida todeta persoonallisuushäiriötä. Jüriloo selittää, että kyse on sopimuksenvaraisesta asiasta, joka liittyy nuoren persoonallisuuden kehittymiseen. Lasten kohdalla puhutaan tunnekylmyydestä, nuorten kohdalla taas persoonallisuushäiriön piirteistä.
Kaikkein vakavimmissa väkivaltarikoksissa myös alaikäisiltä tekijöiltä löytyy sanottuja piirteitä varsin usein. Ne ovat usein kehittyneet pitkän ajan kuluessa.
– Kyllä se on loogista, että sieltä jotain löydetään. Ei se arkijärjenkään perusteella niin mene, että tehdään tunteja kestävä, kidutuksenomainen väkivallanteko ja mitään diagnoosia ei löydy, Jüriloo sanoo.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/eca14a9d-f857-46c7-b171-69b922a2de40
"Kaikkein vakavimmissa väkivaltarikoksissa myös alaikäisiltä tekijöiltä löytyy sanottuja piirteitä varsin usein. Ne ovat usein kehittyneet pitkän ajan kuluessa.
– Kyllä se on loogista, että sieltä jotain löydetään. Ei se arkijärjenkään perusteella niin mene, että tehdään tunteja kestävä, kidutuksenomainen väkivallanteko ja mitään diagnoosia ei löydy, Jüriloo sanoo."
Eli tällainen teko ei tule puun takaa eikä yllätyksenä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minfosta luin myös että nää kakarat on kuulemma hoidossa tunnetusti jo, oliko peräti liivijengi joka luvannut asian hoitaa.
Jotain liivijengiä eivät nämä tyypit kiinnosta tippaakaan.
itse asiassa paljonkin
Mitä jengiläiset heistä hyötyisivät?
50 000 euroa?
Jonka maksaa?
Se jää nähtäväksi.
Taitaa myös jäädä maksamatta
Jos olisivat minun lapsen tappaneet, olisin jo myynyt kaiken omaisuuteni, ja siitä saisi rahaa paljon enemmän.
Mitä tekee omaisuudella, jota ei voi murhatulle lapselle jättää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minfosta luin myös että nää kakarat on kuulemma hoidossa tunnetusti jo, oliko peräti liivijengi joka luvannut asian hoitaa.
Jotain liivijengiä eivät nämä tyypit kiinnosta tippaakaan.
itse asiassa paljonkin
Mitä jengiläiset heistä hyötyisivät?
50 000 euroa?
Jonka maksaa?
Se jää nähtäväksi.
Taitaa myös jäädä maksamatta
Jos olisivat minun lapsen tappaneet, olisin jo myynyt kaiken omaisuuteni, ja siitä saisi rahaa paljon enemmän.
Mitä siitä lopulta hyötyisit? Menettäisit rahasi ja olisit pian itsekin linnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minfosta luin myös että nää kakarat on kuulemma hoidossa tunnetusti jo, oliko peräti liivijengi joka luvannut asian hoitaa.
Jotain liivijengiä eivät nämä tyypit kiinnosta tippaakaan.
itse asiassa paljonkin
Mitä jengiläiset heistä hyötyisivät?
50 000 euroa?
Jonka maksaa?
Se jää nähtäväksi.
Taitaa myös jäädä maksamatta
Jos olisivat minun lapsen tappaneet, olisin jo myynyt kaiken omaisuuteni, ja siitä saisi rahaa paljon enemmän.
Mitä siitä lopulta hyötyisit? Menettäisit rahasi ja olisit pian itsekin linnassa.
Olen ollut siellä ennenkin, ja mitäpä tekisin enää rahalla jota en voisi käyttää edes lapseni elämän helpottamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntymäpäiväsankarin isäpuoli. Viinat tulivat takuuvarmasti siitä huushollista. Ei nämä tarvinneet mitään ulkopuolista rikollista trokaria, joten syyllisyyttä ei tarvitse kätevästi edes yrittää hilata pois oikeasta osoitteestaan.
Vaikka syntymäpäiväsankarin isäpuolesta voi varmasti olla montaa mieltä, hän ei sitä viinapulloa hankkinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sitä naista kuultu uudelleen, joka oli huudellut puistoon kesken teon? Olisi kiinnostavaa kuulla miltä hänestä tuntuu. On lähtenyt paikalta ilmeisesti epävarmana, onko siellä jotain mistä pitäisi ilmoittaa ja on jättänyt poliisille ilmoittamatta.
Hänen kuulustelu on noissa julkisissa pöytäkirjoissa jotka tännekin on linkattu. Oli halunnut puhuttaa maassa makaavaa poikaa mutta hänelle oli huudettu vastaan että kaikki ok ja pojista toinen oli kumartunut pojan luo, nainen luuli että yritti auttaa mutta ilmeisesti yritti vain hiljentää uhrin. Tekijät alkoivat taluttaa uhria pois siinä vaiheessa kun nainen soitti siskonsa paikalle arvioimaan tilannetta. Olettivat lopulta että siinä on vaan nuoret kännissä.
Mua säälittää niin tää nainen. Yritti oikeasti auttaa, oli huutanut ettei lähde pois ennen kuin tietää että siinä maassa makaavalla pojalla on kaikki hyvin. Välissä oli aita, ettei päässyt kovin lähelle itse katsomaan. Pojat ehtivät paeta raahaten uhria mukanaan.
Mua ei säälitä yhtään!
Eikö tämä nainen hälyttänyt jonkun (siskon?) tilanteeseen eli tilanne ollut paha, jos apuvoimia on pitänyt hankkia. Ja eikö tämä samainen nainen sanonut, että nuoret/tilanne oli pelottava ilmapiiriltään tms. tavalla ja siksi hälytti apuvoimia - ei kuitenkaan koskaan sitä poliisia!
Eli tavallaan tiesi, ettei kaikki ole hyvin, kun on palsatan mukaan "huutanut ettei lähde pois ennen kuin tietää että siinä maassa makaavalla pojalla on kaikki hyvin".
Eli on suoraan sanottuna tiennyt, ettei kaikki ole hyvin.
Olisiko se maksanut paljon vaivaa, jos olisi soittanut 112 vaikka olisikin osoittautunut sitten myöhemmin vääräksi hälytykseksi, mitä ei se olisi osoittautunut!
EI SÄÄLITÄ.
Muakaan ei säälitä.
Toivottavasti edes katuu loppu lämänsä kun ei soittanut apua vaikka on ollut tietoinen ettei nuorella ole kaikki hyvin!!!!!
Minusta tällaiset ihmiset jotka eivät soita apua kun sitä tarvitaan pitäisi myös laittaa vastuuseen ja antaa rangaistus..
Missä vaiheessa lapsille alkoholia välittävät ammatti- ja taparikolliset laitetaan vastuuseen?
Nämäkin pitäisi laittaa. Tämä on selvä.
Missä vaiheessa siihen siis aletaan puuttumaan?
Mieti sitä.
Tämä on ihan eri keskustelu eikä kuulu aloituksen aiheeseen millään
Koskelan murha tehtiin kännissä, joten liittyy asiaan aivan hyvin,.
No ei liity.
Tuohan esitti kysymykset:
- Missä vaiheessa lapsille alkoholia välittävät ammatti- ja taparikolliset laitetaan vastuuseen?
- Missä vaiheessa siihen siis aletaan puuttumaan?
Miten liittyy aiheeseen? Ei mitenkään!
Opettelkaa lukemaan, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut siellä ennenkin, ja mitäpä tekisin enää rahalla jota en voisi käyttää edes lapseni elämän helpottamiseen.
Silloin varmasti tekisit järkevimmän mahdollisen teon ja lahjoittaisit kaikki rahasi esim. kiusaamisen vastaiseen työhön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sitä naista kuultu uudelleen, joka oli huudellut puistoon kesken teon? Olisi kiinnostavaa kuulla miltä hänestä tuntuu. On lähtenyt paikalta ilmeisesti epävarmana, onko siellä jotain mistä pitäisi ilmoittaa ja on jättänyt poliisille ilmoittamatta.
Hänen kuulustelu on noissa julkisissa pöytäkirjoissa jotka tännekin on linkattu. Oli halunnut puhuttaa maassa makaavaa poikaa mutta hänelle oli huudettu vastaan että kaikki ok ja pojista toinen oli kumartunut pojan luo, nainen luuli että yritti auttaa mutta ilmeisesti yritti vain hiljentää uhrin. Tekijät alkoivat taluttaa uhria pois siinä vaiheessa kun nainen soitti siskonsa paikalle arvioimaan tilannetta. Olettivat lopulta että siinä on vaan nuoret kännissä.
Mua säälittää niin tää nainen. Yritti oikeasti auttaa, oli huutanut ettei lähde pois ennen kuin tietää että siinä maassa makaavalla pojalla on kaikki hyvin. Välissä oli aita, ettei päässyt kovin lähelle itse katsomaan. Pojat ehtivät paeta raahaten uhria mukanaan.
Mua ei säälitä yhtään!
Eikö tämä nainen hälyttänyt jonkun (siskon?) tilanteeseen eli tilanne ollut paha, jos apuvoimia on pitänyt hankkia. Ja eikö tämä samainen nainen sanonut, että nuoret/tilanne oli pelottava ilmapiiriltään tms. tavalla ja siksi hälytti apuvoimia - ei kuitenkaan koskaan sitä poliisia!
Eli tavallaan tiesi, ettei kaikki ole hyvin, kun on palsatan mukaan "huutanut ettei lähde pois ennen kuin tietää että siinä maassa makaavalla pojalla on kaikki hyvin".
Eli on suoraan sanottuna tiennyt, ettei kaikki ole hyvin.
Olisiko se maksanut paljon vaivaa, jos olisi soittanut 112 vaikka olisikin osoittautunut sitten myöhemmin vääräksi hälytykseksi, mitä ei se olisi osoittautunut!
EI SÄÄLITÄ.
Muakaan ei säälitä.
Toivottavasti edes katuu loppu lämänsä kun ei soittanut apua vaikka on ollut tietoinen ettei nuorella ole kaikki hyvin!!!!!
Minusta tällaiset ihmiset jotka eivät soita apua kun sitä tarvitaan pitäisi myös laittaa vastuuseen ja antaa rangaistus..
Missä vaiheessa lapsille alkoholia välittävät ammatti- ja taparikolliset laitetaan vastuuseen?
Nämäkin pitäisi laittaa. Tämä on selvä.
Ei kai tuossa niin väitetty ettei pitäisi, ei puhuttu koko viinavälityksestä mitään.
Älä asettele sanoja muiden suuhun.
Alaikäisille tapahtuvasta viinavälityksestä pitäisi puhua enemmän, ja alkaa jakaa siitä myös rangaistuksia, koska kyseessä on rikos.
Mene puhumaa. toiseen ketjuun.
HEIPPA
Ihan hyvä ketju keskustella asiasta, koska tekijät olivat humalassa kun tekivät tekonsa.
Höpöhöpö.
Puhuivat viinan myymisesta ja kuinka siihen puututaan se on AIVAN ERI ASIA KUIN OLLA HUMALASSA.
Hel vetin va mma iset
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haha en kestä! Täällä on uhkauksia "NiMet oN tIeDoSsA, kIdUtEtaAn VaNkIlaSsA" ja samaan aikaan naiset armeijaan keskustelu poistettiin 🤣
Minfosta luin myös että nää kakarat on kuulemma hoidossa tunnetusti jo, oliko peräti liivijengi joka luvannut asian hoitaa
Kyllä siinä varmaan murhaajankin mammaa itkettää jo, en yhtään epäile
En usko. Istuvat sen vajaa kolme vuotta kaikkine tuomionalennuksineen. Lisko- osastolla, turvassa ja tallessa. Sittn uudet henkilöllisyydet, vähän hiuksiin uutta stailia ja avot. Uusi tulevaisuus odottaa.
Ottamatta nyt sinänsä kantaa siihen mitä itse heille toivon, niin kyllähän totuus on että nykyään näin pienessä maassa he eivät tule olemaan "turvassa" vaikka ois miten uudet henkilöllisyydet.
20v sitten Eveliinan murhaajan tapauksessa käytiin tää aika sama keskustelu, miten tekijä "pääsi jatkamaan elämäänsä kuin mitään ei ois tapahtunut".
Enää ei vastaava onnistu. Aina on joku joka tietää ja ilmoittaa.
Even murhaajallakin kuulemma menee hyvin. Joten mitä tarkoitat?
Niin kai menee Seinäjoen tappaja-Hannallakin, joka lienee vaihtanut nimensä. Toivottavasti kaikki noiden tappajien kohdalle osuvat ja heidän kanssaan tekemisiin joutuvat saavat tietää, että ovat tappajia/murhaajia. Moista tekoa ei muutaman vuoden linnatuomio kuittaa. Ei kuittaa mikään koskaan.
Siinä on kyllä pojat jo niin helvetisti "väärillä teillä" että takasin ei oo niiltä teiltä enää tulemista. "Ymmärtäisin" edes jotenkin jos kyseessä olis olleet vaikka kymmenvuotiaat lapset jotka olisivat vahingossa esim. tukehduttaneet tai hukuttaneet pienemmän ja heikomman. Meinasin itse hukuttaa pienemmän sisaruksen puhtaasti vahingossa kun kilpailtiin siitä kumpi sukeltaa kauimmin ja hyppäsinkin selkään kun veli oli pinnan alla mutta onneksi olin veljeä vanhempi ja tajusin että nyt meni leikki yli eikä mitään onneksi sattunut.
Jos olette oikeasti lukeneet mitä kaikkea pojat ovat tehneet, ei sellaisia asioita tee muut kuin täydet psykopaatit. Mun oksettaa ja järkyttää se, millaisiin asioihin pojat ovat edes pystyneet ja se ettei kukaan ole mennyt väliin missään kohtaa. Tiedän että siihen on vaikea mennä väliin, joukossa kun yleensä on aina edes yksi sellainen joka yllyttää ja jota vastaan ei ehkä uskalla mennä mutta joku raja täytyy olla siinäkin. Jokainen voi kuvitella millainen kipu on täytynyt toiselle aiheuttaa että sieltä kuoleman rajaltakin on tultu vielä hetkeksi takaisin.
Paljon oon rikosjuttuja lukenut ja kuunnellut mutta vielä mikään, ei ykskään ole mua näin järkyttänyt ja suoraan sanottuna raivostuttanut. Jotain on TODELLA täytynyt mennä pieleen ja pahasti että lapsista on tullut noin helvetin kieroutuneita ja sairaita, on se sitten vanhempien, koulun, sosiaalihuollon tai minkä vaan syytä. Kamalaa tekijöiden perheille mutta niitä tekijöitä en sääli enkä sure sitten tippaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut siellä ennenkin, ja mitäpä tekisin enää rahalla jota en voisi käyttää edes lapseni elämän helpottamiseen.
Silloin varmasti tekisit järkevimmän mahdollisen teon ja lahjoittaisit kaikki rahasi esim. kiusaamisen vastaiseen työhön.
Se on vain sinun mielipiteesi, joka ei vaikuta millään tavalla minun mielipiteeseeni. Oletko itse paljonkin rahaa asiaan jo lahjoittanut? Onko hommat edistyneet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sitä naista kuultu uudelleen, joka oli huudellut puistoon kesken teon? Olisi kiinnostavaa kuulla miltä hänestä tuntuu. On lähtenyt paikalta ilmeisesti epävarmana, onko siellä jotain mistä pitäisi ilmoittaa ja on jättänyt poliisille ilmoittamatta.
Hänen kuulustelu on noissa julkisissa pöytäkirjoissa jotka tännekin on linkattu. Oli halunnut puhuttaa maassa makaavaa poikaa mutta hänelle oli huudettu vastaan että kaikki ok ja pojista toinen oli kumartunut pojan luo, nainen luuli että yritti auttaa mutta ilmeisesti yritti vain hiljentää uhrin. Tekijät alkoivat taluttaa uhria pois siinä vaiheessa kun nainen soitti siskonsa paikalle arvioimaan tilannetta. Olettivat lopulta että siinä on vaan nuoret kännissä.
Mua säälittää niin tää nainen. Yritti oikeasti auttaa, oli huutanut ettei lähde pois ennen kuin tietää että siinä maassa makaavalla pojalla on kaikki hyvin. Välissä oli aita, ettei päässyt kovin lähelle itse katsomaan. Pojat ehtivät paeta raahaten uhria mukanaan.
Mua ei säälitä yhtään!
Eikö tämä nainen hälyttänyt jonkun (siskon?) tilanteeseen eli tilanne ollut paha, jos apuvoimia on pitänyt hankkia. Ja eikö tämä samainen nainen sanonut, että nuoret/tilanne oli pelottava ilmapiiriltään tms. tavalla ja siksi hälytti apuvoimia - ei kuitenkaan koskaan sitä poliisia!
Eli tavallaan tiesi, ettei kaikki ole hyvin, kun on palsatan mukaan "huutanut ettei lähde pois ennen kuin tietää että siinä maassa makaavalla pojalla on kaikki hyvin".
Eli on suoraan sanottuna tiennyt, ettei kaikki ole hyvin.
Olisiko se maksanut paljon vaivaa, jos olisi soittanut 112 vaikka olisikin osoittautunut sitten myöhemmin vääräksi hälytykseksi, mitä ei se olisi osoittautunut!
EI SÄÄLITÄ.
Muakaan ei säälitä.
Toivottavasti edes katuu loppu lämänsä kun ei soittanut apua vaikka on ollut tietoinen ettei nuorella ole kaikki hyvin!!!!!
Minusta tällaiset ihmiset jotka eivät soita apua kun sitä tarvitaan pitäisi myös laittaa vastuuseen ja antaa rangaistus..
Missä vaiheessa lapsille alkoholia välittävät ammatti- ja taparikolliset laitetaan vastuuseen?
Nämäkin pitäisi laittaa. Tämä on selvä.
Ei kai tuossa niin väitetty ettei pitäisi, ei puhuttu koko viinavälityksestä mitään.
Älä asettele sanoja muiden suuhun.
Alaikäisille tapahtuvasta viinavälityksestä pitäisi puhua enemmän, ja alkaa jakaa siitä myös rangaistuksia, koska kyseessä on rikos.
Mene puhumaa. toiseen ketjuun.
HEIPPA
Ihan hyvä ketju keskustella asiasta, koska tekijät olivat humalassa kun tekivät tekonsa.
Ja alkoholin toimitti heille joku rikollinen, joka jatkaa edelleenkin samaa touhua.
Tekijöiden läheisiä paikalla kun yrittävät saada keskustelun raiteeltan?
Ainakin ilkeitä ihmisiä kun puhutaan uhreista ja samalla yritetään sotkea ketjua ja huudellaan viinan myynnistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sitä naista kuultu uudelleen, joka oli huudellut puistoon kesken teon? Olisi kiinnostavaa kuulla miltä hänestä tuntuu. On lähtenyt paikalta ilmeisesti epävarmana, onko siellä jotain mistä pitäisi ilmoittaa ja on jättänyt poliisille ilmoittamatta.
Hänen kuulustelu on noissa julkisissa pöytäkirjoissa jotka tännekin on linkattu. Oli halunnut puhuttaa maassa makaavaa poikaa mutta hänelle oli huudettu vastaan että kaikki ok ja pojista toinen oli kumartunut pojan luo, nainen luuli että yritti auttaa mutta ilmeisesti yritti vain hiljentää uhrin. Tekijät alkoivat taluttaa uhria pois siinä vaiheessa kun nainen soitti siskonsa paikalle arvioimaan tilannetta. Olettivat lopulta että siinä on vaan nuoret kännissä.
Mua säälittää niin tää nainen. Yritti oikeasti auttaa, oli huutanut ettei lähde pois ennen kuin tietää että siinä maassa makaavalla pojalla on kaikki hyvin. Välissä oli aita, ettei päässyt kovin lähelle itse katsomaan. Pojat ehtivät paeta raahaten uhria mukanaan.
Mua ei säälitä yhtään!
Eikö tämä nainen hälyttänyt jonkun (siskon?) tilanteeseen eli tilanne ollut paha, jos apuvoimia on pitänyt hankkia. Ja eikö tämä samainen nainen sanonut, että nuoret/tilanne oli pelottava ilmapiiriltään tms. tavalla ja siksi hälytti apuvoimia - ei kuitenkaan koskaan sitä poliisia!
Eli tavallaan tiesi, ettei kaikki ole hyvin, kun on palsatan mukaan "huutanut ettei lähde pois ennen kuin tietää että siinä maassa makaavalla pojalla on kaikki hyvin".
Eli on suoraan sanottuna tiennyt, ettei kaikki ole hyvin.
Olisiko se maksanut paljon vaivaa, jos olisi soittanut 112 vaikka olisikin osoittautunut sitten myöhemmin vääräksi hälytykseksi, mitä ei se olisi osoittautunut!
EI SÄÄLITÄ.
Muakaan ei säälitä.
Toivottavasti edes katuu loppu lämänsä kun ei soittanut apua vaikka on ollut tietoinen ettei nuorella ole kaikki hyvin!!!!!
Minusta tällaiset ihmiset jotka eivät soita apua kun sitä tarvitaan pitäisi myös laittaa vastuuseen ja antaa rangaistus..
Missä vaiheessa lapsille alkoholia välittävät ammatti- ja taparikolliset laitetaan vastuuseen?
Nämäkin pitäisi laittaa. Tämä on selvä.
Ei kai tuossa niin väitetty ettei pitäisi, ei puhuttu koko viinavälityksestä mitään.
Älä asettele sanoja muiden suuhun.
Alaikäisille tapahtuvasta viinavälityksestä pitäisi puhua enemmän, ja alkaa jakaa siitä myös rangaistuksia, koska kyseessä on rikos.
Mene puhumaa. toiseen ketjuun.
HEIPPA
Ihan hyvä ketju keskustella asiasta, koska tekijät olivat humalassa kun tekivät tekonsa.
Höpöhöpö.
Puhuivat viinan myymisesta ja kuinka siihen puututaan se on AIVAN ERI ASIA KUIN OLLA HUMALASSA.
Hel vetin va mma iset
Olivat humalassa teon tehdessään ja pakkojuottivat alkoholia myös uhrilleen sadistisen murhansa lomassa.
Ja alkoholin toimitti heille joku rikollinen, joka jatkaa edelleenkin samaa touhua.