Lue keskustelun säännöt.
Nyt puhuu Koskelan surmasta syytetyn pojan äiti
06.07.2021 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/eb214472-e6a4-480e-9b6a-164eb19c7ab9
Kuten huomaatte niin teko tuli täytenä yllätyksenä sekä kovana järkytyksenä epäillyn pojan äidille eikä kakkiaisten suorittama koko perheen lynkkaaminen mitä täällä on tehty ainakaan auta asiaa yhtään.
Täällä on myös hurskasteltu, ettei meidän poika ikinä tekisi tuollaista mutta samalla kerrotaan miten kakaroiden annetaan juosta ulkona yömyöhään vailla kuria. Ihan yhtä hyvin sinä voit saada poliisilta vastaavan soiton ja poikaasi epäillään vastaavasta rikoksesta.
Kommentit (1617)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sitä naista kuultu uudelleen, joka oli huudellut puistoon kesken teon? Olisi kiinnostavaa kuulla miltä hänestä tuntuu. On lähtenyt paikalta ilmeisesti epävarmana, onko siellä jotain mistä pitäisi ilmoittaa ja on jättänyt poliisille ilmoittamatta.
Hänen kuulustelu on noissa julkisissa pöytäkirjoissa jotka tännekin on linkattu. Oli halunnut puhuttaa maassa makaavaa poikaa mutta hänelle oli huudettu vastaan että kaikki ok ja pojista toinen oli kumartunut pojan luo, nainen luuli että yritti auttaa mutta ilmeisesti yritti vain hiljentää uhrin. Tekijät alkoivat taluttaa uhria pois siinä vaiheessa kun nainen soitti siskonsa paikalle arvioimaan tilannetta. Olettivat lopulta että siinä on vaan nuoret kännissä.
Mua säälittää niin tää nainen. Yritti oikeasti auttaa, oli huutanut ettei lähde pois ennen kuin tietää että siinä maassa makaavalla pojalla on kaikki hyvin. Välissä oli aita, ettei päässyt kovin lähelle itse katsomaan. Pojat ehtivät paeta raahaten uhria mukanaan.
Mua ei säälitä yhtään!
Eikö tämä nainen hälyttänyt jonkun (siskon?) tilanteeseen eli tilanne ollut paha, jos apuvoimia on pitänyt hankkia. Ja eikö tämä samainen nainen sanonut, että nuoret/tilanne oli pelottava ilmapiiriltään tms. tavalla ja siksi hälytti apuvoimia - ei kuitenkaan koskaan sitä poliisia!
Eli tavallaan tiesi, ettei kaikki ole hyvin, kun on palsatan mukaan "huutanut ettei lähde pois ennen kuin tietää että siinä maassa makaavalla pojalla on kaikki hyvin".
Eli on suoraan sanottuna tiennyt, ettei kaikki ole hyvin.
Olisiko se maksanut paljon vaivaa, jos olisi soittanut 112 vaikka olisikin osoittautunut sitten myöhemmin vääräksi hälytykseksi, mitä ei se olisi osoittautunut!
EI SÄÄLITÄ.
Ei se soitto mitään ois auttanut varsinkin kun ne kerkes paikalta lähteä jo. Ei känniset teinit pk-seudulla pe-iltana ole mikään prioriteetti poliiseille.
Sittenhä nitä ei kannata koskaan soittaa.
Lopetetaan koko 112 tarpeettomana.
Jos jätkille olisi tehty selväksi tai olisivat edes aavistelleet että on soitettu 112 niin olisivat lähteneet karkuun ja pahoinpitely olisi loppu ---> ei mu rh aa ja uhri olisi hengeissä.
Näin ehkä, mutta apua soittamatta ja yrittämättä ei ainakan vaan lopputulos mur ha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minfosta luin myös että nää kakarat on kuulemma hoidossa tunnetusti jo, oliko peräti liivijengi joka luvannut asian hoitaa.
Jotain liivijengiä eivät nämä tyypit kiinnosta tippaakaan.
itse asiassa paljonkin
Mitä jengiläiset heistä hyötyisivät?
50 000 euroa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko rikollinen on saatu kiinni? Vai vieläkö jatkaa puuhiaan?
Jatkaa puuhiaan edelleenkin. Viinan myynti lapsille on riskitön bisnes.
Poliisi ei ole tosiaan Suomessa kertaakaan selvittänyt mistä alaikäiset ovat saaneet alkoholia vaikka joku kuolisi.
Näinhän se valitettavasti on.
Kyse ei ole alkoholista vaan tekijöiden persoonallisuudesta. Viinan välitys alaikäiselle on rikos erikseen. Ainakin vielä ysärillä 90% teineistä kokeili känniä, silmittömään väkivaltaan ei silti sortunut juuri kukaan.
Et kai kuvittele, että olisivat selvinpäin tehneet vastaavan sadistisen murhan?
En ole tuo jolta kysyit, mutta vastaan sen sijaan etten usko yli 95% minkään ikäisistä pystyvän tuollaiseen tekoon EDES humalassa.
Ei varmaankaan, mutta nyt pystyivät ja tekijät olivat siis kännissä ja pakkojuottivat alkoholia myös uhrilleen. Ja alkoholihuumeen oli lapsille toimittanut joku rikollinen, joka jatkaa puuhiaan edelleenkin.
Alkoholi on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja.
Alkoholi toki tuhoaa, mutta kyllä lapsi heti huumeisiin sekaannuttuaan on roistojen kynsissä. Kaljaa ja viinaa myydään sentään laillisesti, toki sitäkin voi joku välittää jopa lapsille, mutta se huomataan. Huumeiden kanssa on pian koko perhe ja suku vaarassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minfosta luin myös että nää kakarat on kuulemma hoidossa tunnetusti jo, oliko peräti liivijengi joka luvannut asian hoitaa.
Jotain liivijengiä eivät nämä tyypit kiinnosta tippaakaan.
itse asiassa paljonkin
Mitä jengiläiset heistä hyötyisivät?
50 000 euroa?
Jonka maksaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haha en kestä! Täällä on uhkauksia "NiMet oN tIeDoSsA, kIdUtEtaAn VaNkIlaSsA" ja samaan aikaan naiset armeijaan keskustelu poistettiin 🤣
Minfosta luin myös että nää kakarat on kuulemma hoidossa tunnetusti jo, oliko peräti liivijengi joka luvannut asian hoitaa
Kyllä siinä varmaan murhaajankin mammaa itkettää jo, en yhtään epäile
En usko. Istuvat sen vajaa kolme vuotta kaikkine tuomionalennuksineen. Lisko- osastolla, turvassa ja tallessa. Sittn uudet henkilöllisyydet, vähän hiuksiin uutta stailia ja avot. Uusi tulevaisuus odottaa.
Ottamatta nyt sinänsä kantaa siihen mitä itse heille toivon, niin kyllähän totuus on että nykyään näin pienessä maassa he eivät tule olemaan "turvassa" vaikka ois miten uudet henkilöllisyydet.
20v sitten Eveliinan murhaajan tapauksessa käytiin tää aika sama keskustelu, miten tekijä "pääsi jatkamaan elämäänsä kuin mitään ei ois tapahtunut".
Enää ei vastaava onnistu. Aina on joku joka tietää ja ilmoittaa.
Even murhaajallakin kuulemma menee hyvin. Joten mitä tarkoitat?
Varmaan jos sosiaalitoimen maksama loppuelämä on "hyvin menemistä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sitä naista kuultu uudelleen, joka oli huudellut puistoon kesken teon? Olisi kiinnostavaa kuulla miltä hänestä tuntuu. On lähtenyt paikalta ilmeisesti epävarmana, onko siellä jotain mistä pitäisi ilmoittaa ja on jättänyt poliisille ilmoittamatta.
Hänen kuulustelu on noissa julkisissa pöytäkirjoissa jotka tännekin on linkattu. Oli halunnut puhuttaa maassa makaavaa poikaa mutta hänelle oli huudettu vastaan että kaikki ok ja pojista toinen oli kumartunut pojan luo, nainen luuli että yritti auttaa mutta ilmeisesti yritti vain hiljentää uhrin. Tekijät alkoivat taluttaa uhria pois siinä vaiheessa kun nainen soitti siskonsa paikalle arvioimaan tilannetta. Olettivat lopulta että siinä on vaan nuoret kännissä.
Mua säälittää niin tää nainen. Yritti oikeasti auttaa, oli huutanut ettei lähde pois ennen kuin tietää että siinä maassa makaavalla pojalla on kaikki hyvin. Välissä oli aita, ettei päässyt kovin lähelle itse katsomaan. Pojat ehtivät paeta raahaten uhria mukanaan.
Mua ei säälitä yhtään!
Eikö tämä nainen hälyttänyt jonkun (siskon?) tilanteeseen eli tilanne ollut paha, jos apuvoimia on pitänyt hankkia. Ja eikö tämä samainen nainen sanonut, että nuoret/tilanne oli pelottava ilmapiiriltään tms. tavalla ja siksi hälytti apuvoimia - ei kuitenkaan koskaan sitä poliisia!
Eli tavallaan tiesi, ettei kaikki ole hyvin, kun on palsatan mukaan "huutanut ettei lähde pois ennen kuin tietää että siinä maassa makaavalla pojalla on kaikki hyvin".
Eli on suoraan sanottuna tiennyt, ettei kaikki ole hyvin.
Olisiko se maksanut paljon vaivaa, jos olisi soittanut 112 vaikka olisikin osoittautunut sitten myöhemmin vääräksi hälytykseksi, mitä ei se olisi osoittautunut!
EI SÄÄLITÄ.
Muakaan ei säälitä.
Toivottavasti edes katuu loppu lämänsä kun ei soittanut apua vaikka on ollut tietoinen ettei nuorella ole kaikki hyvin!!!!!
Minusta tällaiset ihmiset jotka eivät soita apua kun sitä tarvitaan pitäisi myös laittaa vastuuseen ja antaa rangaistus..
Missä vaiheessa lapsille alkoholia välittävät ammatti- ja taparikolliset laitetaan vastuuseen?
Nämäkin pitäisi laittaa. Tämä on selvä.
Missä vaiheessa siihen siis aletaan puuttumaan?
Mieti sitä.
Tämä on ihan eri keskustelu eikä kuulu aloituksen aiheeseen millään tavalla pohtia mitä tehdään viinanmyyjille ja mitkä ovat sopivat seuraamukset.
Aloita uusi ketju aiheesta hämmentäjä.
Me muut keskitytään ketjun aiheesees eikä sinun hämmennykseesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minfosta luin myös että nää kakarat on kuulemma hoidossa tunnetusti jo, oliko peräti liivijengi joka luvannut asian hoitaa.
Jotain liivijengiä eivät nämä tyypit kiinnosta tippaakaan.
itse asiassa paljonkin
Mitä jengiläiset heistä hyötyisivät?
50 000 euroa?
Jonka maksaa?
Se jää nähtäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sitä naista kuultu uudelleen, joka oli huudellut puistoon kesken teon? Olisi kiinnostavaa kuulla miltä hänestä tuntuu. On lähtenyt paikalta ilmeisesti epävarmana, onko siellä jotain mistä pitäisi ilmoittaa ja on jättänyt poliisille ilmoittamatta.
Hänen kuulustelu on noissa julkisissa pöytäkirjoissa jotka tännekin on linkattu. Oli halunnut puhuttaa maassa makaavaa poikaa mutta hänelle oli huudettu vastaan että kaikki ok ja pojista toinen oli kumartunut pojan luo, nainen luuli että yritti auttaa mutta ilmeisesti yritti vain hiljentää uhrin. Tekijät alkoivat taluttaa uhria pois siinä vaiheessa kun nainen soitti siskonsa paikalle arvioimaan tilannetta. Olettivat lopulta että siinä on vaan nuoret kännissä.
Mua säälittää niin tää nainen. Yritti oikeasti auttaa, oli huutanut ettei lähde pois ennen kuin tietää että siinä maassa makaavalla pojalla on kaikki hyvin. Välissä oli aita, ettei päässyt kovin lähelle itse katsomaan. Pojat ehtivät paeta raahaten uhria mukanaan.
Mua ei säälitä yhtään!
Eikö tämä nainen hälyttänyt jonkun (siskon?) tilanteeseen eli tilanne ollut paha, jos apuvoimia on pitänyt hankkia. Ja eikö tämä samainen nainen sanonut, että nuoret/tilanne oli pelottava ilmapiiriltään tms. tavalla ja siksi hälytti apuvoimia - ei kuitenkaan koskaan sitä poliisia!
Eli tavallaan tiesi, ettei kaikki ole hyvin, kun on palsatan mukaan "huutanut ettei lähde pois ennen kuin tietää että siinä maassa makaavalla pojalla on kaikki hyvin".
Eli on suoraan sanottuna tiennyt, ettei kaikki ole hyvin.
Olisiko se maksanut paljon vaivaa, jos olisi soittanut 112 vaikka olisikin osoittautunut sitten myöhemmin vääräksi hälytykseksi, mitä ei se olisi osoittautunut!
EI SÄÄLITÄ.
Muakaan ei säälitä.
Toivottavasti edes katuu loppu lämänsä kun ei soittanut apua vaikka on ollut tietoinen ettei nuorella ole kaikki hyvin!!!!!
Minusta tällaiset ihmiset jotka eivät soita apua kun sitä tarvitaan pitäisi myös laittaa vastuuseen ja antaa rangaistus..
Missä vaiheessa lapsille alkoholia välittävät ammatti- ja taparikolliset laitetaan vastuuseen?
Nämäkin pitäisi laittaa. Tämä on selvä.
Missä vaiheessa siihen siis aletaan puuttumaan?
Mieti sitä.
Tämä on ihan eri keskustelu eikä kuulu aloituksen aiheeseen millään
Koskelan murha tehtiin kännissä, joten liittyy asiaan aivan hyvin,.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minfosta luin myös että nää kakarat on kuulemma hoidossa tunnetusti jo, oliko peräti liivijengi joka luvannut asian hoitaa.
Jotain liivijengiä eivät nämä tyypit kiinnosta tippaakaan.
itse asiassa paljonkin
Mitä jengiläiset heistä hyötyisivät?
50 000 euroa?
Jonka maksaa?
Se jää nähtäväksi.
Taitaa myös jäädä maksamatta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki syytetyt ovat lyöneet vain pari kertaa, mutta silti uhrissa oli yli 100 väkivallan merkkiä. Itsekö se itseään mäiski?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haha en kestä! Täällä on uhkauksia "NiMet oN tIeDoSsA, kIdUtEtaAn VaNkIlaSsA" ja samaan aikaan naiset armeijaan keskustelu poistettiin 🤣
Minfosta luin myös että nää kakarat on kuulemma hoidossa tunnetusti jo, oliko peräti liivijengi joka luvannut asian hoitaa
Kyllä siinä varmaan murhaajankin mammaa itkettää jo, en yhtään epäile
En usko. Istuvat sen vajaa kolme vuotta kaikkine tuomionalennuksineen. Lisko- osastolla, turvassa ja tallessa. Sittn uudet henkilöllisyydet, vähän hiuksiin uutta stailia ja avot. Uusi tulevaisuus odottaa.
Ottamatta nyt sinänsä kantaa siihen mitä itse heille toivon, niin kyllähän totuus on että nykyään näin pienessä maassa he eivät tule olemaan "turvassa" vaikka ois miten uudet henkilöllisyydet.
20v sitten Eveliinan murhaajan tapauksessa käytiin tää aika sama keskustelu, miten tekijä "pääsi jatkamaan elämäänsä kuin mitään ei ois tapahtunut".
Enää ei vastaava onnistu. Aina on joku joka tietää ja ilmoittaa.
Even murhaajallakin kuulemma menee hyvin. Joten mitä tarkoitat?
Juurikin sitä että vastaavaa ei enää haluta nähdä uudestaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko rikollinen on saatu kiinni? Vai vieläkö jatkaa puuhiaan?
Jatkaa puuhiaan edelleenkin. Viinan myynti lapsille on riskitön bisnes.
Poliisi ei ole tosiaan Suomessa kertaakaan selvittänyt mistä alaikäiset ovat saaneet alkoholia vaikka joku kuolisi.
Näinhän se valitettavasti on.
Kyse ei ole alkoholista vaan tekijöiden persoonallisuudesta. Viinan välitys alaikäiselle on rikos erikseen. Ainakin vielä ysärillä 90% teineistä kokeili känniä, silmittömään väkivaltaan ei silti sortunut juuri kukaan.
Et kai kuvittele, että olisivat selvinpäin tehneet vastaavan sadistisen murhan?
En ole tuo jolta kysyit, mutta vastaan sen sijaan etten usko yli 95% minkään ikäisistä pystyvän tuollaiseen tekoon EDES humalassa.
Ei varmaankaan, mutta nyt pystyivät ja tekijät olivat siis kännissä ja pakkojuottivat alkoholia myös uhrilleen. Ja alkoholihuumeen oli lapsille toimittanut joku rikollinen, joka jatkaa puuhiaan edelleenkin.
Alkoholi on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja.
Alkoholi toki tuhoaa, mutta kyllä lapsi heti huumeisiin sekaannuttuaan on roistojen kynsissä. Kaljaa ja viinaa myydään sentään laillisesti, toki sitäkin voi joku välittää jopa lapsille, mutta se huomataan. Huumeiden kanssa on pian koko perhe ja suku vaarassa.
Mikään huume tai päihde ei tuhoa aivoja yhtä pahasti kuin alkoholi, ja alkoholi liittyy myös kiinteästi väkivaltaan, koska se primitisoivana ja degeneroivana kovana huumeena sulkee aivoissa niitä osa-alueita joita tarvitaan ns. korkeamman tietoisuuden ylläpitämiseen, joka taas erottaa ihmisen elämisestä. Alkoholi on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirveä tilanne, että vakavasti masentunut teini laitetaan sijoitukseen. En ihmettele yhtään tuota kommenttia, että koki ettei tuon jälkeen ollut enää kotia.
Erittäin tyypillistä Suomessa. Suljetaan uhri laitokseen, ja luullaan että asia ratkeaa sillä. Ei ratkea. Väärä tyyppi lukkojen takana. Toki helposti käsiteltävä asiakas.
Jotenkin riipaisevaa kun luin jostain, että uhri oli hävennyt paljon laitokseen joutumista. Voin kuvitella kuinka kauhealta herkästä pojasta tuntunut laitoksessa. En ymmärtä tuota ratkaisua että kiusattu, masentunut nuori pakotetaan laitokseen. Lastensuojelun metodit pitäisi laittaa tarkasteluun.
Onko sulla mitään kykyä tarkastella asiaa mistään muustakon tuosta huutamisen näkökulmasta? On todella monia lapsia, joiden vanhemmat eivät pärjää lapsen kanssa kotona, koska lapsi on masentunut, psykiatri ei ota lasta osastolle, joten lastensuojelun on pakko ottaa vastuu. En tiedä mihin nämä lapset pitäis sit laittaa kun vanhemmat toivovat sijoitusta? Kadulle? Otatko sä himaas?
Kyllä koti on parempi vaihtoehto, ellei vanhemmilla päihde- tai mt-ongelmaa. Masentuneen nuoren on parempi olla kotona kuin laitoksessa. Haluaisitko itse mennä laitokseen masentuneen? Millä logiikalla laitos on ratkaisu? Ymmärträm jos nuorella paha päihdeongelma, rikoskierre tms että laitetaan laitokseen. Mutta masentuneem, kiusatun nuoren paikka ei ole laitoksessa. Se saa nuoren tuntemman olonsa hylätyksi.
Tässä tapauksessa huostaanotto liittyi koulunkäyntiin. Tai siis siihen, että vanhemmat eivät saaneet lasta menemään kouluun. Masennuksen takia ketään ei sijoiteta lastensuojelulaitokseen. Nythän todellinen tila ja tilanne selvisi vasta lapsen kuoleman jälkeen.
Ei ole tullut esiin tiesikö uhrin perhe koulukiusaamisesta. Tätähän oli jatkunut vuosia. Mulla ollu tuntosarvet koholla aina omien lasten suhteen.
Varmaan muistan väärin, mutta oliko uhrin vanhemmat eronneet? Jotenkin itselle jäi sellainen vaikutelma, että siinä oli pakka aika sekaisin. Ajattelen tätä nyt nimenomaan uhrin näkökulmasta. Uhria kiusattiin-> ei halunnut mennä kouluun -> vanhempi haki apua ulkopuolelta tähän -> lapsi sijoitettiin kodin ulkopuolelle. Varmasti oli tästä vinkkelistä katsottuna aika heikoilla kantimilla itsetunto ja turvaton olo. Sadistikiusaajat saattoivat rellestää kenenkään puuttumatta, koska kukaan ei oikein tiennyt, missä mennään. Nuorella ei ollut ketään, jolle olisi voinut näitä asioita luottamuksellisesti purkaa. Apua yritettiin tarjota tyypilliseen kaavamaiseen ja byrokraattiseen tapaan. Onnettominta on, että nämä yhteiskunnan/ sosiaalitoimen tukitoimet eristivät nuoren entistä yksinäisemmäksi ja haavoittuvammaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haha en kestä! Täällä on uhkauksia "NiMet oN tIeDoSsA, kIdUtEtaAn VaNkIlaSsA" ja samaan aikaan naiset armeijaan keskustelu poistettiin 🤣
Minfosta luin myös että nää kakarat on kuulemma hoidossa tunnetusti jo, oliko peräti liivijengi joka luvannut asian hoitaa
Kyllä siinä varmaan murhaajankin mammaa itkettää jo, en yhtään epäile
En usko. Istuvat sen vajaa kolme vuotta kaikkine tuomionalennuksineen. Lisko- osastolla, turvassa ja tallessa. Sittn uudet henkilöllisyydet, vähän hiuksiin uutta stailia ja avot. Uusi tulevaisuus odottaa.
Ottamatta nyt sinänsä kantaa siihen mitä itse heille toivon, niin kyllähän totuus on että nykyään näin pienessä maassa he eivät tule olemaan "turvassa" vaikka ois miten uudet henkilöllisyydet.
20v sitten Eveliinan murhaajan tapauksessa käytiin tää aika sama keskustelu, miten tekijä "pääsi jatkamaan elämäänsä kuin mitään ei ois tapahtunut".
Enää ei vastaava onnistu. Aina on joku joka tietää ja ilmoittaa.
Even murhaajallakin kuulemma menee hyvin. Joten mitä tarkoitat?
Varmaan jos sosiaalitoimen maksama loppuelämä on "hyvin menemistä".
Kuulemma sai uuden henkilöllisyyden, opiskeli ja pärjää oikein hyvin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haha en kestä! Täällä on uhkauksia "NiMet oN tIeDoSsA, kIdUtEtaAn VaNkIlaSsA" ja samaan aikaan naiset armeijaan keskustelu poistettiin 🤣
Minfosta luin myös että nää kakarat on kuulemma hoidossa tunnetusti jo, oliko peräti liivijengi joka luvannut asian hoitaa
Kyllä siinä varmaan murhaajankin mammaa itkettää jo, en yhtään epäile
En usko. Istuvat sen vajaa kolme vuotta kaikkine tuomionalennuksineen. Lisko- osastolla, turvassa ja tallessa. Sittn uudet henkilöllisyydet, vähän hiuksiin uutta stailia ja avot. Uusi tulevaisuus odottaa.
Ottamatta nyt sinänsä kantaa siihen mitä itse heille toivon, niin kyllähän totuus on että nykyään näin pienessä maassa he eivät tule olemaan "turvassa" vaikka ois miten uudet henkilöllisyydet.
20v sitten Eveliinan murhaajan tapauksessa käytiin tää aika sama keskustelu, miten tekijä "pääsi jatkamaan elämäänsä kuin mitään ei ois tapahtunut".
Enää ei vastaava onnistu. Aina on joku joka tietää ja ilmoittaa.
Even murhaajallakin kuulemma menee hyvin. Joten mitä tarkoitat?
Varmaan jos sosiaalitoimen maksama loppuelämä on "hyvin menemistä".
Kuulemma sai uuden henkilöllisyyden, opiskeli ja pärjää oikein hyvin
Ei pärjää mitenkään hyvin, ja halveksittu paskakin on edelleenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sitä naista kuultu uudelleen, joka oli huudellut puistoon kesken teon? Olisi kiinnostavaa kuulla miltä hänestä tuntuu. On lähtenyt paikalta ilmeisesti epävarmana, onko siellä jotain mistä pitäisi ilmoittaa ja on jättänyt poliisille ilmoittamatta.
Hänen kuulustelu on noissa julkisissa pöytäkirjoissa jotka tännekin on linkattu. Oli halunnut puhuttaa maassa makaavaa poikaa mutta hänelle oli huudettu vastaan että kaikki ok ja pojista toinen oli kumartunut pojan luo, nainen luuli että yritti auttaa mutta ilmeisesti yritti vain hiljentää uhrin. Tekijät alkoivat taluttaa uhria pois siinä vaiheessa kun nainen soitti siskonsa paikalle arvioimaan tilannetta. Olettivat lopulta että siinä on vaan nuoret kännissä.
Mua säälittää niin tää nainen. Yritti oikeasti auttaa, oli huutanut ettei lähde pois ennen kuin tietää että siinä maassa makaavalla pojalla on kaikki hyvin. Välissä oli aita, ettei päässyt kovin lähelle itse katsomaan. Pojat ehtivät paeta raahaten uhria mukanaan.
Mua ei säälitä yhtään!
Eikö tämä nainen hälyttänyt jonkun (siskon?) tilanteeseen eli tilanne ollut paha, jos apuvoimia on pitänyt hankkia. Ja eikö tämä samainen nainen sanonut, että nuoret/tilanne oli pelottava ilmapiiriltään tms. tavalla ja siksi hälytti apuvoimia - ei kuitenkaan koskaan sitä poliisia!
Eli tavallaan tiesi, ettei kaikki ole hyvin, kun on palsatan mukaan "huutanut ettei lähde pois ennen kuin tietää että siinä maassa makaavalla pojalla on kaikki hyvin".
Eli on suoraan sanottuna tiennyt, ettei kaikki ole hyvin.
Olisiko se maksanut paljon vaivaa, jos olisi soittanut 112 vaikka olisikin osoittautunut sitten myöhemmin vääräksi hälytykseksi, mitä ei se olisi osoittautunut!
EI SÄÄLITÄ.
Muakaan ei säälitä.
Toivottavasti edes katuu loppu lämänsä kun ei soittanut apua vaikka on ollut tietoinen ettei nuorella ole kaikki hyvin!!!!!
Minusta tällaiset ihmiset jotka eivät soita apua kun sitä tarvitaan pitäisi myös laittaa vastuuseen ja antaa rangaistus..
Missä vaiheessa lapsille alkoholia välittävät ammatti- ja taparikolliset laitetaan vastuuseen?
Nämäkin pitäisi laittaa. Tämä on selvä.
Ei kai tuossa niin väitetty ettei pitäisi, ei puhuttu koko viinavälityksestä mitään.
Älä asettele sanoja muiden suuhun.
Alaikäisille tapahtuvasta viinavälityksestä pitäisi puhua enemmän, ja alkaa jakaa siitä myös rangaistuksia, koska kyseessä on rikos.
Mene puhumaa. toiseen ketjuun.
HEIPPA
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haha en kestä! Täällä on uhkauksia "NiMet oN tIeDoSsA, kIdUtEtaAn VaNkIlaSsA" ja samaan aikaan naiset armeijaan keskustelu poistettiin 🤣
Minfosta luin myös että nää kakarat on kuulemma hoidossa tunnetusti jo, oliko peräti liivijengi joka luvannut asian hoitaa
Kyllä siinä varmaan murhaajankin mammaa itkettää jo, en yhtään epäile
En usko. Istuvat sen vajaa kolme vuotta kaikkine tuomionalennuksineen. Lisko- osastolla, turvassa ja tallessa. Sittn uudet henkilöllisyydet, vähän hiuksiin uutta stailia ja avot. Uusi tulevaisuus odottaa.
Ottamatta nyt sinänsä kantaa siihen mitä itse heille toivon, niin kyllähän totuus on että nykyään näin pienessä maassa he eivät tule olemaan "turvassa" vaikka ois miten uudet henkilöllisyydet.
20v sitten Eveliinan murhaajan tapauksessa käytiin tää aika sama keskustelu, miten tekijä "pääsi jatkamaan elämäänsä kuin mitään ei ois tapahtunut".
Enää ei vastaava onnistu. Aina on joku joka tietää ja ilmoittaa.
Even murhaajallakin kuulemma menee hyvin. Joten mitä tarkoitat?
Varmaan jos sosiaalitoimen maksama loppuelämä on "hyvin menemistä".
Kuulemma sai uuden henkilöllisyyden, opiskeli ja pärjää oikein hyvin
Millä tavalla hyvin? Onko perhettä ja lapsia? Saiko murhaaja itse hyvän perheen kun toisesta tappoi yhden?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sitä naista kuultu uudelleen, joka oli huudellut puistoon kesken teon? Olisi kiinnostavaa kuulla miltä hänestä tuntuu. On lähtenyt paikalta ilmeisesti epävarmana, onko siellä jotain mistä pitäisi ilmoittaa ja on jättänyt poliisille ilmoittamatta.
Hänen kuulustelu on noissa julkisissa pöytäkirjoissa jotka tännekin on linkattu. Oli halunnut puhuttaa maassa makaavaa poikaa mutta hänelle oli huudettu vastaan että kaikki ok ja pojista toinen oli kumartunut pojan luo, nainen luuli että yritti auttaa mutta ilmeisesti yritti vain hiljentää uhrin. Tekijät alkoivat taluttaa uhria pois siinä vaiheessa kun nainen soitti siskonsa paikalle arvioimaan tilannetta. Olettivat lopulta että siinä on vaan nuoret kännissä.
Mua säälittää niin tää nainen. Yritti oikeasti auttaa, oli huutanut ettei lähde pois ennen kuin tietää että siinä maassa makaavalla pojalla on kaikki hyvin. Välissä oli aita, ettei päässyt kovin lähelle itse katsomaan. Pojat ehtivät paeta raahaten uhria mukanaan.
Olen käynyt paikalla ja se aita on puolen metrin korkuinen, rautalangasta tehty aita. Ei ole kovin vaikea kiivetä siitä yli.
HEH
MELKO VAIKEAA AUTTAA
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sitä naista kuultu uudelleen, joka oli huudellut puistoon kesken teon? Olisi kiinnostavaa kuulla miltä hänestä tuntuu. On lähtenyt paikalta ilmeisesti epävarmana, onko siellä jotain mistä pitäisi ilmoittaa ja on jättänyt poliisille ilmoittamatta.
Hänen kuulustelu on noissa julkisissa pöytäkirjoissa jotka tännekin on linkattu. Oli halunnut puhuttaa maassa makaavaa poikaa mutta hänelle oli huudettu vastaan että kaikki ok ja pojista toinen oli kumartunut pojan luo, nainen luuli että yritti auttaa mutta ilmeisesti yritti vain hiljentää uhrin. Tekijät alkoivat taluttaa uhria pois siinä vaiheessa kun nainen soitti siskonsa paikalle arvioimaan tilannetta. Olettivat lopulta että siinä on vaan nuoret kännissä.
Mua säälittää niin tää nainen. Yritti oikeasti auttaa, oli huutanut ettei lähde pois ennen kuin tietää että siinä maassa makaavalla pojalla on kaikki hyvin. Välissä oli aita, ettei päässyt kovin lähelle itse katsomaan. Pojat ehtivät paeta raahaten uhria mukanaan.
Mua ei säälitä yhtään!
Eikö tämä nainen hälyttänyt jonkun (siskon?) tilanteeseen eli tilanne ollut paha, jos apuvoimia on pitänyt hankkia. Ja eikö tämä samainen nainen sanonut, että nuoret/tilanne oli pelottava ilmapiiriltään tms. tavalla ja siksi hälytti apuvoimia - ei kuitenkaan koskaan sitä poliisia!
Eli tavallaan tiesi, ettei kaikki ole hyvin, kun on palsatan mukaan "huutanut ettei lähde pois ennen kuin tietää että siinä maassa makaavalla pojalla on kaikki hyvin".
Eli on suoraan sanottuna tiennyt, ettei kaikki ole hyvin.
Olisiko se maksanut paljon vaivaa, jos olisi soittanut 112 vaikka olisikin osoittautunut sitten myöhemmin vääräksi hälytykseksi, mitä ei se olisi osoittautunut!
EI SÄÄLITÄ.
Muakaan ei säälitä.
Toivottavasti edes katuu loppu lämänsä kun ei soittanut apua vaikka on ollut tietoinen ettei nuorella ole kaikki hyvin!!!!!
Minusta tällaiset ihmiset jotka eivät soita apua kun sitä tarvitaan pitäisi myös laittaa vastuuseen ja antaa rangaistus..
Missä vaiheessa lapsille alkoholia välittävät ammatti- ja taparikolliset laitetaan vastuuseen?
Nämäkin pitäisi laittaa. Tämä on selvä.
Ei kai tuossa niin väitetty ettei pitäisi, ei puhuttu koko viinavälityksestä mitään.
Älä asettele sanoja muiden suuhun.
Alaikäisille tapahtuvasta viinavälityksestä pitäisi puhua enemmän, ja alkaa jakaa siitä myös rangaistuksia, koska kyseessä on rikos.
Mene puhumaa. toiseen ketjuun.
HEIPPA
Ihan hyvä ketju keskustella asiasta, koska tekijät olivat humalassa kun tekivät tekonsa.
Even murhaajallakin kuulemma menee hyvin. Joten mitä tarkoitat?