Nyt puhuu Koskelan surmasta syytetyn pojan äiti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten vielä yksi syytetyistä halusi jatkuvasti ulos tutkintavankeudesta. Menikö pupu pöksyyn? Ensin ollaan olevinaan niin kovaa jätkää, kuin jostain elokuvasta. Sitten kun alkaa valjeta, että mitä hitsiä, tämähän ei oikeasti olekaan ok, alkaa vonkuminen. Ei mitään uusia henkilöllisyyksiä, ei mitään lievennyksiä. Teoistaan pitää vastata lopun elämäänsä.

Haluat siis keskiaikaisia häpeäkulkueita ja kansankäräjiä jakamaan"oikeutta"? Juuri lynkkaajien takia niitä uusia henkilöllisyyksiä tarvitaan, että pojat saavat tuoreen alun.

Saako Suomen rikoshistorian sadistisimman murhan uhri uuden alun?

Kuinka niin sadistisimman? Suomen rikoshistoriahan on täynnä raakoja murhia, saatananpalvonnan yhteydessä tehtyjä sun muita.

Kuollutta uhria emme voi enää auttaa, mutta noita kolmea poikaa voimme auttaa pääsemään takaisin elämänsyrjään kiinni.

Kyllä tämä tapaus on kaikista sadistisin maamme rikoshistoriassa. Kolme poikaa aiheutti kännissä itse sen, että heistä ei koskaan tule enää mitään.

Eero Hiltunenkin tuhosi elämänsä kännissä. Kaljaa oli vähän otettu ja sitten jo ammuttiinkin poliiseja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

noita kolmea poikaa voimme auttaa pääsemään takaisin elämänsyrjään kiinni.

Kyllä se on niin, että sosiaalitoimi tulee heidät ruokkimaan koko loppuelämänsä. Koulut jää kesken, eikä sadistisia mu      ...r       ha         ajia kaivata työelämässäkään.

En ikinä palkkaisi sadistisia tappajia, koska hyviäkin ihmisiä töihin löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten vielä yksi syytetyistä halusi jatkuvasti ulos tutkintavankeudesta. Menikö pupu pöksyyn? Ensin ollaan olevinaan niin kovaa jätkää, kuin jostain elokuvasta. Sitten kun alkaa valjeta, että mitä hitsiä, tämähän ei oikeasti olekaan ok, alkaa vonkuminen. Ei mitään uusia henkilöllisyyksiä, ei mitään lievennyksiä. Teoistaan pitää vastata lopun elämäänsä.

Haluat siis keskiaikaisia häpeäkulkueita ja kansankäräjiä jakamaan"oikeutta"? Juuri lynkkaajien takia niitä uusia henkilöllisyyksiä tarvitaan, että pojat saavat tuoreen alun.

Saako Suomen rikoshistorian sadistisimman murhan uhri uuden alun?

Kuinka niin sadistisimman? Suomen rikoshistoriahan on täynnä raakoja murhia, saatananpalvonnan yhteydessä tehtyjä sun muita.

Ja nekin on tehty kännissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten vielä yksi syytetyistä halusi jatkuvasti ulos tutkintavankeudesta. Menikö pupu pöksyyn? Ensin ollaan olevinaan niin kovaa jätkää, kuin jostain elokuvasta. Sitten kun alkaa valjeta, että mitä hitsiä, tämähän ei oikeasti olekaan ok, alkaa vonkuminen. Ei mitään uusia henkilöllisyyksiä, ei mitään lievennyksiä. Teoistaan pitää vastata lopun elämäänsä.

Haluat siis keskiaikaisia häpeäkulkueita ja kansankäräjiä jakamaan"oikeutta"? Juuri lynkkaajien takia niitä uusia henkilöllisyyksiä tarvitaan, että pojat saavat tuoreen alun.

Saako Suomen rikoshistorian sadistisimman murhan uhri uuden alun?

Kuinka niin sadistisimman? Suomen rikoshistoriahan on täynnä raakoja murhia, saatananpalvonnan yhteydessä tehtyjä sun muita.

Mikä mielestäsi on sadistisin kännissä tehty murha?

Minkähän takia tää keskustelu saa olla täällä ja asiallinen keskustelu naisten joutumisesta armeijaan katoaa?

Vierailija kirjoitti:

Suomessa rikokset kärsitään Suomen lakien mukaan, ei minkään Hammurabin lain mukaan, vaikka te niin kovasti haluaisitte.

Ihme sadisteja ootte kyllä tekin?

Niin, rikolliset sovittavat rikoksensa valtiolle tuomioistuimen määräämän rangaistuksen mukaan.

Tämä ei tarkoita "synninpuhdistusta" tai sitä, että heidän tekonsa olisi nyt yhteiskunnan tai etenkään uhrin ja hänen omaistensa silmissä hyvitetty. Jos sä murhaat jonkun, niin sä olet murhaaja. Ja se asia ei muutu, vaikka istuisit pari vuotta vankilassa tai vaihtaisit nimesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole teinilapsia eli omaa kokemusta ei ole, mutta miten äiti ei ole havainnut mitään merkkejä aikaisemmin? Murha tapahtui noin keskiyön aikaan, jos alaikäinen lapseni olisi tuohon aikaan jossain muualla kuin kotona olisin itse huolesta sekaisin. Tutkinnan mukaan epäillyt olivat jo ryöstäneet uhrin kerran elokuussa 2020 ja tapauksesta tehtiin poliisille rikosilmoitus, miten muka äiti ei ollut tietoinen poikansa touhuista? 

Niinpä. Ja mitä poliisi teki tuon rikosilmoituksen jälkeen? Joutuivatko tyypit korvaamaan Atsolle varastamansa kamat ja rikkomansa silmälasit? Tietääkseni poliisi ei jatkanut asian eteenpäin viemistä. !!!??

Kuule, poliisilla on muutakin tekemistä kuin juoksennella noiden pikkuryöstöjen perässä.  Ihan oikeasti, noita tapahtuu kaiken aikaa.   Surullista kyllä.   Parasta tässäkin olisi ollut pysyä poissa huumeostoksilta.

Juuri sinunkaltaistesi asenteiden takia tämäkin tragedia tapahtui. Jos nämä pojat olisi ensimmäisten rikosten kohdalla otettu kiinni ja pantu vastuuseen, niin rajat olisivat tulleet ajoissa vastaan. Mutta näillehän ei kukaan laittanut mitään rajaa niin saivat kehittyä ihan omissa liemissään psykopaateiksi.

Taas näyttää olevan liikkeellä yksi älyllisesti vaatimaton, joka ei pysty erottamaan edes sitä, ettei asia poliisin resurssien puutteen toteaminen ole sama asia kuin jonkun rikoksen hyväksyminen.   Näin pieni järki on surullinen asia.  

Ja kun sinulta puuttuu koulutus ja kaikki tieto, niin ihan oikeasti, lopeta psykologian termien käyttäminen.  Häpäiset vain itsesi, etkä hurmaa kuten kuvittelet.   Kenestäkään ei todellakaan tule psykopaattia siksi, ettei ole saanut rangaistusta ensimmäisestä (sen paremmin kuin toisesta...) rikoksestaan. Se on fakta.  Ja minä tiedän, ihan oikeasti.

Onkohan tämä trolli? Haukkuu toista "älyllisesti vaatimattomaksi" ja sanoo itse tietävänsä "ihan oikeasti"...

Psykopaateista ja heidän taustastaan on sinullakin mahdollisuus saada ihan oikeaa tietoa, kunhan vaan hankit sitä.    Psykopaatiksi tullaan ihan muista syistä kuin muka siitä, ettei saanut rangaistusta näpistyksestä tms.    Teidän meukaamisenne noilla termeillä ymmärtämättä niiden sisältöä on täysin kontraproduktiivista ja kun niitä keskenänne hoetta ja sitten uskotte, niin ymmärryksenne tapahtumista vain heikkenee.

Tiedät ainakin sen verran väärin, että uhriin aiemmin v. 2020 kohdistunut rikos  näiltä samoilta tekijöiltä ei ollut mikään "näpistys" vaan ryöstö.  Sen voit tarkistaa uudelleen syytekohdista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoa on, jos poika vankilassa tarttuu Raamattuun ja löytäö Kristuksen. Muuten taitaa polkunsa vain pahentua.

Tämä viesti on saanut paljon alanuolia. Moni rikollinen on kuitenkin päässyt takaisin normaaliin elämään tultuaan uskoon. Siinä samalla heille on tullut selkeät säännöt mitä saa tehdä ja mitä ei saa tehdä.

Tällaiset ihmiset tarvitsevat ulkoapäin asetetut rajat, sillä itse eivät pysty rajoja pitämään.

Oma isäni kuuluu tähän joukkoon "vankilassa uskoon tulleet" ja voin vaan kuvitella mitä hirveyksiä olisi tapahtunut jos näin ei olisi tapahtunut. Kiitos siis kristityille, jotka toitte Jeesuksen isäni elämään. Taisitte pelastaa, ei vaan isäni, mutta muidenkin viattomien ihmisten hengen.

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten vielä yksi syytetyistä halusi jatkuvasti ulos tutkintavankeudesta. Menikö pupu pöksyyn? Ensin ollaan olevinaan niin kovaa jätkää, kuin jostain elokuvasta. Sitten kun alkaa valjeta, että mitä hitsiä, tämähän ei oikeasti olekaan ok, alkaa vonkuminen. Ei mitään uusia henkilöllisyyksiä, ei mitään lievennyksiä. Teoistaan pitää vastata lopun elämäänsä.

On siinä poika ollut taitava vetämään kaksoisroolitusta. Perheen silmissä puhdas pulmunen ilmeisesti. Tai sitten  vanhemmat aivan pihalla oman jälkeläisensä elämästä tai molemmat. No sieltä voivat tavata niistä oikeuden kirjauksista sanasta sanaan, mitä on oma poika ollut tekemässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tunne tippaakaan sääliä näiden hirviöiden vanhempia kohtaan. Tuollaisia epäinhimillisiä sadistisia psykopaatteja ei ihan tavallisista perheistä tule, se on varma se. Sitä saa mitä kylvää. Toivottavasti nuo psykot istuvat linnassa loppuelämänsä ja vanhemmat voivat miettiä loppuelämänsä mikä meni pieleen.

Ja heidän viattoman uhrinsa vanhemmille ja läheisille toivon kaikkea hyvää elämään, toivottavasti he pysyvät jotenkin jatkamaan elämäänsä kaikesta huolimatta ja saavat osakseen lämpöä ja empatiaa.

Määrittele"tavallinen"perhe. Ihminen on luonteeltaan sadistinen, keskitysleirivartijatkin olivat tavallisia perheenisiä, ei mitään ihmisistä ulkoistettuja psykopaattihirviöitä, jollaisiksi täällä nuo tuikitavalliset pojat yritetään kääntää. 

Pojilla vain tyhmyys tiivistyi ja pieksäminen meni liian pitkälle, eivät varmaan tajunneet, että väkivalta meni liian rajuksi.

On todella tekopyhää arvostella poikien vanhempia ja samaan aikaan antaa omien kakaroiden pelata väkivaltapelejä ja riekkua yöt ulkona. On vain silkkaa tuuria, että oma lapsesi ei ole syyllistynyt vastaavaan.

Ois oikeasti kiva tietää kuka tää sadistien puolustelija on, joka täällä jaksaa meuhkata. Joku murhaajien vanhemmista ? Kuka muu oikeasti voisi olla?

Tiedoksesi vielä kerran, 16v sadistimurhaaj ei ole "tuikitavallinen poika" eikä kidutusmurha ole "pojilla tyhmyys tiivistyi" - kaltainen homma.

Kuinka ulapalla oikeasti olet? Pelottavaa jos sulla oikeasti on vielä jotain huollettavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveä tilanne, että vakavasti masentunut teini laitetaan sijoitukseen. En ihmettele yhtään tuota kommenttia, että koki ettei tuon jälkeen ollut enää kotia.

Erittäin tyypillistä Suomessa. Suljetaan uhri laitokseen, ja luullaan että asia ratkeaa sillä. Ei ratkea. Väärä tyyppi lukkojen takana. Toki helposti käsiteltävä asiakas.

Jotenkin riipaisevaa kun luin jostain, että uhri oli hävennyt paljon laitokseen joutumista. Voin kuvitella kuinka kauhealta herkästä pojasta tuntunut laitoksessa. En ymmärtä tuota ratkaisua että kiusattu, masentunut nuori pakotetaan laitokseen. Lastensuojelun metodit pitäisi laittaa tarkasteluun.

Onko sulla mitään kykyä tarkastella asiaa mistään muustakon tuosta huutamisen näkökulmasta? On todella monia lapsia, joiden vanhemmat eivät pärjää lapsen kanssa kotona, koska lapsi on masentunut, psykiatri ei ota lasta osastolle, joten lastensuojelun on pakko ottaa vastuu. En tiedä mihin nämä lapset pitäis sit laittaa kun vanhemmat toivovat sijoitusta? Kadulle? Otatko sä himaas?

Kyllä koti on parempi vaihtoehto, ellei vanhemmilla päihde- tai mt-ongelmaa. Masentuneen nuoren on parempi olla kotona kuin laitoksessa. Haluaisitko itse mennä laitokseen masentuneen? Millä logiikalla laitos on ratkaisu? Ymmärträm jos nuorella paha päihdeongelma, rikoskierre tms että laitetaan laitokseen. Mutta masentuneem, kiusatun nuoren paikka ei ole laitoksessa. Se saa nuoren tuntemman olonsa hylätyksi.

Tässä tapauksessa huostaanotto liittyi koulunkäyntiin. Tai siis siihen, että vanhemmat eivät saaneet lasta menemään kouluun. Masennuksen takia ketään ei sijoiteta lastensuojelulaitokseen. Nythän todellinen tila ja tilanne selvisi vasta lapsen kuoleman jälkeen.

Ei ole tullut esiin tiesikö uhrin perhe koulukiusaamisesta. Tätähän oli jatkunut vuosia. Mulla ollu tuntosarvet koholla aina omien lasten suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Onko sitä naista kuultu uudelleen, joka oli huudellut puistoon kesken teon? Olisi kiinnostavaa kuulla miltä hänestä tuntuu. On lähtenyt paikalta ilmeisesti epävarmana, onko siellä jotain mistä pitäisi ilmoittaa ja on jättänyt poliisille ilmoittamatta.

Hänen kuulustelu on noissa julkisissa pöytäkirjoissa jotka tännekin on linkattu. Oli halunnut puhuttaa maassa makaavaa poikaa mutta hänelle oli huudettu vastaan että kaikki ok ja pojista toinen oli kumartunut pojan luo, nainen luuli että yritti auttaa mutta ilmeisesti yritti vain hiljentää uhrin. Tekijät alkoivat taluttaa uhria pois siinä vaiheessa kun nainen soitti siskonsa paikalle arvioimaan tilannetta. Olettivat lopulta että siinä on vaan nuoret kännissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vierailija kirjoitti:

No sehän vielä puutuisi jos mitään ilmoitusta ei olisi tehty. Mutta eipä voi käsiä taputtaa lastensuojelulle. Poika mustelmilla ja vaatteet märkinä. Ei mitään ihmettelyä laitoksessa. Kyllä minä olen aina huomioinut missä kunnossa teinit kotiin saapuvat."

- - -

"Miksi luulet, ettei huomannut? Mitä se huomaaminen auttaa jos henkilö ei kerro, mistä ne mustelmat tuli?"

- - -

Esitutkintapöytäkirjasta voi jokainen lukea, että uhri oli aiemmin saapunut pahasti pahoinpideltynä ja päälle kustuna, vaatteet märkinä sijoituslaitokseen. HUOLI EI HERÄNNYT. 

Jotain pikaista ravistelua kaipaisi koko yhteiskunta. Minne on kadonnut toisista ihmisistä välittäminen? Kyllä syytä, parannettavaa ja esimerkin puutetta löytyy meistä kaikista. Samanlaista kiusaamista ja haukkumista tämäkin ketju täynnä, moni teistä ei ole yhtään näitä poikia parempi teksteistä päätellen. Anonyymisti on helppo täällä räyhätä.

On käsittämätöntä ettei uhria kaivannut kukaan, eikä hänestä oltu tehty katoamisilmoitusta tuon teon jälkeen koko viikonloppuun, ei vielä seuraavana maanantainakaan, kunnes rakennusmies hänet löysi. Kyse kuitenkin alaikäisestä pojasta. Ihan sama asuiko kotona tai laitoksessa mutta kyllä huolen olisi pitänyt olla suunnaton.

Vanhemmilla oli hirmuinen huoli ja soittivat läpi pojan kaverit (varmasti myös murhaajapojat). Lastensuojelun roolia varmasti nyt tutkitaan tarkasti. Pojat eivät olleet kertoneet uhrin vanhemmille mitään.

Varmasti näin, mutta katoamisilmoitusta ei oltu tehty. Ei vanhemmat eikä viranomaiset (jos asui tapahtumien aikana laitoksessa). Tätä peräänkuulutan. Jos oma lapseni olisi palaamatta kotiin ja vastaamatta puhelimeen pe-ma tekisin jo jotain muutakin kuin soittelisin kavereille (jotka eivät edes olleet kavereita, pahoinpitelyyn oli syyllistynyt muitakin "kavereita" vuosien aikana kuin nämä 3). Vakavasta koulukiusaamisesta kärsinyt alaikäinen poika juhlimassa syntymäpäiviään palaamatta kotiin, eikä poliisille ilmoiteta?

Jos ymmärsin oikein niin vanhemmat olisivat halunneet tehdä katoamisilmoituksen, mutta kun on noita hatkaavia nuoria jne, niin heitä ei otettu tosissaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten vielä yksi syytetyistä halusi jatkuvasti ulos tutkintavankeudesta. Menikö pupu pöksyyn? Ensin ollaan olevinaan niin kovaa jätkää, kuin jostain elokuvasta. Sitten kun alkaa valjeta, että mitä hitsiä, tämähän ei oikeasti olekaan ok, alkaa vonkuminen. Ei mitään uusia henkilöllisyyksiä, ei mitään lievennyksiä. Teoistaan pitää vastata lopun elämäänsä.

Haluat siis keskiaikaisia häpeäkulkueita ja kansankäräjiä jakamaan"oikeutta"? Juuri lynkkaajien takia niitä uusia henkilöllisyyksiä tarvitaan, että pojat saavat tuoreen alun.

Miksi h*lvetissä he ansaitsisivat "tuoreen alun" kun veivät toiselta koko elämän ja tuhosivat hänen läheistensä elämän peruuttamattomasti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vierailija kirjoitti:

No sehän vielä puutuisi jos mitään ilmoitusta ei olisi tehty. Mutta eipä voi käsiä taputtaa lastensuojelulle. Poika mustelmilla ja vaatteet märkinä. Ei mitään ihmettelyä laitoksessa. Kyllä minä olen aina huomioinut missä kunnossa teinit kotiin saapuvat."

- - -

"Miksi luulet, ettei huomannut? Mitä se huomaaminen auttaa jos henkilö ei kerro, mistä ne mustelmat tuli?"

- - -

Esitutkintapöytäkirjasta voi jokainen lukea, että uhri oli aiemmin saapunut pahasti pahoinpideltynä ja päälle kustuna, vaatteet märkinä sijoituslaitokseen. HUOLI EI HERÄNNYT. 

Jotain pikaista ravistelua kaipaisi koko yhteiskunta. Minne on kadonnut toisista ihmisistä välittäminen? Kyllä syytä, parannettavaa ja esimerkin puutetta löytyy meistä kaikista. Samanlaista kiusaamista ja haukkumista tämäkin ketju täynnä, moni teistä ei ole yhtään näitä poikia parempi teksteistä päätellen. Anonyymisti on helppo täällä räyhätä.

On käsittämätöntä ettei uhria kaivannut kukaan, eikä hänestä oltu tehty katoamisilmoitusta tuon teon jälkeen koko viikonloppuun, ei vielä seuraavana maanantainakaan, kunnes rakennusmies hänet löysi. Kyse kuitenkin alaikäisestä pojasta. Ihan sama asuiko kotona tai laitoksessa mutta kyllä huolen olisi pitänyt olla suunnaton.

Vanhemmilla oli hirmuinen huoli ja soittivat läpi pojan kaverit (varmasti myös murhaajapojat). Lastensuojelun roolia varmasti nyt tutkitaan tarkasti. Pojat eivät olleet kertoneet uhrin vanhemmille mitään.

Varmasti näin, mutta katoamisilmoitusta ei oltu tehty. Ei vanhemmat eikä viranomaiset (jos asui tapahtumien aikana laitoksessa). Tätä peräänkuulutan. Jos oma lapseni olisi palaamatta kotiin ja vastaamatta puhelimeen pe-ma tekisin jo jotain muutakin kuin soittelisin kavereille (jotka eivät edes olleet kavereita, pahoinpitelyyn oli syyllistynyt muitakin "kavereita" vuosien aikana kuin nämä 3). Vakavasta koulukiusaamisesta kärsinyt alaikäinen poika juhlimassa syntymäpäiviään palaamatta kotiin, eikä poliisille ilmoiteta?

Jos ymmärsin oikein niin vanhemmat olisivat halunneet tehdä katoamisilmoituksen, mutta kun on noita hatkaavia nuoria jne, niin heitä ei otettu tosissaan...

Aika paatunutta ja välinpitämätöntä porukkaa, jos asiakkaisiin suhtaudutaan näin kaavamaisesti. Yksi nuori ei palaa perjantai-illan jälkeen= se on hatkannut, kun nuoret hatkaavat? Eivätkö siis tunteneet millään tasolla tätä nuorta, joka heidän  suojissa asui? Sosiaalipuolella on ilmeisesti jonkinlainen ammattitauti lokeroida ihminen joksikin ja sen jälkeen ei ole enää mitään väliä, millainen yksilö on aktuaalisesti kyseessä, kun voidaan vaan liukuhihnalta vetää tuollainen suhtautumistapa?

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti noita poikia kidutetaan vankilassa ja (liian aikaisen) vankilastapääsemisen jälkeen. Nimet ovat tiedossa, toivottavasti eivät saa uutta henkilöllisyyttä pidettyä salassa.

Veikkaan että ainakin V ei kykene koko elämänsä aikana unohtamaan tapahtunutta, vaikkei järjen jättiläinen olekaan. Syrjäytyy, käy huonosti. Valitettavasti H voi sinnitellä "normaalin" elämän parissa uuden nimen ja pitkäaikaisen terapan, ja kenties vahvan psyykelääkityksen, turvin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko rikollinen on saatu kiinni? Vai vieläkö jatkaa puuhiaan?

Jatkaa puuhiaan edelleenkin. Viinan myynti lapsille on riskitön bisnes.

Poliisi ei ole tosiaan Suomessa kertaakaan selvittänyt mistä alaikäiset ovat saaneet alkoholia vaikka joku kuolisi.

Näinhän se valitettavasti on.

Kyse ei ole alkoholista vaan tekijöiden persoonallisuudesta. Viinan välitys alaikäiselle on rikos erikseen. Ainakin vielä ysärillä 90% teineistä kokeili känniä, silmittömään väkivaltaan ei silti sortunut juuri kukaan.

Et kai kuvittele, että olisivat selvinpäin tehneet vastaavan sadistisen murhan?

En ole tuo jolta kysyit, mutta vastaan sen sijaan etten usko yli 95% minkään ikäisistä pystyvän tuollaiseen tekoon EDES humalassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vierailija kirjoitti:

No sehän vielä puutuisi jos mitään ilmoitusta ei olisi tehty. Mutta eipä voi käsiä taputtaa lastensuojelulle. Poika mustelmilla ja vaatteet märkinä. Ei mitään ihmettelyä laitoksessa. Kyllä minä olen aina huomioinut missä kunnossa teinit kotiin saapuvat."

- - -

"Miksi luulet, ettei huomannut? Mitä se huomaaminen auttaa jos henkilö ei kerro, mistä ne mustelmat tuli?"

- - -

Esitutkintapöytäkirjasta voi jokainen lukea, että uhri oli aiemmin saapunut pahasti pahoinpideltynä ja päälle kustuna, vaatteet märkinä sijoituslaitokseen. HUOLI EI HERÄNNYT. 

Jotain pikaista ravistelua kaipaisi koko yhteiskunta. Minne on kadonnut toisista ihmisistä välittäminen? Kyllä syytä, parannettavaa ja esimerkin puutetta löytyy meistä kaikista. Samanlaista kiusaamista ja haukkumista tämäkin ketju täynnä, moni teistä ei ole yhtään näitä poikia parempi teksteistä päätellen. Anonyymisti on helppo täällä räyhätä.

On käsittämätöntä ettei uhria kaivannut kukaan, eikä hänestä oltu tehty katoamisilmoitusta tuon teon jälkeen koko viikonloppuun, ei vielä seuraavana maanantainakaan, kunnes rakennusmies hänet löysi. Kyse kuitenkin alaikäisestä pojasta. Ihan sama asuiko kotona tai laitoksessa mutta kyllä huolen olisi pitänyt olla suunnaton.

Vanhemmilla oli hirmuinen huoli ja soittivat läpi pojan kaverit (varmasti myös murhaajapojat). Lastensuojelun roolia varmasti nyt tutkitaan tarkasti. Pojat eivät olleet kertoneet uhrin vanhemmille mitään.

Varmasti näin, mutta katoamisilmoitusta ei oltu tehty. Ei vanhemmat eikä viranomaiset (jos asui tapahtumien aikana laitoksessa). Tätä peräänkuulutan. Jos oma lapseni olisi palaamatta kotiin ja vastaamatta puhelimeen pe-ma tekisin jo jotain muutakin kuin soittelisin kavereille (jotka eivät edes olleet kavereita, pahoinpitelyyn oli syyllistynyt muitakin "kavereita" vuosien aikana kuin nämä 3). Vakavasta koulukiusaamisesta kärsinyt alaikäinen poika juhlimassa syntymäpäiviään palaamatta kotiin, eikä poliisille ilmoiteta?

Jos ymmärsin oikein niin vanhemmat olisivat halunneet tehdä katoamisilmoituksen, mutta kun on noita hatkaavia nuoria jne, niin heitä ei otettu tosissaan...

Aika paatunutta ja välinpitämätöntä porukkaa, jos asiakkaisiin suhtaudutaan näin kaavamaisesti. Yksi nuori ei palaa perjantai-illan jälkeen= se on hatkannut, kun nuoret hatkaavat? Eivätkö siis tunteneet millään tasolla tätä nuorta, joka heidän  suojissa asui? Sosiaalipuolella on ilmeisesti jonkinlainen ammattitauti lokeroida ihminen joksikin ja sen jälkeen ei ole enää mitään väliä, millainen yksilö on aktuaalisesti kyseessä, kun voidaan vaan liukuhihnalta vetää tuollainen suhtautumistapa?

Toivon tosiaan, että tämä "sijoituspaikka" kammataan poliisin tiheällä kammalla läpi. Jos on alaikäinen niin jonkun tulee tietää, missä lapsi/nuori kulkee tai on. Jos ei ole kotona vanhempien huoltajuudessa vaan sijoitettuna kodin ulkopuolelle, pitää vanhemmilla on turva siitä, että tämä kodin ulkopuolinen taho tietää, missä oikein mennään? Ei hyvää päivää siis ihan oikeasti! Ja voi olla, että joku sijoitettu katoaa päiväksi, mutta että tässähän oli ajanjakso perjantai-maanantai. Eikä huostaanottopaikassa tiedetty eikä edes kaivattu?

Haha en kestä! Täällä on uhkauksia "NiMet oN tIeDoSsA, kIdUtEtaAn VaNkIlaSsA" ja samaan aikaan naiset armeijaan keskustelu poistettiin 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sitä naista kuultu uudelleen, joka oli huudellut puistoon kesken teon? Olisi kiinnostavaa kuulla miltä hänestä tuntuu. On lähtenyt paikalta ilmeisesti epävarmana, onko siellä jotain mistä pitäisi ilmoittaa ja on jättänyt poliisille ilmoittamatta.

Hänen kuulustelu on noissa julkisissa pöytäkirjoissa jotka tännekin on linkattu. Oli halunnut puhuttaa maassa makaavaa poikaa mutta hänelle oli huudettu vastaan että kaikki ok ja pojista toinen oli kumartunut pojan luo, nainen luuli että yritti auttaa mutta ilmeisesti yritti vain hiljentää uhrin. Tekijät alkoivat taluttaa uhria pois siinä vaiheessa kun nainen soitti siskonsa paikalle arvioimaan tilannetta. Olettivat lopulta että siinä on vaan nuoret kännissä.

Mua säälittää niin tää nainen. Yritti oikeasti auttaa, oli huutanut ettei lähde pois ennen kuin tietää että siinä maassa makaavalla pojalla on kaikki hyvin. Välissä oli aita, ettei päässyt kovin lähelle itse katsomaan. Pojat ehtivät paeta raahaten uhria mukanaan.