Lue keskustelun säännöt.
Olen nainen ja olen sitä mieltä että suomessa miehiä kohdellaan todella huonosti, meidän naisten tulisi ajaa tasa-arvoa myös miehille.
22.11.2024 |
Miksi asevelvollisuus ei ole myös miehille vapaaehtoinen? Meidän naisten tulisi ajaa vapaaehtoista asevelvollisuutta suomeen koska se olisi kaikista tasa-arvoisin vaihtoehto.
Miehet tekevät myös vaarallista työtä, rankkaa työtä ja haastavaa työtä eikä miehet saa siitä edes kehuja tai ylistystä vaan monet meistä naisista jopa halveksuu niitä miehiä koska he eivät ole niitä "statusmiehiä". Eli annetaan miesten tekemälle työlle enemmän arvostusta <3 Jooko?
Miehien kodittomuus ja miesten kokema väkivalta ei kiinnosta ketään koska he ovat miehiä. Jos me naiset koemme väkivaltaa niin koko yhteiskunta sitä kauhistelee ja kodittomille naisille pitää saada koti heti.
Me naiset myös teemme henkistä väkivaltaa miehille parisuhteissa tosi usein ja me naiset myös voimme tehdä fyysistä väkivaltaa. Miksi tästä ei puhuta enemmän?
Tehdään suomesta tasa-arvoisempi maa siskot! <3
Kommentit (59)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esimerkiks nostamalla lisää miesten palkkoja, hommissa joissa naisen palkka on alempi mutta miehen korkeampi?
Ap, olet vielä teini ja et ehkä ymmärrä ihan kaikkea maailmasta, mutta voin nyt ensiksi vaikka sanoa että kaikki ei ole meidän naisten vastuulla.
Vierailija kirjoitti:
Ap, olet vielä teini ja et ehkä ymmärrä ihan kaikkea maailmasta, mutta voin nyt ensiksi vaikka sanoa että kaikki ei ole meidän naisten vastuulla.
Mutta kun me naiset kokoajan pyydämme lisää tasa-arvoa miehiltä niin miksi me emme myös pyydä tasa-arvoa myös miehille? Miehet jos vaativat tasa-arvoa niin me naiset emme hyväksy sitä.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eikös feministit ole ajaneet myös naisten asevelvollisuutta? Ja äijät vastustaa. Miksi naisten pitäisi tehdä kaikki miesten puolesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiks nostamalla lisää miesten palkkoja, hommissa joissa naisen palkka on alempi mutta miehen korkeampi?
Suomessa naiset saavat parempaa palkkaa kuin miehet kun palkka suhteutetaan työtunteihin. Naiset ei tee tuottavaa työtä eli naiset ei tuota valtiolle ja naiset myös käyttää enemmän yhteiskunnan verovaroin kustannettuja palveluita.
Naiset maksaa vähemmän eläkemaksuja kuin miehet mutta naiset saa enemmän eläkettä kuin miehet, eikö miesten eläkemaksuja pitäisi alentaa?
Naisen euro on 1,14€, jos otetaan huomioon naisten pidempi elinaika ja sitä myöten kokonaisansiot elämän aikana. Miesten pitäisi saada mieslisää.
Jos tärkein sanomasi oli, että suomessa pitäisi olla vapaaehtoinen maanpuolustus, niin missä maassa asut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisilta kaikki oikeudet pois, vain miespuolisen henkilön saattamana voi päästä ulos. Miehille päätösvalta, johon naisten on alistuttava. Näin saamme tasa-arvon.
Ai että paluu entiseen? No niin, tulihan se sieltä se miesten käsittämä tasa-arvo. Ja ainoastaan tästä syystä miehet nykyään kokee olevansa alistettuja, syrjittyjä uhreja. Kun valtaa on viety ja naiset ei enää alistu. Ja sitten miehet kehtaavat vielä ihmetellä, että miksi miesvihaa.
Voi valita siviilipalveluksen. Miehet ovat päättäneet yleisestä asevelvollisuudesta, eivät naiset. Miehet tekevät rankkaa ja haasteellista työtä. Kyllä, mutta niin myös naiset. Hoivatyö, lastensuojelu, opettaminen - osa on rankkaa fyysisestikin, mutta etenkin psykkisesti. Naiset hoitavat paljon useammin jopa ilman palkaa omaisiaan. Ei kodittomia miehia sorreta sen enempää kuin naisiakaan. Tilastojen mukaa väkivalta naisia kohtaan on huomattavasti yleisempää kuin miehia kohtaan. Kummankaan ei pitäisi joutua väkivallan kohteeksi, itsestään selvä asia. Vain yhdessä voimme tehdä parempaa. Siihen tarvitaan sekä miehet että naiset mukaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjällähän tilanne on päin vastoin, vai? Meidän tulisi tukea siskojamme venäjällä.
Itse naisena olen myös havainnut, että koko kouluaika poikka syrjitään. Kaikki koulumaailmassa, mikä poikiin liittyy, on syntiä. Esimerkiksi moni nuori poika haluaa pitää lippistä, koska finnejä ja hiukset rasvoittuu, se on osa styleä. Mikä ongelma on lippiksessä arkityylissä. Monissa esim pelialan yrityksissä voi olla töissäkin lippis. Poikien harrastusmaailmaa, usein jääkiekko ja futis, pidetään tyhmänä. Pojat eivät jaksa päntätä kokeisiin, ottavat usein helpolla arvosanoja 8-9. Näillä taas ei oikein pääse hyviin lukioihin ym. Mitään poikiin liittyvää, vaikkapa mahtavia digitaitoja (joissa tulevaisuus), ei arvosteta. Koulumaailma suosii sääntöihin alistuvoa, vaikka säännöt voi at joskus olla jopa haitaksi. Tyhmiä sääntöjä kyseenalaistavia poikia inhotaan. Vaikka kyseenalaistaminen ja omilla aivoilla ajattelu on erittäin tärkeää asioiden eteenpäin menemiseksi yhteiskunnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, olet vielä teini ja et ehkä ymmärrä ihan kaikkea maailmasta, mutta voin nyt ensiksi vaikka sanoa että kaikki ei ole meidän naisten vastuulla.
Mutta kun me naiset kokoajan pyydämme lisää tasa-arvoa miehiltä niin miksi me emme myös pyydä tasa-arvoa myös miehille? Miehet jos vaativat tasa-arvoa niin me naiset emme hyväksy sitä.
Ap
Sanopas, ihan konkreettisia esimerkkejä.
Vierailija kirjoitti:
Jos tärkein sanomasi oli, että suomessa pitäisi olla vapaaehtoinen maanpuolustus, niin missä maassa asut?
Niin. Nyt tais osua juuri siihen ytimeen.
Niin kauan kun mies väkisinmakaa ja/tai pahoinpitelee naista niin se pitää joko kitkeä pois tai miehille sama kuuri.
Ihan vaan kuinka herrat haluaa.
Sitten voidaan puhua tasa-arvosta ja onko reilua syyllistää.
Vierailija kirjoitti:
Voi valita siviilipalveluksen. Miehet ovat päättäneet yleisestä asevelvollisuudesta, eivät naiset. Miehet tekevät rankkaa ja haasteellista työtä. Kyllä, mutta niin myös naiset. Hoivatyö, lastensuojelu, opettaminen - osa on rankkaa fyysisestikin, mutta etenkin psykkisesti. Naiset hoitavat paljon useammin jopa ilman palkaa omaisiaan. Ei kodittomia miehia sorreta sen enempää kuin naisiakaan. Tilastojen mukaa väkivalta naisia kohtaan on huomattavasti yleisempää kuin miehia kohtaan. Kummankaan ei pitäisi joutua väkivallan kohteeksi, itsestään selvä asia. Vain yhdessä voimme tehdä parempaa. Siihen tarvitaan sekä miehet että naiset mukaan
Anteeksi milloin naiskansanedustajilta otettiin äänioikeus pois?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi valita siviilipalveluksen. Miehet ovat päättäneet yleisestä asevelvollisuudesta, eivät naiset. Miehet tekevät rankkaa ja haasteellista työtä. Kyllä, mutta niin myös naiset. Hoivatyö, lastensuojelu, opettaminen - osa on rankkaa fyysisestikin, mutta etenkin psykkisesti. Naiset hoitavat paljon useammin jopa ilman palkaa omaisiaan. Ei kodittomia miehia sorreta sen enempää kuin naisiakaan. Tilastojen mukaa väkivalta naisia kohtaan on huomattavasti yleisempää kuin miehia kohtaan. Kummankaan ei pitäisi joutua väkivallan kohteeksi, itsestään selvä asia. Vain yhdessä voimme tehdä parempaa. Siihen tarvitaan sekä miehet että naiset mukaan
Anteeksi milloin naiskansanedustajilta otettiin äänioikeus pois?
Päätöksethän tästä on tehty jo ennen kuin naiset sai edes äänestää. Joten miten ihmeessä tämä on naisten vika? Ja feministit ajaneet tasa-arvoista asevelvollisuutta mutta miehet ovat vastustaneet. Joten miksi sekin on naisten vika? Ottakaa nyt miehet vastuu ja koittakaa saada vanhat jäärät mukaan tähän asevelvollisuusjuttuun.
Suomessa miehen arvo on nolla!