Nyt puhuu Koskelan surmasta syytetyn pojan äiti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sitä naista kuultu uudelleen, joka oli huudellut puistoon kesken teon? Olisi kiinnostavaa kuulla miltä hänestä tuntuu. On lähtenyt paikalta ilmeisesti epävarmana, onko siellä jotain mistä pitäisi ilmoittaa ja on jättänyt poliisille ilmoittamatta.

Hänen kuulustelu on noissa julkisissa pöytäkirjoissa jotka tännekin on linkattu. Oli halunnut puhuttaa maassa makaavaa poikaa mutta hänelle oli huudettu vastaan että kaikki ok ja pojista toinen oli kumartunut pojan luo, nainen luuli että yritti auttaa mutta ilmeisesti yritti vain hiljentää uhrin. Tekijät alkoivat taluttaa uhria pois siinä vaiheessa kun nainen soitti siskonsa paikalle arvioimaan tilannetta. Olettivat lopulta että siinä on vaan nuoret kännissä.

Mua säälittää niin tää nainen. Yritti oikeasti auttaa, oli huutanut ettei lähde pois ennen kuin tietää että siinä maassa makaavalla pojalla on kaikki hyvin. Välissä oli aita, ettei päässyt kovin lähelle itse katsomaan. Pojat ehtivät paeta raahaten uhria mukanaan.

Jotenkin tämä on niin vaikea asia joillekin, että siihen pitää yrittää sotkea sivulliset. Kyllä fokus on vain tekijöissä. Miksi pitäisi pyrkiä siirtämään vastuuta tekijöistä pois johonkin ulkopuoliseen? Koko tarinan dramaturgia oli näiden kolmen pellen käsissä alusta lähtien.

Vierailija kirjoitti:

Haha en kestä! Täällä on uhkauksia "NiMet oN tIeDoSsA, kIdUtEtaAn VaNkIlaSsA" ja samaan aikaan naiset armeijaan keskustelu poistettiin 🤣

Menepäs nyt ahkerana ihmisenä avaamaan uusi ketju siitä armeijasta, kun on niin sydäntä lähellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sitä naista kuultu uudelleen, joka oli huudellut puistoon kesken teon? Olisi kiinnostavaa kuulla miltä hänestä tuntuu. On lähtenyt paikalta ilmeisesti epävarmana, onko siellä jotain mistä pitäisi ilmoittaa ja on jättänyt poliisille ilmoittamatta.

Hänen kuulustelu on noissa julkisissa pöytäkirjoissa jotka tännekin on linkattu. Oli halunnut puhuttaa maassa makaavaa poikaa mutta hänelle oli huudettu vastaan että kaikki ok ja pojista toinen oli kumartunut pojan luo, nainen luuli että yritti auttaa mutta ilmeisesti yritti vain hiljentää uhrin. Tekijät alkoivat taluttaa uhria pois siinä vaiheessa kun nainen soitti siskonsa paikalle arvioimaan tilannetta. Olettivat lopulta että siinä on vaan nuoret kännissä.

Mua säälittää niin tää nainen. Yritti oikeasti auttaa, oli huutanut ettei lähde pois ennen kuin tietää että siinä maassa makaavalla pojalla on kaikki hyvin. Välissä oli aita, ettei päässyt kovin lähelle itse katsomaan. Pojat ehtivät paeta raahaten uhria mukanaan.

Olen käynyt paikalla ja se aita on puolen metrin korkuinen, rautalangasta tehty aita. Ei ole kovin vaikea kiivetä siitä yli.

– [Pojalla] on ollut tapahtumien jälkeen hetkiä, jolloin hän olisi toivonut olevansa kuollut. Minä pelkään, että hän lähtee huonolle polulle ja eksyy vankilassaoloaikana väärään piiriin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/eb214472-e6a4-480e-9b6a-164eb19c7ab9

Eikö tuo lähtenyt jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sitä naista kuultu uudelleen, joka oli huudellut puistoon kesken teon? Olisi kiinnostavaa kuulla miltä hänestä tuntuu. On lähtenyt paikalta ilmeisesti epävarmana, onko siellä jotain mistä pitäisi ilmoittaa ja on jättänyt poliisille ilmoittamatta.

Hänen kuulustelu on noissa julkisissa pöytäkirjoissa jotka tännekin on linkattu. Oli halunnut puhuttaa maassa makaavaa poikaa mutta hänelle oli huudettu vastaan että kaikki ok ja pojista toinen oli kumartunut pojan luo, nainen luuli että yritti auttaa mutta ilmeisesti yritti vain hiljentää uhrin. Tekijät alkoivat taluttaa uhria pois siinä vaiheessa kun nainen soitti siskonsa paikalle arvioimaan tilannetta. Olettivat lopulta että siinä on vaan nuoret kännissä.

Mua säälittää niin tää nainen. Yritti oikeasti auttaa, oli huutanut ettei lähde pois ennen kuin tietää että siinä maassa makaavalla pojalla on kaikki hyvin. Välissä oli aita, ettei päässyt kovin lähelle itse katsomaan. Pojat ehtivät paeta raahaten uhria mukanaan.

Jotenkin tämä on niin vaikea asia joillekin, että siihen pitää yrittää sotkea sivulliset. Kyllä fokus on vain tekijöissä. Miksi pitäisi pyrkiä siirtämään vastuuta tekijöistä pois johonkin ulkopuoliseen? Koko tarinan dramaturgia oli näiden kolmen pellen käsissä alusta lähtien.

Hyvänen aika. Jos ymmärsit viestini niin, että jotenkin olisin vastuuttanut tuota naista, niin ymmärsit aivan totaalisen väärin. Päinvastoin, säälin häntä kovasti juuri siksi että kuulustelupöytäkirjat lukeneena huomasin miten kovasti hän yritti auttaa. Varmasti enemmän kuin moni sivullinen olisi. Kommenttini oli siis tarkoitettu vain kehuksi hänelle. - se jota lainasit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sitä naista kuultu uudelleen, joka oli huudellut puistoon kesken teon? Olisi kiinnostavaa kuulla miltä hänestä tuntuu. On lähtenyt paikalta ilmeisesti epävarmana, onko siellä jotain mistä pitäisi ilmoittaa ja on jättänyt poliisille ilmoittamatta.

Hänen kuulustelu on noissa julkisissa pöytäkirjoissa jotka tännekin on linkattu. Oli halunnut puhuttaa maassa makaavaa poikaa mutta hänelle oli huudettu vastaan että kaikki ok ja pojista toinen oli kumartunut pojan luo, nainen luuli että yritti auttaa mutta ilmeisesti yritti vain hiljentää uhrin. Tekijät alkoivat taluttaa uhria pois siinä vaiheessa kun nainen soitti siskonsa paikalle arvioimaan tilannetta. Olettivat lopulta että siinä on vaan nuoret kännissä.

Mua säälittää niin tää nainen. Yritti oikeasti auttaa, oli huutanut ettei lähde pois ennen kuin tietää että siinä maassa makaavalla pojalla on kaikki hyvin. Välissä oli aita, ettei päässyt kovin lähelle itse katsomaan. Pojat ehtivät paeta raahaten uhria mukanaan.

Olen käynyt paikalla ja se aita on puolen metrin korkuinen, rautalangasta tehty aita. Ei ole kovin vaikea kiivetä siitä yli.

Hän oli hyvin pienikokoinen nainen, ja kaksi aineissa olevaa aggressiivista isompaa teiniä huusi uhkaavasti ja kiroili hänelle takaisin. En syytä todistajaa. Hyvä kun edes yritti puuttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en ole lynkannut mitään. Olisi kieltämättä kauheaa omalle kohdalle, pahinta toki hänelle je omaisilleen, jolle nuo teot tehtiin.

Mutta varmasti on itkua ja oksennusta tullut tämänkin tekijän vanhemmilta.

Kyllähän täällä on vanhemmat lynkattu ja väitetty, että pojan teko johtuu huonosta kasvatuksesta ja kotioloista.

No miten tuo muka sen kumoaisi? Yrittävät vain päästä päkähästä.

Ei tuo ole voinut puskista tulla

Tottakai se tulee puskista. Kenen tahansa lapsi voi syyllistyä raakaan murhaan.

Höpö höpö!

Tuskin kaikki lapset ovat sairaita.

_ _ _ _ _ _

Oikeuspsykiatrian erikoislääkäri Alo Jüriloo:

Alle 18-vuotiaalla henkilöllä ei kuitenkaan voida todeta persoonallisuushäiriötä. Jüriloo selittää, että kyse on sopimuksenvaraisesta asiasta, joka liittyy nuoren persoonallisuuden kehittymiseen. Lasten kohdalla puhutaan tunnekylmyydestä, nuorten kohdalla taas persoonallisuushäiriön piirteistä.

Kaikkein vakavimmissa väkivaltarikoksissa myös alaikäisiltä tekijöiltä löytyy sanottuja piirteitä varsin usein. Ne ovat usein kehittyneet pitkän ajan kuluessa.

– Kyllä se on loogista, että sieltä jotain löydetään. Ei se arkijärjenkään perusteella niin mene, että tehdään tunteja kestävä, kidutuksenomainen väkivallanteko ja mitään diagnoosia ei löydy, Jüriloo sanoo.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/eca14a9d-f857-46c7-b171-69b922a2de40

Vierailija kirjoitti:

Haha en kestä! Täällä on uhkauksia "NiMet oN tIeDoSsA, kIdUtEtaAn VaNkIlaSsA" ja samaan aikaan naiset armeijaan keskustelu poistettiin 🤣

Minfosta luin myös että nää kakarat on kuulemma hoidossa tunnetusti jo, oliko peräti liivijengi joka luvannut asian hoitaa

Kyllä siinä varmaan murhaajankin mammaa itkettää jo, en yhtään epäile

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en ole lynkannut mitään. Olisi kieltämättä kauheaa omalle kohdalle, pahinta toki hänelle je omaisilleen, jolle nuo teot tehtiin.

Mutta varmasti on itkua ja oksennusta tullut tämänkin tekijän vanhemmilta.

Kyllähän täällä on vanhemmat lynkattu ja väitetty, että pojan teko johtuu huonosta kasvatuksesta ja kotioloista.

No miten tuo muka sen kumoaisi? Yrittävät vain päästä päkähästä.

Ei tuo ole voinut puskista tulla

Tottakai se tulee puskista. Kenen tahansa lapsi voi syyllistyä raakaan murhaan.

Höpö höpö!

Tuskin kaikki lapset ovat sairaita.

_ _ _ _ _ _

Oikeuspsykiatrian erikoislääkäri Alo Jüriloo:

Alle 18-vuotiaalla henkilöllä ei kuitenkaan voida todeta persoonallisuushäiriötä. Jüriloo selittää, että kyse on sopimuksenvaraisesta asiasta, joka liittyy nuoren persoonallisuuden kehittymiseen. Lasten kohdalla puhutaan tunnekylmyydestä, nuorten kohdalla taas persoonallisuushäiriön piirteistä.

Kaikkein vakavimmissa väkivaltarikoksissa myös alaikäisiltä tekijöiltä löytyy sanottuja piirteitä varsin usein. Ne ovat usein kehittyneet pitkän ajan kuluessa.

– Kyllä se on loogista, että sieltä jotain löydetään. Ei se arkijärjenkään perusteella niin mene, että tehdään tunteja kestävä, kidutuksenomainen väkivallanteko ja mitään diagnoosia ei löydy, Jüriloo sanoo.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/eca14a9d-f857-46c7-b171-69b922a2de40

T Ä M Ä .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haha en kestä! Täällä on uhkauksia "NiMet oN tIeDoSsA, kIdUtEtaAn VaNkIlaSsA" ja samaan aikaan naiset armeijaan keskustelu poistettiin 🤣

Minfosta luin myös että nää kakarat on kuulemma hoidossa tunnetusti jo, oliko peräti liivijengi joka luvannut asian hoitaa

Kyllä siinä varmaan murhaajankin mammaa itkettää jo, en yhtään epäile

Ja mitä kostolla saavutetaan? Lisää tuskaa ja murhetta. Mihin se johtaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sitä naista kuultu uudelleen, joka oli huudellut puistoon kesken teon? Olisi kiinnostavaa kuulla miltä hänestä tuntuu. On lähtenyt paikalta ilmeisesti epävarmana, onko siellä jotain mistä pitäisi ilmoittaa ja on jättänyt poliisille ilmoittamatta.

Hänen kuulustelu on noissa julkisissa pöytäkirjoissa jotka tännekin on linkattu. Oli halunnut puhuttaa maassa makaavaa poikaa mutta hänelle oli huudettu vastaan että kaikki ok ja pojista toinen oli kumartunut pojan luo, nainen luuli että yritti auttaa mutta ilmeisesti yritti vain hiljentää uhrin. Tekijät alkoivat taluttaa uhria pois siinä vaiheessa kun nainen soitti siskonsa paikalle arvioimaan tilannetta. Olettivat lopulta että siinä on vaan nuoret kännissä.

Mua säälittää niin tää nainen. Yritti oikeasti auttaa, oli huutanut ettei lähde pois ennen kuin tietää että siinä maassa makaavalla pojalla on kaikki hyvin. Välissä oli aita, ettei päässyt kovin lähelle itse katsomaan. Pojat ehtivät paeta raahaten uhria mukanaan.

Olen käynyt paikalla ja se aita on puolen metrin korkuinen, rautalangasta tehty aita. Ei ole kovin vaikea kiivetä siitä yli.

No oisko kannattanut ihan itse rämpiä sen murhaajapentusi perässä ja estää koko homma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haha en kestä! Täällä on uhkauksia "NiMet oN tIeDoSsA, kIdUtEtaAn VaNkIlaSsA" ja samaan aikaan naiset armeijaan keskustelu poistettiin 🤣

Minfosta luin myös että nää kakarat on kuulemma hoidossa tunnetusti jo, oliko peräti liivijengi joka luvannut asian hoitaa

Kyllä siinä varmaan murhaajankin mammaa itkettää jo, en yhtään epäile

Ja mitä kostolla saavutetaan? Lisää tuskaa ja murhetta. Mihin se johtaa?

Jos joku asia, niin kostohan se on juuri oikeudenmukaista. Miksi itse saisit elää jos olet sen oikeuden toiselta vienyt?

Tässä tapauksessa johtaisi ainakin isoon säästöön verorahoissa, kun noita murhailijoita ei tarttis vankilassa elättää.

Just my opinion

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tunne tippaakaan sääliä näiden hirviöiden vanhempia kohtaan. Tuollaisia epäinhimillisiä sadistisia psykopaatteja ei ihan tavallisista perheistä tule, se on varma se. Sitä saa mitä kylvää. Toivottavasti nuo psykot istuvat linnassa loppuelämänsä ja vanhemmat voivat miettiä loppuelämänsä mikä meni pieleen.

Ja heidän viattoman uhrinsa vanhemmille ja läheisille toivon kaikkea hyvää elämään, toivottavasti he pysyvät jotenkin jatkamaan elämäänsä kaikesta huolimatta ja saavat osakseen lämpöä ja empatiaa.

Määrittele"tavallinen"perhe. Ihminen on luonteeltaan sadistinen, keskitysleirivartijatkin olivat tavallisia perheenisiä, ei mitään ihmisistä ulkoistettuja psykopaattihirviöitä, jollaisiksi täällä nuo tuikitavalliset pojat yritetään kääntää. 

Pojilla vain tyhmyys tiivistyi ja pieksäminen meni liian pitkälle, eivät varmaan tajunneet, että väkivalta meni liian rajuksi.

On todella tekopyhää arvostella poikien vanhempia ja samaan aikaan antaa omien kakaroiden pelata väkivaltapelejä ja riekkua yöt ulkona. On vain silkkaa tuuria, että oma lapsesi ei ole syyllistynyt vastaavaan.

Hellanlettas sentään, että meni pojilla vähän liian pitkälle. Näinkin voi tietenkin ilmaista sadistisen kidutusmurhan🤮 Sinä puhut kuin nämä poikakullat olisivat varastaneet piparkakkuja sen sijaan että täysin tunteettomasti kiduttivat puolustuskyvytöntä uhria niin kauan, ettei tämän kehossa ollut enää yhtään ehjää kohtaa. Totisesti meni vähän liian pitkälle, juupa juu. Olet päästäsi todella sairas ihminen sinäkin jos tällaista vähättelet.

Ps. Lapseni eivät pelaa väkivaltapelejä eivätkä rieku ulkona yökausia. Uskallan jopa väittää, että suurin osa perheistä ei anna lastensa tehdä niin.

Mun mielestä alaikäisten tekiöiden vanhemmat pitäisi velvoittaa istumaan kuulustelut ja oikeuden istunnot läpi. Millainen vanhempi työntää pään pensaaseen? En pysty arvostamaan tuollaista selkärangatonta vastuunpakoilua: "Annan lapsen kertoa rauhassa". Hyh. Hävetkööt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko rikollinen on saatu kiinni? Vai vieläkö jatkaa puuhiaan?

Jatkaa puuhiaan edelleenkin. Viinan myynti lapsille on riskitön bisnes.

Poliisi ei ole tosiaan Suomessa kertaakaan selvittänyt mistä alaikäiset ovat saaneet alkoholia vaikka joku kuolisi.

Näinhän se valitettavasti on.

Kyse ei ole alkoholista vaan tekijöiden persoonallisuudesta. Viinan välitys alaikäiselle on rikos erikseen. Ainakin vielä ysärillä 90% teineistä kokeili känniä, silmittömään väkivaltaan ei silti sortunut juuri kukaan.

Et kai kuvittele, että olisivat selvinpäin tehneet vastaavan sadistisen murhan?

En ole tuo jolta kysyit, mutta vastaan sen sijaan etten usko yli 95% minkään ikäisistä pystyvän tuollaiseen tekoon EDES humalassa.

Ei varmaankaan, mutta nyt pystyivät ja tekijät olivat siis kännissä ja pakkojuottivat alkoholia myös uhrilleen. Ja alkoholihuumeen oli lapsille toimittanut joku rikollinen, joka jatkaa puuhiaan edelleenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveä tilanne, että vakavasti masentunut teini laitetaan sijoitukseen. En ihmettele yhtään tuota kommenttia, että koki ettei tuon jälkeen ollut enää kotia.

Erittäin tyypillistä Suomessa. Suljetaan uhri laitokseen, ja luullaan että asia ratkeaa sillä. Ei ratkea. Väärä tyyppi lukkojen takana. Toki helposti käsiteltävä asiakas.

Jotenkin riipaisevaa kun luin jostain, että uhri oli hävennyt paljon laitokseen joutumista. Voin kuvitella kuinka kauhealta herkästä pojasta tuntunut laitoksessa. En ymmärtä tuota ratkaisua että kiusattu, masentunut nuori pakotetaan laitokseen. Lastensuojelun metodit pitäisi laittaa tarkasteluun.

Onko sulla mitään kykyä tarkastella asiaa mistään muustakon tuosta huutamisen näkökulmasta? On todella monia lapsia, joiden vanhemmat eivät pärjää lapsen kanssa kotona, koska lapsi on masentunut, psykiatri ei ota lasta osastolle, joten lastensuojelun on pakko ottaa vastuu. En tiedä mihin nämä lapset pitäis sit laittaa kun vanhemmat toivovat sijoitusta? Kadulle? Otatko sä himaas?

Kyllä koti on parempi vaihtoehto, ellei vanhemmilla päihde- tai mt-ongelmaa. Masentuneen nuoren on parempi olla kotona kuin laitoksessa. Haluaisitko itse mennä laitokseen masentuneen? Millä logiikalla laitos on ratkaisu? Ymmärträm jos nuorella paha päihdeongelma, rikoskierre tms että laitetaan laitokseen. Mutta masentuneem, kiusatun nuoren paikka ei ole laitoksessa. Se saa nuoren tuntemman olonsa hylätyksi.

Tässä tapauksessa huostaanotto liittyi koulunkäyntiin. Tai siis siihen, että vanhemmat eivät saaneet lasta menemään kouluun. Masennuksen takia ketään ei sijoiteta lastensuojelulaitokseen. Nythän todellinen tila ja tilanne selvisi vasta lapsen kuoleman jälkeen.

Ei ole tullut esiin tiesikö uhrin perhe koulukiusaamisesta. Tätähän oli jatkunut vuosia. Mulla ollu tuntosarvet koholla aina omien lasten suhteen.

Pahoin pelkään, että koulukiusaamisesta on tiedetty, MUTTA vanhemmat on kannustaneet olemaan ja menemään näiden ainoiden "ystävien" kanssa... Kun eivät ole tienneet totuutta näistä kolmesta sadistista...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sitä naista kuultu uudelleen, joka oli huudellut puistoon kesken teon? Olisi kiinnostavaa kuulla miltä hänestä tuntuu. On lähtenyt paikalta ilmeisesti epävarmana, onko siellä jotain mistä pitäisi ilmoittaa ja on jättänyt poliisille ilmoittamatta.

Hänen kuulustelu on noissa julkisissa pöytäkirjoissa jotka tännekin on linkattu. Oli halunnut puhuttaa maassa makaavaa poikaa mutta hänelle oli huudettu vastaan että kaikki ok ja pojista toinen oli kumartunut pojan luo, nainen luuli että yritti auttaa mutta ilmeisesti yritti vain hiljentää uhrin. Tekijät alkoivat taluttaa uhria pois siinä vaiheessa kun nainen soitti siskonsa paikalle arvioimaan tilannetta. Olettivat lopulta että siinä on vaan nuoret kännissä.

Mua säälittää niin tää nainen. Yritti oikeasti auttaa, oli huutanut ettei lähde pois ennen kuin tietää että siinä maassa makaavalla pojalla on kaikki hyvin. Välissä oli aita, ettei päässyt kovin lähelle itse katsomaan. Pojat ehtivät paeta raahaten uhria mukanaan.

Mua ei säälitä yhtään!

Eikö tämä nainen hälyttänyt jonkun (siskon?) tilanteeseen eli tilanne ollut paha, jos apuvoimia on pitänyt hankkia. Ja eikö tämä samainen nainen sanonut, että nuoret/tilanne oli pelottava ilmapiiriltään tms. tavalla ja siksi hälytti apuvoimia - ei kuitenkaan koskaan sitä poliisia!

Eli tavallaan tiesi, ettei kaikki ole hyvin, kun on palsatan mukaan "huutanut ettei lähde pois ennen kuin tietää että siinä maassa makaavalla pojalla on kaikki hyvin".

Eli on suoraan sanottuna tiennyt, ettei kaikki ole hyvin.

Olisiko se maksanut paljon vaivaa, jos olisi soittanut 112 vaikka olisikin osoittautunut sitten myöhemmin vääräksi hälytykseksi, mitä ei se olisi osoittautunut!

EI SÄÄLITÄ.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten vielä yksi syytetyistä halusi jatkuvasti ulos tutkintavankeudesta. Menikö pupu pöksyyn? Ensin ollaan olevinaan niin kovaa jätkää, kuin jostain elokuvasta. Sitten kun alkaa valjeta, että mitä hitsiä, tämähän ei oikeasti olekaan ok, alkaa vonkuminen. Ei mitään uusia henkilöllisyyksiä, ei mitään lievennyksiä. Teoistaan pitää vastata lopun elämäänsä.

Haluat siis keskiaikaisia häpeäkulkueita ja kansankäräjiä jakamaan"oikeutta"? Juuri lynkkaajien takia niitä uusia henkilöllisyyksiä tarvitaan, että pojat saavat tuoreen alun.

Saako Suomen rikoshistorian sadistisimman murhan uhri uuden alun?

Kuinka niin sadistisimman? Suomen rikoshistoriahan on täynnä raakoja murhia, saatananpalvonnan yhteydessä tehtyjä sun muita.

Oletko lukenut listan uhrin vammoista? Sadistisin murha koko Suomen historiassa on aivan selvästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sitä naista kuultu uudelleen, joka oli huudellut puistoon kesken teon? Olisi kiinnostavaa kuulla miltä hänestä tuntuu. On lähtenyt paikalta ilmeisesti epävarmana, onko siellä jotain mistä pitäisi ilmoittaa ja on jättänyt poliisille ilmoittamatta.

Hänen kuulustelu on noissa julkisissa pöytäkirjoissa jotka tännekin on linkattu. Oli halunnut puhuttaa maassa makaavaa poikaa mutta hänelle oli huudettu vastaan että kaikki ok ja pojista toinen oli kumartunut pojan luo, nainen luuli että yritti auttaa mutta ilmeisesti yritti vain hiljentää uhrin. Tekijät alkoivat taluttaa uhria pois siinä vaiheessa kun nainen soitti siskonsa paikalle arvioimaan tilannetta. Olettivat lopulta että siinä on vaan nuoret kännissä.

Mua säälittää niin tää nainen. Yritti oikeasti auttaa, oli huutanut ettei lähde pois ennen kuin tietää että siinä maassa makaavalla pojalla on kaikki hyvin. Välissä oli aita, ettei päässyt kovin lähelle itse katsomaan. Pojat ehtivät paeta raahaten uhria mukanaan.

Mua ei säälitä yhtään!

Eikö tämä nainen hälyttänyt jonkun (siskon?) tilanteeseen eli tilanne ollut paha, jos apuvoimia on pitänyt hankkia. Ja eikö tämä samainen nainen sanonut, että nuoret/tilanne oli pelottava ilmapiiriltään tms. tavalla ja siksi hälytti apuvoimia - ei kuitenkaan koskaan sitä poliisia!

Eli tavallaan tiesi, ettei kaikki ole hyvin, kun on palsatan mukaan "huutanut ettei lähde pois ennen kuin tietää että siinä maassa makaavalla pojalla on kaikki hyvin".

Eli on suoraan sanottuna tiennyt, ettei kaikki ole hyvin.

Olisiko se maksanut paljon vaivaa, jos olisi soittanut 112 vaikka olisikin osoittautunut sitten myöhemmin vääräksi hälytykseksi, mitä ei se olisi osoittautunut!

EI SÄÄLITÄ.

Muakaan ei säälitä.

Toivottavasti edes katuu loppu lämänsä kun ei soittanut apua vaikka on ollut tietoinen ettei nuorella ole kaikki hyvin!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko rikollinen on saatu kiinni? Vai vieläkö jatkaa puuhiaan?

Jatkaa puuhiaan edelleenkin. Viinan myynti lapsille on riskitön bisnes.

Poliisi ei ole tosiaan Suomessa kertaakaan selvittänyt mistä alaikäiset ovat saaneet alkoholia vaikka joku kuolisi.

Näinhän se valitettavasti on.

Kyse ei ole alkoholista vaan tekijöiden persoonallisuudesta. Viinan välitys alaikäiselle on rikos erikseen. Ainakin vielä ysärillä 90% teineistä kokeili känniä, silmittömään väkivaltaan ei silti sortunut juuri kukaan.

Et kai kuvittele, että olisivat selvinpäin tehneet vastaavan sadistisen murhan?

En ole tuo jolta kysyit, mutta vastaan sen sijaan etten usko yli 95% minkään ikäisistä pystyvän tuollaiseen tekoon EDES humalassa.

Ei varmaankaan, mutta nyt pystyivät ja tekijät olivat siis kännissä ja pakkojuottivat alkoholia myös uhrilleen. Ja alkoholihuumeen oli lapsille toimittanut joku rikollinen, joka jatkaa puuhiaan edelleenkin.

Alkoholi on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja.