Thaimaasta adoptoiduista lapsesta tuli jo teini-ikäisenä murhaaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumman vähän puhutaan siitä, että adoptiolapsilla on usein isoja ongelmia. Palstallakin adoptiota tyrkytetään ratkaisuksi kaikille.

Tutuilla on Kiinasta adoptoitu lapsi. Saa melkein pelkkiä kymppejä koulussa ja harrastaa tavoitteellista urheilua ja osaa soittaa montaa eri soitinta. Mutta hänet on adoptoitu ihan vauvana.

En sano että tuttavasi lapsella olisi näin, mutta olen myös kuullut että adoptiolapsilla voi myös olla korostunut tarve näyttää olevansa kunnollinen ja menestyvä, koska kokevat olevansa ikäänkuin kiitollisuuden velassa adoptiovanhenmilleen. Mikä ei sekään ole ihan terve vanhempi-lapsi-suhde.

Mutta olisi kyllä tärkeää että näistä puhutaan enemmän ja adoptiovanhemmat saisivat realistisen kuvan siitä, minkälaisia ongelmia voi tulla eteen. Lapsen repiminen täysin vieraaseen ympäristöön on varmasti aina jollain tasolla traumaattista, vaikka tarkoitus olisi kuinka hyvä.

Että semmosta olet kuullut.

Mitä tahansa jotta saadaan mustamaalattua se adoptiolapsi ja mitätöityä hänet ja vanhempansa.

Tutkimusten mukaan sitten taas nimenomaan Kiinasta adoptoidut menestyy biologisia lapsia paremmin koulussa.

Näytätkö tällaisen tutkimuksen?

Nyt meni hermot kirjoitti:

Surullinen tapaus. Peiliin katsomisen paikka adoptiovanhemmille. Miten meni noin niin kuin omasta mielestä? On se kumma, kun lapsen kaipuu tekee sokeaksi ja jos ei pärjää, niin voi sitten taas hylätä lapsen. Tässä ei auta kuin sanktiot adoptiovanhemmille. Eikö ne saa jotain neuvontaa siihen? Ihan pehmeää touhua, jos kuvittelee, että adoptiolapset ovat kilttejä, terveitä lapsia. Taustalla on heikoista lähtökohdista tulevia lapsia. Toki poikkeuksia on. Mutta silti lapset ovat hyvin, hyvin rikkonaisista olosuhteista ja kiintymyssuhde on häiriintynyt.

Lapsen sijoittaminen on arpapeliä. Ja mikä autuus se on, jos rikkinäisiä ihmisiä sijoitetaan paikkaan x? Joku Muhos! Eikö se ole kaukana sivistyksestä? Jja todennäköisesti siellä työskentelee epäpätevä, rikkinäisiä ihmisiä ja olosuhteet ovat karut.

Mikä mielestäsi on vaihtoehto sijoitukselle tilanteessa, jossa lapsi tekee rikoksia? Vieläpä ryöstön. Oikeasti siinä ei ole vaihtoehtoja, kun vaarassa on sivullisiakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumman vähän puhutaan siitä, että adoptiolapsilla on usein isoja ongelmia. Palstallakin adoptiota tyrkytetään ratkaisuksi kaikille.

Tutuilla on Kiinasta adoptoitu lapsi. Saa melkein pelkkiä kymppejä koulussa ja harrastaa tavoitteellista urheilua ja osaa soittaa montaa eri soitinta. Mutta hänet on adoptoitu ihan vauvana.

En sano että tuttavasi lapsella olisi näin, mutta olen myös kuullut että adoptiolapsilla voi myös olla korostunut tarve näyttää olevansa kunnollinen ja menestyvä, koska kokevat olevansa ikäänkuin kiitollisuuden velassa adoptiovanhenmilleen. Mikä ei sekään ole ihan terve vanhempi-lapsi-suhde.

Mutta olisi kyllä tärkeää että näistä puhutaan enemmän ja adoptiovanhemmat saisivat realistisen kuvan siitä, minkälaisia ongelmia voi tulla eteen. Lapsen repiminen täysin vieraaseen ympäristöön on varmasti aina jollain tasolla traumaattista, vaikka tarkoitus olisi kuinka hyvä.

Että semmosta olet kuullut.

Mitä tahansa jotta saadaan mustamaalattua se adoptiolapsi ja mitätöityä hänet ja vanhempansa.

Tutkimusten mukaan sitten taas nimenomaan Kiinasta adoptoidut menestyy biologisia lapsia paremmin koulussa.

Näytätkö tällaisen tutkimuksen?

Etpä itsekään laittanut mitään lähdettä omalle huhumutullesi. Kunhan mitätöit, vähättelit ja mustamaalasit.

Adoptiolasten ei tarvitse vanhemmilleen mitään todistaa, mutta sen olen tässä 20 vuoden aikana huomannut, että muille kyllä.

Se on yksi syy miksi omat adoptiolapseni on pantu käymään parhaita kouluja. Ei ole kellään nokan koputtamista sitten enää.

Enkä tule ikinä myöskään unohtamaan sitä tuttua äitiä, joka päin naamaa vanhempainillassa sanoi, että adoptiolapseni ei olisi saanut tulla sinne ollenkaan.

Oma poikansa niin villi, että sai kenkää jopa seurakunnan kerhosta. Mutta niin piti vaan solvata minun rauhallista lastani.

Paitsi että ei ole. Rikosindeksi on matalampi Thaimaassa kuin esimerkiksi Australiassa, Ruotsissa, Ranskassa, Yhdysvalloissa, Kanadassa, Kreikassa, Englannissa, Irlannissa etc.

Turvallisuusindeksi korkeampi kuin Kreikassa, Kanadassa, Englannissa, Belgiassa..

Kaakkois-Aasian turvallisin maa aika rajulla etumatkalla.

Vaikka ois kuinka hyvät vanhemmat ja puitteet,niin lopputulos voi olla huono kun vika on päässä jo syntyessään.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka ois kuinka hyvät vanhemmat ja puitteet,niin lopputulos voi olla huono kun vika on päässä jo syntyessään.

Puhutko nyt Koskelan kiduttajamurhaajista? Heikki. Veeti jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivaa yleistystä taas. K+++n kiduttajat oli ihan kotitekoisia.

Ei tässä takerruttu etnisyyteen mitenkään vaan adoptioon ja hylkäämiskokemuksiin.

Ei tarvitsekaan, kun biologisten vanhempien kasvateistakin voi tulla murhaajia. Suomessa aika monta 15 - 16-vuotiasta kantasuomalaista murhaajaa (Seinäjoki, Koskela, Vallila jne. jne.).

Vierailija kirjoitti:

Adoptiolasten ei tarvitse vanhemmilleen mitään todistaa, mutta sen olen tässä 20 vuoden aikana huomannut, että muille kyllä.

Se on yksi syy miksi omat adoptiolapseni on pantu käymään parhaita kouluja. Ei ole kellään nokan koputtamista sitten enää.

Enkä tule ikinä myöskään unohtamaan sitä tuttua äitiä, joka päin naamaa vanhempainillassa sanoi, että adoptiolapseni ei olisi saanut tulla sinne ollenkaan.

Oma poikansa niin villi, että sai kenkää jopa seurakunnan kerhosta. Mutta niin piti vaan solvata minun rauhallista lastani.

Ei kai minkään lapsen paikka ole vanhempainillassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumman vähän puhutaan siitä, että adoptiolapsilla on usein isoja ongelmia. Palstallakin adoptiota tyrkytetään ratkaisuksi kaikille.

Tutuilla on Kiinasta adoptoitu lapsi. Saa melkein pelkkiä kymppejä koulussa ja harrastaa tavoitteellista urheilua ja osaa soittaa montaa eri soitinta. Mutta hänet on adoptoitu ihan vauvana.

En sano että tuttavasi lapsella olisi näin, mutta olen myös kuullut että adoptiolapsilla voi myös olla korostunut tarve näyttää olevansa kunnollinen ja menestyvä, koska kokevat olevansa ikäänkuin kiitollisuuden velassa adoptiovanhenmilleen. Mikä ei sekään ole ihan terve vanhempi-lapsi-suhde.

Mutta olisi kyllä tärkeää että näistä puhutaan enemmän ja adoptiovanhemmat saisivat realistisen kuvan siitä, minkälaisia ongelmia voi tulla eteen. Lapsen repiminen täysin vieraaseen ympäristöön on varmasti aina jollain tasolla traumaattista, vaikka tarkoitus olisi kuinka hyvä.

Että semmosta olet kuullut.

Mitä tahansa jotta saadaan mustamaalattua se adoptiolapsi ja mitätöityä hänet ja vanhempansa.

Tutkimusten mukaan sitten taas nimenomaan Kiinasta adoptoidut menestyy biologisia lapsia paremmin koulussa.

Näytätkö tällaisen tutkimuksen?

Etpä itsekään laittanut mitään lähdettä omalle huhumutullesi. Kunhan mitätöit, vähättelit ja mustamaalasit.

Mille huhumutulle? En ole laittanut huhuja liikkeelle. Pyysin lähdettä väitteellesi, sitä ei tullut. Sen sijaan solvauksia.

Vierailija kirjoitti:

Tätä keskustelua olen odottanut vuosia, ainakin 10 vuotta. Kymmenen vuotta sitten nämä monet adoptoidut lapset leikkivät pihoilla, uutena asiana Suomessa. Eikä yksikään näistä ole kokenut adoptiota Suomeen hyvänä asiana, puhuvat kuinka kokevat perheensä vieraana ja itsensä ei joukkoon kuuluvaksi vaikka suomalaisissa koululuokissa. Moni kantaa pysyvää sairauttakin huonojen olojen takia. Moni kiusasi fyysisesti moni taas henkisesti kavereitaan. Mutta tätä ei varmaan julkaista.

Kuvaan kuuluu myös kaiken suomalaisen halveksuntaa. Sen sijaan lähtömaata ihannoidaan. Yksi syy on varmaan että suomalainen kulttuuri sietää tällaista käytöstä. Suomalaisten pitäisi lopettaa ulkomaalaisten ja vierauden nöyristely.

Omsos kirjoitti:

Paitsi että ei ole. Rikosindeksi on matalampi Thaimaassa kuin esimerkiksi Australiassa, Ruotsissa, Ranskassa, Yhdysvalloissa, Kanadassa, Kreikassa, Englannissa, Irlannissa etc.

Turvallisuusindeksi korkeampi kuin Kreikassa, Kanadassa, Englannissa, Belgiassa..

Kaakkois-Aasian turvallisin maa aika rajulla etumatkalla.

Thaimaa ei ole turvallista nähnytkään. Turisteihin on kohdistut väkivaltaisia ryöstöjä ja järjettömiä väkivallan tekoja. Se Thaimaalainen hymy on vain peittämässä todelliset tarkoitusperät. On huvittavaa miten joku voi verrata Thaimaan kaltaista kehitysmaata jossa on paljon väkivaltaa eikä todellakaan länsimaista ihmisoikeus käsitystä Ruotsiin tai Australiaan.

Kyllä ei pitäisi ulkomailta tuoda lapsia. Jos joissain maissa on ylijäämälapsia, niin luonto hoitaa ne pois alta. Ja Brasiliassa puolisotilaalliset joukot pitävät huolta, ettei katulapsia näy. 

Vierailija kirjoitti:

Sivusta seurannut yhtä adoptioperhettä. Vanhemmat aluksi onnensa kukkuloilla ja valmiina antamaan rakkautta ja yltäkylläisyyttä. Lapsi kasvaessaan aivan tunnekylmä, häiriintynyt, ei vaikuta että tuntisi mitään positiivisia tunteita adoptiovanhempiaan kohtaan.

Et ilmeisesti tiedä mitään RAD:sta joka on aika yleinen adoptoiduilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Adoptiolasten ei tarvitse vanhemmilleen mitään todistaa, mutta sen olen tässä 20 vuoden aikana huomannut, että muille kyllä.

Se on yksi syy miksi omat adoptiolapseni on pantu käymään parhaita kouluja. Ei ole kellään nokan koputtamista sitten enää.

Enkä tule ikinä myöskään unohtamaan sitä tuttua äitiä, joka päin naamaa vanhempainillassa sanoi, että adoptiolapseni ei olisi saanut tulla sinne ollenkaan.

Oma poikansa niin villi, että sai kenkää jopa seurakunnan kerhosta. Mutta niin piti vaan solvata minun rauhallista lastani.

Ei kai minkään lapsen paikka ole vanhempainillassa?

Hän sanoi sen minulle. Minä olin vanhempi, toinen äiti oli vanhempi. Ta-ju-at-ko?

Vierailija kirjoitti:

Omsos kirjoitti:

Paitsi että ei ole. Rikosindeksi on matalampi Thaimaassa kuin esimerkiksi Australiassa, Ruotsissa, Ranskassa, Yhdysvalloissa, Kanadassa, Kreikassa, Englannissa, Irlannissa etc.

Turvallisuusindeksi korkeampi kuin Kreikassa, Kanadassa, Englannissa, Belgiassa..

Kaakkois-Aasian turvallisin maa aika rajulla etumatkalla.

Thaimaa ei ole turvallista nähnytkään. Turisteihin on kohdistut väkivaltaisia ryöstöjä ja järjettömiä väkivallan tekoja. Se Thaimaalainen hymy on vain peittämässä todelliset tarkoitusperät. On huvittavaa miten joku voi verrata Thaimaan kaltaista kehitysmaata jossa on paljon väkivaltaa eikä todellakaan länsimaista ihmisoikeus käsitystä Ruotsiin tai Australiaan.

Sä vedät mutuna ja tilastot kertoo totuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumman vähän puhutaan siitä, että adoptiolapsilla on usein isoja ongelmia. Palstallakin adoptiota tyrkytetään ratkaisuksi kaikille.

Tutuilla on Kiinasta adoptoitu lapsi. Saa melkein pelkkiä kymppejä koulussa ja harrastaa tavoitteellista urheilua ja osaa soittaa montaa eri soitinta. Mutta hänet on adoptoitu ihan vauvana.

En sano että tuttavasi lapsella olisi näin, mutta olen myös kuullut että adoptiolapsilla voi myös olla korostunut tarve näyttää olevansa kunnollinen ja menestyvä, koska kokevat olevansa ikäänkuin kiitollisuuden velassa adoptiovanhenmilleen. Mikä ei sekään ole ihan terve vanhempi-lapsi-suhde.

Mutta olisi kyllä tärkeää että näistä puhutaan enemmän ja adoptiovanhemmat saisivat realistisen kuvan siitä, minkälaisia ongelmia voi tulla eteen. Lapsen repiminen täysin vieraaseen ympäristöön on varmasti aina jollain tasolla traumaattista, vaikka tarkoitus olisi kuinka hyvä.

Että semmosta olet kuullut.

Mitä tahansa jotta saadaan mustamaalattua se adoptiolapsi ja mitätöityä hänet ja vanhempansa.

Tutkimusten mukaan sitten taas nimenomaan Kiinasta adoptoidut menestyy biologisia lapsia paremmin koulussa.

Näytätkö tällaisen tutkimuksen?

Etpä itsekään laittanut mitään lähdettä omalle huhumutullesi. Kunhan mitätöit, vähättelit ja mustamaalasit.

Mille huhumutulle? En ole laittanut huhuja liikkeelle. Pyysin lähdettä väitteellesi, sitä ei tullut. Sen sijaan solvauksia.

Olet välittänyt huhupuheita ja mutuillur niiden pohjalta. Mitäs lähteitä itse olet laittanut? Solvannut vain.

Vierailija kirjoitti:

Huumerikollisen ja prostituoidun lapsi. Ei geenitkään välttämättä ihan suotuisimmat.

No ei se rikollisuus missään geeneissä välttämättä ole ja esim. prostituoiduksi voi päätyä ihan hädän edessäkin, ei saa mistään muuten rahaa ja jotakin pitäis syödä.

Vierailija kirjoitti:

4-vuotias on vähän liian vanha adoptoitavaksi vieraaseen maahan, kieleen ja kulttuuriin.

Juuri näin.

Suurin osa adoptiolapsista on mukavia ja kivoja ja heistä kasvaa kunnon kansalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Adptoitu lapsi ei ole automaattisesti erityislapsi. Ei myöskään huostaanotettu lapsi ole aina erityinen.

Kyllä mielestäni adoptioneuvonnassa sanotaan, että ulkomainen adoptiolapsi on aina erityislapsi jo ihan hylkäämisen ja kaiken maisemanvaihdoksen vuoksi. 

Mielestäni kotimaisetkin hylätyt lapset voisi luokitella automaattisesti erityislapsiksi ja tarjota automaattisesti tukea. 

En tiedä sanotaan ulkomailta adoptoiduista. Toivottavasti ei sanota noin koska tuossahan lyödään leima otsaan ilman syytä. Meidän kotimainen sijoitettu lapsi ei ole huostaanottonsa perusteella erityislapsi. Ei sellaista kukaan pride- valmennuksessa väittänytkään. Sama valmennus on adoptiota suunnitteleville.