Hyi että kun oksettaa tällainen nimbyily: "Oma­koti­tontteja varanneet vastustavat vammaisten nuorten tuettua asumis­kohdetta Turun Hirvensalossa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin sairaanhoitajana kommentoin, että ymmärrän ikävä kyllä myös asukkaiden näkökulmaa. Olen vuosia tehnyt vammaistyötä, ja työ on arvokasta ja tärkeää. Vammaisuutta on tosiaan monenlaista ja monentasoista. Kuitenkin siinä kohtaa kun kotona asuminen ei onnistu ja kyseessä ei ole fyysinen vamma, niin mukana on usein impulsiivisuutta, äkkipikaisuutta, sopimatonta käytöstä (esimerkiksi alastomaksi riisutuminen 50 krt päivä on aika normisettiä noissa, myös ulkona), raivokohtauksia, ruuan ja roskien varastamista yms, tässä siis ihan normaaleja asioita mitä monen , ei toki kaikkien vammaisten päivittäisessä arjessa tapahtuu. Poliiseja olen itse vastaavan palvelutaloon soittanut urani varrella useita, on paljon kiinnipitoja yms kun ymmärrystä, itsesäätelyä, ahdistuksenhallintakeinoja jne ei ole. Senhän takia he ovat tuolla, hoidossa. Jos elämä olisi leikkiä ja laulua, se sujuisi kotonakin.

Itse en vastaavaa haluaisi omalle takapihalleni, erityisesti lapsille voi olla joko suoraan vaarallista tai he joutuvat näkemään jotain mitä ei heidän silmille kuulu (tuhrimista, väkivaltaa, alastomuutta, ahdistelua jne). En väitä etteikö näitä muuten elämässään kohtaa, mutta silti. Asioissa on aina kaksi puolta. Kivittäjät voisivat tehdä ehdotuksen ko paikasta omaan naapuriin.

Tällaiset haastavat kehitysvammaiset ovat yleensä laitoksissa ja jatkuvan valvonnan alla. Toki laitoksia ollaan purkamassa, mutta silti suuri osa kehitysvammaisista ei käyttäydy tuolla tavalla, kuten luulisi sinun sairaanhoitajana tietävän.

T. Lähihoitaja

Se on juurikin näin. Tuo valehoitaja ei tiedä näköjään edes sitä, mikä ero on ympärivuorokautisessa palveluasumisyksikössä ja tuetun asumisen yksikössä. Kerrottakoon hänelle ja muillekin tietämättömille, että jälkimmäisessä ei asu ihmisiä, jotka ovat vaaraksi tai edes haitaksi yhtään kenellekään. Ei niihin pääse, jos käyttäytyy holtittomasti. Niihin on tietyt kriteerit asukasvalinnoissa. Ohjaajat ovat siellä vain tukena, eivät hoitajina. 

t. Ympärivuorokautisessa palveluasumisyksikössä työskentelevä

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on taas tekopyhät täällä kommentoimassa. Miksi ette pyydä näiden asumiskohteiden perustamista omalle takapihallenne? Oksettaa tuollainen tekopyhyys.

Saa tulla. On varmasti ihan rauhallista ja mukavaa porukkaa ja tervetullutta meidän naapurustoon.

Minulla on kyllä sellainen käsitys, että tavallinen asuinympäristö on vaarallisempi kehitysvammaisille kuin kehitysvammaiset tavalliselle asuinympäristölle, kun lukee millaisia pervoja ja vaanijoita kaupungilla kulkee koko ajan vapaana nuoria tyttöjäkin vaanimassa.

Ottaisin milloin vain naapuriin ennemmin jonkun nuorten asuntolan, kuin jonkun hyasintin, jolla on oma ”erinomaisuus” noussut hattuun ja luulee olevansa parempaa ihmislaatua. Ihan h*lvettiä olisi saada naapuriin ihmisiä, joilla on tuollainen asenne ja heinäseipäät syvällä siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun oman asunnon arvo uhkaa laskea!

On oma koti sen verran iso sijoitus, että kyllä muakin ottaisi päähän, jos kämpän arvosta sulaisi jonkun asumisyksikön vuoksi 20%.

Miksi se sen takia sulaisi? Itse olisin jopa valmis maksamaan ekstraa, jos sillä saisin varmistettua rauhallisen naapuruston. Kehitysvammaisten asuntolan on hyvinkin varma tae rauhallisuudesta. He harvemmin ryyppäävät ja rellestävät yötä päivää, narkkaavat tai aiheuttavat muuta vahinkoa. 

Kunta voi yhtäkkiä päättää että siihen majoitetaankin pakkkolaisia. Tai vankilasta vapautuneita. Tuskin olisi eka kerta

Kovin hatara perustelu. Voihan kunta päättää, vaikka sen sinunkin talosi purkamisesta ja rakentaa tilalle esim. tien. Jos tulevien EHKÄ-vaihtoehtojen takia jättää asunnon ostamatta, ei voi ostaa asuntoa koskaan eikä mistään. 

Vierailija kirjoitti:

No mä ymmärrän sitä taustaa vasten, että ostat 500 000 euron asunnon ja tällaisen naapurin takia sen arvo alenee monta sataa tuhatta tai sen jälleenmyyntiarvo menee kokonaan. Halusit tai et, sinäkin hurskastelija varmasti ajattelet siinä tilanteessa toisin. Minusta olisi reilua, jos tällaisilla alueilla olisi jokin juttu alun alkaennkin... että tontit olisivat halvempia tavallisille asukkailla tai saisi jotain muuta hyvitystä siitä hyvästä, että suostuu asumaan alueella, jonka arvossa on alenema sosiaalisten syiden takia. Ei ole reilua, että Suomessa näiden haittojen maksaminen jää arvonalenemina naapureiden maksettavaksi kokonaisuudessaan. Sinänsä surullista, että näin on, mutta tää on realismia. Elämä ei ole satu, jossa hymistely ja pöyristely ratkaisevat ongelmat.

50 metrin päästä tästä asunnostani on tuettu asuntola. En edes tietäisi sen olevan sellainen, ellei olisi kerrottu etukäteen. Kelle tahansa noista ihmisistä voi itselleen syntyä sukuun kielihäiriöistä kärsivä lapsi. Autisinen aikuinen lapseni, lievä, työssäkäyvä, asuu itsenäisesti suht. arvokkaassa talossa. Kyllä aika kovalla hinnalla meni sen talon yläkerrasta asunto, ei tuntunut laskevan arvoa. Ai niin, talossa eivät taida tietää lapseni häiriöistä. Sitten jos tietäisivät, arvo laskisi välittömästi, eikö?

Vierailija kirjoitti:

Ottaisin milloin vain naapuriin ennemmin jonkun nuorten asuntolan, kuin jonkun hyasintin, jolla on oma ”erinomaisuus” noussut hattuun ja luulee olevansa parempaa ihmislaatua. Ihan h*lvettiä olisi saada naapuriin ihmisiä, joilla on tuollainen asenne ja heinäseipäät syvällä siellä.

Meillä tämmöinen hyasintti edellisessä taloyhtiössä vaati että autotallit pihaan,ei haittaa ettäettä leikkipaikat lähtee, kun lapset voivat mennä puistoon ja ei sillä väliä, jos joku menettää tolppapaikan, osakemäärin mukaan voisi pienistä asunnoista ottaa ne pois, kun yksiöissä asuu vain vuokralaisia pääasiassa. 

Kenelle tahansa voi syntyä kehitysvammainen tai jotenkin muuten tukea tarvitseva lapsi.

Nimbyt ovat omasta mielestäni lapsiperhenaapuruston pahimpia saastuttajia. On varsin todennäköistä, että osa heistä siirtää oman sairaan maailmankuvansa jälkikasvuunsa. Eli minun lapsieni kavereihin.

Terveisiä Helsingin Paloheinän ja Pakilan alueelta, joissa on vastustettu ainakin jotain vastaavaa asumisyksikköä, pohjoista Jokerilinjaa 560, Alkoa, elintarvikekauppaa, hampurilaisravintolaa, omistuspohjaista kerrostaloa ja varmasti monia muitakin asioita joista en ole tietoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mä ymmärrän sitä taustaa vasten, että ostat 500 000 euron asunnon ja tällaisen naapurin takia sen arvo alenee monta sataa tuhatta tai sen jälleenmyyntiarvo menee kokonaan. Halusit tai et, sinäkin hurskastelija varmasti ajattelet siinä tilanteessa toisin. Minusta olisi reilua, jos tällaisilla alueilla olisi jokin juttu alun alkaennkin... että tontit olisivat halvempia tavallisille asukkailla tai saisi jotain muuta hyvitystä siitä hyvästä, että suostuu asumaan alueella, jonka arvossa on alenema sosiaalisten syiden takia. Ei ole reilua, että Suomessa näiden haittojen maksaminen jää arvonalenemina naapureiden maksettavaksi kokonaisuudessaan. Sinänsä surullista, että näin on, mutta tää on realismia. Elämä ei ole satu, jossa hymistely ja pöyristely ratkaisevat ongelmat.

50 metrin päästä tästä asunnostani on tuettu asuntola. En edes tietäisi sen olevan sellainen, ellei olisi kerrottu etukäteen. Kelle tahansa noista ihmisistä voi itselleen syntyä sukuun kielihäiriöistä kärsivä lapsi. Autisinen aikuinen lapseni, lievä, työssäkäyvä, asuu itsenäisesti suht. arvokkaassa talossa. Kyllä aika kovalla hinnalla meni sen talon yläkerrasta asunto, ei tuntunut laskevan arvoa. Ai niin, talossa eivät taida tietää lapseni häiriöistä. Sitten jos tietäisivät, arvo laskisi välittömästi, eikö?

Kirjoitustavastasi päätellen arvo laskisi saman tien, jos sinä muuttaisit sinne. Hrrh...

Sairaanhoitaja jatkaa. Nimenomaan nykyäänhän ketään ei sijoiteta pysyvästi suljettuihin tai sairaalaan, kun ne ei voi olla kenenkään koti. Vaan tuki on nimenomaan noissa kodinomaisissa paikoissa. Uuden lain toki tiedät, jos alalla työskentelet:)

Ja myös nimenomaan kielellisesti kehitysvammaisten. Sehän tarkoittaa että ihminen ei kykene ilmaisemaan ajatuksiaan, tunteitaan, toiveitaan (kylmä kuuma kipu suru ilo u name it) sanallisesti, joten ne aika usein voi purkautua turhautumisena ja epäsopivana käytöksenä, jota yllä listasin. Jos tälläistä epäsopivaa käytöstä ei ole, niin mitään palveluasumistahan ei tietenkään tarvita, vaan silloin ihminen käy kotoa (siis ihan tavallinen vuokrakämppä tms) päivätoimimnassa ja siellä vuokrakämpässä käy kerta viikkoon tyyliin sosiaaliohjaaja tai kuntotutulsen ohjaaja. Nämä toki alalla työskentelevänä tiesit.:)

Mutta ymmärrän aloituksen, kuten myös toisen mielipiteen. Näihin liittyy niin paljon lieveilmiöitä.

Olen asunut kahdesti kehitysvammaisten ryhmäkodin tms kevyemmän hoidon naapurissa, eikä koskaan ollut mitään ongelmia. Välillä jotain mölinää kuulunut hetkellisesti, mutta tavan juopot ja lapsiperheet mekastavat enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on taas tekopyhät täällä kommentoimassa. Miksi ette pyydä näiden asumiskohteiden perustamista omalle takapihallenne? Oksettaa tuollainen tekopyhyys.

Meidän naapurissa on jo. On kehitysvammaisten tuetun asumisen yksikkö ihan tossa kun ikkunasta katsoo. Näköjään pelaavat krokettia takapihallaan. Kivoja naapureita, ei koskaan mitään häiriötä.

Itse asun tällaisen yksikön kupeessa. 

Käytännössä sitä pyörittävät AMMATTILAISET. Se on rauhallinen talo, jonka aidatulla pihalla pari pyörätuolissa olevaa miestä polttaa tupakkaa. Joskus toinen kopittelee koripallolla yksikseen. Välillä näkee työasuisia hoitajia kävelyllä jonkin asukkaan kanssa. Asukkaat eivät ole mikään villi lauma vähä-älyisiä vammaisia, vaan sekalainen joukko erilaisia ihmisiä erilaisine historioineen. Osaa asukkaista ei edes näe yksikön ulkopuolella, mutta kyllä täysjärkisten ihmisten annetaan ulkoilla yksin, kunhan puhe sujuu ja järki juoksee. Minulla oli vastikään mukava keskustelu yhden mukavan asukkaan kanssa. Hänen järjenjuoksussaan ei ollut mitään vikaa, mutta onnettomuus oli vienyt häneltä jalat alta ja osan puhekyvystä. Hän oli sympaattinen poika, ei varmasti yli 20-vuotias. Ja hän voisi olla kenen tahansa meistä. Joten: toivon pelkkää hyvää näille ihmisille. 

Aivan: täälläkin voi suitsuttaa sitä omaa suvaitsevaisuuttaan TASAN NIIN KAUAN KUIN SITÄ YKSIKKÖÄ EI OLE TULOSSA OMALLE TAKAPIHALLE!

Mitenköhän paljon meidän naapuruston talojen arvo on romahtanut, kun me asutaan tässä? Kun on kolme lasta, joilla kaikilla kehityshäiriötä. Vai onko siinä oltava joku tietty lukumäärä ihmisiä, että se arvon alenema toteutuu.

Vierailija kirjoitti:

Aivan: täälläkin voi suitsuttaa sitä omaa suvaitsevaisuuttaan TASAN NIIN KAUAN KUIN SITÄ YKSIKKÖÄ EI OLE TULOSSA OMALLE TAKAPIHALLE!

No meidän takapihalla sellainen on, eikä haittaa mitään.

Meidän naapurissa oli ensin joku invalidien koulu ja sitten tuli vokki ja sitren tuollainen tuettu asuntolakin lähelle. Ei ollut häiriötä. .

Vierailija kirjoitti:

Ottaisin milloin vain naapuriin ennemmin jonkun nuorten asuntolan, kuin jonkun hyasintin, jolla on oma ”erinomaisuus” noussut hattuun ja luulee olevansa parempaa ihmislaatua. Ihan h*lvettiä olisi saada naapuriin ihmisiä, joilla on tuollainen asenne ja heinäseipäät syvällä siellä.

Joo tietenkin otat täällä netissä. Oikeassa elämässä sit ihan eri juttu.

Mulla on tähän ratkaisu: Luodaan nimbyilijoille omat asuinalueet, jonne ei tule vammaisia tai ongelmaisia. Kaikki voittavat.

En nyt kutsuisi Hirvensalon eliittialueeksi. Joo, löytyy täältä miljoonataloja, mutta myös tavallisia asuntoja, kaupungin vuokra-asuntoja, perhekoteja, lastenkoteja jne.