8v lapseni oli vienyt naapurin 3-vuotiaan luvatta syöttämään sorsia läheiselle lammelle, 3v oli kaatunut lampeen ja lapseni sai huudot + otettiin olkapäistä kiinni

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ihmetys on se, että 3v leikkii ilman aikuista pihalla. Mutta kyllä 8v olisi sen verran pitänyt ymmärtää, ettei pihasta viedä SALAA niitä pikku mukuloita mihinkään: ei puistoon, ei lammelle, ei omaan kotiin.

Ei 7 -vuotias sellaista tajua eikä paljon isompikaan lapsi. Ei lapsilla ole ymmärrystä siitä mitä minkäkin ikäinen pystyy tekemään. 

Ihan tasan tarkkaan tajusin jo tuossa iässä, ettei kenenkään pikkulasta saa kidnapata ja viedä mennessään ilman aikuisten lupaa yhtään mihinkään.

Etkö sinä tajunnut?

Eri, mutta en tosiaankaan olisi itse pitänyt tuollaista "kidnappaamisena" tuon ikäisenä, vaan leikkikaverin kanssa leikkimisenä! Oletat ihan liikaa 8-vuotiaalta, joka on kehityspsykologisesti vielä todella herkässä iässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tässä nyt taitaa olla molemmissa perheissä jotakin vialla. AP ei ilmeisesti koskaan komenna lastaan, koska lapsi on shokkitilassa kun joku hänelle huusi. Ja naapurit ansaitsisivat lasun, koska eivät vahdi 3-vuotiastaan. 

Aika moni 3v on ilman valvontaa pihalla. Pelkästään meidän kerrostalossa usein puolenkymmentä. Pitäisi varmaan tehdä lasu niistä kaikista? Sossun päivystävät lastensuojelijat tulisivat pihaan ja alkaisivat selvittää, että kuka on kenenkin lapsi ja minkä ikäinen, eli ketkä otetaan mukaan ja raijataan lastenkotiin. :P

Ehkä siellä on se yksi äiti/isä, jonka muut vanhemmat olettavat katsovan koko talon lasten perään?

- On tehty sellainen yksipuolinen sanaton sopimus...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ihmetys on se, että 3v leikkii ilman aikuista pihalla. Mutta kyllä 8v olisi sen verran pitänyt ymmärtää, ettei pihasta viedä SALAA niitä pikku mukuloita mihinkään: ei puistoon, ei lammelle, ei omaan kotiin.

Ei 7 -vuotias sellaista tajua eikä paljon isompikaan lapsi. Ei lapsilla ole ymmärrystä siitä mitä minkäkin ikäinen pystyy tekemään. 

Ihan tasan tarkkaan tajusin jo tuossa iässä, ettei kenenkään pikkulasta saa kidnapata ja viedä mennessään ilman aikuisten lupaa yhtään mihinkään.

Etkö sinä tajunnut?

Tuon ikäisenäkö sinä tajuaisit, että tuo on kidnappaus? Tuon ikäinen todennäköisemmin ajattelee, että kaverin kanssa lähdettiin leikkimään lammen luo. Eikä lapsi itsestään opi, että vesi on vaarallinen elementti.

Eri

Minä ainakin olisin ymmärtänyt, että noin ei missään nimessä saa toimia. Mutta minulla olikin normaali kasvatus.

Pentu olisi voinut muksahtaa rantaveteen ja kastua aikuisenkin seurassa. Ehkä ei oltu lähelläkään vaarallisia vesiä, niin 8-vuotias piti nuoren ystävänsä ihan turvassa.

Valvonta on toki 3-vuoytiaan vanhemmilla pettänyt, mutta niinpä on 8-vuotiaankin vanhemmilla. Jos 8-vuotias ottaa lammelle mukaansa vieraita 3-vuotiaita ilman lupaa, hänen ei kuulu myöskään kuljeskella ilman valvontaa missään.

Onko tällä 8-vuotiaalla älyssä vikaa vai miten hän ajatteli olevan okei ottaa vieras pikkulapsi mukaansa?

Näinhän sitä maalla on aina toimittu ja aina on lapsia pudonnut ojaan, jokeen, lampeen, suonsilmään, lietelantakaivoon, kaivoon tai ladon ylisiltä. Pihat on aitaamatta, maakaivoissa lahot kannet eikä aikuisia riitä pitämään lapsia pihalla. Ero nykyiseen on, että suureen ääneen etsitään syyllisiä, huudellaan ja heitellään lasuja ja rikosilmoituksia sinnetänne. 

Olisi pitänyt olla pelastusliivi, heijastinliivi, kurahousut, saappaat, valjaat ja kypärä.

Kyllä musta nyt 8v pitää ymmärtää että ilman lupaa ei lähdetä pihasta mihkään.Eli jos se 3v vanhempi oli sisällä käydään kysymässä voimmeko mennä syöttämään sorsia?

Kiinnostaisi tietää myös mikä tilanne on ollut.Onko 3v vanhempi käynyt kääntymässä jossain vai ollut pitemmän aikaa.Eli tavallaan se että onko lähtö tapahtunut sillä siunaaman sekunnilla kun selkä on kääntynyt vai pitemmällä aika viiveellä.

Tosin 3v vanhemman reaktipo ollut liian voimakas 8v kohtaan.

Itse toimisin niin että kysyisin ensin siltä omalta 8v miten tilanne meni.Olitteko koko ajan yksin pihalla?Käskettiinkö sinun vahtia 3v?Mitä vanhemmat teki?jne...

Sitten menisin sinne naapuriin ja kysyisin heidän näkemyksensä miten tapahtumat eteni.Totuushan on sitten varmaan siinä kahden kertomuksen välissä.

Kertoisin myös että lapsemme pelkää nyt tulla ulos kun häneen on käyty käsiksi ja nyt täytyisi ratkaista tämä ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Suurin ihmetys on se, että 3v leikkii ilman aikuista pihalla. Mutta kyllä 8v olisi sen verran pitänyt ymmärtää, ettei pihasta viedä SALAA niitä pikku mukuloita mihinkään: ei puistoon, ei lammelle, ei omaan kotiin.

Voisin kuvitella, että 8 v. luuli, että koska 3 v saa olla yksin pihalla, hänen kanssaan voi tasa-arvoisesti leikkiä.

Hevonpeestä syyllistää 8 v.

Missä sen 3 v:n huoltaja, joka ei olisi saanut päästää lasta silmistään? 3-vuotias osaa mennä sekunneissa katolle, kurkkia kaivoon, ottaa käärmettä hännästä kiinni. Siinä iässä ei pelota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ihmetys on se, että 3v leikkii ilman aikuista pihalla. Mutta kyllä 8v olisi sen verran pitänyt ymmärtää, ettei pihasta viedä SALAA niitä pikku mukuloita mihinkään: ei puistoon, ei lammelle, ei omaan kotiin.

Ei 7 -vuotias sellaista tajua eikä paljon isompikaan lapsi. Ei lapsilla ole ymmärrystä siitä mitä minkäkin ikäinen pystyy tekemään. 

Ihan tasan tarkkaan tajusin jo tuossa iässä, ettei kenenkään pikkulasta saa kidnapata ja viedä mennessään ilman aikuisten lupaa yhtään mihinkään.

Etkö sinä tajunnut?

Eri, mutta en tosiaankaan olisi itse pitänyt tuollaista "kidnappaamisena" tuon ikäisenä, vaan leikkikaverin kanssa leikkimisenä! Oletat ihan liikaa 8-vuotiaalta, joka on kehityspsykologisesti vielä todella herkässä iässä.

Minä kyllä tiesin, mitä kidnappaaminen tarkoittaa, enkä todellakaan pitänyt kolmevuotiasta sellaisena "leikkikaverina", jonka voi ottaa mukaansa ilman tämän vanhempien lupaa. Kai nyt samanikäisenkin kaverin vanhemmilta olisi pitänyt lupa kysyä, saako lähteä lammelle???

Kyllä voi olla tyhmä 8-vuotias.

Vanhempien vika. Muutenkin kuka tänä päivänä jättää 3v lapsen jonkun naapurin lapsen vahdittavaksi? Saati ylipäätään kuinka moni koululainen haluaa päivänsä viettää uhmaikäisen pikkulapsen kanssa verrattuna ikätovereihin?

Ihmeen monen mielestä on ihan ok viedä hetkeksi valvomatta jäänyt lapsi mukanaan.

APn lapsi oli ollut siellä naapurin pihalla. AP kirjoitti ”kun silmä vältti”, siis joku aikuinen oli ollut lasten kanssa aikaisemmin. Lähtenyt esim käymään vessassa. Kyllä minäkin olisin ehkä ajatellut että voin piipahtaa sisällä ja lapset pysyvät sen hetken pihassa. Miksei apn lapsi ehdottanut sorsaretkeä aikuiselle?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kersat on rasittavia, onneksi ymmärsin jättää ne hankkimatta. Kaikenlaista ylimääräistä draamaa koko ajan elämää pilaamassa.

Hyvä, ettei noin tyhmä kuin sinä ole lisääntynyt. Turha siirtää kelvottomia geenejä eteenpäin. 👍 Voi kun isäsikin olisi tajunnut kortsun käytön.

Vierailija kirjoitti:

Ihmeen monen mielestä on ihan ok viedä hetkeksi valvomatta jäänyt lapsi mukanaan.

No ei. Moni vaan tajuaa, että 8-vuotias on lapsi, ja eihän se ole lapsen vika, jos sattuu olemaan vähän hitaammat hoksottimet tai on ikäisekseen lapsellinen jne. Se 3-vuotias on edelleen vanhempiensa vastuulla.

Vierailija kirjoitti:

Millaisen rangaistuksen ajattelit antaa lapsellesi? Tosin mikään rangaistus ei paranna tyhmyydestä.

Todennäköisesti ei saa mitään rangaistusta tuosta hengenvaaran aiheuttamisestaan, vaan tuota naapurin miestä haukutaan yhdessä, kun se on "niin hirvee ku käy lapsen kimppuun".

Vierailija kirjoitti:

Naapuri teki oikein, 8-vuotiaan pitää tajuta tällaiset asiat ja niiden seuraamukset, siis jos on saanut oikean kasvatuksen.

No ei todellakaan tehnyt! Naapurin ei pitäisi MISSÄÄN NIMESSÄ jättää 3- vuotiasta lastaan yksin ilman aikuisen valvontaa pihalle!!! itse toimi niin väärin että olisi ihan lastensuojeluilmoituksen paikka, jos totta puhutaan! 8v ei todellakaan ole mikään lapsenvahti, eikä sen ikäisen kuulu osata arvioida mitä minkäkin ikäiseltä pienemmältä lapselta voi odottaa! Se on aikuisen tehtävä! 8v voi sovitusti ja omien vanhempiensa arvioimana ottaa itsestään vastuun ulkoillessaan pihapiirissä, mutta ei todellakaan naapuriden lapsista! Jos olisin tämän 8-vuotiaan äiti menisin kyllä käymäön tämän isän kanssa tämän keskustelun erittäin tiukoin sanakääntein, ja jos ei vaikuttaisi tajuavan, tekisin myös sen lasun siitä että eivät valvo pientä lastaan tämän ulkoillessa, ja lisäksi vielä omaan lapseeni käsiksi käymisestä ja pelottelusta (kun itse ei ole hoitanut vanhemman hommiaan!)

Vierailija kirjoitti:

APn lapsi oli ollut siellä naapurin pihalla. AP kirjoitti ”kun silmä vältti”, siis joku aikuinen oli ollut lasten kanssa aikaisemmin. Lähtenyt esim käymään vessassa. Kyllä minäkin olisin ehkä ajatellut että voin piipahtaa sisällä ja lapset pysyvät sen hetken pihassa. Miksei apn lapsi ehdottanut sorsaretkeä aikuiselle?

Koska se on lapsi, ja ehkä 8-vuotiaalla on jo erilaiset luvat liikkua itsenäisesti kodin ympäristössä. Kuka aikuinen on niin idiootti että jättää pikkulapset ulos valvomatta?! Ei se ”silmä vältä” jos ei anna niin tapahtua!

Lapsi teki virheen, mutta kuten moni muukin on todennut niin ihmettelen, että eikö vanhemmat ollenkaan vahdi kolmevuotiasta kun eivät edes huomanneet tämän olevan kateissa?