Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
8v lapseni oli vienyt naapurin 3-vuotiaan luvatta syöttämään sorsia läheiselle lammelle, 3v oli kaatunut lampeen ja lapseni sai huudot + otettiin olkapäistä kiinni
03.07.2021 |
Olivat leikkineet keskenään naapurin pihalla ja kun silmä vältti, lähtivät lammelle. 8v palautti märän itkevän lapsen isälleen, jolloin isä oli ottanut lastani olkapäistä kiinni, ravistellut ja huutanut "etkö sinä tajua että *Eeva olisi voinut kuolla"
Nyt lapsi ei edes uskalla mennä pihalle kun tämä naapurin mies on ulkona. Oliko mielestänne oikein vai väärin tältä naapurin lapsen isältä?
Kommentit (705)
AIKUINEN IHMINEN JÄTTI 3-VUOTIAAN VAHTIMISEN 8-VUOTIAAN VASTUULLE??????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selkäsaunan tarpeessa on tuollainen 8-vuotias kidnappaaja.
Miksi 8-vuotias leikkii 3-vuotiaan kanssa?
Eikö hänellä ole samanikäisiä kavereita?
Kertomatta aikuiselle? Syystäkin sai huudot. Oppiipahan olemaan ihminen.
Aikuisen ensireaktio pelko ja kauhu. Lapsi olisi voinut hukkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrettävä reaktio kun isä on varmastikin säikähtänyt, mutta hänen vastuullaan on kolmevuotias. Joutaisi pyytämään anteeksi ja sen jälkeen voisitte rauhallisesti puhua veden vaaroista.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ihan nielisi tuota 8-vuotiaan kaunista tarinaa sorsaretkestä. Tönäisi ehkä mukulan veteen tahallaan, jotta saisi olla pelastaja ja sankari. Tai kokeili osaako uida.
Joka tapauksessa on ammattiavun tarpeessa. Tuollainen lapsen vieminen ei ole normaalin 8-vuotiaan tekosia.
Ammattiavun tarpeessa ei ole pieni koululainen tai hänen vanhempansa, vaan 3-vuotiaan lapsen vanhemmat. Yksikään vastuuntuntoinen ja järkevä vanhempi ei jätä vasta 3-vuotiasta lastaan naapurin pienen alakouluikäisen lapsen yksin hoidettavaksi pihalle. 3-vuotias on todella pieni ja vastuu sen ikäisen hoidosta on aivan liian iso alakouluikäiselle. Yhdessä voi leikkiä, mutta 3-vuotiaan lapsen vanhempi tai muu huoltaja pitäisi olla aina paikalla.
Pieni alakoululainen toimi tietenkin väärin, mutta hän on lapsi vielä itsekin. Koko tapausta ei olisi tapahtunut, jos 3-vuotiaan vanhempi olisi hoitanut vanhemman vastuunsa. Mikä ihme saa 3-vuotiaan lapsen vanhemman olettamaan, että hän voi jättää oman lapsensa alakouluikäisen naapurilapsen 'hoidettavaksi' pihalle? Sellaista ei saa tehdä, vaikka isompi lapsi itse tähän suostuisikin. Vastuu omien lasten hoidosta on aina lapsen vanhemmilla tai muilla asiaan valtuutetuilla aikuisilla ihmisillä, eikä toisten vanhempien alaikäisillä lapsilla. Tästä ei pääse yli eikä ympäri juridisestikaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
8-vuotiaan äiti kirjoitti:
No kyllä minä olisin jo mennyt sinne naapuriin ja antanut tulla tuutin täydeltä mitä olen mieltä siitä että jättävät kakaransa heitteille ja ilman valvontaa. Tekisin äijästä rikosilmoituksen koska on käynyt lapseeni käsiksi, ja sanoisin että teen myös lastensuojeluilmoituksen, kerta niiden liki taaperoikäinen ulkoilee ilman valvontaa.
Kenenkään 8-vuotias ei ole vastuussa 3-vuotiaasta, etenkään naapurin. Ja minun lapsi ei ole vastuussa kenenkään lapsista, niin kauan kuin minussa henki pihisee.
Vetäisin sua ja sun paskakakaraa turpaan siinä pihalla ja heittäisin lampeen. Niin kauan kun minussa henki pihisee niin kukaan paskakakaran vanhempi ei tule kukkoilemaan mun pihalle. Jos vittuilusi jatkuu niin vedän röörit auki. Mä meen kato loppuun asti.
Aivan sairasta tekstiä. Koskaan ei ole myöhäistä opetella käytöstapoja!
Vierailija kirjoitti:
Miksi 8-vuotias leikkii 3-vuotiaan kanssa?
Eikö hänellä ole samanikäisiä kavereita?
Minäkin leikin kolmivuotiaan kanssa. Ja olen lähes 40 v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lapsesi oli todella vastuuton
Onneksi 3v:n vastuullinen isä tiesi heti, kuka on syyllinen siihen, ettei isukki tiedä, missä taaperonsa viettää päivät sillä aikaa, kun holhooja pitää huolta omasta jaksamisestaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi 8-vuotias leikkii 3-vuotiaan kanssa?
Eikö hänellä ole samanikäisiä kavereita?
Oletko todella noin typerä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä ainakin luottaisin siihen ettei 8v vie 3v luvattomasti yhtään mihinkään. Ihan luonnollinen reaktio naapurilta, joka on tietysti itse säikähtänyt ihan hirveästi.
Puhu sille lapsellesi.
Käy juttelemassa myös sen naapurin aikuisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi 8-vuotias leikkii 3-vuotiaan kanssa?
Eikö hänellä ole samanikäisiä kavereita?
Miksi 3-vuotiaan isällä ei ole edes katseyhteyttä ulkona hortoilevaan tenavaansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naapuri teki oikein, 8-vuotiaan pitää tajuta tällaiset asiat ja niiden seuraamukset, siis jos on saanut oikean kasvatuksen.
Vastuu on aina aikuisilla.
Ei 8-vuotiasta voi käyttää laosenvahtina.
8-vuotias oli kuitenkin saanut 3-vuotiaan pois vedestä ja toimittanut takaisin kotiin.
Olivatko vanhemmat edes huomanneet, että 3-vuotias oli poistunut kotoa?
Vierailija kirjoitti:
Jos 8v vie SALAA 3v niin täysin sen 8v vika ja syy, se joka tollasta kakaraa puolustaa on todella tyhmä. Toisen lapsia ei viedä salaa. Jos tämä 3v olisi hukkunut niin mitä AP siihen sanoisi?? Turpaan olisi silloin saanut kakarasi.
Kuka vanhempi jättää luottavaisin mielin 3v lapsensa 8-vuotiaalle "hoitoon"?
8-vuotiaan ei kuulu 3-vuotiaan kanssa leikkiä. Todennäköisesti tulevaisuuden pedofiili🤢
Todellakin syy on vain ja ainoastaan 3-vuotiaan vanhemmissa. Järjetöntä syyttää tapahtuneesta 8-vuotiasta. Jos tuo lapsi olisi hukkunut, vetäisikö nämä vanhemmat tämän 8-vuotiaan oikeuteen kuolemantuottamuksesta tai murhasta? Vai olisiko oikeus sitä mieltä että vanhemmat ovat jättäneet lapsensa valvomatta?
8-vuotiaan äiti kirjoitti:
No kyllä minä olisin jo mennyt sinne naapuriin ja antanut tulla tuutin täydeltä mitä olen mieltä siitä että jättävät kakaransa heitteille ja ilman valvontaa. Tekisin äijästä rikosilmoituksen koska on käynyt lapseeni käsiksi, ja sanoisin että teen myös lastensuojeluilmoituksen, kerta niiden liki taaperoikäinen ulkoilee ilman valvontaa.
Kenenkään 8-vuotias ei ole vastuussa 3-vuotiaasta, etenkään naapurin. Ja minun lapsi ei ole vastuussa kenenkään lapsista, niin kauan kuin minussa henki pihisee.
Vaan sinäpä et ollut vastuussa siitä ihmeestäsi, kun oli yksin lähdössä paljon nuoremman lapsen kanssa sinne lammelle.
Alle kouluikäisellä pitää aina olla vanhempi mukana ulkona.
Alue: Aihe vapaa
Veikö 8vee lapsen veden äärelle? Vai seurasiko pienempää. Aika paljon vastuuta odotetaan ottavan, jos lapsen pitäisi taaperoa alkaa komentamaan.
Naapuri teki väärin kun kävi käsiksi lapseen. Pistäisin pyytämään anteeksi lapselta. Jos ei onnistu, niin rikosilmoitus vireille.
Nämä on oppimisen paikkoja pienelle koululaiselle. Joka tosiaan toimi esimerkillisen hienosti ja palautti märän 3-vuotiaan vanhemmalleen.