Lue keskustelun säännöt.
8v lapseni oli vienyt naapurin 3-vuotiaan luvatta syöttämään sorsia läheiselle lammelle, 3v oli kaatunut lampeen ja lapseni sai huudot + otettiin olkapäistä kiinni
03.07.2021 |
Olivat leikkineet keskenään naapurin pihalla ja kun silmä vältti, lähtivät lammelle. 8v palautti märän itkevän lapsen isälleen, jolloin isä oli ottanut lastani olkapäistä kiinni, ravistellut ja huutanut "etkö sinä tajua että *Eeva olisi voinut kuolla"
Nyt lapsi ei edes uskalla mennä pihalle kun tämä naapurin mies on ulkona. Oliko mielestänne oikein vai väärin tältä naapurin lapsen isältä?
Kommentit (683)
Naapuri teki virheen. Järkyttyi omaa laiminlyöntiään (ei pitänyt lastaan silmällä) nähtyään märän ja itkevän lapsensa ja räjähdyspurki sen sinun lapseesi. Voisit sanoa hänelle tiukasti että jatkossa ei koske lapseesi ja pitää paremmin silmällä omaansa. Tän ketjun vastaukset on taas taattua av-tasoa. Ikävä tilanne, tsemppiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naapuri teki virheen. Järkyttyi omaa laiminlyöntiään (ei pitänyt lastaan silmällä) nähtyään märän ja itkevän lapsensa ja räjähdyspurki sen sinun lapseesi. Voisit sanoa hänelle tiukasti että jatkossa ei koske lapseesi ja pitää paremmin silmällä omaansa. Tän ketjun vastaukset on taas taattua av-tasoa. Ikävä tilanne, tsemppiä!
Eikö tuollaisesta lapsen koskettelusta pitäisi ilmoittaa poliisille?
Vierailija kirjoitti:
Naapuri teki virheen. Järkyttyi omaa laiminlyöntiään (ei pitänyt lastaan silmällä) nähtyään märän ja itkevän lapsensa ja räjähdyspurki sen sinun lapseesi. Voisit sanoa hänelle tiukasti että jatkossa ei koske lapseesi ja pitää paremmin silmällä omaansa. Tän ketjun vastaukset on taas taattua av-tasoa. Ikävä tilanne, tsemppiä!
Onko apn naapurissa alkoholi-, tupakka- tai pornoperhe? Onko siellä haasteita elämänhallinnan kanssa noista syistä? Usein nuo taustat johtavat kuvaillun kaltaisiin lasten hukuttamisiin.
Lastensuojeluilmoitus voi olla paikallaan, kun kerran 3 v ollut ilmn aikuisen valvontaa. Joku päivä lähtee yksin pihasta ja oikeasti sattuu kamalia. Sitten voi tulla mieleen, että olisinpa oikeasti ilmoittanut muuallekin, kun Av-palstalle.
Se oli apn lapsi joka yritti hukuttaa Pikku-Eevan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapuri teki virheen. Järkyttyi omaa laiminlyöntiään (ei pitänyt lastaan silmällä) nähtyään märän ja itkevän lapsensa ja räjähdyspurki sen sinun lapseesi. Voisit sanoa hänelle tiukasti että jatkossa ei koske lapseesi ja pitää paremmin silmällä omaansa. Tän ketjun vastaukset on taas taattua av-tasoa. Ikävä tilanne, tsemppiä!
Onko apn naapurissa alkoholi-, tupakka- tai pornoperhe? Onko siellä haasteita elämänhallinnan kanssa noista syistä? Usein nuo taustat johtavat kuvaillun kaltaisiin lasten hukuttamisiin.
Näin se vain on! Tuollaisten perheiden lapset usein provosoivat normaaliperheiden lapsia hukuttamaan.
Mitä itse tekisit, jos 13-vuotias kidnappaisi lapsesi kotipihasta jonnekkin ja palauttaisi märkänä, kun kävi pikku vahinko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei sorsia saa ruokkia! Luuston kehitys vahingoittuu ja tulee rasvamaksa, kun tyhmät ihmiset ruokkivat sorsia.
Jospa lapset löysivät matoja ja veivät ne sorsille?
Vierailija kirjoitti:
Se oli apn lapsi joka yritti hukuttaa Pikku-Eevan!
Tulkintani mukaan pelasti hukkumasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todellakin oikein. Liian vähällä pääsi. Minkälaisen rangaistuksen itse annoit?
Sinusta siis pääasia on nyt, että lasta rangaistaan aivan kauheasti?
Ei, sen ei pidä todellakaan olla pääasia. 8-vuotiaan kanssa pitää keskustella siitä, mnkä vuoksi meni tällä tavoin pieleen ja selittää, sen hänen näkemyksensä pohjalta, mikä oli väärin.
Jos jo aiemmin on kielletty viemästä pienempää yhtään minnekään, niin sitten jokin sopiva rangaistus on paikallaan.
8-vuotiaalla on jo älyä ja kykyä ymmärtää, kun selitetään. Sen sijaan riskivarviot eivät vieä mene aina kohdalleen.
Naapurin ehkä pitäisi myös miettiä, onko 3-vuotiaan jättäminen ihan ilman luotettavaa valvontaa paikallaan.
Noissa isommissakin lapsissa on kovin suuria eroja. Naapurin äijän sopisi olla ensiijaisesti raivoissaan itselleen. Toki voi sanoa tytöllekin pikkukohelinsa yhtään mihinkään viemisen vaarallisuudesta ja antaa vaikka sopivaksi katsomansa mittaisen porttikiellon ja leikkikiellon 8-vuotiaalle koskien omaa lastaan.
Epäilen tosin, että aloitus on vedätys eli tämmöistä ei ole edes tapahtunut. Epäilys herää siinä vaiheessa, kun kerrotaan, että olivat leikkineet naapurin pihalla ja sitten lähteneet ruokkimaan sorsia. Siis kuka antoi sitä sorsan ruokaa? Kyllä antaja olisi varmasti tajunnut, että neidot on lähdössä vesistön ääreen.
No ei ole oikein käydä käsiksi lapseen, mutta ymmärrän naapurin isän säikähdyksen. Kysymys kuuluu toki, missä hän itse oli kun jätti kolmevuotiaan kahdeksanvuotiaan valvottavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tohon pakko laittaa,että minkähän vuoksi 8-vuotiaalla olisi lupa mennä yksin lammelle,jos ei osaa uida vielä kunnolla,yhtä lailla tämä 8-vuotias olisi voinut pudota lampeen ja hukkua,ihmetyttää kyllä ja paljon,noin pienet juoksentelevat yksinään,vailla minkään laista valvontaa,edes vastuutonta molemmilta vanhemmilta ja toisen lapseen ei käydä käsiksi,tämän pienemmän vanhempien olisi pitänyt mennä keskustelemaan asiallisesti asiasta tämä 8-vuotiaan vanhempien kanssa.meillä aikanaan oli seitsemän lasta suurin osa jo aikuisia,silti valvottiin missä kulkivat,kummallista porukkaa nykyään kun lapset tuupataan vaan ovesta pihalle oman onnensa nojalla juoksentelevat pitkin pihoja ja jorpakoita.Mutta nykypäivän vanhemmilla ei ole aikaa,kun tekevät kaiken maailman postauksia sosiaaliseen mediaan ja kuvaavat typerän näköisiä kuvia joka käänteessä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi 8v leikkii 3v kanssa?
Koska halusi? Ei siinä muuta syytä ei tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tässä on ollut aikuisen osuus? Missä oli sen kolmivuotiaan vanhempi? Eikö lähtenyt yhtään etsimään, kun huomasi ettei lapset olekaan enää pihalla?
Tuommoinen kolme vuotias voi hyvin lähteä jo vanhempaa lasta seuraamaan, kun tällä olisi lupa lähteä pois pihasta. Tässä ei nyt ollut vissiin siitä kyse.
Ensin syyllinen on vanhempi, mutta ei se 8 vuotiaskaan pääse puhtain jauhoin. Pitää tuon ikäisen ymmärtää, ettei pientä lasta omalta pihalta viedä pois.
Kävisin juttelemassa sen miehen kanssa ja antaisin 8 vuotiaalle mahdollisuuden pyytää anteeksi. Älyää mies samaa tai ei. Ainakin lapsi saisi mahdollisuuden päästä asian yli. Enkä rankaisis enempiä, häntä on jo myllytetty tarpeeksi. Keskustelua kyllä useana päivänä, että vakava aihe pysyy mielessä.
Minulla on 2-, 6- ja 8-vuotiaat lapset enkä tiedä yhtään tuttavaa joka jättäisi 3-vuotiaan lapsen ilman aikuista ulos. Vika tässä tapauksessa on vain ja ainoastaan tuon 3v:n vanhemmissa. Noin pientä lasta pitää vahtia joka hetki. Itse tosin en antaisi 8-vuotiaankaan mennä veden äärelle ilman aikuista.
Ja voihan se olla että 8v on kysynyt tältä 3-vuotiaalta onko hänellä lupa lähteä lammelle ja pienempi on sanonut, että hänellä on lupa. Ei 8-vuotias osaa välttämättä arvioida milloin pienempi lapsi valehtelee. Tyhmäähän pienemmän vienti lammelle on mutta voihan se olla että pienempi on vain lähtenyt seuraamaan isompaa ilman mitään houkuttelua.
Itse kävisin kyllä puhuttelemassa tuon pienemmän lapsen vanhempia. Lapseen ei saa käydä käsiksi vaikka olisi kuinka vihainen eikä 3-vuotiasta voi jättää hetkeksikään 8-vuotiaan vastuulle.
Kyllä tämä koko ketju on yhtä s.... tanan lässyn lässyä, ei saa tehdä eikä saa sanoa eikä saa ottaa kiinni. Meidän mukulat oli joskus menneet useammankin kerran naapurin pihalle luvatta rivarissa. Siitä sitten jupisivat taloyhtiön kokouksessa. Sanoin että olisitte sanoneet että kalppikaapas kersat omalle puolelle jos häiritsi. Siinä sitten venkoilivat että ei sitä voi toisten lapsia komentaa. Minä sanoin että minä komennan ihan varmasti aikuisen auktoriteetillä ihan ketä haluan ja odotan samaa teiltä muilta. Oli kyllä aika älyttömiä ilmeitä porukalla.
Vierailija kirjoitti:
Mummoikäinen kirjoitti:
Olin joskus lapsena häissä maatalossa. Meillä mukuloilla tuli aika pitkäksi sisällä ja lähdettiin ulos. Yhtäkkiä jostain ilmaantui iso ja vihainen mies: Missä minun 2-vuotiaani on?! Ettekö osaa katsoa pienempien perään?
Se 2-vuotias sitten varmaan löytyi kunnossa, kun en muista tilanteesta muuta kuin sen karjuvan vieraan äijän. Olin kuitenkin niin pieni, etten ihmetellyt, miksi ukko ei ole katsonut pentunsa perään.
Karjuva aikuinen jäi ikuisiksi ajoiksi mieleeni. Pahalla tavalla.
Mutta et herää öisin omaan kauhun huutoosi muiston vyöryessä mieleesi?
Miksi pitäisi? Tuon jälkeen olen kokenut todella traumaattisia tapahtumia, mutta en niitäkään päivin öin mieti tai muistele. Tosin joskus takavuosina heräsin siihen, että mätkin ex-puolisoani kaikin voimin (ei ole ex tuon takia!), mutta en jäänyt kummastelemaan, miksi tein tuollaista.
Mielipiteeni on, että ymmärrän naapurin miestä täysin, hän reagoi jopa aika maltillisesti siihen nähden, mitä olisi voinut tapahtua. Sinulta petti huolenpitovelvoite 8-vuotiaaseen, joka EI OLE tarpeeksi kypsä viemään 3-vuotiasta yhtään mihinkään, joten katson, että naapurin reaktion on oikeutettu.
Vierailija kirjoitti:
Naapuri teki oikein, 8-vuotiaan pitää tajuta tällaiset asiat ja niiden seuraamukset, siis jos on saanut oikean kasvatuksen.
No ei! Älkää nyt hyvät ihmiset aiheuttako kuohduksissanne turhia traumoja keskenkasvuiselle lapselle! Ei tuon ikäinen lapsi vielä ymmärrä ja on ihan turha vouhkata. Neuvova, opastava, pahoitteleva ja myötätuntoinen asennoituminen on kaikkien kannalta hedelmällisempi.
Oman lapseni ollessa pieni totesin jollekin, ettei kertakaikkiaan pysty lasta etukäteen kieltämästä mistään sellaisesta, mikä ei tule meille vanhemmille edes mieleen. Me emme ole mitään näkijöitä, että osaisimme ennakoida kaikki vaaralliset tilanteet.
Lapsi on syytön tähän.
Naapuri saisi pyytää anteeksi.
naapurin mies ei tehnyt oikein, että otti niskoista kiinni. jos olisi ollut oma lapseni olisi mennyt karjumaan naapurin herralle, että piruaku räyhäätä minun lapselleni. ja tekisi tuollaisesta herrasta rikosilmoituksen joka käy käsiksi lapsiin olkapäistä kiinni. ja jos 3v oli kaatunut lampeen itse, ei ole lapsesi vika. mutta jos on työntänyt, niin ei saa tehdä. samoin tälle naapurin herrallekin ei saa käydä toiseen käsiksi, ja tuo täyttää rikosilmoituksen kriteerit ja vielä lapsi pelkää. saateri mikä hullu ukko. lapseen ei saa käydä fyysisesti kiinni. ja se, että hän ei kuollut lapsi ei kuollut, vaan tuli ihan hengissä ei oikeuta käymään käsiksi. tehkää rikosilmoitus naapurin miehestä, tai soittakaa poliisit paikalle. ihan varmasti alkaa katua tekoaa, ja tulee nöyrästi pytämään tekoaan.