Lue keskustelun säännöt.
8v lapseni oli vienyt naapurin 3-vuotiaan luvatta syöttämään sorsia läheiselle lammelle, 3v oli kaatunut lampeen ja lapseni sai huudot + otettiin olkapäistä kiinni
03.07.2021 |
Olivat leikkineet keskenään naapurin pihalla ja kun silmä vältti, lähtivät lammelle. 8v palautti märän itkevän lapsen isälleen, jolloin isä oli ottanut lastani olkapäistä kiinni, ravistellut ja huutanut "etkö sinä tajua että *Eeva olisi voinut kuolla"
Nyt lapsi ei edes uskalla mennä pihalle kun tämä naapurin mies on ulkona. Oliko mielestänne oikein vai väärin tältä naapurin lapsen isältä?
Kommentit (683)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli sorsien syöttäminen on harkittua, koska vaatii valmisteluja. Naapurin lapsen saa helposti mukaan noin hauskaan hommaan. Ettei nyt vaan olisi lapsi leikkinyt isoa ja salaa vienyt lapsen.
3-vuotias on vanhempien vastuulla. Ettei nyt vaan olis jätetty yksin pihalle, kun vanhemmat ei jaksaneet vahtia ja sitten koittivat siirtää vastuun 8 - vuotiaalle. Lain mukaan 8-vuotiaalla ei ole mitään vastuuta, mutta 3-vuotiaan vanhemmilla on.
juu, lapsesi kidnapataan pihalta niin oma vikas, mitäs et katsonut sen perään t. poliisi(?)
Tuo on kyllä jo suurentelua, 8-vuotias ei kyllä kidnappaa ketään. Ja kuten täällä on jo moneen kertaan sanottu, koko juttua ei olisi tapahtunut, jos 3-vuotiaan vanhempi olisi hoitanut vastuunsa ja vahtinut lastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikinä, milloinkaan ei pidä päästää sen ikäistä lasta johon ei voi luottaa että tämä osaa ottaa ITSESTÄÄN vastuun ilman aikuisen valvontaa ulos. Vasta siinä iässä kun lapsen kanssa voi sopia mitkä säännöt ja rajat HÄNEN ulkoiluaan koskee, ja tietää että lapsi myös niitä noudattaa, on hän kypsä ulkoilemaan yksin tai kaverin kanssa. Toisella lapsella voi olla omat sääntönsä, ja pitää tietää että se oma lapsi ei silti poistu pihasta vaikka kaveri poistuisikin. Meilläkin 8v on saanut jo vuoden verran liikkua sovitulla alueella pihan ulkopuolella. Hän on luotettava ja kiltti lapsi, ja ihan hyvin on mennyt. Olen kuitenkin huomannut miten pihapiirin pienempien lasten vanhemmat ovat alkaneet yhä enemmän jättää omia lapsiaan yksin pihaan kun lapsemme on ulkona. Hän ei kiusaa pienempiä, ja nämä pienemmät kyllä viihtyvät hyvin hänen seurassaan. Hän saattaa kuitenkin vaikka keksiä että lähtee käymään läheisessä leikkipuistossa, tai vaikka pyöräilemässä lähiympäristön pikkuteillä, joka on hänelle ihan luvallista. Jos nämä pienemmät lähtevät perään, hän ei ole mitenkään vastuussa heistä. Sitä en häneltä odota. Kerran hän oli jopa sanonut yhdelle pienmmälle ettei tämä lähtisi perään, kun hän itse lähti pihasta toisen omanikäisen kaverin kanssa. Pieni ei uskonut. Satuin itse paikalle ja ohjasin pienen takaisin pihaan. Hän vastusteli kyllä, ja olisi varmaan lähtenyt uudelleenkin pois pihasta jos olisin hänet siihen jättänyt. En tiennyt tarkkaan missä rapussa hän asuu, enkä tunne vanhempia kuin ulkonäöltä. Lapsi itse osasi kyllä näyttää oikean rapun, mutta eihän hänellä avainta ollut. Siinä siis nökötin vieraan lapsen kanssa pihalla, kun kauppaan oli ollut tarkoitus lähteä. Lopulta pääsimme rappuun toisen naapurin tullessa sattumalta kotiinsa. Saatoin lapsen kotiinsa ja kerroin äidille mitä hänen toiminnastaan ajattelen. Hän ei oikeastaan sanonut yhtään mitään. Toivottavasti tajusi edes hävetä. Kiukutti vielä kun lopulta pääsin sinne kauppaan lähtemään. Mikä hitto ihmisiä oikeasti vaivaa? Älkää jättäkö lapsianne toisten vahdittaviksi vaan huolehtikaa heistä itse jos toisin ei ole erikseen sovittu! Ja nimenomaan sovittu AIKUISTEN kesken!
Jos tässäkin tapauksessa pienelle lapselle olisi jotain päässyt tapahtumaa, syy olisi ollut ihan vain ja ainoastaan vanhempien jotka päästivät yksin ulkoilemaan.
Ei tietenkään olisi ihan vain ja ainoastaan.
No nytbon jo mielenkiintoista! Kenet muut sitten laittaisit vastuuseen?
Sieppaajan tietenkin. Alaikäinen sieppaaja laitetaan psykiatriseen seurantaan ja hoitoon. Näin tehtiin myös kotikaupungissani, kun alaikäinen vei vauvan. Ei sellainen ole normaali lapsi, joka tuollaista tekee.
Vierailija kirjoitti:
Ennen Koivuniemen herra käväisi näissä tapauksissa.
Niin kävisi. Kahdeksanvuotias saisi selkään sekä kolmevuotiaan vanhemmilta ja sen jälkeen omiltaan. Joskus aikanaan oli kunnia-asia, että oma lapsi osaa käyttäytyä. Hän itkisi ehkä sen illan, myöntäisi olleensa ajattelematon eikä tekisi samoin enää koskaan. Naapurin vanhempiin eikä omiin jäisi mitään kammoa. Lapsi ymmärtäisi, että kyseessä on vaaratilanne, jossa lampeen mennyt kolmevuotias olisi voinut hukkua.
Tänä päivänä: tehdään lasu puolin ja toisin, kaksi rikosilmoitusta, (toinen kunnianloukkauksesta) ja kahdeksanvuotias viedään lastenpsykiatrille, koska hänelle on huudettu ja se on aiheuttanut psyykkisen pitkäkestoisen trauman. Lapselle korostetaan, ettei hän ole vastuussa mistään, ei kertakaikkisesti mistään eikä hän ole ikinä tehnyt mitään väärää. Jos hän vielä joskus vie naapurin lapsen luvatta sorsia syöttämään, niin äiti pitää huolen siitä, että naapurin setä joutuu linnaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on mahdollinen tilanne, jossa 3-vuotias on ulkona ilman jatkuvaa valvontaa? Siitä lähtisin liikkeelle.
No esim siten, että kyseessä omakotitalon aidattu piha. Vanhempi ehkä joutui lähtemään vessaan tai vaihtamaan nuoremmalle sisarukselle vaippaa tai hakemaan mehua tai mitä tahansa. Uskalsi lähteä, kun pihalle oli vielä tullut naapurin lapsi: kyllähän ne nyt tuossa pysyvät. Vaan, kun ei tullut mieleenkään, että sillä aikaa 8-vuotias saa päähänsä lähteä lammelle ja houkuttelee vielä 3-vuotiaan mukaan. Yksinhän 3-vuotias ei siltä pihalta edes ulos pääsisi.
Jos 3-vuotiaan vanhempi lähtee vessaan niin se 3-vuotias otetaan sisälle mukaan ja ulkoovi lukkoon. Ei 3-vuotiasta jätetä yksin pihalle. Jos jotain sattuu niin vanhemman vika.
Vai "sorsia syöttämään", heh heh, johan on stoori keksitty.
Mitäs tällä kahdeksanvuotiaalla häiriintyneellä lapsella oli sorsille vietäväksi ja miksi meni ensin naapurin pihalle?
Miksi kahdeksanvuotias saa yksin mennä lammelle?
Joo ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP:n lapsi ei tehnyt yhtään mitään väärää eikä ansaitse mitään rangaistusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on mahdollinen tilanne, jossa 3-vuotias on ulkona ilman jatkuvaa valvontaa? Siitä lähtisin liikkeelle.
No esim siten, että kyseessä omakotitalon aidattu piha. Vanhempi ehkä joutui lähtemään vessaan tai vaihtamaan nuoremmalle sisarukselle vaippaa tai hakemaan mehua tai mitä tahansa. Uskalsi lähteä, kun pihalle oli vielä tullut naapurin lapsi: kyllähän ne nyt tuossa pysyvät. Vaan, kun ei tullut mieleenkään, että sillä aikaa 8-vuotias saa päähänsä lähteä lammelle ja houkuttelee vielä 3-vuotiaan mukaan. Yksinhän 3-vuotias ei siltä pihalta edes ulos pääsisi.
Jos 3-vuotiaan vanhempi lähtee vessaan niin se 3-vuotias otetaan sisälle mukaan ja ulkoovi lukkoon. Ei 3-vuotiasta jätetä yksin pihalle. Jos jotain sattuu niin vanhemman vika.
Jos lapsi siepataan, niin kyllä se on ihan sieppaajan tekemä rikos..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun on töissä joutunut kohtaamaan ihmisiä, jotka on menettänyt läheisiä onnettomuudelle yms. Niin täällä tuntuu olevan paljon täydellisiä vanhempia, joille ei koskaan tapahdu mitään vahinkoja. Joo, totta kai lasta on vahdittava, mutta totuus on myös se, että joku huutaa sun nimeä ja käännyt katsomaan sekunniksi sun vilkas lapses voi olla henki pois tai se vetäisee kätensä irti ja juoksee auton alle.
Henkilökohtaisesti kävisin tässä tilanteessa juttelemassa naapurissa. Isä varmaan pelästynyt ja ylireagoi. Lapselleni selittäisin miksi asia ei ole ok. Olisin itse mukana lapsen kanssa pihalla tarvittaessa, mutta jos se 3 vee ei oikeasti ole siel pihalla yksin ja täs on käynyt joku vahinko antaisin olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen Koivuniemen herra käväisi näissä tapauksissa.
Niin kävisi. Kahdeksanvuotias saisi selkään sekä kolmevuotiaan vanhemmilta ja sen jälkeen omiltaan. Joskus aikanaan oli kunnia-asia, että oma lapsi osaa käyttäytyä. Hän itkisi ehkä sen illan, myöntäisi olleensa ajattelematon eikä tekisi samoin enää koskaan. Naapurin vanhempiin eikä omiin jäisi mitään kammoa. Lapsi ymmärtäisi, että kyseessä on vaaratilanne, jossa lampeen mennyt kolmevuotias olisi voinut hukkua.
Tänä päivänä: tehdään lasu puolin ja toisin, kaksi rikosilmoitusta, (toinen kunnianloukkauksesta) ja kahdeksanvuotias viedään lastenpsykiatrille, koska hänelle on huudettu ja se on aiheuttanut psyykkisen pitkäkestoisen trauman. Lapselle korostetaan, ettei hän ole vastuussa mistään, ei kertakaikkisesti mistään eikä hän ole ikinä tehnyt mitään väärää. Jos hän vielä joskus vie naapurin lapsen luvatta sorsia syöttämään, niin äiti pitää huolen siitä, että naapurin setä joutuu linnaan.
Sinä tässä selkääsi ansaitsisit ja kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on mahdollinen tilanne, jossa 3-vuotias on ulkona ilman jatkuvaa valvontaa? Siitä lähtisin liikkeelle.
No esim siten, että kyseessä omakotitalon aidattu piha. Vanhempi ehkä joutui lähtemään vessaan tai vaihtamaan nuoremmalle sisarukselle vaippaa tai hakemaan mehua tai mitä tahansa. Uskalsi lähteä, kun pihalle oli vielä tullut naapurin lapsi: kyllähän ne nyt tuossa pysyvät. Vaan, kun ei tullut mieleenkään, että sillä aikaa 8-vuotias saa päähänsä lähteä lammelle ja houkuttelee vielä 3-vuotiaan mukaan. Yksinhän 3-vuotias ei siltä pihalta edes ulos pääsisi.
Jos 3-vuotiaan vanhempi lähtee vessaan niin se 3-vuotias otetaan sisälle mukaan ja ulkoovi lukkoon. Ei 3-vuotiasta jätetä yksin pihalle. Jos jotain sattuu niin vanhemman vika.
Jos lapsi siepataan, niin kyllä se on ihan sieppaajan tekemä rikos..
Ei tuo ole mikään sieppaus. 3-vuotiaan vanhemmat jätti lapsensa vahtimatta, huono äiti ja huono isä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ainakin luottaisin siihen ettei 8v vie 3v luvattomasti yhtään mihinkään. Ihan luonnollinen reaktio naapurilta, joka on tietysti itse säikähtänyt ihan hirveästi.
Puhu sille lapsellesi.
No sitten olet ihan helvetin tyhmä jos tuollaiseen luotat. Toivottavasti sun vastuulla ei ole yhtään lasta. 8-vuotias on itse vielä hyvinkin pieni lapsi, ulkona osaa huolehtia lähinnä itsestään ja sekin on osalla vielä hyvinkin hataraa.
Kyllä mulla on 6v ja 5v. Leikkivät itse tossa taloyhtiön pihalla, koska osaavat olla lähtemättä mihinkään.
Niinpä, ihan siihen saakka kunnes ensimmäisen kerran lähtevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vai "sorsia syöttämään", heh heh, johan on stoori keksitty.
Mitäs tällä kahdeksanvuotiaalla häiriintyneellä lapsella oli sorsille vietäväksi ja miksi meni ensin naapurin pihalle?
Miksi kahdeksanvuotias saa yksin mennä lammelle?Joo ei.
Meilläpäin on ainakin ihan asuintalojen vieressä näitä lampia. Ei ole mikään häiriintynyt lapsi. 3-vuotiaan lapsen vanhemmat jättivät lapsensa vahtimatta.
Olen sitä mieltä että koko kylä kasvattaa. Tässä tapauksessa naapuri toimi oikein. Todellakin se pikkuinen olisi voinut hukkua. Itselläni on 3-vuotias lapsenlapsi ja olisi todella järkyttävä tilanne jos tuollainen osuisi omalle kohdalle.
Uskon että oppi meni lapsellesi perille ja kuuluukin säikähtää kun toimi noin ajattelmattomasti ja tyhmästi.
Toivottavasti annat lapsellesi jonkun rangaistuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on mahdollinen tilanne, jossa 3-vuotias on ulkona ilman jatkuvaa valvontaa? Siitä lähtisin liikkeelle.
No esim siten, että kyseessä omakotitalon aidattu piha. Vanhempi ehkä joutui lähtemään vessaan tai vaihtamaan nuoremmalle sisarukselle vaippaa tai hakemaan mehua tai mitä tahansa. Uskalsi lähteä, kun pihalle oli vielä tullut naapurin lapsi: kyllähän ne nyt tuossa pysyvät. Vaan, kun ei tullut mieleenkään, että sillä aikaa 8-vuotias saa päähänsä lähteä lammelle ja houkuttelee vielä 3-vuotiaan mukaan. Yksinhän 3-vuotias ei siltä pihalta edes ulos pääsisi.
Jos 3-vuotiaan vanhempi lähtee vessaan niin se 3-vuotias otetaan sisälle mukaan ja ulkoovi lukkoon. Ei 3-vuotiasta jätetä yksin pihalle. Jos jotain sattuu niin vanhemman vika.
Onneksi mun lapset on jo aikuisia ( juu kaikki 5 selvisi hengissä, vaikka uskalsin omalle pihalle jättääkin), hulluksi nää nykyajan vaatimukset mut tekisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakin oikein. Liian vähällä pääsi. Minkälaisen rangaistuksen itse annoit?
Meillä naapurin 5-vuotias houkutteli kun hetkeksi selkäni käänsin, 2-vuotiaamme pallon perässä tielle. Potkaisi pallon ajotielle ja huusi lapsellemme että hae se.
Perään en ehtinyt, näin vaan kun 2v juoksi ajotielle palloa hakemaan.Autoa ei onneksi siinä kohtaa tullut. Siinä olisi naapurin ilkiö saanut tuntea ikuisen vihani.
Ei ollut ensimmäinen kerta kun yritti vahingoittaa häntä. Sittemmin kielsin meidän pihaan tulemisen.Tämän teki siis tahallaan, koska nauraa virnuili minulle ilkikurisesti kun juoksin perään. Miksi lapsi haluaa tap paa toisen lapsen?
Meilläpäin 13-vuotias isoveli tappoi 9-vuotiaan siskonsa, koska siskolla oli harrastus, jossa hän oli hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on mahdollinen tilanne, jossa 3-vuotias on ulkona ilman jatkuvaa valvontaa? Siitä lähtisin liikkeelle.
No esim siten, että kyseessä omakotitalon aidattu piha. Vanhempi ehkä joutui lähtemään vessaan tai vaihtamaan nuoremmalle sisarukselle vaippaa tai hakemaan mehua tai mitä tahansa. Uskalsi lähteä, kun pihalle oli vielä tullut naapurin lapsi: kyllähän ne nyt tuossa pysyvät. Vaan, kun ei tullut mieleenkään, että sillä aikaa 8-vuotias saa päähänsä lähteä lammelle ja houkuttelee vielä 3-vuotiaan mukaan. Yksinhän 3-vuotias ei siltä pihalta edes ulos pääsisi.
Jos 3-vuotiaan vanhempi lähtee vessaan niin se 3-vuotias otetaan sisälle mukaan ja ulkoovi lukkoon. Ei 3-vuotiasta jätetä yksin pihalle. Jos jotain sattuu niin vanhemman vika.
Lasta kasvatetaan kuin vankilassa. Äiti käy vessassa pudottamassa pökäleen, sä olet sillä aikaa lukkojen takana eteisessä.
Tuo on pakonomaista hengissäpitämistä.
Kun lapsi tulee teini-ikään, hän alkaa kapinoida ylikontrolloivaa valvontaa vastaan.
Kolmevuotias voi aivan hyvin olla omalla aidatulla pihallaan sen ajan, että vanhempi käy vessassa tai vaikka hakee kahvit sisältä. Jos talon lähellä on lampi, on tietenkin ihan jokaista taloyhtiön lasta käsketty ilmoittamaan aikuiselle, jos aikoo sinne mennä. Ja oletan, ettei kolmevuotias itse saa pihaporttia auki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikinä, milloinkaan ei pidä päästää sen ikäistä lasta johon ei voi luottaa että tämä osaa ottaa ITSESTÄÄN vastuun ilman aikuisen valvontaa ulos. Vasta siinä iässä kun lapsen kanssa voi sopia mitkä säännöt ja rajat HÄNEN ulkoiluaan koskee, ja tietää että lapsi myös niitä noudattaa, on hän kypsä ulkoilemaan yksin tai kaverin kanssa. Toisella lapsella voi olla omat sääntönsä, ja pitää tietää että se oma lapsi ei silti poistu pihasta vaikka kaveri poistuisikin. Meilläkin 8v on saanut jo vuoden verran liikkua sovitulla alueella pihan ulkopuolella. Hän on luotettava ja kiltti lapsi, ja ihan hyvin on mennyt. Olen kuitenkin huomannut miten pihapiirin pienempien lasten vanhemmat ovat alkaneet yhä enemmän jättää omia lapsiaan yksin pihaan kun lapsemme on ulkona. Hän ei kiusaa pienempiä, ja nämä pienemmät kyllä viihtyvät hyvin hänen seurassaan. Hän saattaa kuitenkin vaikka keksiä että lähtee käymään läheisessä leikkipuistossa, tai vaikka pyöräilemässä lähiympäristön pikkuteillä, joka on hänelle ihan luvallista. Jos nämä pienemmät lähtevät perään, hän ei ole mitenkään vastuussa heistä. Sitä en häneltä odota. Kerran hän oli jopa sanonut yhdelle pienmmälle ettei tämä lähtisi perään, kun hän itse lähti pihasta toisen omanikäisen kaverin kanssa. Pieni ei uskonut. Satuin itse paikalle ja ohjasin pienen takaisin pihaan. Hän vastusteli kyllä, ja olisi varmaan lähtenyt uudelleenkin pois pihasta jos olisin hänet siihen jättänyt. En tiennyt tarkkaan missä rapussa hän asuu, enkä tunne vanhempia kuin ulkonäöltä. Lapsi itse osasi kyllä näyttää oikean rapun, mutta eihän hänellä avainta ollut. Siinä siis nökötin vieraan lapsen kanssa pihalla, kun kauppaan oli ollut tarkoitus lähteä. Lopulta pääsimme rappuun toisen naapurin tullessa sattumalta kotiinsa. Saatoin lapsen kotiinsa ja kerroin äidille mitä hänen toiminnastaan ajattelen. Hän ei oikeastaan sanonut yhtään mitään. Toivottavasti tajusi edes hävetä. Kiukutti vielä kun lopulta pääsin sinne kauppaan lähtemään. Mikä hitto ihmisiä oikeasti vaivaa? Älkää jättäkö lapsianne toisten vahdittaviksi vaan huolehtikaa heistä itse jos toisin ei ole erikseen sovittu! Ja nimenomaan sovittu AIKUISTEN kesken!
Jos tässäkin tapauksessa pienelle lapselle olisi jotain päässyt tapahtumaa, syy olisi ollut ihan vain ja ainoastaan vanhempien jotka päästivät yksin ulkoilemaan.
Ei tietenkään olisi ihan vain ja ainoastaan.
No nytbon jo mielenkiintoista! Kenet muut sitten laittaisit vastuuseen?
Sieppaajan tietenkin. Alaikäinen sieppaaja laitetaan psykiatriseen seurantaan ja hoitoon. Näin tehtiin myös kotikaupungissani, kun alaikäinen vei vauvan. Ei sellainen ole normaali lapsi, joka tuollaista tekee.
Vei mistä, meillä sanoi terveydenhoitaja jo 10 vuotta sitten ettei vauva saa nukkua pihalla yksin vaunuissa, ei edes itkuhälyttimen kanssa. Terveydenhoitaja sanoi, että kuka tahansa voi mennä pitelemään vauvaa ja että jos vauva nukkuu pihalla vaunuissa niin pitää jonkun aikuisen olla pihalla vauvaa vahtimassa. Ei saa tehdä niin, että vauva nukkuu pihalla vaunuissa ja itse tekee kotitöitä sisällä ja käy välillä vauvaa katsomassa, joskus 1970-luvulla vielä tehtiin noin, mutta ei enää nykypäivänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on mahdollinen tilanne, jossa 3-vuotias on ulkona ilman jatkuvaa valvontaa? Siitä lähtisin liikkeelle.
No esim siten, että kyseessä omakotitalon aidattu piha. Vanhempi ehkä joutui lähtemään vessaan tai vaihtamaan nuoremmalle sisarukselle vaippaa tai hakemaan mehua tai mitä tahansa. Uskalsi lähteä, kun pihalle oli vielä tullut naapurin lapsi: kyllähän ne nyt tuossa pysyvät. Vaan, kun ei tullut mieleenkään, että sillä aikaa 8-vuotias saa päähänsä lähteä lammelle ja houkuttelee vielä 3-vuotiaan mukaan. Yksinhän 3-vuotias ei siltä pihalta edes ulos pääsisi.
Jos 3-vuotiaan vanhempi lähtee vessaan niin se 3-vuotias otetaan sisälle mukaan ja ulkoovi lukkoon. Ei 3-vuotiasta jätetä yksin pihalle. Jos jotain sattuu niin vanhemman vika.
Lasta kasvatetaan kuin vankilassa. Äiti käy vessassa pudottamassa pökäleen, sä olet sillä aikaa lukkojen takana eteisessä.
Tuo on pakonomaista hengissäpitämistä.
Kun lapsi tulee teini-ikään, hän alkaa kapinoida ylikontrolloivaa valvontaa vastaan.
Kolmevuotias voi aivan hyvin olla omalla aidatulla pihallaan sen ajan, että vanhempi käy vessassa tai vaikka hakee kahvit sisältä. Jos talon lähellä on lampi, on tietenkin ihan jokaista taloyhtiön lasta käsketty ilmoittamaan aikuiselle, jos aikoo sinne mennä. Ja oletan, ettei kolmevuotias itse saa pihaporttia auki.
Teini ja 3-vuotias on kaksi eri asiaa. Jos jätät 3-vuotiaan yksin pihalle kun menet vessaan niin vika on täysin sun jos jotain sattuu.
Olisit ap vahtinut sitä kakaraasi, niin tätä ei olisi päässyt tapahtumaan. Sen taaperon isä oli syystäkin järkyttynyt ja suunniltaan, se 3v olisi helposti voinut kuolla.
Oliko tosissaan menossa hukuttamaan sitä 3 vuotiasta?