Opettaja irtisanottu 9 oppilaan tietojen katsomisesta Wilmassa.
Erityisopettaja oli katsonut yhdeksän oppilaan perustietoja. Näihin oppilaisiin hänellä ei ilmeisesti siis olisi ollut katseluoikeutta. Tuossa koulussa hän näki oppilaista kaikkea, eikä työnantaja ollut rajannut näkymästä arkaluontoisia tietoja, jotka on kirjattu perustietolomakkeelle.
Kommentit (12)
Hauskaa kun vilmassakin on keksitty miten lokitusta voi tarkistaa.
Onpa outo juttu. Ehkä erityisopettajan olisi hyvä tietää kyseisiä asioita?
Vierailija kirjoitti:
Onpa outo juttu. Ehkä erityisopettajan olisi hyvä tietää kyseisiä asioita?
Ei niistä oppilaista, joita hän ei opeta.
Jos pääsee näkemään, hänellä on ollut oikeus niitä katsoa. Mitään tietoja ei ole levittänyt. Nyt on varmaan savustettu muista syistä pois. Alkaa olla naurettavaa touhua!
Epäilen, että taustalla on jokin muu syy, jonka vuoksi opettajasta on haluttu päästä eroon (esim. että opettaja ei pärjää lainkaan oppilaiden kanssa). Tuosta on vain sitten saatu laillinen peruste potkuille. Ilmeisesti taustalla on jo varoitus, kun tuo on riittänyt.
Vierailija kirjoitti:
Jos pääsee näkemään, hänellä on ollut oikeus niitä katsoa. Mitään tietoja ei ole levittänyt. Nyt on varmaan savustettu muista syistä pois. Alkaa olla naurettavaa touhua!
Ei kai se noin ole. Eihän poliisi tai lääkäri/hoitajakaan saa katsoa tietoja ilman pätevää syytä vaikka niihin pääsy onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa outo juttu. Ehkä erityisopettajan olisi hyvä tietää kyseisiä asioita?
Ei niistä oppilaista, joita hän ei opeta.
Kyseessä rehtori.
Muuramen kunta irtisanoi Mäkelänmäen koulun rehtorin 1. joulukuuta tekemällä päätöksellä kunnan viranhaltijan, koska tämä oli katsellut perusteetta oppilastietoja Wilmassa.
Siis reksikö?
Vierailija kirjoitti:
Jos pääsee näkemään, hänellä on ollut oikeus niitä katsoa. Mitään tietoja ei ole levittänyt. Nyt on varmaan savustettu muista syistä pois. Alkaa olla naurettavaa touhua!
Wilma voi olla joissain kunnissa säädetty niin, että näkee kaikenlaista mihin oikeuksia ei oikeasti ole.
Vierailija kirjoitti:
Epäilen, että taustalla on jokin muu syy, jonka vuoksi opettajasta on haluttu päästä eroon (esim. että opettaja ei pärjää lainkaan oppilaiden kanssa). Tuosta on vain sitten saatu laillinen peruste potkuille. Ilmeisesti taustalla on jo varoitus, kun tuo on riittänyt.
Toivottavasti joku tutkiva journalisti selvittelee kuka palkataan tilalle. Homma haiskahtaa kunnolla.
Tässä Keskisuomalaisen uutisjutusta poimittuja asioita: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jarmonahkamaki/irtisanottu-muuramelain…