Lue keskustelun säännöt.
8v lapseni oli vienyt naapurin 3-vuotiaan luvatta syöttämään sorsia läheiselle lammelle, 3v oli kaatunut lampeen ja lapseni sai huudot + otettiin olkapäistä kiinni
03.07.2021 |
Olivat leikkineet keskenään naapurin pihalla ja kun silmä vältti, lähtivät lammelle. 8v palautti märän itkevän lapsen isälleen, jolloin isä oli ottanut lastani olkapäistä kiinni, ravistellut ja huutanut "etkö sinä tajua että *Eeva olisi voinut kuolla"
Nyt lapsi ei edes uskalla mennä pihalle kun tämä naapurin mies on ulkona. Oliko mielestänne oikein vai väärin tältä naapurin lapsen isältä?
Kommentit (683)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailijai kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, toimiko naapurin lapsen isä oikein vai väärin, mutta inhimillisesti ajatellen erittäin ymmärrettävä reaktio se häneltä oli.
Tuomio tulee jos menee viranomaisille tuo juttu ja syytteet 3-vuotiaan heitteille jätöstä.
Ei mitään oikeutta ravistella naapurin 8-vuotiasta. Laiska isä oli itse muualla.
Älä puhu paskaa. Ketään ei kiinnosta.
Toivottavasti menee viranomaisille ja syytteet 3-vuotiaan vanhemmille.
Koska te apinat tajuatte ettei ketään kiinnosta teidät hiekkalaatikko jutut.
Viranomaisia takuulla kiinnostaa. En ihmettele huostaanottoja.
Älä puhu paskaa. Ne kiusaa vaan teitä joilla on muka kaikki kunnossa.
Oletko sinä tuon 3-vuotiaan isä. Toivon todellakin että ap vie jutun viranomaisille ja 3-vuotiaan vanhemmat saa syytteen.
Ai Miten? Lapseni vei taaperon lammelle ja sai siitä huudot. Missä rikos tapahtui. Oletko aivan pihalla?
Lapsia karkaa joka päivä ja ei viranomaiset pysyisi perässä jos kaikista lähtemään nostamaan syytteitä. Kuinka pihalla voit olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olisin 8-vuotiaan vanhempi laittaisin lapsen psykiatriseen hoitolaitokseen. Tuollaista ei vaan tehdä!
Vierailija kirjoitti:
Nyt kannattaisi keskittyä siihen, että lasta pelottaa miehen reaktio eikä hän uskalla mennä pihalle. Lapsen kanssa pitää puhua tapahtuneesta. Voisitko myös puhua naapurille tuosta pelosta, kunnioittavasti ja kohteliaasti? Tilanteessa auttaisi, jos mies pystyisi tekemään jonkin ystävällisen eleen lastasi kohtaan eikä kulkisi kulmat kurtussa.
Lasuilmoitusten tekeminen tuossa tilanteessa on silkkaa kiusantekoa ja kostonhimoa, jos naapurit normaalisti pitävät lastaan silmällä. On eri asia, jos siihen on oikeasti muista syistä aihetta.
3-vuotiaan isästä kuuluu tehdä rikosilmoitus, on käynyt käsiksi 8-vuotiaaseen ja oma 3-vuotias heitteillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailijai kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, toimiko naapurin lapsen isä oikein vai väärin, mutta inhimillisesti ajatellen erittäin ymmärrettävä reaktio se häneltä oli.
Tuomio tulee jos menee viranomaisille tuo juttu ja syytteet 3-vuotiaan heitteille jätöstä.
Ei mitään oikeutta ravistella naapurin 8-vuotiasta. Laiska isä oli itse muualla.
Älä puhu paskaa. Ketään ei kiinnosta.
Toivottavasti menee viranomaisille ja syytteet 3-vuotiaan vanhemmille.
Koska te apinat tajuatte ettei ketään kiinnosta teidät hiekkalaatikko jutut.
Viranomaisia takuulla kiinnostaa. En ihmettele huostaanottoja.
Älä puhu paskaa. Ne kiusaa vaan teitä joilla on muka kaikki kunnossa.
Oletko sinä tuon 3-vuotiaan isä. Toivon todellakin että ap vie jutun viranomaisille ja 3-vuotiaan vanhemmat saa syytteen.
Ai Miten? Lapseni vei taaperon lammelle ja sai siitä huudot. Missä rikos tapahtui. Oletko aivan pihalla?
Lapsia karkaa joka päivä ja ei viranomaiset pysyisi perässä jos kaikista lähtemään nostamaan syytteitä. Kuinka pihalla voit olla?
3-vuotiaan isä oli ravistellut 8-vuotiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isän vastuulla vahtia lastaan eli onhan tuo hänen mokansa.
Silti todella typerää käytöstä sun lapselta, kyllä normaalin 8 vuotiaan pitäisi tajuta, että kolmevuotiasta ei viedä pihasta yhtään mihinkään ilman huoltajan lupaa.
Miksi 8-vuotiaan pitäisi tajuta, kun ei aikuiset huoltajatkaan tajua, ettei 3-vuotiasta jätetä pihalle ilman aikuisen valvontaa?
Tämä oli paras! Juuri näin. Kauhean paljon terotetaan sitä, että nyt kyllä pitää saada se 8v tajuamaan, ettei noin tehdä. Oikein kovien nuhtelujen ja ravistelujen kanssa. Se VUODEN ISÄ/ÄITI tässä nyt ennen kaikkea pitäisi saada tajuamaan, että pienten lasten perään katsotaan koko ajan. Heitä pitäisi oikein fyysisesti ravistella, että varmasti tajuavat! Varmaan pitäisi lähettää joku heitä paljon isompi gorillaäijä ravistelemaan ja raivoamaan.
Aikuinen tässä ei ole tajunnut vastuutaan, vaikka on aikuinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kannattaisi keskittyä siihen, että lasta pelottaa miehen reaktio eikä hän uskalla mennä pihalle. Lapsen kanssa pitää puhua tapahtuneesta. Voisitko myös puhua naapurille tuosta pelosta, kunnioittavasti ja kohteliaasti? Tilanteessa auttaisi, jos mies pystyisi tekemään jonkin ystävällisen eleen lastasi kohtaan eikä kulkisi kulmat kurtussa.
Lasuilmoitusten tekeminen tuossa tilanteessa on silkkaa kiusantekoa ja kostonhimoa, jos naapurit normaalisti pitävät lastaan silmällä. On eri asia, jos siihen on oikeasti muista syistä aihetta.
3-vuotiaan isästä kuuluu tehdä rikosilmoitus, on käynyt käsiksi 8-vuotiaaseen ja oma 3-vuotias heitteillä.
Kuusijärvellä nuoret yritti hukuttaa lapsen ja ei syytteitä. Kannattaisiko laittaa vähän asioita oikeisiin mittasuhteisiin. Jos tuosta ei aikuiset selviä ilman viranomaisia niin vikaa on aikuisissa.
Vierailija kirjoitti:
Naapuri teki oikein, 8-vuotiaan pitää tajuta tällaiset asiat ja niiden seuraamukset, siis jos on saanut oikean kasvatuksen.
Jos menee viranomaisille niin 3-vuotiaan isä saa syytteet, hän ei olisi saanut ravistella 8-vuotiasta ja oma 3-vuotias heitteillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No voi byhyy jos ei uskalla mennä ulos. Kyllä se siitä. Hiton nykyajan vanhemmat, kun lapsia pitäisi kaikilta pettymyksiltä, suurilta tunteilta ja torumisilta suojella. Kyllä mies on ollut ihan syystä järkyttynyt, eikä olkapäistä kiinni pitäminen ole nyt mikään väkivallan teko.
Tuon 3-vuotiaan vanhempien olisi pitänyt ravistella toisiaan olkapäistä. Heidän vastuuttomuudestaanhan tässä oli kyse, eikä naapurin lapsen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kannattaisi keskittyä siihen, että lasta pelottaa miehen reaktio eikä hän uskalla mennä pihalle. Lapsen kanssa pitää puhua tapahtuneesta. Voisitko myös puhua naapurille tuosta pelosta, kunnioittavasti ja kohteliaasti? Tilanteessa auttaisi, jos mies pystyisi tekemään jonkin ystävällisen eleen lastasi kohtaan eikä kulkisi kulmat kurtussa.
Lasuilmoitusten tekeminen tuossa tilanteessa on silkkaa kiusantekoa ja kostonhimoa, jos naapurit normaalisti pitävät lastaan silmällä. On eri asia, jos siihen on oikeasti muista syistä aihetta.
3-vuotiaan isästä kuuluu tehdä rikosilmoitus, on käynyt käsiksi 8-vuotiaaseen ja oma 3-vuotias heitteillä.
Kuusijärvellä nuoret yritti hukuttaa lapsen ja ei syytteitä. Kannattaisiko laittaa vähän asioita oikeisiin mittasuhteisiin. Jos tuosta ei aikuiset selviä ilman viranomaisia niin vikaa on aikuisissa.
Nuo 2 tapausta ei liity toisiinsa. Tässä tapauksessa 3-vuotiaan isä saa syytteet, jos juttu menee viranomaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isän vastuulla vahtia lastaan eli onhan tuo hänen mokansa.
Silti todella typerää käytöstä sun lapselta, kyllä normaalin 8 vuotiaan pitäisi tajuta, että kolmevuotiasta ei viedä pihasta yhtään mihinkään ilman huoltajan lupaa.
Miksi 8-vuotiaan pitäisi tajuta, kun ei aikuiset huoltajatkaan tajua, ettei 3-vuotiasta jätetä pihalle ilman aikuisen valvontaa?
Tämä oli paras! Juuri näin. Kauhean paljon terotetaan sitä, että nyt kyllä pitää saada se 8v tajuamaan, ettei noin tehdä. Oikein kovien nuhtelujen ja ravistelujen kanssa. Se VUODEN ISÄ/ÄITI tässä nyt ennen kaikkea pitäisi saada tajuamaan, että pienten lasten perään katsotaan koko ajan. Heitä pitäisi oikein fyysisesti ravistella, että varmasti tajuavat! Varmaan pitäisi lähettää joku heitä paljon isompi gorillaäijä ravistelemaan ja raivoamaan.
Aikuinen tässä ei ole tajunnut vastuutaan, vaikka on aikuinen.
Vikaa oli kaikissa. Isä pelästyi ja meni suunniltaan siksi reagoi rajusti. Ehkä oppi nyt että taaperosta pitää vahtia. 8-vuotias taas teki tyhmästi kun lähti lammelle taaperon kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kannattaisi keskittyä siihen, että lasta pelottaa miehen reaktio eikä hän uskalla mennä pihalle. Lapsen kanssa pitää puhua tapahtuneesta. Voisitko myös puhua naapurille tuosta pelosta, kunnioittavasti ja kohteliaasti? Tilanteessa auttaisi, jos mies pystyisi tekemään jonkin ystävällisen eleen lastasi kohtaan eikä kulkisi kulmat kurtussa.
Lasuilmoitusten tekeminen tuossa tilanteessa on silkkaa kiusantekoa ja kostonhimoa, jos naapurit normaalisti pitävät lastaan silmällä. On eri asia, jos siihen on oikeasti muista syistä aihetta.
3-vuotiaan isästä kuuluu tehdä rikosilmoitus, on käynyt käsiksi 8-vuotiaaseen ja oma 3-vuotias heitteillä.
Kuusijärvellä nuoret yritti hukuttaa lapsen ja ei syytteitä. Kannattaisiko laittaa vähän asioita oikeisiin mittasuhteisiin. Jos tuosta ei aikuiset selviä ilman viranomaisia niin vikaa on aikuisissa.
Nuo 2 tapausta ei liity toisiinsa. Tässä tapauksessa 3-vuotiaan isä saa syytteet, jos juttu menee viranomaisille.
Siis mistä? Kerro kun tiedät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta naapuri teki oikein. Nyt sinun lapsesi muistaa että pieneenkin veteen voi hukkua ja naapuri muistaa vahtia lastaan paremmin.
Isomman opetuksen tuossa se naapuri sai. Hänhän toimi oikeasti väärin kun ei itse vahtinut lastaan. Sinun lapsesi
säikähdykselläkun mitään ei tapahtunut. Mieti jos olisi?! Lapsellasi olisi hirveä asia tavallaan tunnollaan lopun ikäänsä vaikka hän lapsena ei siihen aivan syyllinen olisikaan.Niin mitä 3-vuotiaalle kävi, vaatteet kastui. 8-vuotiaalle voi tulla tuosta psyykkisiä ongelmia, on menty ravistelemaan ja nyt pelkää. Ehdottomasti viranomaisille asia ja 3-vuotiaan vanhemmille syytteet.
Miten se nyt olikaan, koko kylä kasvattaa, vai mitä?
8v. on jo tokaluokkalainen.
Vierailija kirjoitti:
Mullekin kävi noin, että kun menin omien pienten kanssa taloyhtiön leikkipaikalle, sinne lähetettiin muitakin pikkulapsia. Yksi ilmoitti että on raskaana ja ulkoilu vaikeaa, niin laittaa siksi omansa muiden vanhempien kanssa, siis sopimatta mitään. Toinen äiti myönsi asian myös avoimesti, mutta ei onneksi asunut mun lähellä. Eli kun joku vanhempi on ulkona, hänen ajatellaan automaattisesti kaitsevan kaikkia leikkipaikalla olevia lapsia ja sinne lähetetään omakin. Ovat kiukkuisia jälkikäteen jos oma lapsi on saanut lapiosta, miksei Vilman äiti puuttunut valivali.
Kerran yksi pieni lähti seuraamaan meitä kotiin kun lähdimme, oli tulossa kotiimme. Vein hänet takaisin puistoon yksin, ja hän alkoi takertua minuun. Oli pakko hakea omat lapset takaisin ja odottaa, että hänen äitinsä tuli jostain rapusta hakemaan. Seuraavalla kerralla pienet sisarukset lähtivät harhailemaan parkkipaikalle. Lähellä ei ole vettä ja parkkiskin niin turvallinen kuin voi olla, vain pari autoa jne. Tein totta kai väärin, mutta annoin heidän mennä, ei ole minun asiani, lähdimme itse pois. Joskus 10 min päästä heidän oletettu äitinsä kirkui ja huusi lapsiaan pihalla. Löytyivät parkkipaikan puskasta majaa tekemästä eli ei hätää, mutta toivottavasti vähän heräsi.
Sinä et ole vastuussa naapurin lapsista jos vahtimisesta ei ole erikseen sovittu, jos jotain sattuu se sisällä oleva lapsen äiti on vastuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei 8-vuotiasta voi jättä vastuuseen 3-vuotiaasta. Jos mulla olisi 8-vuotias, niin ei tulisi mieleenkään että mun tarvitsee opettaa sille, miten 3-vuotiaita kasvatetaan. Haloo? Tottakai tuo oli 8-vuotiaalta vastuutonta. Mutta 8 on vielä sellainen ikä, ettei voi jättää sellaista vastuuta.
Naapurit itse tekivät virheen, kun jättivät 3-vuotiaan lapsen ilman valvontaa. Lisäksi lapseen käsiksi käyminen ja tuollainen pelästyttäminen on todella väärin. Se on rikos. Kyllä tässä on nyt vakavan keskustelun paikka naapureiden kanssa. Heillä on selkeästi vanhemmuuden taidot ihan hukassa.
Vierailija kirjoitti:
Aikuisella on AINA vastuu lapsestaan. Myös ulkoillessa. Lapsesi toimi väärin, kun vei 3-vuotiaan naapurin lapsen lammelle. Molemmat lapset olivat hukkumisvaarassa. Miksi 8-vuotias lapsi on yksin ulkona? Ja miksi 3-vuotias lapsi on yksin ulkona?
Lapseen kohdistuva uhkailu ja fyysinen väkivalta on kuitenkin väärin. Isä voi keskustella tapahtuneesta lapsen vanhempien kanssa. Molempien lasten on ymmärrettävä toimineensa väärin, jotta vaaratilanne ei toistu.
Äitinä en ymmärrä, miten joku vanhempi antaa lapsensa esimerkiksi isovanhempien valvottavaksi uimarannalle tai kesämökille. Lapsen hukkumisvaara on todellinen, kun isoäiti istuu rannalla juoruamassa ja uimataidoton lapsi on monen kymmenen metrin päässä vedessä uimareitten keskellä. Samoin kesämökin ikkunasta ei voi valvoa uimataidotonta, yksin järvessä olevaa lasta. Omia lapsia en antaisi ikinä isovanhempien valvottavaksi veden ääreen!
Laiskat, mukavuudenhaluiset ja välinpitämättömät aikuiset ovat vakava turvallisuusriski lapsille. Lapsen vanhemmalla - äidillä ja isällä - on AINA ensisijainen vastuu lapsistaan. Ja lapsen turvallisuus on AINA vanhempien vastuulla.
Ai miksi 8-vuotias on yksin ulkona? Tuon ikäinen kulkee jo yksin koulumatkat ja monessa kunnassa ei saa enää edes ip-kerhopaikkaa, eli on koulun jälkeenkin yksin kotona siihen asti, että vanhemmat tulevat töistä.
Vierailija kirjoitti:
Ap lapsi kaapannut taaperon ja nyt sitten selitellään.
Kaapannut taaperon? Ei 3-vuotias ole mikään taapero, eikä se ole kaappaamista, jos lapsi lähtee ihan vapaaehtoisesti isomman mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta naapuri teki oikein. Nyt sinun lapsesi muistaa että pieneenkin veteen voi hukkua ja naapuri muistaa vahtia lastaan paremmin.
Isomman opetuksen tuossa se naapuri sai. Hänhän toimi oikeasti väärin kun ei itse vahtinut lastaan. Sinun lapsesi
säikähdykselläkun mitään ei tapahtunut. Mieti jos olisi?! Lapsellasi olisi hirveä asia tavallaan tunnollaan lopun ikäänsä vaikka hän lapsena ei siihen aivan syyllinen olisikaan.Niin mitä 3-vuotiaalle kävi, vaatteet kastui. 8-vuotiaalle voi tulla tuosta psyykkisiä ongelmia, on menty ravistelemaan ja nyt pelkää. Ehdottomasti viranomaisille asia ja 3-vuotiaan vanhemmille syytteet.
Miten se nyt olikaan, koko kylä kasvattaa, vai mitä?
8v. on jo tokaluokkalainen.
Mammat luulee että poliisi laittaa tutkinnat käyntiin tälläisestä asiasta. Kaikkia kuulustellaan moneen kertaa ja käytetään tunteja selvitykseen että saiko lasta torua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap lapsi kaapannut taaperon ja nyt sitten selitellään.
Kaapannut taaperon? Ei 3-vuotias ole mikään taapero, eikä se ole kaappaamista, jos lapsi lähtee ihan vapaaehtoisesti isomman mukaan.
No mistä tiedät? Sana vastaa sana. Kaikkea voi keksiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta naapuri teki oikein. Nyt sinun lapsesi muistaa että pieneenkin veteen voi hukkua ja naapuri muistaa vahtia lastaan paremmin.
Isomman opetuksen tuossa se naapuri sai. Hänhän toimi oikeasti väärin kun ei itse vahtinut lastaan. Sinun lapsesi
säikähdykselläkun mitään ei tapahtunut. Mieti jos olisi?! Lapsellasi olisi hirveä asia tavallaan tunnollaan lopun ikäänsä vaikka hän lapsena ei siihen aivan syyllinen olisikaan.Niin mitä 3-vuotiaalle kävi, vaatteet kastui. 8-vuotiaalle voi tulla tuosta psyykkisiä ongelmia, on menty ravistelemaan ja nyt pelkää. Ehdottomasti viranomaisille asia ja 3-vuotiaan vanhemmille syytteet.
Miten se nyt olikaan, koko kylä kasvattaa, vai mitä?
8v. on jo tokaluokkalainen.
Niin, mitä tarkoitat? Tuossa tapauksessa vastuussa ovat 3-vuotiaan vanhemmat, ei kukaan muu.
Miksi 8-vuotiaan pitäisi tajuta, kun ei aikuiset huoltajatkaan tajua, ettei 3-vuotiasta jätetä pihalle ilman aikuisen valvontaa?