Lue keskustelun säännöt.
8v lapseni oli vienyt naapurin 3-vuotiaan luvatta syöttämään sorsia läheiselle lammelle, 3v oli kaatunut lampeen ja lapseni sai huudot + otettiin olkapäistä kiinni
03.07.2021 |
Olivat leikkineet keskenään naapurin pihalla ja kun silmä vältti, lähtivät lammelle. 8v palautti märän itkevän lapsen isälleen, jolloin isä oli ottanut lastani olkapäistä kiinni, ravistellut ja huutanut "etkö sinä tajua että *Eeva olisi voinut kuolla"
Nyt lapsi ei edes uskalla mennä pihalle kun tämä naapurin mies on ulkona. Oliko mielestänne oikein vai väärin tältä naapurin lapsen isältä?
Kommentit (683)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, toimiko naapurin lapsen isä oikein vai väärin, mutta inhimillisesti ajatellen erittäin ymmärrettävä reaktio se häneltä oli.
Tuomio tulee jos menee viranomaisille tuo juttu ja syytteet 3-vuotiaan heitteille jätöstä.
Ei mitään oikeutta ravistella naapurin 8-vuotiasta. Laiska isä oli itse muualla.
Älä puhu paskaa. Ketään ei kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naapurin 8-vuotias ei ole vastuussa toisen naapurin 3-vuotiaasta. Ilmeisesti kuitenkin enemmän kykyä huolehtia taaperosta kuin hänen omilla vanhemmillaan?
Todellakin, tuo 3 -vuotias pitäisi huostaanottaa. Jos 3-vuotias on pihalla pitää aikuisen olla siellä vahtimassa häntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, toimiko naapurin lapsen isä oikein vai väärin, mutta inhimillisesti ajatellen erittäin ymmärrettävä reaktio se häneltä oli.
Tuomio tulee jos menee viranomaisille tuo juttu ja syytteet 3-vuotiaan heitteille jätöstä.
Ei mitään oikeutta ravistella naapurin 8-vuotiasta. Laiska isä oli itse muualla.
Älä puhu paskaa. Ketään ei kiinnosta.
Toivottavasti menee viranomaisille ja syytteet 3-vuotiaan vanhemmille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin ihmetys on se, että 3v leikkii ilman aikuista pihalla. Mutta kyllä 8v olisi sen verran pitänyt ymmärtää, ettei pihasta viedä SALAA niitä pikku mukuloita mihinkään: ei puistoon, ei lammelle, ei omaan kotiin.
Ei 7 -vuotias sellaista tajua eikä paljon isompikaan lapsi. Ei lapsilla ole ymmärrystä siitä mitä minkäkin ikäinen pystyy tekemään.
Ei. Ja tätäkin ketjua lukiessa huomaa ettei ole edes kaikilla aikuisilla ymmärrystä mitä lapselta minkäkin ikäisenä voi vaatia…
Vierailija kirjoitti:
Ennen naapurin poika oli saanut isältä selkään kun lyönyt nyrkillä leikkiin sekaantuvaa pikkuveljeä joka oli nelivuotias ja johan sitten oppi ja normia tuohon aikaan.
Mummoni ja pappani on kertonut itselleni, kuinka heitä on lapsuudessa rangaistu ja ihan järkyttävää menoa silloin on ollut. Väkivaltaa kun ollaan käytetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapurin 8-vuotias ei ole vastuussa toisen naapurin 3-vuotiaasta. Ilmeisesti kuitenkin enemmän kykyä huolehtia taaperosta kuin hänen omilla vanhemmillaan?
Todellakin, tuo 3 -vuotias pitäisi huostaanottaa. Jos 3-vuotias on pihalla pitää aikuisen olla siellä vahtimassa häntä.
Sut pitäis huostaanottaa tyhmyydestä
No voi byhyy jos ei uskalla mennä ulos. Kyllä se siitä. Hiton nykyajan vanhemmat, kun lapsia pitäisi kaikilta pettymyksiltä, suurilta tunteilta ja torumisilta suojella. Kyllä mies on ollut ihan syystä järkyttynyt, eikä olkapäistä kiinni pitäminen ole nyt mikään väkivallan teko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailijai kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, toimiko naapurin lapsen isä oikein vai väärin, mutta inhimillisesti ajatellen erittäin ymmärrettävä reaktio se häneltä oli.
Tuomio tulee jos menee viranomaisille tuo juttu ja syytteet 3-vuotiaan heitteille jätöstä.
Ei mitään oikeutta ravistella naapurin 8-vuotiasta. Laiska isä oli itse muualla.
Älä puhu paskaa. Ketään ei kiinnosta.
Toivottavasti menee viranomaisille ja syytteet 3-vuotiaan vanhemmille.
Koska te apinat tajuatte ettei ketään kiinnosta teidät hiekkalaatikko jutut.
Naapuri teki väärin. Lapsia ei missään tilanteessa saa pahoinpidellä.
Hänen olisi pitänyt tuoda 8v kotiovelle täysin asiallisesti ja sen jälkeen kertoa teille vanhemmille mitä tapahtui ja keskustella asiasta. Mutta lapseen ei saa käydä käsiksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakin oikein. Liian vähällä pääsi. Minkälaisen rangaistuksen itse annoit?
Meillä naapurin 5-vuotias houkutteli kun hetkeksi selkäni käänsin, 2-vuotiaamme pallon perässä tielle. Potkaisi pallon ajotielle ja huusi lapsellemme että hae se.
Perään en ehtinyt, näin vaan kun 2v juoksi ajotielle palloa hakemaan.Autoa ei onneksi siinä kohtaa tullut. Siinä olisi naapurin ilkiö saanut tuntea ikuisen vihani.
Ei ollut ensimmäinen kerta kun yritti vahingoittaa häntä. Sittemmin kielsin meidän pihaan tulemisen.Sinulle opetus oli: ÄLÄ VI**U KÄÄNNÄ SELKÄÄSI KUN ULKOILET TUON IKÄISEN KANSSA! Älkää olettako että muiden lapset vahtivat teidän lapsianne missään tilanteessa! IKinä! Vahtikaa itse!
Ymmärrätkö, että on eri asia jättää lapsi toisen lapsen vahdittavaksi, kuin vahtia itse ja isompi lapsi erikseen houkuttelemalla houkuttelee vaaraan kun hetkeksi selkänsä kääntää? Tietysti se on vanhemman vika, aina on viime kädessä vanhemman vika, mutta ei se isompi lapsikaan tuossa ihan normaalilta kuulosta. Jos oma lapsi tekisi noin niin tulisi sekä rangaistus että vähintään psykologin arvio onko psyykkisessä kehityksessä jotain pielessä. Vahtimista ei voi ulkoistaa toiselle lapselle, mutta ei ole myöskään hyväksyttävää tai normaalia että 8 (tai 5) ikäinen houkuttelee taaperoa autotielle/lampeen/tms. Sellaiseen pitää puuttua ja siitä pitää olla ihan h*lvetin huolissaan.
Joo. Häiriintyneitä lapsia on, kuten myös kypsymättömiä lapsia. Niitä tosiaan voi tuolla ulkoilla, ja sekin sinun on aikuisena huomioitava. Se ei ole mikään selitys sille miksi oma lapsesi pääsee lähtemään mukaan toisen yllyttäessä. Vaikka toinen olisi kuinka häiriintynyt, sinä et sille voi mitään, mutta omaa lastasi valvot silti, ja hänestä olet vastuussa. Se ei muutu miksikään.
Kuten kirjoitin, ainahan se on viime kädessä vanhemman vika. Mutta kyllä minäkin silti suuttuisin 8-vuotiaalle joka on yrittänyt tehdä pahaa 3-vuotiaalle ja minusta se on ihan luonnollista. Pikemminkin ihmettelen niitä, jotka ei näe isomman lapsen toiminnassa mitään vikaa.
Tehdä pahaa :,DDD Jestas jengi on täällä sekaisin. Jos olis halunnut sille pahaa niin se olis varmaan työntänyt sen 3-vuotiaan vähän syvemmälle sinne lampeen eikä nostanut ylös sieltä.
8-vuotias pyysi kaverin leikkimään lammelle ja kaveri lähti. That's the case. Ei mitään muuta.
Kaveri???
Onko sun kahdeksanvuotiaan kaverit kolmevuotiaita?Ei, tuo ei nyt vaan kuulu kahdeksanvuotiaan normaaleihin tekoihin, että otetaan pieni lapsi luvatta ja lähdetään lammelle.
Kakara tais haluta leikkiä sankaria ja pettyikin kun sai huudot.Eiköhän tämä ole mennyt niin, niinkuin yleensä, että naapuri on nähnyt 8v:n ulkona ja ajatellut, että siinäpä hyvä ilmainen lapsenvahti, että menepä "leikkimään" sen 8v:n kanssa. Sehän on fakta, että 8v ja 3v eivät leiki yhdessä. Ja 3v seuraa isompaa kuin hai laivaa. 8v tuskin on edes tiennyt olevansa lapsenvahti.
Mä tiedän tän kuvion. Itse olen äitinä monesti joutunut tilanteeseen, että kun menen omien lasteni kanssa taloyhtiömme leikkipihalle, taapertaa sinne liuta uhmaikäisiä eikä vanhempia näy missään. Tämä on ihan vakiokuvio osalle vanhemmista; sysätään taapero naapurin tai naapurin lasten "vahdittavaksi" ilman minkäänlaista sopimusta. Ja sitten vihaisina tuhistaan, kun naapuri lähtee johonkin. Meilläkin on ollut välillä hammaslääkäriin lähtöä ym. ja ollaan odotettu pihassa vain autokyytiä. Ei todellakaan jäädä siihen vahtimaan muiden lapsia.
Jep, vanhemmille tulee syytteet jos jotain sattuu, ei naapurin äidille.
Miten on mahdollinen tilanne, jossa 3-vuotias on ulkona ilman jatkuvaa valvontaa? Siitä lähtisin liikkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos 8v vie SALAA 3v niin täysin sen 8v vika ja syy, se joka tollasta kakaraa puolustaa on todella tyhmä. Toisen lapsia ei viedä salaa. Jos tämä 3v olisi hukkunut niin mitä AP siihen sanoisi?? Turpaan olisi silloin saanut kakarasi.
Miten kasivee voi viedä kolmeveen SALAA minnekään????? Huoltajat ovat lastensa valvojia, joiden tehtävänä on estää tuollaiset tapahtumat.
3v. ei kuuluisi ulkoilla yksin ilman aikuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No voi byhyy jos ei uskalla mennä ulos. Kyllä se siitä. Hiton nykyajan vanhemmat, kun lapsia pitäisi kaikilta pettymyksiltä, suurilta tunteilta ja torumisilta suojella. Kyllä mies on ollut ihan syystä järkyttynyt, eikä olkapäistä kiinni pitäminen ole nyt mikään väkivallan teko.
Mies on jättänyt oman lapsensa heitteille ja mennyt ravistelemaan naapurin lasta. Toivottavasti juttu menee viranomaisille.
Vierailija kirjoitti:
Ennen naapurin poika oli saanut isältä selkään kun lyönyt nyrkillä leikkiin sekaantuvaa pikkuveljeä joka oli nelivuotias ja johan sitten oppi ja normia tuohon aikaan.
Tilastot eivät tue väitettäsi, että tuo lähestymistapa olisi toiminut ollenkaan hyvin. Lasten tapaturmaisia kuolemia ja esim. hukkumiskuolemia oli moninkertaisesti enemmän kuin nykypäivänä kun aikuiset vahtivat lapsiaan paremmin. Eikä tarvitse käyttää fyysistä väkivaltaa, vaan ihan vain aikuinen ottaa vastuuta aikuisille kuuluvista asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailijai kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, toimiko naapurin lapsen isä oikein vai väärin, mutta inhimillisesti ajatellen erittäin ymmärrettävä reaktio se häneltä oli.
Tuomio tulee jos menee viranomaisille tuo juttu ja syytteet 3-vuotiaan heitteille jätöstä.
Ei mitään oikeutta ravistella naapurin 8-vuotiasta. Laiska isä oli itse muualla.
Älä puhu paskaa. Ketään ei kiinnosta.
Toivottavasti menee viranomaisille ja syytteet 3-vuotiaan vanhemmille.
Koska te apinat tajuatte ettei ketään kiinnosta teidät hiekkalaatikko jutut.
Sinua näyttää jonkin verran kiinnostavan kun kerran roikut täällä mölisemässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailijai kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, toimiko naapurin lapsen isä oikein vai väärin, mutta inhimillisesti ajatellen erittäin ymmärrettävä reaktio se häneltä oli.
Tuomio tulee jos menee viranomaisille tuo juttu ja syytteet 3-vuotiaan heitteille jätöstä.
Ei mitään oikeutta ravistella naapurin 8-vuotiasta. Laiska isä oli itse muualla.
Älä puhu paskaa. Ketään ei kiinnosta.
Toivottavasti menee viranomaisille ja syytteet 3-vuotiaan vanhemmille.
Koska te apinat tajuatte ettei ketään kiinnosta teidät hiekkalaatikko jutut.
Viranomaisia takuulla kiinnostaa. En ihmettele huostaanottoja.
Vierailija kirjoitti:
No voi byhyy jos ei uskalla mennä ulos. Kyllä se siitä. Hiton nykyajan vanhemmat, kun lapsia pitäisi kaikilta pettymyksiltä, suurilta tunteilta ja torumisilta suojella. Kyllä mies on ollut ihan syystä järkyttynyt, eikä olkapäistä kiinni pitäminen ole nyt mikään väkivallan teko.
Kyllä, 3-vuotiaan ei pitäisi ”uskaltaa” antaa mennä yksin ulos. Jos tuota ei kykene ymmärtämään, niin kukaan ei voi auttaa.
Kun lähellä on lampi,ei lapsia voi jättää pihalle valvomatta.Olisihan kolmevuotias voinut vaikka karata sinne yksinäänkin.
Lasten kanssa sattuu ja tapahtuu "ylimääräistä" draamaa; heiltä saa myös todella paljon "ylimääräistä" rakkautta ja iloa elämään. Meillä on neljä lasta, he kasvattavat meitä, vanhempiaan kasvaessaessaan. Mä olisin lapsettomana varsin itsekäs, tylsä ja hapannaamainen tyyppi.