Lue keskustelun säännöt.
Nainen mekossa -keskustelussa on oikeasti kyse siitä, ettei osata enää pukeutua tilanteen edellyttämällä tavalla
01.07.2021 |
Kun siitä huomautetaan, tunnetaan häpeää ja aletaan meuhkaamaan oikeuksista. Kyse ei ole mistään naisten kontrolloinnista tai naisvihasta.
Ikävä kyllä Suomessa ei ole enää käsitystä siitä, miten pukeudutaan töihin, kouluun, hautajaisiin, lenkille tai sitten vaikka metsään. Tämä johtuu siitä, että sukupolvien ketju on jossain vaiheessa katkennut ja tapakasvatus on jätetty koulun harteille. No eihän siellä tällaista opeteta. Sitten syntyy tilanteita, joissa mennään minimekossa vaeltamaan ja järkytytään, kun joku kyseenalaistaa osaamattoman käytöksen. Aivan samaa sarjaa on tulla verkkareissa koulun juhliin tai oransseissa legginseissä mummun hautajaisiin tai laittaa talvella caprit ja heinäkuussa toppatakki.
Olisiko kenties paikallaan alkaa opettaa koulussa pukeutumista?
Kommentit (245)
Vierailija kirjoitti:
Otetaan nyt vielä jokakesäinen väännön aihe: kirkon puistikossa auringon ottaminen narubikineissä. Mielestäni täysin sopimatonta, sillä kirkossa saattaa olla menossa hautajaiset, häät, ristiäiset, mikä hyvänsä tilaisuus. Kirkkoa ympäröivään puistoon ei pitäisi mennä takapuoltaan esittelemään.
Yhtä törkeän näköistä on, kun ihmiset käyttävät nykyään muistomerkkejä piknikpaikkana. Joka päivä esimerkiksi Tampereen Aaltosen puiston talvisodan muistomerkin jalustalla istuskelee ihmisiä nauttimassa eväitään tai polttelemassa tupakkaa. Ei mikään järki sano, että muistomerkit eivät ole istuskelupaikkoja, kuten eivät hautakivetkään. Senkin olen nähnyt, miten istutaan hautakivellä nauttimassa eväsleipiä työmiehen hymy housuista tervehtien.
Tyylin ja hyvän maun ymmärrys on todellakin nykyään kadoksissa. Toisaalta ollaan niin herkkänahkaisia, ettei kestetä minkäänlaista kritiikkiä, joten hautakivellä istuvallekaan ei voi mennä sanomaan, että sopimatonta on. Vaikka se olisi oman mummun hauta.
Uskon kyllä, että tuollaista tapahtuu, mutta koska itse en ole koskaan moista todistanut, niin asiaan on pakko liittyä myös se, mihin ihminen itse kiinnittää huomionsa.
Eli sinä jostain syystä kiinnität huomiota tuollaiseen?
Katselet ympäristöäsi sillä asenteella, että missä näkyy joku tekemässä jotain sopimatonta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on täysin oikeassa. Ihmiset eivät jostain syystä ymmärrä enää yhtään käytännöllisyyden päälle. Sitten vielä loukkaannutaan ja selitetään jotain "mulla on oikeus kulkea juuri sellaisissa vaatteissa kuin itse haluan".
Huomattava osa naisista kulkee arjessa tennareissa ja jumppahousuissa, joten mikä epäkäytännöllisyys?
Eniten vaatteita ostetaan marketeista, joissa ei erityisen epäkäytännöllisiä vaatteita edes myydä.
Muodin globaalius onkin toinen ongelma, myös eettisesti. Olisi kiva nähdä persoonallisempaa pukeutumista, mutta kaikkialla maailmassa ihmiset pukeutuvat nykyään hyvin samalla tavalla. No ok, jotkin muslimimaat ja Intia ovat poikkeuksia, mutta yleensä suurkaupungeissa pukeutuminen on hyvin geneeristä, ja samat merkit kaikkialla. Kenkinä kaikilla Nike, Asics, Adidas jne.
Nykyään kouluissa ei meuhkata pukeutumisesta, koska ihmiset alkoivat tajuta elämässä olevan tärkeämpiä asioita.
"Tilanteen edellyttämä tapa" ei ole mikään absoluuttinen, tieteellisesti mitattava asia. Ap:lla ei ole mitään valtuuksia päättää muiden pukeutumisesta. Naisille sallitaan paljon vähemmän joustoa pukeuumisessa, joten miten edes voi väittää, ettei tässä(kin) asiassa ole kyse naisvihasta? Turha yrittää väittää, että miehet eivät koskaan alipukeutuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaan nyt vielä jokakesäinen väännön aihe: kirkon puistikossa auringon ottaminen narubikineissä. Mielestäni täysin sopimatonta, sillä kirkossa saattaa olla menossa hautajaiset, häät, ristiäiset, mikä hyvänsä tilaisuus. Kirkkoa ympäröivään puistoon ei pitäisi mennä takapuoltaan esittelemään.
Yhtä törkeän näköistä on, kun ihmiset käyttävät nykyään muistomerkkejä piknikpaikkana. Joka päivä esimerkiksi Tampereen Aaltosen puiston talvisodan muistomerkin jalustalla istuskelee ihmisiä nauttimassa eväitään tai polttelemassa tupakkaa. Ei mikään järki sano, että muistomerkit eivät ole istuskelupaikkoja, kuten eivät hautakivetkään. Senkin olen nähnyt, miten istutaan hautakivellä nauttimassa eväsleipiä työmiehen hymy housuista tervehtien.
Tyylin ja hyvän maun ymmärrys on todellakin nykyään kadoksissa. Toisaalta ollaan niin herkkänahkaisia, ettei kestetä minkäänlaista kritiikkiä, joten hautakivellä istuvallekaan ei voi mennä sanomaan, että sopimatonta on. Vaikka se olisi oman mummun hauta.
Uskon kyllä, että tuollaista tapahtuu, mutta koska itse en ole koskaan moista todistanut, niin asiaan on pakko liittyä myös se, mihin ihminen itse kiinnittää huomionsa.
Eli sinä jostain syystä kiinnität huomiota tuollaiseen?
Katselet ympäristöäsi sillä asenteella, että missä näkyy joku tekemässä jotain sopimatonta?
Niin, kyllähän se tietysti on oma vika jos itsensäpaljastajankin sattuu näkemään. Mitäs katsoi sinne päin.
Minusta nyt vaikuttaa siltä, että jotkut ovat täällä vain kiihkeästi kaikenlaista eriävää mielipidettä ja paheksuntaa vastaan. Syyllistämällä se ei onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen saa toki pukeutua metsään, lenkille, salille, mökille, laskettelemaan tai mihin tahansa haluamallaan tavalla, mutta itselleni ei oikein aukea se, että jos mennään sinne metsään tai vaikka salille tai laskettelemaan tai mihin vain, mihin on olemassa toimintaan ihan suunnitellut ja parhaalla mahdollisella tavalla toimivat varusteet, mitä järkeä on laittaa kyseiseen toimintaan mahdollisimman epäkäytännöllistä vaatetta päälle. Jos ei sitten kyseiseen paikkaan menemisen päätarkoitus ole ottaa itsestään poseerauskuvia someen, että hei katsokaa, kun olen salilla, retkellä, laskettelurinteessä, tms., sen sijaan, että lähtisi esim. nauttimaan siitä luonnossa kulkemisesta tai salitreenin tehoista. Eli eiköhän tuo älähdys johtunut siitä, että tämä maailma on mennossa siihen suuntaan, että tärkeämpää on käydä räpsäisemässä se yksi edustuspotretti someen, jotta näyttäisi siltä, että täällä sitä retkeillään #vaeltamassa #ihanaluonto #metsänkeskellä #luontoretkellä, sen sijaan, että oikeasti harrastettaisiin sitä retkeilyä
Tämä!! Seurasin huvittuneena sitä keskustelua somesta ja joku nainen vahingossa möläyttikin, että tästä lähtien palkkaakin mekon mukaan rinkkaan, että saa itsestään hyviä kuvia. xD Siis vahingossa ts.tajuamatta, että vahvisti nimenomaan tuota, että vasta mekko päällä metsässä voi itsestä kuvia ottaa ja ylipäätään, että on pakattava mekko, jotta voi kuvata itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka sen luonnossa olemisen määrittelee? Entä kuka määrittelee sen, mitä luonnossa oleminen edellyttää? Mitä on luonto ja kuka siellä saa olla? Kuka määrittelee kuka saa määritellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on täysin oikeassa. Ihmiset eivät jostain syystä ymmärrä enää yhtään käytännöllisyyden päälle. Sitten vielä loukkaannutaan ja selitetään jotain "mulla on oikeus kulkea juuri sellaisissa vaatteissa kuin itse haluan".
Huomattava osa naisista kulkee arjessa tennareissa ja jumppahousuissa, joten mikä epäkäytännöllisyys?
Eniten vaatteita ostetaan marketeista, joissa ei erityisen epäkäytännöllisiä vaatteita edes myydä.Muodin globaalius onkin toinen ongelma, myös eettisesti. Olisi kiva nähdä persoonallisempaa pukeutumista, mutta kaikkialla maailmassa ihmiset pukeutuvat nykyään hyvin samalla tavalla. No ok, jotkin muslimimaat ja Intia ovat poikkeuksia, mutta yleensä suurkaupungeissa pukeutuminen on hyvin geneeristä, ja samat merkit kaikkialla. Kenkinä kaikilla Nike, Asics, Adidas jne.
Niin eli onko se pukeutuminen käytännöllistä vai ei?
Ensin kirjoitit, ettei ihmiset osaa enää olla käytännöllisiä ja sitten, että kaikkialla kuljetaan lenkkareissa.
Alkaa tuntua, että täällä on vaan pari elämäntapavalittajaa linjoilla….
Pakko keksiä jotain nillitettävää muiden tekemisistä ja olemisista. Siitä saa hyvää mieltä, niinkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyään kouluissa ei meuhkata pukeutumisesta, koska ihmiset alkoivat tajuta elämässä olevan tärkeämpiä asioita.
"Tilanteen edellyttämä tapa" ei ole mikään absoluuttinen, tieteellisesti mitattava asia. Ap:lla ei ole mitään valtuuksia päättää muiden pukeutumisesta. Naisille sallitaan paljon vähemmän joustoa pukeuumisessa, joten miten edes voi väittää, ettei tässä(kin) asiassa ole kyse naisvihasta? Turha yrittää väittää, että miehet eivät koskaan alipukeutuisi.
Kuten pyllykuvien postaaminen Instaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on täysin oikeassa. Ihmiset eivät jostain syystä ymmärrä enää yhtään käytännöllisyyden päälle. Sitten vielä loukkaannutaan ja selitetään jotain "mulla on oikeus kulkea juuri sellaisissa vaatteissa kuin itse haluan".
Huomattava osa naisista kulkee arjessa tennareissa ja jumppahousuissa, joten mikä epäkäytännöllisyys?
Eniten vaatteita ostetaan marketeista, joissa ei erityisen epäkäytännöllisiä vaatteita edes myydä.Muodin globaalius onkin toinen ongelma, myös eettisesti. Olisi kiva nähdä persoonallisempaa pukeutumista, mutta kaikkialla maailmassa ihmiset pukeutuvat nykyään hyvin samalla tavalla. No ok, jotkin muslimimaat ja Intia ovat poikkeuksia, mutta yleensä suurkaupungeissa pukeutuminen on hyvin geneeristä, ja samat merkit kaikkialla. Kenkinä kaikilla Nike, Asics, Adidas jne.
Niin eli onko se pukeutuminen käytännöllistä vai ei?
Ensin kirjoitit, ettei ihmiset osaa enää olla käytännöllisiä ja sitten, että kaikkialla kuljetaan lenkkareissa.Alkaa tuntua, että täällä on vaan pari elämäntapavalittajaa linjoilla….
Pakko keksiä jotain nillitettävää muiden tekemisistä ja olemisista. Siitä saa hyvää mieltä, niinkö?
En ole kirjoittanut, että ihmiset eivät osaa enää olla käytännöllisiä. Se on ollut joku muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaan nyt vielä jokakesäinen väännön aihe: kirkon puistikossa auringon ottaminen narubikineissä. Mielestäni täysin sopimatonta, sillä kirkossa saattaa olla menossa hautajaiset, häät, ristiäiset, mikä hyvänsä tilaisuus. Kirkkoa ympäröivään puistoon ei pitäisi mennä takapuoltaan esittelemään.
Yhtä törkeän näköistä on, kun ihmiset käyttävät nykyään muistomerkkejä piknikpaikkana. Joka päivä esimerkiksi Tampereen Aaltosen puiston talvisodan muistomerkin jalustalla istuskelee ihmisiä nauttimassa eväitään tai polttelemassa tupakkaa. Ei mikään järki sano, että muistomerkit eivät ole istuskelupaikkoja, kuten eivät hautakivetkään. Senkin olen nähnyt, miten istutaan hautakivellä nauttimassa eväsleipiä työmiehen hymy housuista tervehtien.
Tyylin ja hyvän maun ymmärrys on todellakin nykyään kadoksissa. Toisaalta ollaan niin herkkänahkaisia, ettei kestetä minkäänlaista kritiikkiä, joten hautakivellä istuvallekaan ei voi mennä sanomaan, että sopimatonta on. Vaikka se olisi oman mummun hauta.
Uskon kyllä, että tuollaista tapahtuu, mutta koska itse en ole koskaan moista todistanut, niin asiaan on pakko liittyä myös se, mihin ihminen itse kiinnittää huomionsa.
Eli sinä jostain syystä kiinnität huomiota tuollaiseen?
Katselet ympäristöäsi sillä asenteella, että missä näkyy joku tekemässä jotain sopimatonta?Niin, kyllähän se tietysti on oma vika jos itsensäpaljastajankin sattuu näkemään. Mitäs katsoi sinne päin.
Minusta nyt vaikuttaa siltä, että jotkut ovat täällä vain kiihkeästi kaikenlaista eriävää mielipidettä ja paheksuntaa vastaan. Syyllistämällä se ei onnistu.
No kyllähän se vaan kertoo lähinnä sinusta, että maailma näyttäytyy sinulle tuollaisena.
Olet oikeassa siinä, etten oikein jaksa negatiivisia ihmisiä, joiden lempipuuhaa on etsiä virheitä muista.
Tykkään sellaisista, jotka kiinnittävät ennemmin huomionsa kaikkeen kauniiseen ja ihanaan.
Menkää nyt hyvät ihmiset mekoissa, shortseissa, uimapuvuissa yms ihan mihin vain. Miksi ihmeessä tarvitsette hyväksynnän pukeutumisellenne? Jos ihminen on sinut itsensä kanssa, niin vähät välittää vastaantulijoiden katseista tai kommenteista. Miksi mekkoa pitää perustella ja saada hyväksyntää (keneltä?). Samoin myös retkivaatteiden pitäjät, yhtälailla hyväksyttyä eikä tarkoitus hameväen kommentoida. Eihän me muutenkaan pukeuduta samalla tavalla. Siitä olen samaa mieltä, että tosi moni ei enää tunne pukukoodia ja pahimmillaan arvokkaisiin juhliin farkuissa, verkkareissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on täysin oikeassa. Ihmiset eivät jostain syystä ymmärrä enää yhtään käytännöllisyyden päälle. Sitten vielä loukkaannutaan ja selitetään jotain "mulla on oikeus kulkea juuri sellaisissa vaatteissa kuin itse haluan".
Huomattava osa naisista kulkee arjessa tennareissa ja jumppahousuissa, joten mikä epäkäytännöllisyys?
Eniten vaatteita ostetaan marketeista, joissa ei erityisen epäkäytännöllisiä vaatteita edes myydä.Muodin globaalius onkin toinen ongelma, myös eettisesti. Olisi kiva nähdä persoonallisempaa pukeutumista, mutta kaikkialla maailmassa ihmiset pukeutuvat nykyään hyvin samalla tavalla. No ok, jotkin muslimimaat ja Intia ovat poikkeuksia, mutta yleensä suurkaupungeissa pukeutuminen on hyvin geneeristä, ja samat merkit kaikkialla. Kenkinä kaikilla Nike, Asics, Adidas jne.
Niin eli onko se pukeutuminen käytännöllistä vai ei?
Ensin kirjoitit, ettei ihmiset osaa enää olla käytännöllisiä ja sitten, että kaikkialla kuljetaan lenkkareissa.Alkaa tuntua, että täällä on vaan pari elämäntapavalittajaa linjoilla….
Pakko keksiä jotain nillitettävää muiden tekemisistä ja olemisista. Siitä saa hyvää mieltä, niinkö?
Ethän vain laske itseäsi mukaan tähän joukkoon?
Seuraavaksi aletaan varmaan valittaa naisiin kohdistuvista pukeutumisvaatimuksista, vaikka miehet kykenee säädyllisyyden ja hyvän maun vaatimuksia paremmin noudattamaan, koska heillä ei ole pakonomaista tarvetta paljastella itseään.
Kyllä naisillakin on oikeus mennä yleiseen saunaan yläosattomina! Tässä on kyse tasa-arvosta!!!!
Aivan naurettavaa tuo voimaantuminen joillakin. Hävinneet ovat pelin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on täysin oikeassa. Ihmiset eivät jostain syystä ymmärrä enää yhtään käytännöllisyyden päälle. Sitten vielä loukkaannutaan ja selitetään jotain "mulla on oikeus kulkea juuri sellaisissa vaatteissa kuin itse haluan".
Huomattava osa naisista kulkee arjessa tennareissa ja jumppahousuissa, joten mikä epäkäytännöllisyys?
Eniten vaatteita ostetaan marketeista, joissa ei erityisen epäkäytännöllisiä vaatteita edes myydä.Muodin globaalius onkin toinen ongelma, myös eettisesti. Olisi kiva nähdä persoonallisempaa pukeutumista, mutta kaikkialla maailmassa ihmiset pukeutuvat nykyään hyvin samalla tavalla. No ok, jotkin muslimimaat ja Intia ovat poikkeuksia, mutta yleensä suurkaupungeissa pukeutuminen on hyvin geneeristä, ja samat merkit kaikkialla. Kenkinä kaikilla Nike, Asics, Adidas jne.
Niin eli onko se pukeutuminen käytännöllistä vai ei?
Ensin kirjoitit, ettei ihmiset osaa enää olla käytännöllisiä ja sitten, että kaikkialla kuljetaan lenkkareissa.Alkaa tuntua, että täällä on vaan pari elämäntapavalittajaa linjoilla….
Pakko keksiä jotain nillitettävää muiden tekemisistä ja olemisista. Siitä saa hyvää mieltä, niinkö?Ethän vain laske itseäsi mukaan tähän joukkoon?
En ole sellainen, joten en tietenkään.
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi aletaan varmaan valittaa naisiin kohdistuvista pukeutumisvaatimuksista, vaikka miehet kykenee säädyllisyyden ja hyvän maun vaatimuksia paremmin noudattamaan, koska heillä ei ole pakonomaista tarvetta paljastella itseään.
Kyllä naisillakin on oikeus mennä yleiseen saunaan yläosattomina! Tässä on kyse tasa-arvosta!!!!
Aivan naurettavaa tuo voimaantuminen joillakin. Hävinneet ovat pelin.
Minkä pelin?
En minä ainakaan ole ollut missään ihmeen ”pelissä” ja pukeudun miten haluan.
Alastomuus on minulle luontevaa ja tietysti menen alasti saunaan, ei siinä ole mitään häviämistä tai voittamista.
Kummallinen ajatusmaailma sinulla.
Ap, huomattava osa täällä ei edes yrittänyt ymmärtää mitä oikeasti tarkoitat. Alkoi heti sama naurettava vastakkainasettelu eikä nää yltiöliberalistit enää kai edes tiedä mikä on etiketti yms.. Kaikki on vaan minäminäminä, mun oikeudet ja mun vapaus tehdä mitä vaan ja missä vaan. Kunhan saa hyviä kuvia someenkin. Turha näiden kanssa on keskustella, kuten huomasitkin varmasti jo. Mutta on meitäkin, jotka pohtivat samalla tavalla asioita kuin sinä. Täällä yksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaan nyt vielä jokakesäinen väännön aihe: kirkon puistikossa auringon ottaminen narubikineissä. Mielestäni täysin sopimatonta, sillä kirkossa saattaa olla menossa hautajaiset, häät, ristiäiset, mikä hyvänsä tilaisuus. Kirkkoa ympäröivään puistoon ei pitäisi mennä takapuoltaan esittelemään.
Yhtä törkeän näköistä on, kun ihmiset käyttävät nykyään muistomerkkejä piknikpaikkana. Joka päivä esimerkiksi Tampereen Aaltosen puiston talvisodan muistomerkin jalustalla istuskelee ihmisiä nauttimassa eväitään tai polttelemassa tupakkaa. Ei mikään järki sano, että muistomerkit eivät ole istuskelupaikkoja, kuten eivät hautakivetkään. Senkin olen nähnyt, miten istutaan hautakivellä nauttimassa eväsleipiä työmiehen hymy housuista tervehtien.
Tyylin ja hyvän maun ymmärrys on todellakin nykyään kadoksissa. Toisaalta ollaan niin herkkänahkaisia, ettei kestetä minkäänlaista kritiikkiä, joten hautakivellä istuvallekaan ei voi mennä sanomaan, että sopimatonta on. Vaikka se olisi oman mummun hauta.
Uskon kyllä, että tuollaista tapahtuu, mutta koska itse en ole koskaan moista todistanut, niin asiaan on pakko liittyä myös se, mihin ihminen itse kiinnittää huomionsa.
Eli sinä jostain syystä kiinnität huomiota tuollaiseen?
Katselet ympäristöäsi sillä asenteella, että missä näkyy joku tekemässä jotain sopimatonta?Niin, kyllähän se tietysti on oma vika jos itsensäpaljastajankin sattuu näkemään. Mitäs katsoi sinne päin.
Minusta nyt vaikuttaa siltä, että jotkut ovat täällä vain kiihkeästi kaikenlaista eriävää mielipidettä ja paheksuntaa vastaan. Syyllistämällä se ei onnistu.
No kyllähän se vaan kertoo lähinnä sinusta, että maailma näyttäytyy sinulle tuollaisena.
Olet oikeassa siinä, etten oikein jaksa negatiivisia ihmisiä, joiden lempipuuhaa on etsiä virheitä muista.
Tykkään sellaisista, jotka kiinnittävät ennemmin huomionsa kaikkeen kauniiseen ja ihanaan.
No kyllähän se vaan kertoo lähinnä sinusta, että leimaamalla ja sheimaamalla yrität estää perustellun ja eksaktin mielipiteen tilanteenmukaisesta pukeutumisesta.
Pukeutumisesta on tarkoitus keskustella, ei leimata ketään keskustelijaa henkilökohtaisesti minkäänlaiseksi eikä esittää syväanalyysejä persoonasta. Miksi se on niin vaikeaa joillekin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaan nyt vielä jokakesäinen väännön aihe: kirkon puistikossa auringon ottaminen narubikineissä. Mielestäni täysin sopimatonta, sillä kirkossa saattaa olla menossa hautajaiset, häät, ristiäiset, mikä hyvänsä tilaisuus. Kirkkoa ympäröivään puistoon ei pitäisi mennä takapuoltaan esittelemään.
Yhtä törkeän näköistä on, kun ihmiset käyttävät nykyään muistomerkkejä piknikpaikkana. Joka päivä esimerkiksi Tampereen Aaltosen puiston talvisodan muistomerkin jalustalla istuskelee ihmisiä nauttimassa eväitään tai polttelemassa tupakkaa. Ei mikään järki sano, että muistomerkit eivät ole istuskelupaikkoja, kuten eivät hautakivetkään. Senkin olen nähnyt, miten istutaan hautakivellä nauttimassa eväsleipiä työmiehen hymy housuista tervehtien.
Tyylin ja hyvän maun ymmärrys on todellakin nykyään kadoksissa. Toisaalta ollaan niin herkkänahkaisia, ettei kestetä minkäänlaista kritiikkiä, joten hautakivellä istuvallekaan ei voi mennä sanomaan, että sopimatonta on. Vaikka se olisi oman mummun hauta.
Uskon kyllä, että tuollaista tapahtuu, mutta koska itse en ole koskaan moista todistanut, niin asiaan on pakko liittyä myös se, mihin ihminen itse kiinnittää huomionsa.
Eli sinä jostain syystä kiinnität huomiota tuollaiseen?
Katselet ympäristöäsi sillä asenteella, että missä näkyy joku tekemässä jotain sopimatonta?Niin, kyllähän se tietysti on oma vika jos itsensäpaljastajankin sattuu näkemään. Mitäs katsoi sinne päin.
Minusta nyt vaikuttaa siltä, että jotkut ovat täällä vain kiihkeästi kaikenlaista eriävää mielipidettä ja paheksuntaa vastaan. Syyllistämällä se ei onnistu.
No kyllähän se vaan kertoo lähinnä sinusta, että maailma näyttäytyy sinulle tuollaisena.
Olet oikeassa siinä, etten oikein jaksa negatiivisia ihmisiä, joiden lempipuuhaa on etsiä virheitä muista.
Tykkään sellaisista, jotka kiinnittävät ennemmin huomionsa kaikkeen kauniiseen ja ihanaan.No kyllähän se vaan kertoo lähinnä sinusta, että leimaamalla ja sheimaamalla yrität estää perustellun ja eksaktin mielipiteen tilanteenmukaisesta pukeutumisesta.
Pukeutumisesta on tarkoitus keskustella, ei leimata ketään keskustelijaa henkilökohtaisesti minkäänlaiseksi eikä esittää syväanalyysejä persoonasta. Miksi se on niin vaikeaa joillekin?
Ei tuossa ollut mitään leimaamista ja sheimaamista, vaan sinä nyt vain kerroit sisäisestä maailmastasi aika paljon kun jaoit kokemuksesi siitä, millaisena ympäristö ja muut ihmiset sinulle näyttäytyvät.
Vierailija kirjoitti:
Itse liikun metsässä urheilutrikoissa eikä ne suojaa ötökän puremilta yhtään sen paremmin kuin shortsit tai mekko.
Hyvä pointti tuokin. Mua ainakin hyttyset puree vaikka paksun fleecepaidan läpi, joten sen kannalta on sama, onko mulla jalassa hame vai housut. Valitsen alaosan lämpötilan mukaan eikä ötököiden vuoksi.
Otetaan nyt vielä jokakesäinen väännön aihe: kirkon puistikossa auringon ottaminen narubikineissä. Mielestäni täysin sopimatonta, sillä kirkossa saattaa olla menossa hautajaiset, häät, ristiäiset, mikä hyvänsä tilaisuus. Kirkkoa ympäröivään puistoon ei pitäisi mennä takapuoltaan esittelemään.
Yhtä törkeän näköistä on, kun ihmiset käyttävät nykyään muistomerkkejä piknikpaikkana. Joka päivä esimerkiksi Tampereen Aaltosen puiston talvisodan muistomerkin jalustalla istuskelee ihmisiä nauttimassa eväitään tai polttelemassa tupakkaa. Ei mikään järki sano, että muistomerkit eivät ole istuskelupaikkoja, kuten eivät hautakivetkään. Senkin olen nähnyt, miten istutaan hautakivellä nauttimassa eväsleipiä työmiehen hymy housuista tervehtien.
Tyylin ja hyvän maun ymmärrys on todellakin nykyään kadoksissa. Toisaalta ollaan niin herkkänahkaisia, ettei kestetä minkäänlaista kritiikkiä, joten hautakivellä istuvallekaan ei voi mennä sanomaan, että sopimatonta on. Vaikka se olisi oman mummun hauta.