Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eikö tuo seksuaalinen ahdistuneisuus ole mennyt jo liian pitkälle? Me toot ym
01.07.2021 |
Monesti mietin että eikö ihmisillä ole mennyt vähän liian pitkälle kun kaikki on nykyään seksuaalista ahdistelua. Olen lueskellut täälläkin ja somessa kun niin ahdistutaan ja saadaan traumoja joka asiasta.
Katseet, kehut, tai vaikka hipaisu baaritiskillä tai tanssilattialla joltakin vieraalta niin heti ollaan niin ahdistelun uhreja. Eikö se vain kerro siitä että olet vain Ok näköinen ja vastapuoli on sinusta kiinnostunut. Jos itseä ei kiinnosta niin senhän voi ilmaista sitten vaan, ei sen kummempaa.
Minua on ainakin yritetty iskeä ja on jopa lähenneltykin diskoissa, baareissa, kaupassa ihan missä vain teini-ikäisestä tähän keski-ikään asti, enkä koe sitä mitenkään traumaattisena. Aina on riittänyt selvä ei, minua ei kiinnosta.
Eikö se ole vähän kaksinaismoralistista kävellä tuolla tissit tiskillä ja persposket vilkkuen mikroshortseilla ja sitten uhriutua jos joku huomaa?
Kommentit (113)
Lain mukaan ahdistelu vaatii kosketuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi toisten ahdistuminen sinua niin kovasti häiritsee? Ahdistujien itsensä ongelmahan se on, jos ahdistuvat "turhasta". Sinä voit vapaasti nauttia vieraiden lähentelystä jos sellaista huomiota kerran kaipaat.
Kunpa se vain olisikin ahdistujien henkilökohtainen ongelma, vaan kun ei ole.
Nämä ahdistujat koittavat valaa tuohon kapeaan elämänmuottiinsa kaikki muutkin, vähän samaan tapaan kuin hurmokselliset uskovaisetkin koittavat pakottaa kaikki ihmiset elämään yhtä paatoksellista elämää kuin heidän psyykkinen ongelmansa heitä pakottaa.
Itse näkisin pikemminkin päinvastoin. Ahdistajathan siinä ovat pakottamassa toisia omaan muottiinsa. He ovat se osapuoli, jotka rikkovat rajan ja puuttuvat toisen ihmisen ulkonäköön, elämään ja olemiseen. Sinä et häviä mitään siinä, että pidät läähpuuh-ajatuksesi omana tietonasi.
Vähän samahan se on uskonnollisten homofobian kanssa. Kovasti kitisevät, miksi ei saa elää niin kuin uskoo, vaikka kukaan ei ole puuttunut heidän parisuhteisiinsa tai pakottanut heitä yhtään mihinkään. Huolehdi vain omasta elämästäsi ja kaikki on hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan ahdistelu vaatii kosketuksen.
Höpö höpö. Ahdistelu voi tapahtua vaikka puhelimen välityksellä tai ikkunan takaa.
Vierailija kirjoitti:
Ahdistelusta ahdistuu, niin siinä vain käy. Aloittaja sotkee ahdistelun ja normaalin kanssakäymisen.
Lopulta kuolee.
Vierailija kirjoitti:
Olen myös ehdottomasti vastaan ahdistelua, mutta ihmetyttää nämä instagram-tähdet, jotka poseeraavat pylly vilkkuen. Ja sitten jos joku laittaa härskin kommentin, loukkannutaan. Miksi aikuisen naisen pitää esitellä tuolla tavalla vartaloaan?
Kaikki syntyvät alasti. Miksi pylly olisi kommentoinnin paikka? Katso omaasi ja kommentoi sitä, siihen sinulla on lupa. Muiden pyllyt voit jättää rauhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On mennyt liian pitkälle. Valitettavasti osa naisista tahallaan/tyhmyyttään haluaa kulkea tissit ja perä paljaana ja sitten ihmetellään kun joku katsoo tai kommentoi - todellista tekopyhyyttä.
Fyysinen kosketus ilman lupaa on minunkin mielestäni täysi EI
Minä kuljen paljastavissa vaatteissa kuumuuden takia. Olen lääkityksellä joka sivuoireena hikoiluttaa voimakkaasti ja laskee lämmönsietokykyäni. Kai mä sitten olen tyhmä kun en halua käristyä? Mutta jos on niin säälittävä kyylä että ei pysty olemaan kommentoimatta toisen pukeutumista asiattomasti, kyllä mä katson oikeudekseni kommentoida sitten takaisin sitä asiattomuutta, siinä hetkessä sekä myöhemmin. Jos se takaisinkommentointi menee liiaksi tunteisiin, sen kohtalon välttää kun pysyy alun alkaenkin hiljaa.
Myöskin vähemmistoseksuaaliryhmien tyyli tuoda "asiaansa esiin". Seksillä, pornolla? Sanotaan, että love IS love ja vastaavia, mutta sitten näytetään mitä se heidän "love" tarkoittaa? Ei mitään henkistä rakkautta, vaan silkkaa pornoa pornoa? Kun miettii noita pridekulkueitakin. Mun mielestä aika huono valinta. Se saa monen vain ällöämään ja hyljeksimään lisää, ja teemasta "love" tulee irvokas vitsi ja ryhmien edustajat profiloituvat pervoiksi. Ja sitten taas huudetaan, että ollaan niin syrjittyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen aika.
Vaikka ahdistelu vaikuttaisi kuinka mitättömältä, on siinä aina kyse siitä että mies kokee olevansa oikeutettu arvostelemaan naista ja tekemään tälle mitä huvittaa. Se että tunnustelee toisen takamusta tai kommentoi rintavarustusta kertoo siitä, että naista pidetään jonain hedelmätiskin mandariinina, jota ollaan valitsemassa ostettavaksi. Tällaiselle käytökselle on oltava nollatolernassi, koska mitä enemmän sallitaan kaikkea pientä, sitä enemmän annamme tietä niille kaikista vakavimmille seksuaalirikoksille.
Paljastava pukeutuminen voi yllyttää ahdisteluun taipuvaisia miehiä, mutta se ei todellakaan ole uhrin vika. Naisen tehtävä ei ole olla ei-haluttava pysyäkseen turvassa, vaan miehen tehtävä on hyväksyä nainen tuntevana ja ajattelevana ihmisenä.
Miten hemmetissä kukaan järkevä ihminen voi pitää me too -liikettä jotenkin turhana?
Mielenkiintoinen ajattelutapa, että mies kuvittelisi automaattisesti omistavansa tai ainakin voivansa tulevaisuudessa omistaa random naisen jos hän sanoo "Onpa sulla kauniit silmät tai kiva peppu". En minä ainakaan koe kenenkään yrittävän ostaa minua jos kehuvat. Ja vaikka yrittäisivätkin "ostaa" tai iskeä toivoessaan parisuhdetta tai vaikka vaan seksiä niin kyllä minä sen viimeisen sanan sanon kelpuutanko miehen siihen. Eli valta on minulla.
Luulen että minulla on varmaan niin selvä tapa ilmaista itseäni että sen takia kyllä uskovat. Enkä ikinä ole kokenut mitään kunnon ahdistelua tai pelottavaa tilannetta vaikka joillekin känniääliöille on joutunut aika painokkaastikin ilmaista että nyt Nyt riittää.
Eihän se kivaa ole, mutta en nyt koe mitään ahdistustakaan asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Olisipa edes yksi päivä ettei miehiä olisi ollenkaan niin voisin hetken nauttia siitä tunteesta kun kadulla pystyisi kävelemään ilman että tarvitsee pelätä!
Eikö nyt ole vähän liioittelua? Tuskin joka päivä tarvitsee pelätä kadulla kävelyä ja varsinkaan päiväsaikaan, kun on muutenkin paljon ihmisiä liikkeellä.
Minä en ole koskaan joutunut pelkäämään yksin ollessani, enkä seurassa. Joka päivä kävelen kadulla ilman pelon häivää, mutta olenkin jo tällainen "dinosaurus", niin eihän miehet mitään huomiota (ehkä onneksi) anna. Tosin eipä nuorempanakaan tarvinnut pelätä. En ole koskaan joutunut kokemaan seksuaalista ahdistelua tai muutakaan ahdistelua. Tämä on oma kokemus, muilla on muunlaisia.
Olen kyllä vähän samaa mieltä ap:n kanssa, että keskustelu ahdistelusta on mennyt vähän liiallisuuksiin. Minua ei haittaisi huutelut tai muu sanallinen kontakti (esim. jos joku kiinnostuisi minusta kaupassa tai lenkkipolulla), jos se tehdään fiksusti. En itsekään haluaisi, että lähdetään kysymättä koskettelemaan - toki joku olkapään tai keskiselän koskettaminen ei haittaisi yhtään, en koe ahdistavana. Samoin, jos joku mies katsoisi pidempään, ihailevasti, kiinnostuneesti, noh vaikkapa seksuaalisesti, niin mitäs sitten? Katse ei hyökkää, eikä tapa, joten jos jaksaa tuijottaa niin se on miehen ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole kokenut ahdistelua, joten kukaan muukaan ei ole voinut sitä kokea.
Terveisin, Ap
(Miten nämä tällaisista avautuvat ap:t on aina keski-ikäisiä tai vanhempia naisia?)
Onko ap keski-ikäinen tai vanhempi mies, jota harmittaa, kun lait on muuttuneet sitten nuoruutensa.
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Jos ei halua huomiota, miksi kerjätä sitä puolialastomana? Kummallista kaksinaismoralismia. Pukeutuminen on aina viesti. Mahtavatko persposkiaan ja paljasta napaansa esittelevät miehet ahdistua katseista yhtä lailla? :D
no hyi helvetti mikä ajattelumaailma. mua ahdistellaan kun käytän toppia ja olen vielä alaikäinen. sinun päässäsi se vika on, mene terapiaan jos oikeasti luulet että topin käyttäminen on viesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta kysyn että miten sitten nykyään lähestytään vierasta ihmistä niin että se on soveliasta eikä haluta vastapuolen ahdistumista?
Olet vaikka baarissa ja näet kauniin/komean naisen tai miehen. Ajattelet itsekseen että "tuon minä nappaan" Miten toimit, ja missä vaiheessa sitten saa kehua ulkonäköä? Tässä on nyt monet sanoneet että ulkonäköä ei saa kommentoida ilman lupaa, niin pitääkö kysyä sitten että "saanko kehua sinua kauniiksi?" (Ehkä tuo voisikin olla ihan kiva iskurepliikki 🤔) onneksi olen parisuhteessa niin ei tarvitse tällaisista ottaa paineita. Minua ollaan isketty yleensä just niin että on kehuttu ulkonäköä ja sillä haluttu päästä puheille. Enkä ole kokenut sitä mitenkään ahdistavana.
Onpas taas vaikeaa. Etkö todella näe eroa siinä, että paukahdat jonkun naaman eteen ja sanot häntä pantavan näköiseksi ja siinä, että juttelet jonkun kanssa pitkään eikä se toinen ole aikeissakaan poistua paikalta.
Minusta antaa ihmisen sosiaalisista taidoista jotenkin kömpelön kuvan, jos ei keksi muuta kivaa sanottavaa toiselle kuin "olet kaunis". Enpä usko, että monikaan luonteva keskustelu on alkanut tuolla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Jos ei halua huomiota, miksi kerjätä sitä puolialastomana? Kummallista kaksinaismoralismia. Pukeutuminen on aina viesti. Mahtavatko persposkiaan ja paljasta napaansa esittelevät miehet ahdistua katseista yhtä lailla? :D
no hyi helvetti mikä ajattelumaailma. mua ahdistellaan kun käytän toppia ja olen vielä alaikäinen. sinun päässäsi se vika on, mene terapiaan jos oikeasti luulet että topin käyttäminen on viesti.
Ihan tämmönen elämänkokemuksen tuoma vinkki, että jos ahdistaa huomio kun käytät toppia, niin ei kannata käyttää. Laita t-paita, paljon kivempi sitten olla kun ei ahdistella eikä tarvitse olla ahdistuneessa mielentilassa 😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahdistelu on väkivaltaa, tarvetta käyttää valtaa väkisin. Tarve käyttää valtaa eli alistaa toinen on helppo naamioida "vain" seksiksi.
Limaäijät huom. Vaikka joku on sinun mielestäsi kiinnostava, se ei tarkoita että sinussa olisi mitään kiinnostavaa.
Jos nainen on rinnat paljaana rannalla, niin saako niitä rintoja katsoa?
Rinnathan eivät kuulemma ole seksuaaliset lainkaan.
Kaikki ahdistelu on väärin, eikä ole koskaan uhrin vika, jos ahdistuu tai tulee traumoja. Ihmiset ovat erilaisia, osalla ei tunnu pikku puristelu missään, kun taas osalle se tuntuu todella pahalta. Onneksi nykyään kenenkään ei tarvitse hävetä sitä, että kertoo ahdistelu- ja hyväksikäyttökokemuksistaan, joten siinä mielessä eteenpäin on menty.
Tätä se on kun 1st world maista puuttuvat oikeat ongelmat nykyään.
Pitäisi tulla taas kunnon sota, niin loppuisivat nämä älyttömyydet
Entäs miehet, ahdistutteko tekin jos joku nainen kehuu teidän ulkonäköä vaikka baaritiskillä, ja sillälailla ottaa kontaktia? Tai jos joku kaupungilla ohi kävellessään huikkaa, kiva haba, makee sixpack tai ihan että hyvä perse?
Onko sukupuolella eroja kuinka helposti ahdistutaan?
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen on rinnat paljaana rannalla, niin saako niitä rintoja katsoa?
Rinnathan eivät kuulemma ole seksuaaliset lainkaan.
Tee mitä teet. Etelä-Euroopassa on aivan normaalia, että naiset ovat rannalla yläosattomissa. Minä myös, eikä ikinä ole ollut mitään ongelmaa.
Alue: Aihe vapaa
Jossain määrin ihmettelen myös tätä ilmiötä. Mutta toisaalta tällaista en ole kovin usein nähnyt, että härskeistä kommenteista turhaan loukkaannuttaisiin. En tiedä, mitä tarkoitat härskillä. Vaikka kuvassa näkyisikin paljasta pintaa, se ei oikeuta latelemaan törkeyksiä tyyliin "läähpuuhtylleröseksbätäng, haluaisinpa upottaa valtikkani sinuun". Sen sijaan on ihan ok sanoa, että "uu, näyttää tosi hyvältä". Jälkimmäisestä loukkaantumista en ymmärrä.