Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eikö tuo seksuaalinen ahdistuneisuus ole mennyt jo liian pitkälle? Me toot ym
01.07.2021 |
Monesti mietin että eikö ihmisillä ole mennyt vähän liian pitkälle kun kaikki on nykyään seksuaalista ahdistelua. Olen lueskellut täälläkin ja somessa kun niin ahdistutaan ja saadaan traumoja joka asiasta.
Katseet, kehut, tai vaikka hipaisu baaritiskillä tai tanssilattialla joltakin vieraalta niin heti ollaan niin ahdistelun uhreja. Eikö se vain kerro siitä että olet vain Ok näköinen ja vastapuoli on sinusta kiinnostunut. Jos itseä ei kiinnosta niin senhän voi ilmaista sitten vaan, ei sen kummempaa.
Minua on ainakin yritetty iskeä ja on jopa lähenneltykin diskoissa, baareissa, kaupassa ihan missä vain teini-ikäisestä tähän keski-ikään asti, enkä koe sitä mitenkään traumaattisena. Aina on riittänyt selvä ei, minua ei kiinnosta.
Eikö se ole vähän kaksinaismoralistista kävellä tuolla tissit tiskillä ja persposket vilkkuen mikroshortseilla ja sitten uhriutua jos joku huomaa?
Kommentit (113)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen aika.
Vaikka ahdistelu vaikuttaisi kuinka mitättömältä, on siinä aina kyse siitä että mies kokee olevansa oikeutettu arvostelemaan naista ja tekemään tälle mitä huvittaa. Se että tunnustelee toisen takamusta tai kommentoi rintavarustusta kertoo siitä, että naista pidetään jonain hedelmätiskin mandariinina, jota ollaan valitsemassa ostettavaksi. Tällaiselle käytökselle on oltava nollatolernassi, koska mitä enemmän sallitaan kaikkea pientä, sitä enemmän annamme tietä niille kaikista vakavimmille seksuaalirikoksille.
Paljastava pukeutuminen voi yllyttää ahdisteluun taipuvaisia miehiä, mutta se ei todellakaan ole uhrin vika. Naisen tehtävä ei ole olla ei-haluttava pysyäkseen turvassa, vaan miehen tehtävä on hyväksyä nainen tuntevana ja ajattelevana ihmisenä.
Miten hemmetissä kukaan järkevä ihminen voi pitää me too -liikettä jotenkin turhana?
Mielenkiintoinen ajattelutapa, että mies kuvittelisi automaattisesti omistavansa tai ainakin voivansa tulevaisuudessa omistaa random naisen jos hän sanoo "Onpa sulla kauniit silmät tai kiva peppu". En minä ainakaan koe kenenkään yrittävän ostaa minua jos kehuvat. Ja vaikka yrittäisivätkin "ostaa" tai iskeä toivoessaan parisuhdetta tai vaikka vaan seksiä niin kyllä minä sen viimeisen sanan sanon kelpuutanko miehen siihen. Eli valta on minulla.
Luulen että minulla on varmaan niin selvä tapa ilmaista itseäni että sen takia kyllä uskovat. Enkä ikinä ole kokenut mitään kunnon ahdistelua tai pelottavaa tilannetta vaikka joillekin känniääliöille on joutunut aika painokkaastikin ilmaista että nyt Nyt riittää.Eihän se kivaa ole, mutta en nyt koe mitään ahdistustakaan asiasta.
No itse ajattelen, että toisen ihmisen ominaisuuksia ei tarvitse mennä kommentoimaan ja arvioimaan noin vain ilman kontekstia ellei jotenkin koe "omistavansa" tätä. Eli siis että kokee jotekin olevansa oikeutettu ilmaisemaan mielipiteensä jostain asiasta, mitä ei kukaan kysynyt eikä välttämättä halua edes kuulla. tätä on jotenkin vaikeaa selittää, mutta minusta on ratkaisevasti eri asia, kehutko esim ihmisen omistamaa tai tekemää asiaa kuin hänessä itsessään olevaa asiaa. Esimerkiksi takkia, autoa tai tatuointia voi kommentoida esimerkiksi siitä näkökulmasta, että kehujaa kiinnostaa sen henkilön tekemä valinta ja siitä voi syntyä pieni keskustelu. Mutta kun puhut ihmisen ulkonäöstä, esim pepusta, se on sellainen asia, josta ei oikein voi järkevästi keskustella eikä tarkastella objektiivisesti tunkeutumatta vahvasti yksityisyyteen.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi toisten ahdistuminen sinua niin kovasti häiritsee? Ahdistujien itsensä ongelmahan se on, jos ahdistuvat "turhasta". Sinä voit vapaasti nauttia vieraiden lähentelystä jos sellaista huomiota kerran kaipaat.
Kyllä mua alkaa ahdistaa teidän ahdistus. Mikä teitä oikein vaivaa?
Jokainen saa olla niin homo tai hetero taikka jotakin muuta kuin haluaa mutta en minäkään heterona juokse kadulla heppi pystyssä huutamassa omaan heterouttani.
???
Mies kävelee rannalla. On lihaksia. Komeakin.
Mutta et sä saa häntä katsoa, jos katsot niin se on seksuaalista häirintää., huonoa seksististä käytöstä, oletpa sitten nainen tai mies.
Ahdisteluun on ihan varma lääke. Nimittäin julkiuskovaisuus. Minua ei ole ikinä elämässäni ahdisteltu. Kiinnostuksen ilmauksia on kyllä tullut ventovierailta mutta ne vaimenevat heti paikalla, kun ilmaisen, että "sori, naimisissa ja uskovainen".
Joskus nuorena tämä jopa harmitti, kun koin, että kaikki muuta saavat huomiota paitsi minä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi toisten ahdistuminen sinua niin kovasti häiritsee? Ahdistujien itsensä ongelmahan se on, jos ahdistuvat "turhasta". Sinä voit vapaasti nauttia vieraiden lähentelystä jos sellaista huomiota kerran kaipaat.
Kyllä mua alkaa ahdistaa teidän ahdistus. Mikä teitä oikein vaivaa?
Jokainen saa olla niin homo tai hetero taikka jotakin muuta kuin haluaa mutta en minäkään heterona juokse kadulla heppi pystyssä huutamassa omaan heterouttani.
???
no mitä hittoa homous ja heterous tähän liittyy? Meinaatko, että ainoastaan homot ahdistelevat vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Jos ei halua huomiota, miksi kerjätä sitä puolialastomana? Kummallista kaksinaismoralismia. Pukeutuminen on aina viesti. Mahtavatko persposkiaan ja paljasta napaansa esittelevät miehet ahdistua katseista yhtä lailla? :D
no hyi helvetti mikä ajattelumaailma. mua ahdistellaan kun käytän toppia ja olen vielä alaikäinen. sinun päässäsi se vika on, mene terapiaan jos oikeasti luulet että topin käyttäminen on viesti.
Ihan tämmönen elämänkokemuksen tuoma vinkki, että jos ahdistaa huomio kun käytät toppia, niin ei kannata käyttää. Laita t-paita, paljon kivempi sitten olla kun ei ahdistella eikä tarvitse olla ahdistuneessa mielentilassa 😉
joo kiitos vaan vinkistä jarmo, mutta laittaisin sut mielummin paloteltuna jokeen kun yrität oikeuttaa ällöttävää käytöstä. 🥰
Kamalaa on myös se, että nykyään alaikäiset teinit opettelevat pukeutumisen ja käyttäytymisen instagramin naikkosilta, joiden ammatti on se maailman vanhin, mutta digitaalisessa muodossa. Arvot omaksutaan jenkkilästä, ei kotikasvatuksen kautta. Nuoret naiset kasvatetaan miesvihaan ja voimaantumiseen, sitten myöhemmin ihmetellään kun huomiota tai kumppania on hankala saada.
Vierailija kirjoitti:
Ahdistuneisuus koskee vain tavallisia heteroita, koska he ovat niin etu-oikeutettuja ja väärässä nykyään aivan kaikessa. Nyt on jokaisen aika silpoa sukupuolensa ja lähteä pride-karnevaaliin voimaantumaan! Ai että miten ihanaa! Vielä kun saadaan muutkin seksuaaliset vähemmistöt normalisoitumisen ja ihannoinnin parrasvaloihin (pedofiilit, nekrofiilit, itsensäpaljastajat ja muut muusulaiset) niin kaikki on todella hyvin!
Täytyyhän LGBT-muusujen saada nyt jollain tavalla huomiota, koska seksuaalisesti eivät saa sitä kuin toisiltaan ja varmaan todenneet sen olevan jotain ihan muuta, kuin mitä tämä jenkki-ideologiaan pohjautuva kultti on heille myynyt. Täytyy olla vihainen normaalia elämää kohtaan ja kieltää se muilta syöttämällä ideologiaansa muillekin vähemmistö -korttia heilutellen ja muita canceloiden.
Väitän, että tämä ahdistuneisuus on hetkellinen trendi ja menee woke-voimaantumisen alle. Kyllä nuoremmat naiset/miehet jossain vaiheessa huomaavat miten vaikeaa on pariutua, jos toista ei saa edes katsoa tai lähentyä muuten.
Jos ihmisoikeuksien kehittyminen mikä ei sinua henkilökohtaisesti koske ahdistaa noin paljon, hae apua neuroosillesi tai oksenna pahaa oloasi fiksummin. Tollasella kierolla mielellä varustetut tuovat aina esiin pedot, nekrot ja uutuutena itsensäpaljastajat, sekä ovat poikkeuksetta uteliaita seksiasioista. Lapsellista tekstiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies kävelee rannalla. On lihaksia. Komeakin.
Mutta et sä saa häntä katsoa, jos katsot niin se on seksuaalista häirintää., huonoa seksististä käytöstä, oletpa sitten nainen tai mies.
Okei, mitä sitten jos vahingossa vilkaisee? Pitäiskö sulkea kaikki rannat, kaupat,kahvilat, työpaikat ettei vaan kukaan katso ketään vahingossa.
Kaikki hoidettaisiin netissä, palaverit teamsin kautta, mutta kamerat olisi oltava pois päältä, ettei vaan kukaan näe ketään! 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi toisten ahdistuminen sinua niin kovasti häiritsee? Ahdistujien itsensä ongelmahan se on, jos ahdistuvat "turhasta". Sinä voit vapaasti nauttia vieraiden lähentelystä jos sellaista huomiota kerran kaipaat.
Kunpa se vain olisikin ahdistujien henkilökohtainen ongelma, vaan kun ei ole.
Nämä ahdistujat koittavat valaa tuohon kapeaan elämänmuottiinsa kaikki muutkin, vähän samaan tapaan kuin hurmokselliset uskovaisetkin koittavat pakottaa kaikki ihmiset elämään yhtä paatoksellista elämää kuin heidän psyykkinen ongelmansa heitä pakottaa.
Itse näkisin pikemminkin päinvastoin. Ahdistajathan siinä ovat pakottamassa toisia omaan muottiinsa. He ovat se osapuoli, jotka rikkovat rajan ja puuttuvat toisen ihmisen ulkonäköön, elämään ja olemiseen. Sinä et häviä mitään siinä, että pidät läähpuuh-ajatuksesi omana tietonasi.
Vähän samahan se on uskonnollisten homofobian kanssa. Kovasti kitisevät, miksi ei saa elää niin kuin uskoo, vaikka kukaan ei ole puuttunut heidän parisuhteisiinsa tai pakottanut heitä yhtään mihinkään. Huolehdi vain omasta elämästäsi ja kaikki on hyvin.
Uskonnollisen yhteisön sisällä on silti voitava myös puhua siitä, mikä on syntiä ja mitä ei saa tehdä. Näinhän Päivi Räsänenkin teki. SAnoi kirkolle, että kirkko ei saa mennä mukaan syntiin kannattamalla Prideä. Ei hän kieltänyt ketään uskon ulkopuolista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen on rinnat paljaana rannalla, niin saako niitä rintoja katsoa?
Rinnathan eivät kuulemma ole seksuaaliset lainkaan.
Tietenkin saa katsoa, mutta tuijottaminen ei ole yhtään soveliasta.
Vierailija kirjoitti:
Myöskin vähemmistoseksuaaliryhmien tyyli tuoda "asiaansa esiin". Seksillä, pornolla? Sanotaan, että love IS love ja vastaavia, mutta sitten näytetään mitä se heidän "love" tarkoittaa? Ei mitään henkistä rakkautta, vaan silkkaa pornoa pornoa? Kun miettii noita pridekulkueitakin. Mun mielestä aika huono valinta. Se saa monen vain ällöämään ja hyljeksimään lisää, ja teemasta "love" tulee irvokas vitsi ja ryhmien edustajat profiloituvat pervoiksi. Ja sitten taas huudetaan, että ollaan niin syrjittyjä.
En tiedä, mitä kulkueessa tapahtuu, mutta onhan vähemmistöt nyt paljon muutakin kuin pornoa pornoa. Montako pornopätkää olet nähnyt esimerkiksi Pekka Haavistosta, Marco Bjurstömistä, Mikko Silvennoisesta, Saara Aallosta tai tai Antti Holmasta? Minä en ole nähnyt yhtäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahdistuneisuus koskee vain tavallisia heteroita, koska he ovat niin etu-oikeutettuja ja väärässä nykyään aivan kaikessa. Nyt on jokaisen aika silpoa sukupuolensa ja lähteä pride-karnevaaliin voimaantumaan! Ai että miten ihanaa! Vielä kun saadaan muutkin seksuaaliset vähemmistöt normalisoitumisen ja ihannoinnin parrasvaloihin (pedofiilit, nekrofiilit, itsensäpaljastajat ja muut muusulaiset) niin kaikki on todella hyvin!
Täytyyhän LGBT-muusujen saada nyt jollain tavalla huomiota, koska seksuaalisesti eivät saa sitä kuin toisiltaan ja varmaan todenneet sen olevan jotain ihan muuta, kuin mitä tämä jenkki-ideologiaan pohjautuva kultti on heille myynyt. Täytyy olla vihainen normaalia elämää kohtaan ja kieltää se muilta syöttämällä ideologiaansa muillekin vähemmistö -korttia heilutellen ja muita canceloiden.
Väitän, että tämä ahdistuneisuus on hetkellinen trendi ja menee woke-voimaantumisen alle. Kyllä nuoremmat naiset/miehet jossain vaiheessa huomaavat miten vaikeaa on pariutua, jos toista ei saa edes katsoa tai lähentyä muuten.
Jos ihmisoikeuksien kehittyminen mikä ei sinua henkilökohtaisesti koske ahdistaa noin paljon, hae apua neuroosillesi tai oksenna pahaa oloasi fiksummin. Tollasella kierolla mielellä varustetut tuovat aina esiin pedot, nekrot ja uutuutena itsensäpaljastajat, sekä ovat poikkeuksetta uteliaita seksiasioista. Lapsellista tekstiä.
Kyllä siihen pahaan oloon kannattaa hakea nimenomaan apua mielenterveyden asiantuntijoilta, ei kauneuskirurgilta, joka silpoo täysin normaalin ja hyvin toimivan vartalon. Puhumattakaan siitä, että mielenterveysasioita ihannoitaisiin ja normalisoitaisiin.
Pedot ovat vielä marginaalisempikin porukka, kuin trans/homo/lesbot. Milläs logiikalla ja oikeudella LGBT-wokettajat sulkee tämän porukan pois? Aivan, koska ei sovi omaan ideologiaan toistaiseksi. Suurin osa pedoistakin taistelee taipumuksiaan vastaan ja tietää, että tämä halu ei ole normaalia. He osaavat myös hakea apua, eivätkä tähän asti ole yrittäneet normalisoida asiaa voimaantumisen ja uhriutumisen kautta. Kai hekin voivat uljaana astella samalle muusu-klinikalle, missä trans-ihmiset käyvät? Kiristetään vähän ihoa, muokataan äänihuulia lapsenomaiseksi ja nyt sepp0 50v onkin sanna 7v? Johonkin se raja on vedettävä.
Vierailija kirjoitti:
”Kunnon” ahdistelu saa aikaan jopa kuolemanpelon. En minä voi tietää, onko minua pimeällä kadulla seuraavalla miehellä puukko mukana ja aikooko käyttää. Enkä puhu nyt siitä, että jollakulla on sama matka bussipysäkiltä, vaan siitä, että jantteri juoksee mut kiinni ja alkaa ehdotella.
Olen yli 40 ja kyllä, minulle alkaa riittää. #metoo
Tämä on aivan totta. Olen keski-ikäinen nainen enkä ole itse kokenut tuollaista ahdistelua, mutta ymmärrän ensinnäkin olevani poikkeustapaus ja toiseksi pystyn hyvin kuvittelemaan miltä se tuntuu. Varsinkaan miehet (siis sellaiset jotka eivät itse ahdistele, paljonhan on niitä jotka kyllä ovat hyvin tietoisia siitä mitä naiset kokevat koska aiheuttavat sitä ongelmaa itsekin) eivät selvästikään ole tietoisia siitä, kuinka paljon nuori nainen jo ihan keskenkasvuisesta asti kokee todella aggessiivista ahdistelua, sellaista, että vain tuuri tai nopeat jalat ovat pelastaneet r*iskatuksi joutumiselta.
Ei niin, että joku huutelu ym. olisi harmitonta sekään, sehän aiheuttaa naiselle sellaisen tunteen, että on joku esine joka on kenelle tahansa tarjolla. Pahinta siinä on se, että se useimpien kohdalla alkaa siinä vaiheessa kun on vielä ilmiselvästi lapsi, ja itse asiassa monet ovat sanoneetkin, että kaikkein eniten ahdisteltiin alle kaksikymppisenä. Kyllä se vahingoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi toisten ahdistuminen sinua niin kovasti häiritsee? Ahdistujien itsensä ongelmahan se on, jos ahdistuvat "turhasta". Sinä voit vapaasti nauttia vieraiden lähentelystä jos sellaista huomiota kerran kaipaat.
Kunpa se vain olisikin ahdistujien henkilökohtainen ongelma, vaan kun ei ole.
Nämä ahdistujat koittavat valaa tuohon kapeaan elämänmuottiinsa kaikki muutkin, vähän samaan tapaan kuin hurmokselliset uskovaisetkin koittavat pakottaa kaikki ihmiset elämään yhtä paatoksellista elämää kuin heidän psyykkinen ongelmansa heitä pakottaa.
Itse näkisin pikemminkin päinvastoin. Ahdistajathan siinä ovat pakottamassa toisia omaan muottiinsa. He ovat se osapuoli, jotka rikkovat rajan ja puuttuvat toisen ihmisen ulkonäköön, elämään ja olemiseen. Sinä et häviä mitään siinä, että pidät läähpuuh-ajatuksesi omana tietonasi.
Vähän samahan se on uskonnollisten homofobian kanssa. Kovasti kitisevät, miksi ei saa elää niin kuin uskoo, vaikka kukaan ei ole puuttunut heidän parisuhteisiinsa tai pakottanut heitä yhtään mihinkään. Huolehdi vain omasta elämästäsi ja kaikki on hyvin.
Uskonnollisen yhteisön sisällä on silti voitava myös puhua siitä, mikä on syntiä ja mitä ei saa tehdä. Näinhän Päivi Räsänenkin teki. SAnoi kirkolle, että kirkko ei saa mennä mukaan syntiin kannattamalla Prideä. Ei hän kieltänyt ketään uskon ulkopuolista.
No puhukaa herranjestas niin paljon kuin sielu sietää, mutta miksi sen pitäisi liittyä esimerkiksi lainsäädäntöön, mitä te siellä raamattupiireissä taivastelette.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahdistuneisuus koskee vain tavallisia heteroita, koska he ovat niin etu-oikeutettuja ja väärässä nykyään aivan kaikessa. Nyt on jokaisen aika silpoa sukupuolensa ja lähteä pride-karnevaaliin voimaantumaan! Ai että miten ihanaa! Vielä kun saadaan muutkin seksuaaliset vähemmistöt normalisoitumisen ja ihannoinnin parrasvaloihin (pedofiilit, nekrofiilit, itsensäpaljastajat ja muut muusulaiset) niin kaikki on todella hyvin!
Täytyyhän LGBT-muusujen saada nyt jollain tavalla huomiota, koska seksuaalisesti eivät saa sitä kuin toisiltaan ja varmaan todenneet sen olevan jotain ihan muuta, kuin mitä tämä jenkki-ideologiaan pohjautuva kultti on heille myynyt. Täytyy olla vihainen normaalia elämää kohtaan ja kieltää se muilta syöttämällä ideologiaansa muillekin vähemmistö -korttia heilutellen ja muita canceloiden.
Väitän, että tämä ahdistuneisuus on hetkellinen trendi ja menee woke-voimaantumisen alle. Kyllä nuoremmat naiset/miehet jossain vaiheessa huomaavat miten vaikeaa on pariutua, jos toista ei saa edes katsoa tai lähentyä muuten.
Jos ihmisoikeuksien kehittyminen mikä ei sinua henkilökohtaisesti koske ahdistaa noin paljon, hae apua neuroosillesi tai oksenna pahaa oloasi fiksummin. Tollasella kierolla mielellä varustetut tuovat aina esiin pedot, nekrot ja uutuutena itsensäpaljastajat, sekä ovat poikkeuksetta uteliaita seksiasioista. Lapsellista tekstiä.
Kyllä siihen pahaan oloon kannattaa hakea nimenomaan apua mielenterveyden asiantuntijoilta, ei kauneuskirurgilta, joka silpoo täysin normaalin ja hyvin toimivan vartalon. Puhumattakaan siitä, että mielenterveysasioita ihannoitaisiin ja normalisoitaisiin.
Pedot ovat vielä marginaalisempikin porukka, kuin trans/homo/lesbot. Milläs logiikalla ja oikeudella LGBT-wokettajat sulkee tämän porukan pois? Aivan, koska ei sovi omaan ideologiaan toistaiseksi. Suurin osa pedoistakin taistelee taipumuksiaan vastaan ja tietää, että tämä halu ei ole normaalia. He osaavat myös hakea apua, eivätkä tähän asti ole yrittäneet normalisoida asiaa voimaantumisen ja uhriutumisen kautta. Kai hekin voivat uljaana astella samalle muusu-klinikalle, missä trans-ihmiset käyvät? Kiristetään vähän ihoa, muokataan äänihuulia lapsenomaiseksi ja nyt sepp0 50v onkin sanna 7v? Johonkin se raja on vedettävä.
No esimerkiksi sillä, että siinä ei ole kaksi ihmistä vapaasta tahdostaan ja se itsessään loukkaa ihmisarvoa, jos sitä toteutetaan sellaisenaan. Tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Mies kävelee rannalla. On lihaksia. Komeakin.
Mutta et sä saa häntä katsoa, jos katsot niin se on seksuaalista häirintää., huonoa seksististä käytöstä, oletpa sitten nainen tai mies.
Älä nyt jaksa. Missään kukaan ei ole sanonut, että et saisi katsoa komeaa miestä ihan samalla tavalla kuin ketä tahansa vastaantulijaa. Normaalit ihmiset ymmärtävät, mikä ero on tuijottamisella ja ihan normaalilla havainnoinnilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Jos ei halua huomiota, miksi kerjätä sitä puolialastomana? Kummallista kaksinaismoralismia. Pukeutuminen on aina viesti. Mahtavatko persposkiaan ja paljasta napaansa esittelevät miehet ahdistua katseista yhtä lailla? :D
no hyi helvetti mikä ajattelumaailma. mua ahdistellaan kun käytän toppia ja olen vielä alaikäinen. sinun päässäsi se vika on, mene terapiaan jos oikeasti luulet että topin käyttäminen on viesti.
Ihan tämmönen elämänkokemuksen tuoma vinkki, että jos ahdistaa huomio kun käytät toppia, niin ei kannata käyttää. Laita t-paita, paljon kivempi sitten olla kun ei ahdistella eikä tarvitse olla ahdistuneessa mielentilassa 😉
joo kiitos vaan vinkistä jarmo, mutta laittaisin sut mielummin paloteltuna jokeen kun yrität oikeuttaa ällöttävää käytöstä. 🥰
Kamalaa on myös se, että nykyään alaikäiset teinit opettelevat pukeutumisen ja käyttäytymisen instagramin naikkosilta, joiden ammatti on se maailman vanhin, mutta digitaalisessa muodossa. Arvot omaksutaan jenkkilästä, ei kotikasvatuksen kautta. Nuoret naiset kasvatetaan miesvihaan ja voimaantumiseen, sitten myöhemmin ihmetellään kun huomiota tai kumppania on hankala saada.
Niin. KOskaan aiemminhan nuoret eivät ole ottaneet mallia elokuvista, sarjoista, musiikkivideoista jne..
Vierailija kirjoitti:
”Kunnon” ahdistelu saa aikaan jopa kuolemanpelon. En minä voi tietää, onko minua pimeällä kadulla seuraavalla miehellä puukko mukana ja aikooko käyttää. Enkä puhu nyt siitä, että jollakulla on sama matka bussipysäkiltä, vaan siitä, että jantteri juoksee mut kiinni ja alkaa ehdotella.
Olen yli 40 ja kyllä, minulle alkaa riittää. #metoo
Tuo on ihan eri juttu. Et voi verrata pimeällä kadulla seuraamaan lähtevää ilmeetöntä miestä ja sellaista, joka viheltää perään keskellä päivää ja hymyilee päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahdistuneisuus koskee vain tavallisia heteroita, koska he ovat niin etu-oikeutettuja ja väärässä nykyään aivan kaikessa. Nyt on jokaisen aika silpoa sukupuolensa ja lähteä pride-karnevaaliin voimaantumaan! Ai että miten ihanaa! Vielä kun saadaan muutkin seksuaaliset vähemmistöt normalisoitumisen ja ihannoinnin parrasvaloihin (pedofiilit, nekrofiilit, itsensäpaljastajat ja muut muusulaiset) niin kaikki on todella hyvin!
Täytyyhän LGBT-muusujen saada nyt jollain tavalla huomiota, koska seksuaalisesti eivät saa sitä kuin toisiltaan ja varmaan todenneet sen olevan jotain ihan muuta, kuin mitä tämä jenkki-ideologiaan pohjautuva kultti on heille myynyt. Täytyy olla vihainen normaalia elämää kohtaan ja kieltää se muilta syöttämällä ideologiaansa muillekin vähemmistö -korttia heilutellen ja muita canceloiden.
Väitän, että tämä ahdistuneisuus on hetkellinen trendi ja menee woke-voimaantumisen alle. Kyllä nuoremmat naiset/miehet jossain vaiheessa huomaavat miten vaikeaa on pariutua, jos toista ei saa edes katsoa tai lähentyä muuten.
Jos ihmisoikeuksien kehittyminen mikä ei sinua henkilökohtaisesti koske ahdistaa noin paljon, hae apua neuroosillesi tai oksenna pahaa oloasi fiksummin. Tollasella kierolla mielellä varustetut tuovat aina esiin pedot, nekrot ja uutuutena itsensäpaljastajat, sekä ovat poikkeuksetta uteliaita seksiasioista. Lapsellista tekstiä.
Kyllä siihen pahaan oloon kannattaa hakea nimenomaan apua mielenterveyden asiantuntijoilta, ei kauneuskirurgilta, joka silpoo täysin normaalin ja hyvin toimivan vartalon. Puhumattakaan siitä, että mielenterveysasioita ihannoitaisiin ja normalisoitaisiin.
Pedot ovat vielä marginaalisempikin porukka, kuin trans/homo/lesbot. Milläs logiikalla ja oikeudella LGBT-wokettajat sulkee tämän porukan pois? Aivan, koska ei sovi omaan ideologiaan toistaiseksi. Suurin osa pedoistakin taistelee taipumuksiaan vastaan ja tietää, että tämä halu ei ole normaalia. He osaavat myös hakea apua, eivätkä tähän asti ole yrittäneet normalisoida asiaa voimaantumisen ja uhriutumisen kautta. Kai hekin voivat uljaana astella samalle muusu-klinikalle, missä trans-ihmiset käyvät? Kiristetään vähän ihoa, muokataan äänihuulia lapsenomaiseksi ja nyt sepp0 50v onkin sanna 7v? Johonkin se raja on vedettävä.
No esimerkiksi sillä, että siinä ei ole kaksi ihmistä vapaasta tahdostaan ja se itsessään loukkaa ihmisarvoa, jos sitä toteutetaan sellaisenaan. Tyhmä.
Voinee argumentoida, että suurin osa pedofiileistä toteuttaa sairaita halujaan ruudun kautta kuvia/videoita katsellen. Mitäs pahaa tässä kenellekkään aiheutetaan? Samaan tapaan instagramissa heterot heruttelevat myyrät levällään ja keräävät tykkäyksiä. Tämähän on huutava vääryys että kaikki eivät voi näin tehdä? Ala nyt hyvänen aika ajamaan pedojankin asiaa ylväänä wokettajana?
Alue: Aihe vapaa
no ei vaiheta niitä sukupuolia sitten, mitä jos se on mies joka huutelee miehelle? varmaan tykkäävät ja siksi puolustelevat