Lue keskustelun säännöt.
Vegaaninen häämenu, kuulostaako toimivalta?
Häät ovat ensi kesänä ja olemme miettineet tarjoiluja. Vegaaneina haluaisimme, että ainakin suurin osa ruuasta olisi vegaanista. Nyt tuo toinen vegaanihääkeskusteli sai kuitenkin pelkäämään, sillä toki haluaisin, että vieraatkin olisivat tyytyväisiä. Voitteko kertoa sekasyöjän näkokulmaa seuraavaan alustavasti kaavailtuun menuun? Pitopalvelu on serkkuni omistama, joten muokkaukset onnistuvat varmasti joustavasti. Näitä ruokalajeja emme ole vielä maistaneet mutta tämän pitopalvelun vegaaniruoka on yleisesti äärimmäisen maukasta, tiedän, että moni sekasyöjä on tykännyt kovasti.
mansikka-melonisalaatti
couscoussalaatti
marinoidut herkkusienet
porkkalatahnanapit
seesammarinoitu bataatti
foccaccia
seitanpaisti punaviinikastikkeessa
valkosipulikermaperunat (kaurakermasta)
uunipaahdetut porkkanat
Kahvin kanssa ajattelin tarjota kauramaidon lisäksi tavallista maitoa. Pitäisikö kuitenkin menuunkin lisätä jotakin? Esim. lämminsavulohi eettisesti kasvatetusta kalasta voisi olla mahdollinen.
Kommentit (414)
Muuten kuulostaa oikein hyvältä mutta ei noita ainaisia valkosipuliperunoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te tyrkytätte omaa vegaaniuttanne muille? Kuvottavaa itsekkyyttä. En tulisi paikalle enkä muistaisi lahjalla. Pilaatte tahallaan häänne vierailta.
Miksi sinä tyrkytät omaa lihansyöntiäsi muille tarjoamalla liharuokia?
Nyt rakentelit soman olkiukon.
Minä tunnen omat vieraani ja tarjolla on heille sopivaa hyvää ruokaa. Heille. Tajuatko?
Ja ruokajuhlissa on ollut aina se juhlava kasvisvaihtoehto. Sitä yhtä varten käytännössä.
Myös lapset huomioin aina erikseen. Koska minä en järjestä juhlia itselleni vaan toisille. Meissä on se iso ero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä siitä ettei sekasyöjille ole vaihtoehtoja, koska vaadimmehan me vegaanitkin vaihtoehtoja. Mielestäni on tuo on itsekästä, koska häissä on kuitenkin. Vanhempia ihmisiä jotka ovat esim 70 vuotta olleet sekasyöjiä kai sinä tahdot että hekin nauttivat? Miltä sinusta tuntuisi jos häissä ei olis iyhtään kasvisvaihtoehtoa?
En ymmärrä tätä vertailua. Sekasyöjä syö kaikkea, vegaaniruoka sopii siis heille. Vegaani taas ei syö eläinperäistä, joten liha ei sovi heille.
Vegaanius ei ole mikään ruoka-aineallergia eikä voi sanoa, että liha "ei sovi" heille. Se on vegaanipellejen oma valinta olla syömättä ruoka-aineita, jotka kyllä sinänsä sopisivat heille. Ei yhtään sen kummempi eikä yhtään sen parempi perustelu kuin se, että mutkun minä en vain tykkää tuosta ruuasta.
Kertoo kyllä järjen köyhyydestä jos ei erota "mutkun mä en tykkää" -perustelua siitä, ettei halua tukea julmaa ja eläimille kärsimystä aiheuttavaa lihateollisuutta.
Samankaltainen perustelu on esim "olen parempi ihminen kuin sinä, koska omistan metsää ja se sitoo hiiltä." Tai vaikka "en meikkaa, enkä sisusta, koska ne lisäävät hiilen määrää ilmakehässä" Nyt kerro minulle mikä estää käyttämästä eettisesti tuotettua lihaa?
Hienoa, jos joku noin toimii! Toki outoa, jos omaa paremmuuttaan julistaisi. Aidosti eettisesti tuotettu, pientilojen liha on harvassa ja teurastamisen eettisyydestä voidaan toki myös keskustella... Eettisesti tuotettuakaan lihaa en kuitenkaan halua käyttää, sillä lihantuotanto on myös ekologisesti hyvin kuormittavaa.
Tarkoitatko että peurakannan tulisi kasvaa vapaasti, vaikka se ei olekkaan alkuperäislaji? Eikö häiden järjestäminen ole sitten kuormittavaa kun ihmiset tulee pitkien matkojen takaa? Kaksinaismoralismi on kyllä huvittavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä siitä ettei sekasyöjille ole vaihtoehtoja, koska vaadimmehan me vegaanitkin vaihtoehtoja. Mielestäni on tuo on itsekästä, koska häissä on kuitenkin. Vanhempia ihmisiä jotka ovat esim 70 vuotta olleet sekasyöjiä kai sinä tahdot että hekin nauttivat? Miltä sinusta tuntuisi jos häissä ei olis iyhtään kasvisvaihtoehtoa?
Niin mikä noista vaihtoehdoista ei sovi sekasyöjille?
Miksi ei ole vain yhtä ruokalajia, jos kerran kaikki sopii? Miksi et söisi koko elämääsi samaa ruokaa? Sama kun ihmetellään. Etkö kestä sitä että ihmisillä on erilaisia mieltymyksiä, vai mistä kiikastaa?
Wow?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en laittaisi kalaa. Nirppanokille vaikka ternimaitoa ja siansorkkia, kanan varpaita, lehmän kieliä, sonnin kiveksiä yms.
Niin, tunnetusti nirppanokat pitävät noista? Mihin faktaan perustat tämän väittämän, vai onko tarkoutus ollakkin vain ilkeä?
No minä en kuule väittänyt yhtään mitään enkä perusta mitään yhtään mihinkään faktoihin. Nirppanokilla tarkoitin tässä tapauksessa niitä jotka nyrpistelevät nokkaansa lihan puutteelle.
Et tietenkään perusta, haluat olla vain ilkeä ja saat ollakkin itse kannat vastuun elämästäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä siitä ettei sekasyöjille ole vaihtoehtoja, koska vaadimmehan me vegaanitkin vaihtoehtoja. Mielestäni on tuo on itsekästä, koska häissä on kuitenkin. Vanhempia ihmisiä jotka ovat esim 70 vuotta olleet sekasyöjiä kai sinä tahdot että hekin nauttivat? Miltä sinusta tuntuisi jos häissä ei olis iyhtään kasvisvaihtoehtoa?
En ymmärrä tätä vertailua. Sekasyöjä syö kaikkea, vegaaniruoka sopii siis heille. Vegaani taas ei syö eläinperäistä, joten liha ei sovi heille.
Vegaanius ei ole mikään ruoka-aineallergia eikä voi sanoa, että liha "ei sovi" heille. Se on vegaanipellejen oma valinta olla syömättä ruoka-aineita, jotka kyllä sinänsä sopisivat heille. Ei yhtään sen kummempi eikä yhtään sen parempi perustelu kuin se, että mutkun minä en vain tykkää tuosta ruuasta.
Kertoo kyllä järjen köyhyydestä jos ei erota "mutkun mä en tykkää" -perustelua siitä, ettei halua tukea julmaa ja eläimille kärsimystä aiheuttavaa lihateollisuutta.
Samankaltainen perustelu on esim "olen parempi ihminen kuin sinä, koska omistan metsää ja se sitoo hiiltä." Tai vaikka "en meikkaa, enkä sisusta, koska ne lisäävät hiilen määrää ilmakehässä" Nyt kerro minulle mikä estää käyttämästä eettisesti tuotettua lihaa?
Hienoa, jos joku noin toimii! Toki outoa, jos omaa paremmuuttaan julistaisi. Aidosti eettisesti tuotettu, pientilojen liha on harvassa ja teurastamisen eettisyydestä voidaan toki myös keskustella... Eettisesti tuotettuakaan lihaa en kuitenkaan halua käyttää, sillä lihantuotanto on myös ekologisesti hyvin kuormittavaa.
Tarkoitatko että peurakannan tulisi kasvaa vapaasti, vaikka se ei olekkaan alkuperäislaji? Eikö häiden järjestäminen ole sitten kuormittavaa kun ihmiset tulee pitkien matkojen takaa? Kaksinaismoralismi on kyllä huvittavaa.
Kysyit tuotetusta lihasta, et riistasta. Lähes koko sukumme asuu Päijät-Hämeen seudulla, joten pitkiä matkustamisia ei tule. Kannattaa myös tutustua junien ja henkilöautojen päästöihin suhteessa lihantuotannon vastaaviin. Kommentistasi päätellen yllätyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seitanista ei hyvää saa vaikka voissa tai ounaviinissä paistaisi… Joku muu vaihtoehto niille, jotka ei tuosta välitä.
Ja focaccio jakaa mielipiteet.. Jotkut tykkää, toiset pitää mauttomana, missä yrttisotkua. Vaikka ihan vaan tavallista patonkia vaihtoehdoksi.
Menu on kokonaisuudessaan hiukan outo, miksi kaikki pitää olla jotain kummallista sotkua? Löhestulkoon jokaisesta vaihtoehdosta löytyi aines, josta joko pitää tai ei. Laita vaikka perus cesarcalaattia ja lisäkkeitä voi jokainen ahmia halunsa mukaan.. Jo pelkästään kesällä uudet potut persiljalla menee vaikka yksinäänkin - ennemmin kuin jotkut kaurassa uitetut perunaviipaleet.… Se, että nimi kuulostaa hienolta, ei tee ruoasta hyvää.
Montako kertaa olet seitania maistanut ja missä?
Aika makuasioita kyllä. Miksi sitten persiljassa uitetut perunat olisi sen parempia kuin kaurassakaan uitetut?
Ja... se niistä kummallisista sotkuista:
"Caesarsalaatti on yksinkertainen salaatti, joka sisältää romainesalaatin lehtiä, paahdettuja tai valkosipuli-öljy-sekoituksessa paistettuja leipäkuutioita eli krutonkeja ja parmesaanijuustoa kastikkeessa, joka valmistetaan kananmunankeltuaisesta, oliiviöljystä, sitruunamehusta, worcesterkastikkeesta tai sardelleista, valkosipulista, sinapista ja mustapippurista. Salaatista tehdään usein täyteläisempi lisäämällä siihen esimerkiksi kypsennettyä kanaa, rapeaa pekonia tai katkarapuja."Ero on siinä, että en tavannut ihmistä joka ei pitäisi cesar-salaatista, mutta olen tavannut mm. ihmisiä, jotka ei välitä kuskusista sen suutuntuman ja maun takia. Kuskus on vaatii kylkiäisekseen voimakkaan mausteista ruokaa - siksi yleensä (aina) kuskus-salaatit onkin lähinnä maultaan sama kuin pahvia söisi tai siitä voisi muotoilla vaikka lumipallon. En ole maistanut vielä yhtäkään sellaista kuskus-salaattia, jota voisi enemmän kuin lusikallisen syödä johtuen ihan siitä, että suomalaiset eivät osaa maistaa sitä muuta osaa riittävästi vaan yhdistelevät mauttomia raaka-ainaieta keskenään.
Tässä ollaan nyt miettimässä menuta APlle ja APn tutuille, ei sinulle ja sinun tutuille. Minä taas en ole tavannut ketään joka ei couscousista pitäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa todella hyvältä, söisin mielelläni sekasyöjänä häissänne. Lohi voisi tosiaan olla hyvä lisä, esimerkiksi alkuruokiin lisättynäkin. Kahvin kera saa varmaan kakkua:)?
Kiva kuulla! Kakun unohdinkin näköjään mainita. Olemme kaavailleet pientä kakkubuffettia, jossa olisi ainakin suklaakakkua, mustikkajuustokakkua ja pavlovaa. Vegaaninen pavlova tehdään kikherneiden liemestä. Itse en edes maista eroa kananmunasta tehtyyn, mutta en tiedä, aiheuttaako tuo ihmisissä liikaa ennakkoluuloja.
Ei niille tarvii kertoa mistä tehty ellei erikseen kysy, allergiat ja muut ruoka-ainerajoitteet varmaan kuitenkin kysytte etukäteen niin tiedätte kenellä tarve tietää tarkemmin. Tuntuu, että suurin osa ennakkoluuloisimmista söisi ihan hyvällä ruokahalulla niin kauan kuin kukaan ei hiisku että tämä on muuten vegaanista :D
Olen kasvispainotteinen sekasyöjä, minusta kuulostaa hyvältä menulta. Meillä oli omissa häissä aika perinteinen tarjoilu mutta juurikin enemmän kasvispainotteinen (pääruoalla myös kalaa, iltapalalla myös lihaisia lämpimiä leipiä), ja tehtiin ruoat pitkälti suvun kanssa talkoilla. Omiin korviini kantautui vain kehuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seitanista ei hyvää saa vaikka voissa tai ounaviinissä paistaisi… Joku muu vaihtoehto niille, jotka ei tuosta välitä.
Ja focaccio jakaa mielipiteet.. Jotkut tykkää, toiset pitää mauttomana, missä yrttisotkua. Vaikka ihan vaan tavallista patonkia vaihtoehdoksi.
Menu on kokonaisuudessaan hiukan outo, miksi kaikki pitää olla jotain kummallista sotkua? Löhestulkoon jokaisesta vaihtoehdosta löytyi aines, josta joko pitää tai ei. Laita vaikka perus cesarcalaattia ja lisäkkeitä voi jokainen ahmia halunsa mukaan.. Jo pelkästään kesällä uudet potut persiljalla menee vaikka yksinäänkin - ennemmin kuin jotkut kaurassa uitetut perunaviipaleet.… Se, että nimi kuulostaa hienolta, ei tee ruoasta hyvää.
Montako kertaa olet seitania maistanut ja missä?
Aika makuasioita kyllä. Miksi sitten persiljassa uitetut perunat olisi sen parempia kuin kaurassakaan uitetut?
Ja... se niistä kummallisista sotkuista:
"Caesarsalaatti on yksinkertainen salaatti, joka sisältää romainesalaatin lehtiä, paahdettuja tai valkosipuli-öljy-sekoituksessa paistettuja leipäkuutioita eli krutonkeja ja parmesaanijuustoa kastikkeessa, joka valmistetaan kananmunankeltuaisesta, oliiviöljystä, sitruunamehusta, worcesterkastikkeesta tai sardelleista, valkosipulista, sinapista ja mustapippurista. Salaatista tehdään usein täyteläisempi lisäämällä siihen esimerkiksi kypsennettyä kanaa, rapeaa pekonia tai katkarapuja."Ero on siinä, että en tavannut ihmistä joka ei pitäisi cesar-salaatista, mutta olen tavannut mm. ihmisiä, jotka ei välitä kuskusista sen suutuntuman ja maun takia. Kuskus on vaatii kylkiäisekseen voimakkaan mausteista ruokaa - siksi yleensä (aina) kuskus-salaatit onkin lähinnä maultaan sama kuin pahvia söisi tai siitä voisi muotoilla vaikka lumipallon. En ole maistanut vielä yhtäkään sellaista kuskus-salaattia, jota voisi enemmän kuin lusikallisen syödä johtuen ihan siitä, että suomalaiset eivät osaa maistaa sitä muuta osaa riittävästi vaan yhdistelevät mauttomia raaka-ainaieta keskenään.
Minä en pidä caesar-salaatista. En kyllä pidä kuskuksestakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En lue ketjua vaan totean vain, että kai se toimii vastavuoroisesti eli kun kasvissyöjät huomioidaan nykyisin ihan säännönmukaisesti kaikissa ruoka-asioissa niin kai sitten myös lihansyöjät?
Eli molempiin suuntiin huomiointi.
Itsekkäiden ihmisten kanssa se ei toimi niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seitanista ei hyvää saa vaikka voissa tai ounaviinissä paistaisi… Joku muu vaihtoehto niille, jotka ei tuosta välitä.
Ja focaccio jakaa mielipiteet.. Jotkut tykkää, toiset pitää mauttomana, missä yrttisotkua. Vaikka ihan vaan tavallista patonkia vaihtoehdoksi.
Menu on kokonaisuudessaan hiukan outo, miksi kaikki pitää olla jotain kummallista sotkua? Löhestulkoon jokaisesta vaihtoehdosta löytyi aines, josta joko pitää tai ei. Laita vaikka perus cesarcalaattia ja lisäkkeitä voi jokainen ahmia halunsa mukaan.. Jo pelkästään kesällä uudet potut persiljalla menee vaikka yksinäänkin - ennemmin kuin jotkut kaurassa uitetut perunaviipaleet.… Se, että nimi kuulostaa hienolta, ei tee ruoasta hyvää.
Montako kertaa olet seitania maistanut ja missä?
Aika makuasioita kyllä. Miksi sitten persiljassa uitetut perunat olisi sen parempia kuin kaurassakaan uitetut?
Ja... se niistä kummallisista sotkuista:
"Caesarsalaatti on yksinkertainen salaatti, joka sisältää romainesalaatin lehtiä, paahdettuja tai valkosipuli-öljy-sekoituksessa paistettuja leipäkuutioita eli krutonkeja ja parmesaanijuustoa kastikkeessa, joka valmistetaan kananmunankeltuaisesta, oliiviöljystä, sitruunamehusta, worcesterkastikkeesta tai sardelleista, valkosipulista, sinapista ja mustapippurista. Salaatista tehdään usein täyteläisempi lisäämällä siihen esimerkiksi kypsennettyä kanaa, rapeaa pekonia tai katkarapuja."Ero on siinä, että en tavannut ihmistä joka ei pitäisi cesar-salaatista, mutta olen tavannut mm. ihmisiä, jotka ei välitä kuskusista sen suutuntuman ja maun takia. Kuskus on vaatii kylkiäisekseen voimakkaan mausteista ruokaa - siksi yleensä (aina) kuskus-salaatit onkin lähinnä maultaan sama kuin pahvia söisi tai siitä voisi muotoilla vaikka lumipallon. En ole maistanut vielä yhtäkään sellaista kuskus-salaattia, jota voisi enemmän kuin lusikallisen syödä johtuen ihan siitä, että suomalaiset eivät osaa maistaa sitä muuta osaa riittävästi vaan yhdistelevät mauttomia raaka-ainaieta keskenään.
Minä en pidä cesar-salaatista. Hauska tavata. Sen sijaan kuskus-salaatti maistuu. Toki huonosti tehtynä sekin on huonosti tehtyä ja kuivaa mutta harvoinpa ruokalajia teilataan sen huonon version pohjalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Foccaccia pierettää helposti herkkävatsaisia ja seitanpaisti punaviinikastikkeessa ei maistu niille, jotka alkoholia ei käytä, mutta muuten ihan jees.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä siitä ettei sekasyöjille ole vaihtoehtoja, koska vaadimmehan me vegaanitkin vaihtoehtoja. Mielestäni on tuo on itsekästä, koska häissä on kuitenkin. Vanhempia ihmisiä jotka ovat esim 70 vuotta olleet sekasyöjiä kai sinä tahdot että hekin nauttivat? Miltä sinusta tuntuisi jos häissä ei olis iyhtään kasvisvaihtoehtoa?
En ymmärrä tätä vertailua. Sekasyöjä syö kaikkea, vegaaniruoka sopii siis heille. Vegaani taas ei syö eläinperäistä, joten liha ei sovi heille.
Vegaanius ei ole mikään ruoka-aineallergia eikä voi sanoa, että liha "ei sovi" heille. Se on vegaanipellejen oma valinta olla syömättä ruoka-aineita, jotka kyllä sinänsä sopisivat heille. Ei yhtään sen kummempi eikä yhtään sen parempi perustelu kuin se, että mutkun minä en vain tykkää tuosta ruuasta.
Kertoo kyllä järjen köyhyydestä jos ei erota "mutkun mä en tykkää" -perustelua siitä, ettei halua tukea julmaa ja eläimille kärsimystä aiheuttavaa lihateollisuutta.
Samankaltainen perustelu on esim "olen parempi ihminen kuin sinä, koska omistan metsää ja se sitoo hiiltä." Tai vaikka "en meikkaa, enkä sisusta, koska ne lisäävät hiilen määrää ilmakehässä" Nyt kerro minulle mikä estää käyttämästä eettisesti tuotettua lihaa?
Se, että eettisesti tuotettua lihaa ei ole olemassa. Ja miten niin oli samankaltainen perustelu, kuin nuo mainitsemasi? En tajua ajatuksenjuoksuasi yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seitanista ei hyvää saa vaikka voissa tai ounaviinissä paistaisi… Joku muu vaihtoehto niille, jotka ei tuosta välitä.
Ja focaccio jakaa mielipiteet.. Jotkut tykkää, toiset pitää mauttomana, missä yrttisotkua. Vaikka ihan vaan tavallista patonkia vaihtoehdoksi.
Menu on kokonaisuudessaan hiukan outo, miksi kaikki pitää olla jotain kummallista sotkua? Löhestulkoon jokaisesta vaihtoehdosta löytyi aines, josta joko pitää tai ei. Laita vaikka perus cesarcalaattia ja lisäkkeitä voi jokainen ahmia halunsa mukaan.. Jo pelkästään kesällä uudet potut persiljalla menee vaikka yksinäänkin - ennemmin kuin jotkut kaurassa uitetut perunaviipaleet.… Se, että nimi kuulostaa hienolta, ei tee ruoasta hyvää.
Montako kertaa olet seitania maistanut ja missä?
Aika makuasioita kyllä. Miksi sitten persiljassa uitetut perunat olisi sen parempia kuin kaurassakaan uitetut?
Ja... se niistä kummallisista sotkuista:
"Caesarsalaatti on yksinkertainen salaatti, joka sisältää romainesalaatin lehtiä, paahdettuja tai valkosipuli-öljy-sekoituksessa paistettuja leipäkuutioita eli krutonkeja ja parmesaanijuustoa kastikkeessa, joka valmistetaan kananmunankeltuaisesta, oliiviöljystä, sitruunamehusta, worcesterkastikkeesta tai sardelleista, valkosipulista, sinapista ja mustapippurista. Salaatista tehdään usein täyteläisempi lisäämällä siihen esimerkiksi kypsennettyä kanaa, rapeaa pekonia tai katkarapuja."Ero on siinä, että en tavannut ihmistä joka ei pitäisi cesar-salaatista, mutta olen tavannut mm. ihmisiä, jotka ei välitä kuskusista sen suutuntuman ja maun takia. Kuskus on vaatii kylkiäisekseen voimakkaan mausteista ruokaa - siksi yleensä (aina) kuskus-salaatit onkin lähinnä maultaan sama kuin pahvia söisi tai siitä voisi muotoilla vaikka lumipallon. En ole maistanut vielä yhtäkään sellaista kuskus-salaattia, jota voisi enemmän kuin lusikallisen syödä johtuen ihan siitä, että suomalaiset eivät osaa maistaa sitä muuta osaa riittävästi vaan yhdistelevät mauttomia raaka-ainaieta keskenään.
Olen samaa mieltä. Kuskus on aika hirveää. Mieluummin joku perinteinen vihreä salaatti, kurkkua, tomaattia, oliiveja, punasipulia ja paprikaa. Ja päälle joku hyvä salaatinkastike.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te tyrkytätte omaa vegaaniuttanne muille? Kuvottavaa itsekkyyttä. En tulisi paikalle enkä muistaisi lahjalla. Pilaatte tahallaan häänne vierailta.
Miksi sinä tyrkytät omaa lihansyöntiäsi muille tarjoamalla liharuokia?
Nyt rakentelit soman olkiukon.
Minä tunnen omat vieraani ja tarjolla on heille sopivaa hyvää ruokaa. Heille. Tajuatko?
Ja ruokajuhlissa on ollut aina se juhlava kasvisvaihtoehto. Sitä yhtä varten käytännössä.
Myös lapset huomioin aina erikseen. Koska minä en järjestä juhlia itselleni vaan toisille. Meissä on se iso ero.
Miksi sinä oletat, että minä en tunne vieraitani ja tarjoa heille sopivaa ruokaa?
Kuulostaa minusta hyvältä. Jos asiaa ei erikseen mainosta, ei sakki edes tiedä syövänsä vegaania valkosipuliperunaa jne. Ok, kaurakermavaahto on aika mautonta ja sen maistaa, mutta lämpimässä ruuassa kaurakerma on ihan ok (olemme sekasyöjäperhe, mutta vältämme maitoa toisen lapsen maitoallergian takia).
Vierailija kirjoitti:
En lue ketjua vaan totean vain, että kai se toimii vastavuoroisesti eli kun kasvissyöjät huomioidaan nykyisin ihan säännönmukaisesti kaikissa ruoka-asioissa niin kai sitten myös lihansyöjät?
Eli molempiin suuntiin huomiointi.
En tunne yhtäkään ihmistä joka olisi lihansyöjä. Siis puhtaasti lihansyöjä. Suurin osa on sekasyöjiä, mikä tarkoittaa että voidaan aivan mainiosti syödä niitä kasvisruokiakin eikä tarvitse huomioida mitenkään erityisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä siitä ettei sekasyöjille ole vaihtoehtoja, koska vaadimmehan me vegaanitkin vaihtoehtoja. Mielestäni on tuo on itsekästä, koska häissä on kuitenkin. Vanhempia ihmisiä jotka ovat esim 70 vuotta olleet sekasyöjiä kai sinä tahdot että hekin nauttivat? Miltä sinusta tuntuisi jos häissä ei olis iyhtään kasvisvaihtoehtoa?
En ymmärrä tätä vertailua. Sekasyöjä syö kaikkea, vegaaniruoka sopii siis heille. Vegaani taas ei syö eläinperäistä, joten liha ei sovi heille.
Vegaanius ei ole mikään ruoka-aineallergia eikä voi sanoa, että liha "ei sovi" heille. Se on vegaanipellejen oma valinta olla syömättä ruoka-aineita, jotka kyllä sinänsä sopisivat heille. Ei yhtään sen kummempi eikä yhtään sen parempi perustelu kuin se, että mutkun minä en vain tykkää tuosta ruuasta.
Kertoo kyllä järjen köyhyydestä jos ei erota "mutkun mä en tykkää" -perustelua siitä, ettei halua tukea julmaa ja eläimille kärsimystä aiheuttavaa lihateollisuutta.
Samankaltainen perustelu on esim "olen parempi ihminen kuin sinä, koska omistan metsää ja se sitoo hiiltä." Tai vaikka "en meikkaa, enkä sisusta, koska ne lisäävät hiilen määrää ilmakehässä" Nyt kerro minulle mikä estää käyttämästä eettisesti tuotettua lihaa?
Hienoa, jos joku noin toimii! Toki outoa, jos omaa paremmuuttaan julistaisi. Aidosti eettisesti tuotettu, pientilojen liha on harvassa ja teurastamisen eettisyydestä voidaan toki myös keskustella... Eettisesti tuotettuakaan lihaa en kuitenkaan halua käyttää, sillä lihantuotanto on myös ekologisesti hyvin kuormittavaa.
Tarkoitatko että peurakannan tulisi kasvaa vapaasti, vaikka se ei olekkaan alkuperäislaji? Eikö häiden järjestäminen ole sitten kuormittavaa kun ihmiset tulee pitkien matkojen takaa? Kaksinaismoralismi on kyllä huvittavaa.
Ohoh. Argumenttien ihan uusi leveli. Jos joku vastustaa peurojen tappamista niin hänen täytyisi vastustaa myös hääjuhlia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te tyrkytätte omaa vegaaniuttanne muille? Kuvottavaa itsekkyyttä. En tulisi paikalle enkä muistaisi lahjalla. Pilaatte tahallaan häänne vierailta.
Miksi sinä tyrkytät omaa lihansyöntiäsi muille tarjoamalla liharuokia?
Nyt rakentelit soman olkiukon.
Minä tunnen omat vieraani ja tarjolla on heille sopivaa hyvää ruokaa. Heille. Tajuatko?
Ja ruokajuhlissa on ollut aina se juhlava kasvisvaihtoehto. Sitä yhtä varten käytännössä.
Myös lapset huomioin aina erikseen. Koska minä en järjestä juhlia itselleni vaan toisille. Meissä on se iso ero.
Miksi sinä oletat, että minä en tunne vieraitani ja tarjoa heille sopivaa ruokaa?
Ohiksena: koska kyselet täältä kantoja menyyseesi. Selvästi ET tunne vieraittesi mielipidettä.
No minä en kuule väittänyt yhtään mitään enkä perusta mitään yhtään mihinkään faktoihin. Nirppanokilla tarkoitin tässä tapauksessa niitä jotka nyrpistelevät nokkaansa lihan puutteelle.