Huippututkija suomelle: hankkikaa ydinase. Linkki

Turvaksi? Jos tuollaisen lähettäisi Pietariin tai Moskovaan, kuoltaisiin itsekin säteilyyn. Nyt jotain rajaa jo tälle hulluudelle!

Itärajalle pitäisi haudata 200Mt koboltilla rikastettu Sotkan Muna I. Jos tänne hyökätään ydinasein niin se räjäytetään ja kaikki kuolee koko pallolta.

Vierailija kirjoitti:

Turvaksi? Jos tuollaisen lähettäisi Pietariin tai Moskovaan, kuoltaisiin itsekin säteilyyn. Nyt jotain rajaa jo tälle hulluudelle!

Ydinaseiden tärkein voima ja peruste niiden olemassaololle perustuu nimenomaan molemminpuoliseen tuhoon. Ei se ole hyökkäysase. 

Vierailija kirjoitti:

Turvaksi? Jos tuollaisen lähettäisi Pietariin tai Moskovaan, kuoltaisiin itsekin säteilyyn. Nyt jotain rajaa jo tälle hulluudelle!

Se olisi lähinnä pelotteeksi. Jos he lähettävät sellaisen tänne, olisi vastaisku valmiina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turvaksi? Jos tuollaisen lähettäisi Pietariin tai Moskovaan, kuoltaisiin itsekin säteilyyn. Nyt jotain rajaa jo tälle hulluudelle!

Se olisi lähinnä pelotteeksi. Jos he lähettävät sellaisen tänne, olisi vastaisku valmiina. 

Miksi lähettäisivät, kun kuolisivat itsekin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turvaksi? Jos tuollaisen lähettäisi Pietariin tai Moskovaan, kuoltaisiin itsekin säteilyyn. Nyt jotain rajaa jo tälle hulluudelle!

Se olisi lähinnä pelotteeksi. Jos he lähettävät sellaisen tänne, olisi vastaisku valmiina. 

Tämmöisen pienen maan pitäisi rakentaa tuomiopäivänkone. Ei tarvetta vastaiskulle vaan tapetaan kaikki kerralla.

Yhteistyössä hyvien naapurien kanssa.

Eikö NATO suojaa ? Ja eikös Ranskan kanssa tehty jo sopimus suojasta. Ukraina toki haluaa että Suomi hankkii ja luovuttaa Ukrainalle + maksaa että ottavat. Ukrainassa ei ole muita huippu tutkijoita kuin niitä jotka haluaa rahat ja aseet muilta 

Vierailija kirjoitti:

Yhteistyössä hyvien naapurien kanssa.

Valitettavasti itänaapuri on sysipaska.

Ranskalla ja englannilla on, ihan hyvin voisi olla suomellakin. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö NATO suojaa ? Ja eikös Ranskan kanssa tehty jo sopimus suojasta. Ukraina toki haluaa että Suomi hankkii ja luovuttaa Ukrainalle + maksaa että ottavat. Ukrainassa ei ole muita huippu tutkijoita kuin niitä jotka haluaa rahat ja aseet muilta 

Ei ole sopimusta siitä, että Suomi käyttäisi suojanaan ranskan ydinasetta tarvittaessa. 

Oma on muutenkin parempi. Maiden johto ja mielipiteet voi muuttua. 

Strategiset ydinaseet toimivat vain pelotteena. Käytettäessä niitä ei kukaan voi koskaan voittaa yhtään mitään, koska täystuho. Siksi yksikään muu maa ei laita ydinasevaltiota tai sen johtajaa täysin toivottoman oloiseen maan tuhoa enteilevään tilanteeseen, koska jollain pettää kuitenkin sellaisessa tilanteessa kantti ja se oli sitten siinä. 

Vierailija kirjoitti:

Strategiset ydinaseet toimivat vain pelotteena. Käytettäessä niitä ei kukaan voi koskaan voittaa yhtään mitään, koska täystuho. Siksi yksikään muu maa ei laita ydinasevaltiota tai sen johtajaa täysin toivottoman oloiseen maan tuhoa enteilevään tilanteeseen, koska jollain pettää kuitenkin sellaisessa tilanteessa kantti ja se oli sitten siinä. 

Tämän vuoksi nimenomaan suomeen ydinase ja nopeasti. Valmistelu mielellään salassa. 

Vierailija kirjoitti:

Turvaksi? Jos tuollaisen lähettäisi Pietariin tai Moskovaan, kuoltaisiin itsekin säteilyyn. Nyt jotain rajaa jo tälle hulluudelle!

Eihän me sitä ensin lähetettäisi, vaan he olisi tietoisia siitä, että laukaisemme sellaisen, jos he laukaisevat sellaisen tänne. 

Käsittääkseni kansainvälinen yhteisö on melko yksimielinen siitä, ettei uusia ydinasevaltioita tarvita. Symppaan toki Ukrainaa ja sitä mitä heille kävi kun luopuivat omastaan, mutta ei se ydinaseen hankkiminen ihan putkeen ole mennyt Iranillakaan, noin esimerkkinä.

Vierailija kirjoitti:

Yhteistyössä hyvien naapurien kanssa.

👍

Vierailija kirjoitti:

Eikö NATO suojaa ? Ja eikös Ranskan kanssa tehty jo sopimus suojasta. Ukraina toki haluaa että Suomi hankkii ja luovuttaa Ukrainalle + maksaa että ottavat. Ukrainassa ei ole muita huippu tutkijoita kuin niitä jotka haluaa rahat ja aseet muilta 

Ei Ranska ota Suomen takia riskiä siitä, että Venäjä lähettää Pariisiin ydinaseen.

Ei me voida hankkia ydinasetta, jonkinlainen sopimus siitä asiasta on. Siis ei ainakan rauhan aikana.

Eihän niitä ole koko Euroopassakaan kuin Ranskalla, Britannialla ja  Saksalla.

Venäjällä on noin 4000 eli suunnilleen saman verran kuin Usalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turvaksi? Jos tuollaisen lähettäisi Pietariin tai Moskovaan, kuoltaisiin itsekin säteilyyn. Nyt jotain rajaa jo tälle hulluudelle!

Se olisi lähinnä pelotteeksi. Jos he lähettävät sellaisen tänne, olisi vastaisku valmiina. 

Tämmöisen pienen maan pitäisi rakentaa tuomiopäivänkone. Ei tarvetta vastaiskulle vaan tapetaan kaikki kerralla.

Israelilla käytössä olevan Samson-optio on se, mikä suomeenkin tarvitaan. R y s s ä on ainoa kuviteltavissa oleva uhka, joten moskovan, pietarin kuolan hävitykseen soveltuvat ydinpommit on ainoat mitkä tarvitaan. Ja niiden käytön jälkeen maailmassa on pysyvä rauha kun kaiken paskan juurisyy ryssienpesät on hävitetty maapallolta.

Muscovia Delenda Est!

Vierailija kirjoitti:

Turvaksi? Jos tuollaisen lähettäisi Pietariin tai Moskovaan, kuoltaisiin itsekin säteilyyn. Nyt jotain rajaa jo tälle hulluudelle!

Tuo rottien pääpesä moskova ei meihin nyt isommin vaikuttaisi, mutta toki tuo rottien kakkospesä pietari olisi väärällä tuulensuunnalla paha juttu. 

Mutta ydinase Suomelle kyllä tarvittaisiin. Jos meillä olisi riittävä kapasiteetti tuhota nuo molemmat pesät ja vaikka kymmenkunta seuraavaksi suurinta, se varmistaisi, ettei nuo rotat koskaan enää yrittäisi vyöryä tänne. Ydinase on erityisesti vakuutuksen kaltainen väline ja se toimii valtavan hyvin. Senhän näkee vaikkapa Pohjois-Koreasta eikä tuo idän rottakansa olisi myöskään Ukrainaan koskaan hyökänneet, jos Ukraina ei olisi luopunut niistä ydinaseista, joita sille jäi neuvostoliiton romahduksen jälkeen.