Lue keskustelun säännöt.
Miten saisin motivoitua itseni menemään töihin 1680 bruttopalkalla, kun tuilla saa suunnilleen saman?
28.06.2021 |
Menettäisin vain 40h joka viikko + matkat...Ei tuolla palkalla pääse edes rakentamaan elämää, se on vain kädestä suuhun elämistä. Ei saa asuntolainaa, tai sijoituksia kartutettua.
Eläkekorttia on turha käyttää, koska tuosta ei kertyisi takuueläkettä enempää.
Miten sinä olet saanut itsesi motivoitua?
Kommentit (240)
Kerrotko ap mistä noin paljon saa tukia? Mä saan vaan reilu 600e vaikka on lapsiakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokkariporvari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokkariporvari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokkariporvari kirjoitti:
Heti kun työmarkkinoita joustavoitetaan ja työstä tehdään kannattavampaa mm. paikallinen sopiminen ja työttömyysturvan sopeutumistoimenpiteet, loppuu AP:n esittämät kysymykset. Äänestämällä oikein saadaan asioita eteenpäin. Siksi sydän oikealla.
Hyvin on mennyt SY/EK:n propaganda perille.
"Vasta kun mahdollistetaan entistäkin paskemmat työehdot ja työnantajan sanelupolitiikka, paranevat työvoiman olot."
Tietoisku: laista ja tessistä parempia sopimuksia saa solmia ihan vapaasti jo nyt.
Tuo "joustavoittaminen" johtaa "parempaan työllisyystilanteeseen" vain siinä mielessä, että saadaan siivottua enemmän ihmisiä pois työttömyystilastoista entistä suuremmissa määrin nollatuntipaskaan ja muuhun riistoon, josta saatavalla palkalla ei elä tai voi rakentaa elämäänsä.
No voiko vasemmiston ajaman tukipolitiikan tuilla sitten elää ja rakentaa elämäänsä? Fakta on se, että pienipalkkaisuuskin on lähempänä ihannetilaa tässä tapauksessa. Lisäksi pienipalkkaisesta työstä voi edetä ja kiivetä, mutta tukien varassa se on vaikeampaa. Ja onhan se parempi, ettei oma elämä ole riippuvainen hallituksesta tai julkisesta taloudesta, joka on alijäämää vuodesta toiseen. "Kyykytyspolitiikka" pelastaa tämän maan, niin ikävää kuin se onkin. Itse en pidä työtä kyykytyksenä tai pahana juttuna.
Työ ei ole itseisarvo.
Pienipalkkaisuus ja elämiseen riittämätön palkka ovat myös kaksi eri asiaa.
Jos systeemi mahdollistaa sen, että yksi saa työstä X palkkaa, mutta toinen on pakotettu samaan työhön ilmaiseksi (kuten työ"kokeiluissa" ja muussa kuntien harrastamassa kusetuksessa on tapana), systeemi kaipaa purkutuomiota.
Noin muuten tuo on kyllä hyvin tyypillistä oikeiston puhetta. "Me vaan kerromme faktat, mutta vasemmisto aina politisoi kaiken."
"Onhan se kurjaa, että täytyy jemmata yritystuet veroparatiisiin ja kierrättää ilmaistyövoimaa, mutta pakko mikä pakko, kato tää on se fakta. Mut työttömiltä vois kyllä ottaa kaikki tuet pois kun ei työ kelpaa saatana."
Pienipalkkaisuus ei riitä asumaan varakkaalla alueella, joten paljolti on myös valinnoista kiinni. Elämiseen palkan tulee riittää. Täällä Kokoomuksessa itse asiassa osa meidän ehdokkaista on ajanut mm. minimipalkkaa, jolla minimoitaisiin ihmisten hyväksikäyttöä. Ei kukaan ajattele, että palkkaa ei tulisi maksaa. Päinvastoin, me juurikin haluamme luoda palkkaa ja työtä, toisin kuin voimassaoleva varsin passivoiva sosiaaliturvajärjestelmä.
Miten sen "passivoivan" sosiaaliturvajärjestelmän alasajaminen parantaa niiden asemaa, joille ei riitä töitä?
Sitä paitsi, hyvätuloisethan haluavat palvelut halvalla ja läheltä, joten jonkun sielläkin pitää töitä tehdä.
Ai niin, ei porvaripossua kiinnosta, vaikka palvelusväen pitäisi reissata 200 kilometriä päivässä - oma valinta, kuten he rikkaaseen sukuun syntyneinä kultalusikkaperseinä hyvin tietävät.
Taas tätä trollisaastaa ja yleistävää vihapuhetta jota aloittaja spämii tänne.
Täysin keksittyä soopaa jolla ketjun mielisairas aloittaja mode yrittää
luoda työttömistä kuvaa työhaluttomina. Ja päivästä toiseen tätä saastaa!
Miljoonia euroja toimeentulotukea jää nostamatta
Toimeentulotukea jää edelleen nostamatta suuria määriä. Tampereen ja Turun yliopistojen tutkijat arvioivat, että etuuksia jää käyttämättä joka vuosi satojen miljoonien eurojen arvosta. Syynä tuen hakematta jättämiseen on usein se, ettei hakija tiedä, mihin on oikeutettu.
https://yle.fi/uutiset/3-5844393
Kannatan maataloustukien välitöntä poistamista!
Maataloustuet ovat suoraa puoluetukea Kepulle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä menisin, koska siitä saisi jotain sisältöä elämään. Saisi myös jotain cv:hen. Olen ollut nyt 2v työttömänä, ja hävettää kun olen nyt kotipaikkakunnalla vieraillessa nähnyt vanhoja koulukavereita, ja kaikilla tuntuu olevan kiva työ. Olisi ihanaa sanoa, että kyllä minullakin työ on.
Vierailija kirjoitti:
Kannatan maataloustukien välitöntä poistamista!
Maataloustuet ovat suoraa puoluetukea Kepulle!
Nehän maksaa Euroopan Unioni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et sinä oikeasti saa tuilla samaa.
Huonosta palkkatyöstä on mahdollista päästä parempaan, mutta tuelta et pääse mihinkään ja kun porvarit tulee valtaan, niin niitä huonoja tukia aletaan jälleen huonontamaan entisestään.
Tämä on tätä turhaa hokemaa. "Et OIKEASTI VOI saada tuilla samaa".
Jos itse täytyisi valita tuollaisen palkan / tukien välillä (riippuen asuinpaikasta) saattaisin helpommin valita tuet. Tässä perusteluja:
- Palkkatyössä käyvälle tulee työn vastaanottamisesta aina kustannuksia. Poikkeuksetta. Aniharva asuu kävelymatkan päässä työpaikastaan, joten liikkumisesta tulee kustannuksia väistämättä. Eli vähintään polkupyörä täytyy hankkia / pitää yllä, usein sekään ei riitä, vaan usein on hankittava lisäksi vähintään myös bussikortti, jos mielii päästä töihin. (Omaa autoa en edes jaksa mainita)
- Ulkoisesta olemuksesta on monissa töissä pidettävä parempaa huolta. Mahdollisesti työssä tarvittavaa vaatetusta on hankittava. Monen asiakaspalvelijan on panostettava omalla rahalla ulkonäköönsä. Fyysisesti raskaissa töissä sen sijaan on varauduttava vaatteiden kulumiseen - vaikka firma maksaisi suojavaatetuksen, saattaa moni joutua pesemään sen itse, ja fyysisesti raskaissa töissä hikoilu kuluttaa ihan oikeasti mm. alusvaatteita, kengistä puhumattakaan.
- Syömiseen on laitettava rahaa kiinni. Monilla työpaikoilla ei ole mahdollista lämmittää omia eväitä, vaan on syötävä kylmiä eväsruokia, eväsleipiä tms, jotka täytyy erikseen hankkia. Lisäksi monissa paikoissa on PAKKO syödä maksullisessa työpaikkaruokalassa. Mahdolliset eväsrasiat on hankittava. Monissa työpaikoissa on pakko tai "pakko" myös osallistua kahvi- ym. kustannuksiin, lahjoihin työkavereille yms. Eväslaukku tai -reppu on myös hankintalistalla.
- Menetät omaa aikaasi, jolloin pystyisit tekemään asioita, jotka pienentävät menojasi. Sinulla on vähemmän aikaa seurata kauppojen tarjouksia, vähemmän aikaa hankkia ilmaisia tai puoli-ilmaisia käytettyjä tavaroita netistä tai kirpparilta, useinkaan ei ole aikaa käydä ruokajonossa (vaikka täytyisi!). Vähemmän aikaa leipoa, laittaa edullisempia (usein työläämpiä) aterioita ja vähemmän aikaa suunnitella rahankäyttöäsi.
- Tuet joko pienenevät tai poistuvat. Tämä on tietysti ilmiselvä asia, ja periaatteessa näin pitäisi ollakin, mutta moni asia saattaa mutkistua, jos putoat esimerkiksi tuilta kokonaan: tt-tuki kattaa (joko harkinnanvaraisena tai ilman) useita tärkeitä asíoita, kuten lääkkeet, jotka joudut maksamaan kokonaan itse, jos putoat tt-tuelta pois.
- Perheellisellä on tietenkin vaikeuksia saada lapset päivähoitoon, ja tuotua ja vietyä heidät työmatkojen mukaan. Ph-maksutkin saattavat alkaa juosta. Tätä en edes avaa, koska jokainen perheellinen tietää ja perheetön arvaa, miten vaikeaa päivähoidon ja työelämän yhteensovittaminen voi olla.
Suomessa on alkuvuoden työvoimatilastojen perusteella
runsaat 320 000 (työ- ja elinkeinoministeriö) työtöntä.
työttömiä on vuosikausiin eniten ja joka tapauksessa hirmuinen määrä.
Työttömien ja lomautettujen määrä on kasvanut kymmenillä tuhansilla kansalaisilla kuluneen koronavuoden mittaan.
Työttömyys on taloudellinen tragedia, murhenäytelmä, joka heikentää karulla tavalla työtä vailla olevien kansalaisten ja heidän perheidensä toimeentuloa.
Köyhyys haittaa lopulta kapitalistiakin
On kyseenalaista, miten työehtojen tai työttömyystukien heikennykset koituvat kansalaisten ja kotitalouksien enemmistön saati koko kansantalouden eduksi.
Jos työvoiman tarjontaa lisäävät toimet ja työmarkkinoiden reformit merkitsevät lähinnä pienipalkkaisten töiden lisääntymistä ja palkansaajakotitalouksien tulojen suhteellista supistumista, koituu tällaisista uudistuksista ajan oloon kansantaloudelle ja julkisellekin taloudelle enemmän haittaa kyin hyötyä.
Tragedian juonesta löytyy myös annos kohtalon ivaa, sillä näitä uudistuksia ajavat yritykset näyttävät hyötyvän palkkamenojen säästöistä – mutta ennen pitkää nekin kärsivät kansantaloudelle aiheuttamansa palkka-anemian haitoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketjun aloittaja myöntää itsekin...
Toisella vanhrnnallani oli skitsofrenia. Miten todennäköisesti se on minulla? Tai tulee minulle?
https://www.vauva.fi/keskustelu/41606/toisella-vanhrnnallani-oli-skitso…
Ketjun aloittaja myöntää itsekin...
Herjaan keskustelupalstoilla ihmisiä koska olen tyytymätön elämääni"
https://www.vauva.fi/keskustelu/41609/herjaan-keskustelupalstoilla-ihmi…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannatan maataloustukien välitöntä poistamista!
Maataloustuet ovat suoraa puoluetukea Kepulle!
Juurikin näin. Tulee paljon halvemmaksi ostaa vilja ulkomailta. Kunnon sopimukset vaan, niin ei tule ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Taas tätä trollisaastaa ja yleistävää vihapuhetta jota aloittaja spämii tänne.
Täysin keksittyä soopaa jolla ketjun mielisairas aloittaja mode yrittää
luoda työttömistä kuvaa työhaluttomina. Ja päivästä toiseen tätä saastaa!
Alakynnessähän tuo "pummit töihin" -trolli on.
Pelkkää vihaista ölinää eikä vastauksia mihinkään ketjussa esitettyihin kysymyksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työtön voi käyttää aikaansa oman ammattitaidon kehittämiseen tai vaikka yritystoiminnan mahdollisuuksien selvittämiseen. Se voi maksaa itsensä takaisin moninkertaisesti hanttihommiin verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan maataloustukien välitöntä poistamista!
Maataloustuet ovat suoraa puoluetukea Kepulle!Juurikin näin. Tulee paljon halvemmaksi ostaa vilja ulkomailta. Kunnon sopimukset vaan, niin ei tule ongelmia.
Hyvä ajatus! Ne toimittajamaat voi kiristää sit vaikka kuinka paljon rahaa koska ne voi halutessaan uhata Suomea nälänhädällä
Eli ap sä asut aika kalliissa kämpässä jos sulle maksetaan asumiseen etuuksia 900€...
Mutta noin pienellä palkalla varmasti saisit vielä jonkin verran asumistukeakin.
Mistä tämä konsepti on oikein tullut, että työllä pitäisi pystyä "rakentamaan elämää".
Työn tarkoitus on pysyä hengissä. Että saa syödäkseen ja ehkä vaatimattoman majapaikan.
Mitä kaikkia tukia saat noin paljon? Itse en päässyt edes ansiosidonnaisella + asumistuella lähellekään omia tulojani, vaikka olen matalapalkka-alalla. Ihmettelen aina, mitä tukia muut saavat, jos he pääsevät niillä niin suurille ansioille. Lasketko mukaan lapsilisät, saatko toimeentulotukea?
palkallaan pitää tulla toimeen.
Sosiaaliturvan heikennykset kurjistaa taloutta entisestään.
On selvästi näkyvissä mitä lapsiperheiden etujen heikennykset
ovat tehneet syntyvyydelle.
Työttömän kurjuuden maksimointi ei hyödytä ketään.
Ei edes äärikapitalistia päinvastoin.
Siksi työttömyysrahaa pitää nostaa joka on tällä
hetkellä 540€/kk:ssa, 800:taan euroon kuukaudessa
jotta saadaan kulutus nousuun joka taas hyödyttää kaikkia tahoja.
Kapitalistikin ymmärtää ettei 100% työllisyys ole mahdollista
aina tulee olemaan työttömiä. Myös eläkeläisten verotusta tulee keventää.
1.Omavarasuus ruokatuotannossa on välttämätöntä niinku palokunnan, armeijan, ja sairaalan läsnäolo Suomessa
2.Jos maataloustuet poistettas niin ruoan hinta kaupassa pomppais ja kuluttaja maksais joka tapauksessa saman verran