Miten saisin motivoitua itseni menemään töihin 1680 bruttopalkalla, kun tuilla saa suunnilleen saman?

 Taas avattu ketju jonka ainoa tarkoitus on vain yleistää ja solvata työttömiä

sekä trollata omaa ketjuaan valhesaastalla.

Miksi näitä on JOKA päivä!?

Mode tehtailee?! Potkut sille niin pääsee sitten itsekin työttömyyden

ja tt-tuen herkuttelijaksi!

 Kansallista maataloustukea on leikattava

Suomen maatalous tuottaa kansantuotteestamme noin 2,7 prosenttia. Meillä on 59 000 maatilaa ja niillä 78 000 työpaikkaa eli 1,3 työpaikkaa maatilaa kohden.

 Eurostatin Agriculture and Fishery -tilastokirjan mukaan maatalouden tuotannon arvosta Suomessa 59 prosenttia oli maatalouden tukia.

Kyse on maataloustuista. Mitä enemmän pelloilla tapahtuvaa maataloustoimintaa tuetaan, sitä enemmän pellosta kannattaa maksaa.

Ruotsi on luopunut kansallisista maataloustuista käytännössä kokonaan ja siellä maataloustuottajat ovat oikeutettuja vain EU:n maksamiin maataloustukiin. Suomessa sen sijaan maksetaan noin 1,3 miljardin euron EU-tukien päälle vielä 1,4 miljardia euroa kansallisia maataloustukia.

Suomen korkeita maataloustukia usein perustellaan sillä, että maamme sijaitsee pohjoisessa ja että vaikean ilmaston vuoksi on välttämätöntä, että maksamme kansallisia tukia. Muuten maataloustuotanto loppuisi kuin seinään. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa vaan Suomen maataloustuet ylikompensoivat heikommat kasvuolosuhteemme. Maataloustukia maksetaan siis liikaa.

Nyt liian korkeat maataloustuet pääomittuvat peltojen hintoihin. Koska yli kolmannes kaikesta peltoalasta on vuokrattua, huomattavan iso osa ylisuurista maataloustuista valuu muualle kuin itse maataloustuottajalle. Nykypolitiikasta kärsivät veronmaksajat eikä hyötykään osu minne sen pitäisi.

Huoltovarmuus on maataloustukien puolustajien yleisimmin käyttämä argumentti. Huoltovarmuudella on kuitenkin hyvin vähän tekemistä Suomen maatalouspolitiikan kanssa. Monet maataloustukijärjestelmän piirteet ovat juuri huoltovarmuuden kannalta nurinkurisia. Esimerkiksi käytäntö maksaa korotettua tuotantotukea Suomen itärajan tuntumaan on tietenkin ohjannut tuotantoa keskittymään lähelle Venäjän rajaa.

Jos huoltovarmuus olisi pääasiallinen tavoite, tuet tulisi keskittää niille toimijoille jotka voivat kustannustehokkaasti ja luotettavasti tuottaa elintarvikkeita. Suomen maatiloista puolet tuottaa 95 prosenttia tuotannosta ja toinen puolikas tuottaa vain viisi prosenttia tuotannosta. Suomessa on yhteensä 50 000 maatilaa eli noin 25 000 maatilan osuus kokonaistuotannosta on hyvin marginaalinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin samassa tilanteessa ja jätin työn. Olet jo osittain aivopesty, kun luulet, että on jotenkin parempi jos käyt töissä. Käytä aivojasi ja mieti kumpi on järkevämpää. Tee kuten parhaimmalta tuntuu ja unohda motivoinnit.

Mitä jos kaikki olisi yhtä aivopestyjä kuin sinä ja tekisi noin? Kuka tämän hyvinvoinnin sitten maksaisi? Tuolla ajatusmaailmalla ei ole ajateltua milliäkään omasta navasta eteenpäin.

Ei varmaan kukaan ja se olisi oikein. Mutta niin kauan kuin maksetaan, käytän järjestelmää hyväkseni.

Syyttömiä nämä pummit ovat siihen, että vasemmisto antaa ilmaista rahaa joka on varastettu työtä tekevien taskuista. Siksi meidän tuleekin äänestää oikeistoa, jotta saadaan nämä loiset ahtaalle.

Kaikki tuet kelalta pois ja kuppi käteen ja kerjuulle jos ei työnteko maita.

Moi, sinä tyhmä kusipää =) Juuri sinä!

Kokeillaan sellaista ajatusleikkiä, että on valtio X, jossa on 1 000 avointa työpaikkaa ja 10 000 työtöntä.

1 000 työtöntä menee töihin.

Mites sen jälkeen? 9 000 ihmistä kuppi kädessä kerjuulle, kun "ei työnteko maita"? xD

Vai rupeavatko he kaikki yksityisyrittäjiksi, ja myyvät toisilleen palveluita?

Niinpä. Tuossa on vielä sekin ettei siinä mantranhokijalla ole oikeasti tietoa siitä, minkälainen taloudellinen tilanne on sitten huomisen tulevaisuudessa. Kun taas jälleen kerran tulee 'vaikeat ajat', niin puolet noista palkatuista työntekijöistä päätyy kerjuulle...jonka jälkeen taas tulee uudet 'vaikeat ajat' ja porukkaa päätyy kerjuulle jne. ad infinitum. Pakotettua kilpailua, jossa niitä voittajia on tasan yksi kpl, kaikki muut sijaiskärsijöitä tai toimivat HETKELLISENÄ portaana tälle yhdelle taloudelliseen riippumattomuuteen...

Vierailija kirjoitti:

Tuet on liian isot jos ne on vaihtoehto työnteolle.

Tai ehkäpä palkat ovat liian pienet?

Palkan maksu halukkuus on kausityön ulkomailta raahaamisen

 myötä heikentynyt ja ostovoimaa pyritään kokoajan painamaan

alas eli pissataan omille nilkoille.

 Kansallisiin maataloustukiin kuuluvat myös maatalousyrittäjien alennetut eläkemaksut. Maatalousyrittäjät maksavat alempaa eläkemaksua kuin kaikkien muiden alojen yrittäjät. Muut veronmaksajat maksavat alennetuista maksuista muodostuvan vajeen. Koska alennus koskee vain ja ainoastaan maatalousyrittäjiä, on selvää, että kyseessä on maataloustuki, vaikka maksuperuste on tavallisesta maataloustuesta poikkeava.

Maataloustuet eivät myöskään alenna ruoan hintaa. EU:ssa ruoan hinta määräytyy koko EU:n tuotannon ja kysynnän mukaan. Suomessa hinta ei laske markkinahinnan alapuolelle, koska silloin suomalaiset maataloustuottajat myisivät tuotantonsa muihin EU-maihin paremmalla hinnalla.

 Ihmettelen sitä, kun vaaliteltoilla ollaan niin rakastettavia ja ihania,

mutta kun valtaan päästään, alkaa kansan vihaaminen heti.

Ei muuta kun keppiä ja juustohöylää.

 Muissa maissa Yritetään toimia oman kansan eduksi.

Työpaikkojen määrä ei lisäänny vaikka miten annetaan työttömälle keppiä.

 Eikä paikallisen sopimisen lisääminen ja

 keskeisten työehtojen heikentäminen ainakaan lisää työmotivaatiota.

 Palkkakehitys suomessa on ollut heikkoa viime vuosina,

 vaikka yksikkötyökustannukset ovat keskeisiin kilpailijamaihin nähden matalat.

Vierailija kirjoitti:

Kerrotko ap mistä noin paljon saa tukia? Mä saan vaan reilu 600e vaikka on lapsiakin.

Minuakin tämä kiinnostaa edelleen. Huhuu AP, kerro mistä saat tukia niin paljon että käteen jää 1600 euroa kuukaudessa?

Vähän aiheen sivuun menee mutta menkööt. Ihmetyttää tässäkin keskustelussa ja Suomessa yleisesti levinnyt käsitys että täällä jenkkilässä olisi nollaverot ja vastaavasti tukia ei olisi laisinkaan. Monissa osavaltioissa kuten vaikka kaliforniassa jossa itsekkin työskentelin (korona-aikana etänä suomesta) on verotus paljon kovempaa kuin suomessa.

Samalla liittovaltio satsaa terveydenhuoltoon enemmän per kansalainen kuin yksikään muu maa maiilmassa. Siis kaikista eniten. Lopputulos on täyttä paskaa koska tämä systeemi vie rahan vain vakuutusyhtiöille ja kaikki saavat paskaa hoitoa ylihintaan. On kuitenkin väärinkäsitys että tämä johtuisi matalasta verotuksesta ja siitä ettei terveydenhuoltoon rahallisesti panosteta. Siihen panostetaan aivan helvetisti mutta järjestelmä vaan on paska. 

Sääntelyä noin muutenkin on todella runsaasti ja koitappa vaikka avata kioski new yorkkiin niin alkaa suomi vaikuttaa melkoiselta anarkialta siihen paperiviidakkoon verrattuna. 

Mitä tästä voi siis päätellä? Varmaan ainakin sen että rahallisen panostuksen lisäksi vaikuttaa todella paljon kuinka fiksusti palvelut on rakennettu, eikä ratkaisuna kaikkeen voi olla rahan lisääminen tai pois ottaminen. 

Kuka käy leipäjonossa

 Yhteisöverotus on läntisten teollisuusmaiden alhaisimpia,

 Suomi 20 %, Saksa 30 %, Ranska 31 %, jopa USA nostamassa 21% sta 28 %.

Kun taas.

Kotitalouksien kokonaisveroaste yksi maailman korkeimmista.

(alv, kiinteistö, ansio, sähkö, sähkönsiirto, auto, ajoneuvo, polttoaine, YLE, varainsiirto, alkoholi, lista lähes loputon) - ostovoima pakkasen puolella, ei varaa ostaa yritysten tuotteita eikä palveluja.

Verorahat lähetetään vastikkeetta ulkomaille EU-paketti 6,6 miljardia,

 kehitysapu 1,2 miljardia ja lapioidaan turhuuteen.

Säästyneet rahat voitaisiin köyttä kotitalouksien veroasteen

alentamiseen - positiiviseen kierteeseen.

Yritystuet mukaanlukien maataloustuet leikkuriin

heti. Ei mitään tupeepekkarisnäpertelyä vaan kunnon leikkaukset.

Yritystuki vastikkeelliseksi.

Jos et työllistä ei tukea.

Maajussin tuet katkolle jos et ole aktiiVi nen

ja todista että ole ollut pellolla 8 tuntia päässä

Veronmaksajien määrä vähenee koko ajan. Entistä pienemmällä veronmaksajien joukolla siis yritämme pitää yhteiskuntaa yllä. Jokainen ymmärtää, että tilanne on kestämätön ja jo lähitulevaisuudessa meillä ei enää yksinkertaisesti ole varaa nykyisen kaltaiseen sosiaalitukijärjestelmään. Kokonaan sitä ei voi poistaa, koska pohjoisessa ei voi ajaa ihmisiä sillan alle asumaan. Meillä jokaisella on ensisijainen vastuu elättää itsemme työllä, sosiaalituet ovat vasta vihoviimeinen vaihtoehto, joten suosittelisin tarttumaan leivän syrjään kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et sinä oikeasti saa tuilla samaa.

Huonosta palkkatyöstä on mahdollista päästä parempaan, mutta tuelta et pääse mihinkään ja kun porvarit tulee valtaan, niin niitä huonoja tukia aletaan jälleen huonontamaan entisestään.

Tämä on tätä turhaa hokemaa. "Et OIKEASTI VOI saada tuilla samaa". 

Jos itse täytyisi valita tuollaisen palkan / tukien välillä (riippuen asuinpaikasta) saattaisin helpommin valita tuet. Tässä perusteluja:

- Palkkatyössä käyvälle tulee työn vastaanottamisesta aina kustannuksia. Poikkeuksetta. Aniharva asuu  kävelymatkan päässä työpaikastaan, joten liikkumisesta tulee kustannuksia väistämättä. Eli vähintään polkupyörä täytyy hankkia / pitää yllä, usein sekään ei riitä, vaan usein on hankittava lisäksi vähintään myös bussikortti, jos mielii päästä töihin. (Omaa autoa en edes jaksa mainita)

- Ulkoisesta olemuksesta on monissa töissä pidettävä parempaa huolta. Mahdollisesti työssä tarvittavaa vaatetusta on hankittava. Monen asiakaspalvelijan on panostettava omalla rahalla ulkonäköönsä. Fyysisesti raskaissa töissä sen sijaan on varauduttava vaatteiden kulumiseen - vaikka firma maksaisi suojavaatetuksen, saattaa moni joutua pesemään sen itse, ja fyysisesti raskaissa töissä hikoilu kuluttaa ihan oikeasti mm. alusvaatteita, kengistä puhumattakaan.

- Syömiseen on laitettava rahaa kiinni. Monilla työpaikoilla ei ole mahdollista lämmittää omia eväitä, vaan on syötävä kylmiä eväsruokia, eväsleipiä tms, jotka täytyy erikseen hankkia. Lisäksi monissa paikoissa on PAKKO syödä maksullisessa työpaikkaruokalassa. Mahdolliset eväsrasiat on hankittava. Monissa työpaikoissa on pakko tai "pakko" myös osallistua kahvi- ym. kustannuksiin, lahjoihin työkavereille yms. Eväslaukku tai -reppu on myös hankintalistalla.

- Menetät omaa aikaasi, jolloin pystyisit tekemään asioita, jotka pienentävät menojasi. Sinulla on vähemmän aikaa seurata kauppojen tarjouksia, vähemmän aikaa hankkia ilmaisia tai puoli-ilmaisia käytettyjä tavaroita netistä tai kirpparilta, useinkaan ei ole aikaa käydä ruokajonossa (vaikka täytyisi!). Vähemmän aikaa leipoa, laittaa edullisempia (usein työläämpiä) aterioita ja vähemmän aikaa suunnitella rahankäyttöäsi.

- Tuet joko pienenevät tai poistuvat. Tämä on tietysti ilmiselvä asia, ja periaatteessa näin pitäisi ollakin, mutta moni asia saattaa mutkistua, jos putoat esimerkiksi tuilta kokonaan: tt-tuki kattaa (joko harkinnanvaraisena tai ilman) useita tärkeitä asíoita, kuten lääkkeet, jotka joudut maksamaan kokonaan itse, jos putoat tt-tuelta pois.

- Perheellisellä on tietenkin vaikeuksia saada lapset päivähoitoon, ja tuotua ja vietyä heidät työmatkojen mukaan. Ph-maksutkin saattavat alkaa juosta. Tätä en edes avaa, koska jokainen perheellinen tietää ja perheetön arvaa, miten vaikeaa päivähoidon ja työelämän yhteensovittaminen voi olla.

No nyt on kyllä aika tuubaa.

- Palkkatyössä käyvälle tulee työn vastaanottamisesta aina kustannuksia. Poikkeuksetta. Aniharva asuu  kävelymatkan päässä työpaikastaan, joten liikkumisesta tulee kustannuksia väistämättä. 

Mä kyllä käytin bussikorttia työttömänäkin. Jotenkin sitä on päästävä liikkumaan pois kotinurkilta, vaikka sitten sinne työkkäriin (sijaitsee kaukana). Työttömänä siihen vain ei aina ollut varaa, toisin kuin töissä ollessa.

- Ulkoisesta olemuksesta on monissa töissä pidettävä parempaa huolta. 

Ulkoisesta olemuksesta huolehtimiseen riittää suomalaisilla perustyöpaikoilla se, että kampaa tukkansa ja käyttää kolmen euron ripsiväriä. (Riittää moneksi kuukaudeksi. <3 ) Ja pukeutuu oikean kokoisiin vaatteisiin. Jos ei näistä huolehdi työttömyysaikana, niin ei ihme että työpaikkaa ei heru. Joku pörssimeklari joutuu tietysti satsaamaan enemmän, mutta niillä sitä fyrkkaa sitten onkin.

- Syömiseen on laitettava rahaa kiinni. Monilla työpaikoilla ei ole mahdollista lämmittää omia eväitä, vaan on syötävä kylmiä eväsruokia, eväsleipiä tms, jotka täytyy erikseen hankkia. Lisäksi monissa paikoissa on PAKKO syödä maksullisessa työpaikkaruokalassa. Mahdolliset eväsrasiat on hankittava. Monissa työpaikoissa on pakko tai "pakko" myös osallistua kahvi- ym. kustannuksiin, lahjoihin työkavereille yms. Eväslaukku tai -reppu on myös hankintalistalla.

Mitä ihmettä? Mä en ole ikinä ollut työpaikalla, jossa ei olisi mikrouunia. (Ja kahvinkeitintä.) Olen ollut niin Postilla kuin ABB:llä kuin pienellä museolla (harjoittelijana), ja monessa muussa paikassa. Niitä eväsleipiä ei tarvitse "hankkia", vaan voit ihan itse tehdä ne tavallisesta leivästä. Työpaikkaruokalassa ei ole pakko syödä, vaan omat eväät ovat sallittuja.

"Mahdolliset eväsrasiat" ja "eväslaukku" - eikö sulla ole muovikippoja ennestään? En tiedä ketään, joka jotain erityistä "eväslaukkua" käyttäisi. 

Kahvikustannuksia on ollut vain yhdessä paikassa, siellä jokainen toi kerran kahdessa kuukaudessa yhden kahvipaketin. Tulee hemmetin halvaksi. 

- Menetät omaa aikaasi, jolloin pystyisit tekemään asioita, jotka pienentävät menojasi.

Kummasti minulla kyllä on aikaa esim. laittaa ruokaa ja käydä kirppiksillä vaikka olen kokopäivätyössä. Yleensä kokkaan koko viikolle sunnuntaisin, niin sitten on mukaan otettavat työlounaat valmiina. Leivon myös, ihan alusta pitäen.

- Tuet joko pienenevät tai poistuvat.

No tietysti poistuvat koska saat palkkaa. Jos palkkasi on todella pieni, esim. vain 1000 euroa kuukaudessa, saat asumistukea.

- Päivähoidosta en osaa sanoa mitään, koska olen (vapaaehtoisesti) lapseton.

Se että koko hyvinvointivaltion idea perustuu siihen, että tehdään työtä yhteisen hyvän ja hyvinvoinnin eteen, ja tuet ovat yhteisön tapa auttaa jäsenensä takaisin jaloilleen?

Se ihmiskäsitys, jolle hyvinvointiyhteiskunta on perustettu, ei ikävä kyllä ole totta. Koko hyvinvointivaltio kaatuu ja tulee kaatumaan ihmisten itsekkyyteen ja oman edun maksimoimisen tavoitteluun. Harvoja enää kiinnostaa rakentaa yhteistä maata, kun suurin osa tavoittelee vain omaa, yksilöllistä onnellisuuttaan, jota kaikki muu palvelee.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin. Peruspalkkani osa-aikatyöstä on tuo, lisät sitten päälle. Käteen jää huonoina kuukausina vain 1200

Parempina vähän enemmän, tilit vaihtelevat paljon

Sinulla on hyvä tuntipalkka.

Laskepa kympin tuntipalkalla, joka on aika tavallinen.

Usein joutuu ylläpitämään vielä autoa, jotta siihen 10€/h työhön pääsee.

- Valtion virkakoneisto on aivan liian ylisuuri, pöhöttynyt ja korruptoitunut.

- Hyväveli systeemi voi hyvin ja pelaa korkeilla panoksilla (sulle, mulle).

- Korona-ajan yritystukia maksetaan parhaille runoilijoille ja tarinankertojille.

- Halpatyövoimaa tuodaan, koska omille ei haluta maksaa kohtuullista palkkaa.

- Rikkaille on tarjolla huojennuksia ja etuisuuksia, joista köyhä voi vain

unelmoida. Esim. kotitalousvähennystä ei huonokuntoinen, pienituloinen vanhus

voi hyödyntää, koska raha ei riitä kunnolla ruokaan eikä asumiseen, ynm.

- Pienituloiset lapsiperheet voivat huonosti, eriarvoisuus kasvaa.

- Politikot haukkuvat työttömiä mitä härskeimmillä nimityksillä ja heidän omat

pikku kullanmurunsa jatkavat samaan tyyliin kouluissa. Koulukiusaaminen on

saanut alustan eriarvoisuudesta, jota yhteiskunnan äveriäät ruokkivat.

- Valtion rahat on suunnattu rikkaille, mm. kansanedustajat, ministerit, valtion

johtavat virkamiehet (ylisuuret palkat ja turhat etuisuudet, turhat työpaikat)

Ei ole ihme, jos kansa on pian kadulla. Toivotaan, että niin ei käy,

 mutta alkaa pahalta näyttämään. Siellä on sitten työttömät ,

 mielenterveysongelmaiset, mummot ja papat rollaattorineen,

äidit lapsineen. Tätäkö päättäjät haluavat pienituloisia kyykyttäessään.

0-tunti sopimukset pitää kieltää ja oikea työaika ja

 oikea työ kohtaamaan toisensa ei mitään tempputyöllistämistä.

 Palkalla pitää elää ja tulla toimeen.

Kun palkkaa ei saa niin ei voi kuluttaa ja täten ei ole kysyntää

 Miksi muka yritysjohto ei tätä bonjaa ?

Orjamarkkinoilla ei rikastuta eikä voida hyvin ja eliitillä

 alkaa oleen turvatonta.

Näin moderni orjatyö toimii Suomessa

Vierailija kirjoitti:

- Valtion virkakoneisto on aivan liian ylisuuri, pöhöttynyt ja korruptoitunut.

- Hyväveli systeemi voi hyvin ja pelaa korkeilla panoksilla (sulle, mulle).

- Korona-ajan yritystukia maksetaan parhaille runoilijoille ja tarinankertojille.

- Halpatyövoimaa tuodaan, koska omille ei haluta maksaa kohtuullista palkkaa.

- Rikkaille on tarjolla huojennuksia ja etuisuuksia, joista köyhä voi vain

unelmoida. Esim. kotitalousvähennystä ei huonokuntoinen, pienituloinen vanhus

voi hyödyntää, koska raha ei riitä kunnolla ruokaan eikä asumiseen, ynm.

- Pienituloiset lapsiperheet voivat huonosti, eriarvoisuus kasvaa.

- Politikot haukkuvat työttömiä mitä härskeimmillä nimityksillä ja heidän omat

pikku kullanmurunsa jatkavat samaan tyyliin kouluissa. Koulukiusaaminen on

saanut alustan eriarvoisuudesta, jota yhteiskunnan äveriäät ruokkivat.

- Valtion rahat on suunnattu rikkaille, mm. kansanedustajat, ministerit, valtion

johtavat virkamiehet (ylisuuret palkat ja turhat etuisuudet, turhat työpaikat)

Ei ole ihme, jos kansa on pian kadulla. Toivotaan, että niin ei käy,

 mutta alkaa pahalta näyttämään. Siellä on sitten työttömät ,

 mielenterveysongelmaiset, mummot ja papat rollaattorineen,

äidit lapsineen. Tätäkö päättäjät haluavat pienituloisia kyykyttäessään.

Isompi joukko ahterin puhdistajia ja -lipittäjiä, sekä lähes ilmaista reikää siinä tavoitellaan - ihmistä, joka on toisen ihmisen saappaan alla. Ikuisesti.