Lue keskustelun säännöt.
Onko 400 000 euron asunto normaali kaikille?
27.06.2021 |
Yksi tyyppi somessa toistelee, että mikään vähempi kuin 400 000 euron asunto ei hänelle kelpaa. Ja kun hänellä ei ole siihen varaa, niin raivoaa somessa jatkuvasti. Minusta tuo on on jo aika kallis. Onko se tosiaan minimitaso yleisesti?
Kommentit (110)
Itse näin kyllä järkeväksi laittaa n. 400 000e asuntoon Helsingissä. Asunto on keskikokoinen kaksio, minulle juuri sopiva.
Tärkeintä on miellyttävä, rauhallinen, arvostettu alue ilman lieveilmiöitä.
Hieman jo vanhempi olen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuolla summalla saa pk-seudulta mitään mikä itsellenikään kelpaisi. Sata tuhatta lisää, niin saa jo kelpaavan, mutta ei edelleenkään mitään ihmeellistä vaan ihan normaalin uuden pienehkön asunnon siedettävällä sijainnilla.
Neljälläsadalla tonnilla saa aivan upouutta esim. https://www.etuovi.com/kohde/g83323?haku=M1682438860. Jos uusi on liian pieni niin neljällä sadalla saa naapuristosta vanhemmista taloista sadan neliön asuntoja. En sitten tiedä millaista linnaa etsit.
Pasila EI ole Helsingin keskustaa kuin ehkä juupajokisen maalaistöllön mielestä. Helsingin keskustaa on: Etu-Töölö, Kruununhaka, Kamppi, Kaartinkaupunki, about puolet Punavuoresta. Ullanlinna, Kaivopuisto, Eira ja Hietalahti on kyllä Etelä-Helsinkiä, ei kuitenkaan ydinkeskustaa.
Jätkäsaari tai Pasila on ihan lähiö ja eri hintaluokkaa kuin em. alueet.
Vierailija kirjoitti:
Hullut maksaa pääkaupunkiseudun hintoja. Muuttaisitte samantien vaikka Pariisiin.
Miksi? En halua asua Pariisissa.
Helsinki on pääkaupungiksi oikein hyvä ja riittävän muttei liian iso. Upeat luontokohteet pk-seudulla, joita ei hevin muista Euroopan pääkaupungeista löydä.
T. Ranskan maikka
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuolla summalla saa pk-seudulta mitään mikä itsellenikään kelpaisi. Sata tuhatta lisää, niin saa jo kelpaavan, mutta ei edelleenkään mitään ihmeellistä vaan ihan normaalin uuden pienehkön asunnon siedettävällä sijainnilla.
Neljälläsadalla tonnilla saa aivan upouutta esim. https://www.etuovi.com/kohde/g83323?haku=M1682438860. Jos uusi on liian pieni niin neljällä sadalla saa naapuristosta vanhemmista taloista sadan neliön asuntoja. En sitten tiedä millaista linnaa etsit.
alue vaikuttaa aluksi hyvältä, mutta ainakin itselleni tuo olisi sijainniltaa huono: radan takia kävellen tulee kiertämistä, julkinen liikenne keskustaan huono.. oletuksena on että käyttäisit lähijunaa, joten matka-aikasi odotteluineen keskustaan kestää.. Muutenkin epämiellyttävää asuinaluetta…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan normi. 400 000*0.5%/12=166 egee kuukaudessa.
Ei pitäisi kaataa kenenkään taloutta.
Plus lyhennykset. Pankki nauraa sinut ulos jos menet lainaneuvotteluihin laskukaavasi kanssa, "HEI MUT KYLLÄ MULLA ON VARAA 165 EUROON". Omat 120 000 euron lainan kulut on vähän alle tuon, jä päälle vielä kolminkertainen lyhennys. Kylmää kyytiä olisi jos kk-kulut 3,5-kertaistuisivat (400 000 vrt 120 000).
Puhumattakaan että 400 000 lainoja ei ihan jokajantterille myönnetä.
Et sitten oo kuullut bullet lainasta.
Itselläni on muutama miljoonaa osakkeissa. Tai noh, muutama kymmenen jos nyt rehellisiä ollaan. Ja tuntuu ettei tää ole mitään erikoista, ei se riitä paljoon. Tollaiseen semi hyvään elintasoon kyllä muttei nyt mitään huvijahti, kartano ja palvelijat elämään. Joka toisella tututulla nyt on miljoona tai pari vähintään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hullut maksaa pääkaupunkiseudun hintoja. Muuttaisitte samantien vaikka Pariisiin.
Miksi? En halua asua Pariisissa.
Helsinki on pääkaupungiksi oikein hyvä ja riittävän muttei liian iso. Upeat luontokohteet pk-seudulla, joita ei hevin muista Euroopan pääkaupungeista löydä.
T. Ranskan maikka
Ok
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan normi. 400 000*0.5%/12=166 egee kuukaudessa.
Ei pitäisi kaataa kenenkään taloutta.
Plus lyhennykset. Pankki nauraa sinut ulos jos menet lainaneuvotteluihin laskukaavasi kanssa, "HEI MUT KYLLÄ MULLA ON VARAA 165 EUROON". Omat 120 000 euron lainan kulut on vähän alle tuon, jä päälle vielä kolminkertainen lyhennys. Kylmää kyytiä olisi jos kk-kulut 3,5-kertaistuisivat (400 000 vrt 120 000).
Puhumattakaan että 400 000 lainoja ei ihan jokajantterille myönnetä.
Et sitten oo kuullut bullet lainasta.
Itselläni on muutama miljoonaa osakkeissa. Tai noh, muutama kymmenen jos nyt rehellisiä ollaan. Ja tuntuu ettei tää ole mitään erikoista, ei se riitä paljoon. Tollaiseen semi hyvään elintasoon kyllä muttei nyt mitään huvijahti, kartano ja palvelijat elämään. Joka toisella tututulla nyt on miljoona tai pari vähintään.
Harvalla löytyy bullet lainalle vakuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tod. ole normaali! Minä ja jokainen tuttavani asuu vuokralla lähiössä, vuokrat 2 h + k alk. n. 850 e / kk - 1 200 e / kk. Ei jää säästöön mitään, koska ei asumistukea ja pakko maksaa vuokra + laskut.
Toki näitä julkisivuaan kiillottavia velkaisia "keskituloisia" AV-mammiksia on pilvin pimein! Velkaa on niin, ettei sitä koskaan edes aiota maksaa ja lisää tehdään. Ei hyvä, kenenkään tulevaisuuden kannalta.
Ja tuo bullet lainahan on vain bisneksen tekoon… Ei kukaan niin typerä ole, ett’ asuntoa ostaa asuakseen siinä bullet lainalla.. Samantapaisia asuntoja tulee myyntii koko ajan.. 1-2v ja sitten myyntiin.. Ongelma on vain siinä, että ei tarvi kuin koron vähän muuttua, niin on kusiset paikat, koska tällaiset asunnot jää käsiin… Niitä on aivan liikaa, kun ihmiset kuvittelee tienaavansa (keinotekoiset pienet korot mahdollistaneet, mutta ne enää kauaa jatku). Kun korkomuutos alkaa, ei. ormipalkansaajalla ole varaa näihin 400t asuntoihin, jossa jo matala korkomuutos 2% yarkottaisi 8000e kuluja vuodessa lisää eli siis 800 euroa kuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni törkeä hinta asumisesta, oli maksajana sinkku tai pariskunta.
Päijät-Hämeessä saa 400 000 eurolla ihan kivan ja uudehkon omakotitalon. Varmasti kivalta paikalta ja/tai jollain kivalla bonuksella kuten uima-altaalla tai järvinäkymällä. Omalla rannalla ei ehkä taloa saa ihan kovin hyvältä paikalta tuohon hintaan, mutta mökin kyllä - tai vaikka kaksi.
Helsingin asuntomarkkinat on ihan oma kuplansa, joka ei näin lahtelaiselle aukea. Meille on rakentumassa uusi omakotitalo (5h+keittiö, at ja uima-allas pihalla) ja kustannukset pysyy alle 300k. Tuntuu hullulta, että 100km etelään tästä meiltä ja tilanne on aivan erilainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nelihenkisen perheemme uusi omakotitalo kahden auton talllilla ja omalla tontilla maksoi 350 000e. Perustasoa eli ei mitään ökykeittiöitä, hulppeita pintamateriaaleja, poreammeita yms. Pihatyöt ovat tekemättä (sinne jälleen väh. 10 000e) ja muutama huone on vielä hieman kesken. Rakentaminen maksaa.
Musta 400 000 on melko paljon, mutta ei nyt mitenkään älyttömän paljon. Se vaatii yleensä kaksi vähintään keskipalkkaista maksajaa, tai jos on yksin, niin pitää olla isot tulot tai pohjalle jotain muuta omaisuutta.
Helsingin keskustasta ei mielestäni saa 400 000 eurolla kiinnostavaa asuntoa, tai yleensäkin Helsingin keskusta on jotenkin rähjäinen, joten katselisin mieluummin muualta. Asuin keskustassa joskus aikani, vuosia, mutta se parkkipaikkavaikeus, huono ilman laatu etenkin Etu-Töölössä, ja jotenkin se päihdekeskeisyys, mitä siinä keskustaympäristössä on, ei se enää vain kiinnosta. Nykyään asun lähes maalla ja viihdyn, vaikka ei ole edes julkista liikennettä, koska en tarvitse, mutta jos kaupungissa haluaa asua, niin esimerkiksi Turusta tai Tampereelta saa tuolla rahalla jo kivan asunnon hyvältä paikalta, ja ne ovat molemmat myös ihan kivoja kaupunkeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös suomalaisen kotitalouden keskiarvovarallisuus ollut jotain 104 000 euron huitteilla? Ei siihen monta 400 kiloeuron asuntoa mahdu.
Eli juu, ei ole normi.
Jos saisikin 1800-luvun puolella rakennetusta kivilinnasta kämpän, siitä voisi vaikka maksaa 400 000 euroa. Ei tarvitsisi odottaa lahoaako uudisasunto 10 vuodessa purkukuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Hullut maksaa pääkaupunkiseudun hintoja. Muuttaisitte samantien vaikka Pariisiin.
Pariisissa haluaisin ja aionkin käydä. Täällä pk-seudulla on työpaikkani, lapseni vuoroviikoin minulla, kaverini, harrastukseni. Hmm... muuttaisinko Pariisiin. En.
Vierailija kirjoitti:
Itse näin kyllä järkeväksi laittaa n. 400 000e asuntoon Helsingissä. Asunto on keskikokoinen kaksio, minulle juuri sopiva.
Tärkeintä on miellyttävä, rauhallinen, arvostettu alue ilman lieveilmiöitä.
Hieman jo vanhempi olen.
Toki, jos rahaa on, niin mikäs siinä. Ongelma tällä hepulla on, että hänellä ei ole rahaa. Joten vain haluaa sen 400 000 kaksion keskustasta, on sitä mieltä että se on ainoa mikä hänelle kelpaa ja että se on minimi kaikille. Mutta kun hänellä ei ole siihen rahaa niin kiukuttelee siitä somessa kaiket päivät.
Kun järki sanoo, että 400 000 euron asunto sinkulle ei nyt kuitenkaan ole joku minimi ihmisarvoiseen elämiseen. Että kun siihen ei ole rahaa niin sitten asuu pienemmässä asunnossa, kauempana tai vuokralla. Tai keskittyy hankkimaan rahaa. Mutta että vuodesta toiseen vain kiukuttelee ja vaatii yhteiskunnan järjestämään tämän hänelle. Miten kukaan voi olla niin hölmö?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Nelihenkisen perheemme uusi omakotitalo kahden auton talllilla ja omalla tontilla maksoi 350 000e. Perustasoa eli ei mitään ökykeittiöitä, hulppeita pintamateriaaleja, poreammeita yms. Pihatyöt ovat tekemättä (sinne jälleen väh. 10 000e) ja muutama huone on vielä hieman kesken. Rakentaminen maksaa.
Siis tässä kyseessä lapseton sinkku, jolle pitäisi olla minimissään tuo 400 000 euron asunto, siis yksin hänelle. Eli ei perheelle eikä kahden aikuisen kustantamana.
Rivarikolmio n. 150 000. Ei spurguja, värillisiä, katualkkiksia tai narkkeja.
Hullut maksaa pääkaupunkiseudun hintoja. Muuttaisitte samantien vaikka Pariisiin.