Lue keskustelun säännöt.
Onko 400 000 euron asunto normaali kaikille?
27.06.2021 |
Yksi tyyppi somessa toistelee, että mikään vähempi kuin 400 000 euron asunto ei hänelle kelpaa. Ja kun hänellä ei ole siihen varaa, niin raivoaa somessa jatkuvasti. Minusta tuo on on jo aika kallis. Onko se tosiaan minimitaso yleisesti?
Kommentit (110)
"Useimmat tuntemani lapsettomat sinkut asuvat sellaisissa 200 000 euron asunnoissa."
Sekin on jo tosi kallis, jos elää yksin ja tavallinen pienipalkkainen työ. Otin asuntolainaa sata tuhatta kaksioon ja siinäkin on maksamista yhdelle ja en varmaan hirveästi enempää olisi saanutkaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan normi. 400 000*0.5%/12=166 egee kuukaudessa.
Ei pitäisi kaataa kenenkään taloutta.
+lyhennys 400000/(20*12) = 1667 e/kk lisää maksettavaa. Eipä ihme että nykynuoret on maksuvaikeuksissa.
"kelpaavat kämpät ovat vähintään 400 000 euroa. Eikä hänellä ole rahaa niihin, niin raivoaa vuodesta toiseen. Mielestäni ota järjetöntä."
Sellaista se köyhän elämä on, ei siinä kiukuttelut auta. Pakko vain ollut hyväksyä asia ja etsiä iloa muualta. Työlläkään ei Suomessa rikastu kuin harva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin ennen sitä mieltä että 400.000 euron asunto on varmasti joku ökylukaali. Sitten lähdinkin itse asuntomarkkinoille ja tuli huomattua että eihän tuolla edes pääse hirveän pitkälle. Ja samalla että asuntomarkkinat on lähinnä pariskunnille, kun hienot ja hyvänkokoiset asunnot alkaa olla tuota hintaluokkaa. Sinkkuna piti tyytyä alle 200.000 euron asuntoon.
Mielestäni siis 400.000 voi olla ihan normaali pariskunnan asunto, mutta sinkkuna pitää olla joku törke"n hyväpalkkainen miljonäärikroisos että tuollaisen voi ostaa.
Mutta pitäisikö mielestäsi yhteiskunnan mahdollistaa se, että kaikki sinkutkin voivat ostaa 400 000 euron kämpän? Useimmat tuntemani lapsettomat sinkut asuvat sellaisissa 200 000 euron asunnoissa.
- ap
Yhteiskunnan ei pidä mahdollistaa kenenkään asunto-ostoksia, ihmisen itsensä pitää mahdollistaa omat ostoksensa.
Mitä tarkalleen tarkoitat yhteiskunnan mahdollistamisella? Hintasääntelyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pk-seudulla saa keskustasta yksiön 350k€, mutta tosiaankin keskustassa on varaa asua ne, joilla on rahakas ammatti (mm. pankkiirit, lääkärit juristit) tai saaneet perinnön.
Tai ostaneet kämppänsä 20v sitten.
Ostin asuntoni 15 vuotta sitten, ja hinnat ovat tässä välissä ehtinyt kaksinkertaistua. Ostin 200 000 euron kaksion ja nyt näitä myydään tuolla 400 000 eurolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin ennen sitä mieltä että 400.000 euron asunto on varmasti joku ökylukaali. Sitten lähdinkin itse asuntomarkkinoille ja tuli huomattua että eihän tuolla edes pääse hirveän pitkälle. Ja samalla että asuntomarkkinat on lähinnä pariskunnille, kun hienot ja hyvänkokoiset asunnot alkaa olla tuota hintaluokkaa. Sinkkuna piti tyytyä alle 200.000 euron asuntoon.
Mielestäni siis 400.000 voi olla ihan normaali pariskunnan asunto, mutta sinkkuna pitää olla joku törke"n hyväpalkkainen miljonäärikroisos että tuollaisen voi ostaa.
Mutta pitäisikö mielestäsi yhteiskunnan mahdollistaa se, että kaikki sinkutkin voivat ostaa 400 000 euron kämpän? Useimmat tuntemani lapsettomat sinkut asuvat sellaisissa 200 000 euron asunnoissa.
- ap
Yhteiskunnan ei pidä mahdollistaa kenenkään asunto-ostoksia, ihmisen itsensä pitää mahdollistaa omat ostoksensa.
Mitä tarkalleen tarkoitat yhteiskunnan mahdollistamisella? Hintasääntelyä?
Ei aavistustakaan. Ei ole tuolla raivoajallakaan. Ei sillä ole muuta sanomista, kuin että hänelle kelpaa vain sellainen asunto, joka maksaa vähintään 400 000 euroa, mutta hänellä ei ole siihen rahaa. Joten on tosi tyytymätön ja vaatii, että yhteiskunnan pitäisi jotenkin alentaa asuntojen hintoja. Mutta ei mitään käsitystä miten se tapahtuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuolla summalla saa pk-seudulta mitään mikä itsellenikään kelpaisi. Sata tuhatta lisää, niin saa jo kelpaavan, mutta ei edelleenkään mitään ihmeellistä vaan ihan normaalin uuden pienehkön asunnon siedettävällä sijainnilla.
Neljälläsadalla tonnilla saa aivan upouutta esim. https://www.etuovi.com/kohde/g83323?haku=M1682438860. Jos uusi on liian pieni niin neljällä sadalla saa naapuristosta vanhemmista taloista sadan neliön asuntoja. En sitten tiedä millaista linnaa etsit.
Pasila EI ole Helsingin keskustaa kuin ehkä juupajokisen maalaistöllön mielestä. Helsingin keskustaa on: Etu-Töölö, Kruununhaka, Kamppi, Kaartinkaupunki, about puolet Punavuoresta. Ullanlinna, Kaivopuisto, Eira ja Hietalahti on kyllä Etelä-Helsinkiä, ei kuitenkaan ydinkeskustaa.
Jätkäsaari tai Pasila on ihan lähiö ja eri hintaluokkaa kuin em. alueet.Pasila ja Jätkäsaari ovat "uutta keskustaa".
Yleensä kyllä puhutaan kantakaupungista, ei keskustasta.
Kruununhakaan ym. Ei ole ikinä muutettu yhden sukupolven rahoilla. Miksi pitäisi nytkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuolla summalla saa pk-seudulta mitään mikä itsellenikään kelpaisi. Sata tuhatta lisää, niin saa jo kelpaavan, mutta ei edelleenkään mitään ihmeellistä vaan ihan normaalin uuden pienehkön asunnon siedettävällä sijainnilla.
Neljälläsadalla tonnilla saa aivan upouutta esim. https://www.etuovi.com/kohde/g83323?haku=M1682438860. Jos uusi on liian pieni niin neljällä sadalla saa naapuristosta vanhemmista taloista sadan neliön asuntoja. En sitten tiedä millaista linnaa etsit.
Pasila EI ole Helsingin keskustaa kuin ehkä juupajokisen maalaistöllön mielestä. Helsingin keskustaa on: Etu-Töölö, Kruununhaka, Kamppi, Kaartinkaupunki, about puolet Punavuoresta. Ullanlinna, Kaivopuisto, Eira ja Hietalahti on kyllä Etelä-Helsinkiä, ei kuitenkaan ydinkeskustaa.
Jätkäsaari tai Pasila on ihan lähiö ja eri hintaluokkaa kuin em. alueet.Pasila ja Jätkäsaari ovat "uutta keskustaa".
Yleensä kyllä puhutaan kantakaupungista, ei keskustasta.
Kruununhakaan ym. Ei ole ikinä muutettu yhden sukupolven rahoilla. Miksi pitäisi nytkään?
On toki. Pitää vain ansaita tarpeeksi paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuolla summalla saa pk-seudulta mitään mikä itsellenikään kelpaisi. Sata tuhatta lisää, niin saa jo kelpaavan, mutta ei edelleenkään mitään ihmeellistä vaan ihan normaalin uuden pienehkön asunnon siedettävällä sijainnilla.
Neljälläsadalla tonnilla saa aivan upouutta esim. https://www.etuovi.com/kohde/g83323?haku=M1682438860. Jos uusi on liian pieni niin neljällä sadalla saa naapuristosta vanhemmista taloista sadan neliön asuntoja. En sitten tiedä millaista linnaa etsit.
alue vaikuttaa aluksi hyvältä, mutta ainakin itselleni tuo olisi sijainniltaa huono: radan takia kävellen tulee kiertämistä, julkinen liikenne keskustaan huono.. oletuksena on että käyttäisit lähijunaa, joten matka-aikasi odotteluineen keskustaan kestää.. Muutenkin epämiellyttävää asuinaluetta…
Vai on julkinen liikenne huono, kun asuu käytännössä melkein Pasilan asemalla?
Junia menee parin minuutin välein, ei tarvi odotella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuolla summalla saa pk-seudulta mitään mikä itsellenikään kelpaisi. Sata tuhatta lisää, niin saa jo kelpaavan, mutta ei edelleenkään mitään ihmeellistä vaan ihan normaalin uuden pienehkön asunnon siedettävällä sijainnilla.
Neljälläsadalla tonnilla saa aivan upouutta esim. https://www.etuovi.com/kohde/g83323?haku=M1682438860. Jos uusi on liian pieni niin neljällä sadalla saa naapuristosta vanhemmista taloista sadan neliön asuntoja. En sitten tiedä millaista linnaa etsit.
alue vaikuttaa aluksi hyvältä, mutta ainakin itselleni tuo olisi sijainniltaa huono: radan takia kävellen tulee kiertämistä, julkinen liikenne keskustaan huono.. oletuksena on että käyttäisit lähijunaa, joten matka-aikasi odotteluineen keskustaan kestää.. Muutenkin epämiellyttävää asuinaluetta…
Vai on julkinen liikenne huono, kun asuu käytännössä melkein Pasilan asemalla?
Junia menee parin minuutin välein, ei tarvi odotella.
Ja juna menee parissa minuutissa. Käveleekin päärautatieasemalle alle puolen tunnin. Ratikka menee ovelta ja bussit. Lentokenttäjunalla lentokentälle alle puolen tunnin.
Ukko38 kirjoitti:
Pk seudulla aika normihinta, jos on keskituloinen perhe.
Sinkku saa jo olla aika hyvätuloinen.
Mitä! Saako pääkaupunkiseudulla vielä yksiön tuohon hintaan? Nyt pitää rajoittaa tarjontaa markkinahintojen nostamiseksi! Äkkiä kaavavalitukset peliin! Kutsukaa liito-oravat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole todellakaan normaalia. Helsingin keskustan kämppien hintoja.
Pitää olla kaksi hyvätuloista maksamassa, ellei ole rahaa säästössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin ennen sitä mieltä että 400.000 euron asunto on varmasti joku ökylukaali. Sitten lähdinkin itse asuntomarkkinoille ja tuli huomattua että eihän tuolla edes pääse hirveän pitkälle. Ja samalla että asuntomarkkinat on lähinnä pariskunnille, kun hienot ja hyvänkokoiset asunnot alkaa olla tuota hintaluokkaa. Sinkkuna piti tyytyä alle 200.000 euron asuntoon.
Mielestäni siis 400.000 voi olla ihan normaali pariskunnan asunto, mutta sinkkuna pitää olla joku törke"n hyväpalkkainen miljonäärikroisos että tuollaisen voi ostaa.
Mutta pitäisikö mielestäsi yhteiskunnan mahdollistaa se, että kaikki sinkutkin voivat ostaa 400 000 euron kämpän? Useimmat tuntemani lapsettomat sinkut asuvat sellaisissa 200 000 euron asunnoissa.
- ap
Valtiovallan pitäisi jyrätä kaikki NIMBYt ja kaavoitusmonopolia tulonlöhteenä käyttävät kaupungit, niin että asuntomarkkinoille saataisiin rutkasti lisää tarjontaa painamaan hinnat lähelle rakentamiskustannuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minä ennen ostaisin 5-6 asuntoa Costa Blancalta tuolla summalla, paikka paljon paljon parempi kuin esim. helsinki(jossa asumisesta minulle muuten saisi maksaa ja tuskin sittenkään menisin).
Vierailija kirjoitti:
Olin ennen sitä mieltä että 400.000 euron asunto on varmasti joku ökylukaali. Sitten lähdinkin itse asuntomarkkinoille ja tuli huomattua että eihän tuolla edes pääse hirveän pitkälle. Ja samalla että asuntomarkkinat on lähinnä pariskunnille, kun hienot ja hyvänkokoiset asunnot alkaa olla tuota hintaluokkaa. Sinkkuna piti tyytyä alle 200.000 euron asuntoon.
Mielestäni siis 400.000 voi olla ihan normaali pariskunnan asunto, mutta sinkkuna pitää olla joku törke"n hyväpalkkainen miljonäärikroisos että tuollaisen voi ostaa.
Mieheni omistaa 400 000e asunnon josta vähän alle puolet velkaa. Ihan tavis alle nelikymppinen DI eikä mikään miljonääri.
No anna raivoojan raivota. Jos se tyyppi on niin yksinkertainen ettei ymmärrä raivoomisen sijaan aloittaa pienestä asunnosta vähän kauempaa, jonka myöhemmin laittaa vuokralle ja siitä etenee vähitellen kalliimpaan asuntoon, niin ei voi mitään. Ei sun tarvi tollasta raivoajaa kuunnella, älä pidä yhteyttä jos toinen on noin jumiutunut.
Sillä saa parvekkeellisen kaksion Helsingissä esim. Konepajan alueelta, ei siis edes keskustasta.
Kyse on ihan siitä, mitä kukakin haluaa. Jos haluaa asua Helsingin keskustassa, silloin on maksettava enemmän kuin Utsjoen laitamilla asuessa. Kyse on ihan täysin omista valinnoista. Toki työpaikat sanelee jossain määrin, missä kannattaa asua, mutta on myös paljon sellaisia, jotka väittävät, että heidän on pakko asua vaikkapa Helsingissä koska työpaikka. Ei ole mikään pakko. Vaikka joutuisi käymään paikan päällä työpaikalla 5 kertaa viikossa, on se Helsingissä asuminen edelleen oma valinta. Muualtakin sinne töihin pääsee ja todella monet näin tekevätkin. Seuraava argumentti yleensä on, ettei halua käyttää työmatkaan 40min-tunti. No, se on jälleen VALINTA. Sitten maksat asumisesta enemmän.
Mielestäni ei ole yhteiskunnan tehtävä varmistaa sitä, että kaikilla on varaa ostaa asunto Helsingistä. Ei todellakaan. Helsingin tehtävä ON varmistaa, että esimerkiksi sairaanhoitajia, opettajia ja lastentarhan opettajia on riittävästi Helsingin yksiköissä. Siksi täytyy pitää huoli, että heillä on varaa asuntoon kohtuullisen matkan päässä työpaikasta. (Se ei edelleenkään tarkoita vieressä tai edes 10min matkan päässä.) Ei kuitenkaan ole Helsingin tehtävä huolehtia, että heillä jokaisella on varaa ostaa asunto. Tämä sama toteutuu tietysti jokaisessa kaupungissa: elintärkeiden ammattien edustajia pitää saada riittävästi töihin ja jos se tarkoittaa vaikkapa työsuhdeasuntoja tms niin sitten niitä on järjestettävä. Mutta mitään kollektiivista oikeutta ja mahdollisuutta asunnonostoon ei pidä olla. Tai siis oikeus tottakai on ihan kenellä tahansa ostaa asunto, mutta rahoitus pitää jokaisen järjestää itse.
Kun etsimme nykyistä taloamme, meillä oli kipurajana 400 000€. Todellisuudessa olisimme kyllä saaneet lainaa enemmänkin, mutta ei oltu valmiita maksamaan enempää ja tuokin hirvitti. Olemme siis melko hyvätuloinen pariskunta (molemmat yli keskipalkan) ja asuimme aiemmin pk-seudulla. Meillä oli tietyt kriteerit, joista ei haluttu joustaa (muun muassa tuo budjetti) ja sitten niitä, joista voitiin joustaa, ja yksi niistä joustettavista oli sijainti. Niinpä muutettiin pk-seudun ulkopuolelle, mutta Uudellamaalla pysyttiin. Budjetissa pysyttiin, ja melko reippaasti se jopa alitettiin.
Mitä mä luen tästä ketjusta? Meillä on iso perheasunto vähemmän hienolla alueella pk-seudulla, eikä nämä nykyhintatasollakaan taida olla yli 300 000. Luulin että tämä olisi ihan hyvää tasoa keskituloiselle. Paritaloasunto ja iso puutarha.
Pasila ja Jätkäsaari ovat "uutta keskustaa".
Yleensä kyllä puhutaan kantakaupungista, ei keskustasta.