Lue keskustelun säännöt.
Onko 400 000 euron asunto normaali kaikille?
27.06.2021 |
Yksi tyyppi somessa toistelee, että mikään vähempi kuin 400 000 euron asunto ei hänelle kelpaa. Ja kun hänellä ei ole siihen varaa, niin raivoaa somessa jatkuvasti. Minusta tuo on on jo aika kallis. Onko se tosiaan minimitaso yleisesti?
Kommentit (110)
Millä on varaa mutta en tarvitse 400 000€ asuntoa. En edes tarvi omaa taloa . Vuokralla olen maalla rivitalossa. Oli mulla kaupungissa talo mutta myin sen eikä ole ikävä taloa.
Kukin tyylillään. Itselleni yli 100m2 asunnossa olisi liikaa hukkatilaa. Nyt on 50m2 omalla saunalla ja onnellisempi en voisi olla :) Jos haluisin talon niin ostaisin tai rakennuttaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis tämä on sinkkumies, joka haluaisi asua Helsingin keskustassa mutta kuulemma hänelle kelpaavat kämpät ovat vähintään 400 000 euroa. Eikä hänellä ole rahaa niihin, niin raivoaa vuodesta toiseen. Mielestäni ota järjetöntä.
- ap
Sinkkumiehen pitäisi muuttaa pariksi vuodenksi niihin halveksumiinsa halvempiin asuintoihin, kartuttaa omaisuuttaan, ja sitten ostaa se minkä oikeasti alunperin halusikin. Tosi helppo on kyllä ruikuttaa rannalla ja itkeä miten rahat ei riitä, mutta esim. 5 vuoden aikana minkä tuhlaa empimiseen ja valittamiseen on heittänyt jo 50 000 euroa roskiin jos vuokra on vaikka päälle 800 kuussa. Saman rahan olisi voinut laittaa lainanlyhennykseen ja säästöön omistusasujana. Viiden vuoden aikana todennäköisesti myös asunnon arvo on ehtinyt nousta. Viidessä vuodessa ei siis mikään utopistinen ajatus vaurastua vaikka 100 000 eurolla vuokra-asujaan nähden, ja sen jälkeen ostaa se 400 000 euron päähänpinttymä jos sitä vielä halajaa.
Niin, siis kyse Helsingistä ja tämä tyyppi on tosi katkera kun hänellä ei ole varaa Helsingin keskustassa isossa asunnossa.
Ryhdyin vain ihmettelemään ollaanko me muut liian vaatimattomia, kun vain parhaiten ansaitsevat tuttuni asuvat tuollaisissa asunnoissa sinkkuina ja moni asuu mielellään muualla tai hyväksyy pienet neliöt Helsingin keskustassa jos siellä haluaa ehdottomasti sinkkuna asua.
Alan vain kyllästytä tämän yhden raivoamiseen. Asuu jo Helsingissä, mutta ei tarpeeksi ytimessä mielestään eikä suostu tinkimään mistään, kiukuttelee vain vuodesta toiseen että hänen pitäisi saada asua sinkkuna isossa omistusasunnossa Helsingin keskustassa vaikka ei ole rahaa siihen.
- Ap
Vierailija kirjoitti:
Niin, siis kyse Helsingistä ja tämä tyyppi on tosi katkera kun hänellä ei ole varaa Helsingin keskustassa isossa asunnossa.
Ryhdyin vain ihmettelemään ollaanko me muut liian vaatimattomia, kun vain parhaiten ansaitsevat tuttuni asuvat tuollaisissa asunnoissa sinkkuina ja moni asuu mielellään muualla tai hyväksyy pienet neliöt Helsingin keskustassa jos siellä haluaa ehdottomasti sinkkuna asua.
Alan vain kyllästytä tämän yhden raivoamiseen. Asuu jo Helsingissä, mutta ei tarpeeksi ytimessä mielestään eikä suostu tinkimään mistään, kiukuttelee vain vuodesta toiseen että hänen pitäisi saada asua sinkkuna isossa omistusasunnossa Helsingin keskustassa vaikka ei ole rahaa siihen.
- Ap
Anna hyttysten inistä jos noin inisyttää, mutta älä anna tämän pilata omaa päivääsi. Pelkällä valittamisella ja ruikuttamisella harvemmin kukaan pääsee tavoitteisiinsa.
En laittaisi noin paljoa asuntoon missään nimessä. Meidän tuloilla se tarkoittais että sitten ei olisikaan varaa tehdä muuta kuin istua siellä asunnossa. Mitä järkeä sellaisessa elämässä on. En muutenkaan tajua miksi asuntoon pitäisi syytää paljon rahaa. Kunhan nyt on siisti ja puhdas, omasta mielestä viihtyisä koti, se riittää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuolla summalla saa pk-seudulta mitään mikä itsellenikään kelpaisi. Sata tuhatta lisää, niin saa jo kelpaavan, mutta ei edelleenkään mitään ihmeellistä vaan ihan normaalin uuden pienehkön asunnon siedettävällä sijainnilla.
Vierailija kirjoitti:
Ei tuolla summalla saa pk-seudulta mitään mikä itsellenikään kelpaisi. Sata tuhatta lisää, niin saa jo kelpaavan, mutta ei edelleenkään mitään ihmeellistä vaan ihan normaalin uuden pienehkön asunnon siedettävällä sijainnilla.
Aika kovat vaatimukset. Puolella millillä saa jo ihan hyvän asunnon arvotalosta pienelle perheelle. Kyllä lapseton sinkku saa ihan hyvän asunnon parhailta paikoilta tuota vähemmällä. Ei jossain Kaivopuistossa ole tarkoituskaan asua isoissa asunnoissa halvalla. Tietysti jos on rahaa niin voi ostaa mitä haluaa, mutta silloin ei sitten käytä vuosia vinkumalla somessa. Onhan se nyt hemmetin noloa. Joko hankkii lisää rahaa tai tyytyy siihen mitä on, julkinen vinkuminen aikuiselle vuosien ajan on halveksuttavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tuolla summalla saa pk-seudulta mitään mikä itsellenikään kelpaisi. Sata tuhatta lisää, niin saa jo kelpaavan, mutta ei edelleenkään mitään ihmeellistä vaan ihan normaalin uuden pienehkön asunnon siedettävällä sijainnilla.
Neljälläsadalla tonnilla saa aivan upouutta esim. https://www.etuovi.com/kohde/g83323?haku=M1682438860. Jos uusi on liian pieni niin neljällä sadalla saa naapuristosta vanhemmista taloista sadan neliön asuntoja. En sitten tiedä millaista linnaa etsit.
Vierailija kirjoitti:
Niin, siis kyse Helsingistä ja tämä tyyppi on tosi katkera kun hänellä ei ole varaa Helsingin keskustassa isossa asunnossa.
Ryhdyin vain ihmettelemään ollaanko me muut liian vaatimattomia, kun vain parhaiten ansaitsevat tuttuni asuvat tuollaisissa asunnoissa sinkkuina ja moni asuu mielellään muualla tai hyväksyy pienet neliöt Helsingin keskustassa jos siellä haluaa ehdottomasti sinkkuna asua.
Alan vain kyllästytä tämän yhden raivoamiseen. Asuu jo Helsingissä, mutta ei tarpeeksi ytimessä mielestään eikä suostu tinkimään mistään, kiukuttelee vain vuodesta toiseen että hänen pitäisi saada asua sinkkuna isossa omistusasunnossa Helsingin keskustassa vaikka ei ole rahaa siihen.
- Ap
Helsingin keskustasta ei isoa asuntoa 400K:lla hankita.
- Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tuolla summalla saa pk-seudulta mitään mikä itsellenikään kelpaisi. Sata tuhatta lisää, niin saa jo kelpaavan, mutta ei edelleenkään mitään ihmeellistä vaan ihan normaalin uuden pienehkön asunnon siedettävällä sijainnilla.
No jos rahaa riittää niin mikä siinä. Mutta että keski-ikäinen mies vinkuu vuosia netissä kun ei rahat riitä siihen luksukseen mikä haluaa, niin hyi helvetti, on kyllä niin halveksittavaa
- ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, siis kyse Helsingistä ja tämä tyyppi on tosi katkera kun hänellä ei ole varaa Helsingin keskustassa isossa asunnossa.
Ryhdyin vain ihmettelemään ollaanko me muut liian vaatimattomia, kun vain parhaiten ansaitsevat tuttuni asuvat tuollaisissa asunnoissa sinkkuina ja moni asuu mielellään muualla tai hyväksyy pienet neliöt Helsingin keskustassa jos siellä haluaa ehdottomasti sinkkuna asua.
Alan vain kyllästytä tämän yhden raivoamiseen. Asuu jo Helsingissä, mutta ei tarpeeksi ytimessä mielestään eikä suostu tinkimään mistään, kiukuttelee vain vuodesta toiseen että hänen pitäisi saada asua sinkkuna isossa omistusasunnossa Helsingin keskustassa vaikka ei ole rahaa siihen.
- Ap
Helsingin keskustasta ei isoa asuntoa 400K:lla hankita.
- Ohis
No meillä maksoi 500 000 euroa neuvotteluiden jälkeen vanhasta arvotalosta ja kantakaupungin kriteereillä on iso asunto. Tietysti jos kuvittelee, että pitää elämää kuten jossain Pohjanmaalla ja neliöitä olla monta sataa, niin sitten pitää kaivaa kuvetta ihan eri tavoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuolla summalla saa pk-seudulta mitään mikä itsellenikään kelpaisi. Sata tuhatta lisää, niin saa jo kelpaavan, mutta ei edelleenkään mitään ihmeellistä vaan ihan normaalin uuden pienehkön asunnon siedettävällä sijainnilla.
Aika kovat vaatimukset. Puolella millillä saa jo ihan hyvän asunnon arvotalosta pienelle perheelle. Kyllä lapseton sinkku saa ihan hyvän asunnon parhailta paikoilta tuota vähemmällä. Ei jossain Kaivopuistossa ole tarkoituskaan asua isoissa asunnoissa halvalla. Tietysti jos on rahaa niin voi ostaa mitä haluaa, mutta silloin ei sitten käytä vuosia vinkumalla somessa. Onhan se nyt hemmetin noloa. Joko hankkii lisää rahaa tai tyytyy siihen mitä on, julkinen vinkuminen aikuiselle vuosien ajan on halveksuttavaa.
No ei saa. Kirjoitin ”uuden”, ja uudistuotannosta ei puolella miljoonalla vielä paljon mitään saa, siis sillä siedettävällä sijainnilla. Toki en nyt kirjoita sinkkuasunnoista vaan hieman suuremmista.
Melkosen päästään vajaita kyselijöitä täällä riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis tämä on sinkkumies, joka haluaisi asua Helsingin keskustassa mutta kuulemma hänelle kelpaavat kämpät ovat vähintään 400 000 euroa. Eikä hänellä ole rahaa niihin, niin raivoaa vuodesta toiseen. Mielestäni ota järjetöntä.
- ap
Olen minäkin kiinnostunut lentämisestä, mutta en raivoa siksi, että se olisi minulle liian kallis harrastus.
Totta, kaverisi kiukuttelu on järjetöntä.
Piti ihan uteliaisuudesta tsekata myytävät asunnot Helsingissä. Kantakaupungista saa 400 000 eurolla tilavan kaksion. Jos on huonosti ansaitseva sinkku, niin silloin ei asu kaksiossa. Mutta kenellä olisi yhtään omaisuutta tai sääntöjä keski-ikäisenä? Jos on 200 000 arvoinen omistusasunto nyt ja vakituinen hyväpalkkainen työsuhde, niin helposti voi ostaa 400 000 euron asunnon. Ja joku reilu 60 neliötä Töölössä on iso asunto Helsingissä.
Jos ei tuota kestä, niin pitää muuttaa muualle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuolla summalla saa pk-seudulta mitään mikä itsellenikään kelpaisi. Sata tuhatta lisää, niin saa jo kelpaavan, mutta ei edelleenkään mitään ihmeellistä vaan ihan normaalin uuden pienehkön asunnon siedettävällä sijainnilla.
Aika kovat vaatimukset. Puolella millillä saa jo ihan hyvän asunnon arvotalosta pienelle perheelle. Kyllä lapseton sinkku saa ihan hyvän asunnon parhailta paikoilta tuota vähemmällä. Ei jossain Kaivopuistossa ole tarkoituskaan asua isoissa asunnoissa halvalla. Tietysti jos on rahaa niin voi ostaa mitä haluaa, mutta silloin ei sitten käytä vuosia vinkumalla somessa. Onhan se nyt hemmetin noloa. Joko hankkii lisää rahaa tai tyytyy siihen mitä on, julkinen vinkuminen aikuiselle vuosien ajan on halveksuttavaa.
No ei saa. Kirjoitin ”uuden”, ja uudistuotannosta ei puolella miljoonalla vielä paljon mitään saa, siis sillä siedettävällä sijainnilla. Toki en nyt kirjoita sinkkuasunnoista vaan hieman suuremmista.
Niin, Helsingin keskustassa ei ole uustuotantoa. Oletko aivan idiootti. Siellä on talot rakennettu 1800-luvulla ja 1900-luvun alussa, ne ovat laadukkaimpia arvotaloja. Tiedätkö edes missä Helsinki on? Kun ei siltä vaikuta. Ei kukaan Helsingissä halua paska a uustuotantoa, vaan keskustan vanhoja arvotaloja.
Pk-seudulla ihan perus perheasunto.
Omassa perheessä 1 x 120m2 rivari ja 1 samankokoinen okt sekä 1 Hitas-asunto 400-445k€
Jos tuosta on lainaa vaikka 300 teur ja maksuaika 20 v, vuodessa lyhennykset vyodessa 15000 e plus korot. Kaksi työssäkäyvää pystyy maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan normi. 400 000*0.5%/12=166 egee kuukaudessa.
Ei pitäisi kaataa kenenkään taloutta.
Plus lyhennykset. Pankki nauraa sinut ulos jos menet lainaneuvotteluihin laskukaavasi kanssa, "HEI MUT KYLLÄ MULLA ON VARAA 165 EUROON". Omat 120 000 euron lainan kulut on vähän alle tuon, jä päälle vielä kolminkertainen lyhennys. Kylmää kyytiä olisi jos kk-kulut 3,5-kertaistuisivat (400 000 vrt 120 000).
Puhumattakaan että 400 000 lainoja ei ihan jokajantterille myönnetä.
plus yhtiövastike ja tulevat remonttit yms…
Me ei alunpeinkään harkittukaan ottaa lainaa yli sataatuhatta, vuonna 2005 ostettiin okt 110000 ja vuosien varrella on remontoitu 50000. Nyt jo velaton.
Kakkosasunto on 106000 puutalo-osake kaupungissa. Asuntojen hinnat ja kuukausikulut alle "normin" ja tulot yli mediaanin niin mukavasti pärjäilee. Ei pks, vaan turku ja oulu eli ei mitään muuttotappiokuntiakaan.