Lue keskustelun säännöt.
Voiko joku selittää tasoteorian?
27.06.2021 |
Monissa ketjuissa puhutaan tasoteoriasta, mutta yhdessäkään ei selitetä, mikä se on. Rivien välistä tulkitsemalla myös vaikuttaa, että eri kommentoijilla on eri käsitys siitä, mikä on tasoteoria. Osaako joku selittää sen?
Kommentit (631)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteorian mukaan ihan jokainen mies haluaa irtoseksiä, mutta se ei ota huomioon sitä, että iso osa naisista ei irtoseksiä halua.
Tuolla aiemmin kirjoitettiin "viehättävillä naisilla on usein vähemmän seksuaalisia suhteita kuin vähemmän viehättävillä". Tasoteorian mukaan jokainen ruma nainen on heti valmis, kun tasokkaampi mies ehdottaa panemista vaikka oikeasti se itsestään liikoja luuleva mies saa pakit. Tällainen tilanne ei tasoteorian mukaan ole mahdollinen.
Väärin.
Viesti on että tasokas mies saa seksiä varmemmin ja helpommin kuin joku ei-tasokas
Vastaavasti vähemmän viehättävä nainen saa seksiä halutessaan, ei vain voi välttämättä nirsoilla.
Tasoteoria ei myöskään oikeastaan tee mitään noita muita juttuja, kuten väitä että kaikki miehet haluaa irtoseksiä joten voisitko lopettaa paskanjauhamisesi?
No mutta, naiset tappavat vauvansa, oletko jo siä hoidellut omasi vai meinaatko hukuttaa sen? Tampereella on joku hyvä mesta kuulemma, tarkkana vain sillalta hyppäämisen kanssa.
No miksi ne pelkkää seksiä saavat YTM:t ovat sitten niitä kadehdituimpia, kun saavat irtoseksiä, elleivät miehet sitten haluakaan sitä ja pidä sitä sen ylemmän tason merkkinä? Vai onko sittenkin niin, että se KTM:kin voi olla omasta mielestään juuri täydellisessä asemassa, kun saa parisuhteita eikä välitä siitä, että YTM saa sen lisäksi myös irtoseksiä?
Sinäkö niitä kadehdit?
Jenkkien luokittelu on alfa, beta, gamma, omega
Siellä alfa on se "Chad" joka saa seuraa.
beta on se Matti Meikäläinen
gamma on niljake joka haluaisi olla alfa mutta ei vain taidot ja varallisuus riitä
omega on syrjäytynyt reppana
Haluaisiko beta / KTM että olisi vähän enemmän kokemusta naisista ennen kuin toteaa jonku olevan se oikea? Luultavasti. Kadehtiiko se ketään? Tuskin. Se on gamman homma.
Muistakaa että se gammakin kelpaa naisille, ja se vetää teitä turpiin kun mustasukkaisuus iskee. Niitä naisia muuten tuntuu tilastojen mukaan riittävän joille se gammakin on ollut oma kulta.
Minä en siis kadehdi vaan tuo, joka luokitteli YTM:n siten, että se on se, joka saa sekä parisuhteita että irtoseksiä. Jos se irtoseksi nimeomaan on YTM:n tunnusmerkki, eikö se irtoseksi ole myös se ylin tavoite näille,jotka sen näin luokittelevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoria on luonnevikaisten selitys omalle kelpaamattomuudelleen. Defensiivistä ajattelua.
Paremmin ei voi tiivistää.
Imbesillit esim kuvittelevat kaikkien juoksevan rahan perässä.
Vielä suuremmat imbesillit kuvittelevat joidenkin olkiukkomielikuviensa kuvittelevan kaikkien juoksevan rahan perässä (vaikka aika monihan tässä maailmassa kyllä juokseekin, mutta ei toki kategorisesti)
Käyppä nämä keskustelut uudestaan läpi ja laske kuinka monta kertaa miehet sanovat varallisuuden ja lompakon paksuuden vaikuttavan menestykseen parisuhdemarkkinoilla. Vastaus: Todella monta kertaa.
Käyppä ihan itse vaan läpi omia kirjoituksiasi ja kerro missä kohtaa joku on väittänyt, että "kaikki(kategorisesti) (naiset)juoksevat rahan perässä"?
Tottahan taas on se, että aika hemmetin monelle sillä on merkitystä, vaikka suomessa ei niin monelle kuin naisille jossain muissa maissa ja kulttuureissa.
Tulihan se sieltä!!
Jos ei suomessa niin sitten jossain muualla!!!Eiköhän tässä nyt puhuta vain ja ainoastaan suomesta. Ei tarvitse mennä kuin itä-naapuriin niin kaikki on täysin eri tavalla kuin täällä.
SUOMESSA aika hemmetin monella sillä EI OLE väliä.
Enkä väittänyt että kategorisesti vaan jokaisessa listauksessa missä mies kuvittelee listaavansa asioita joita naiset haluavat on mukana varallisuus/menestys.
Kunpi on parempi parisuhde vai hyvä parisuhde? Saavuttaakseen jälkimmäisen on ymmärrettävä ettei siihen vaikuta kenenkään taso. Kun kaksi oikeaa ihmistä kohtaa niin siinä on kemiaa mitä ei pysty teorioilla selittämään. Se on täysin 100% satunnaista.
Millä siis selität sen että 51% miehistä tienaa huomattavasti/merkitävästi naista enemmän ja vain 29% on taloudellisesti samalla tasolla?
Sattumaa?
Sillä että paljon suurempi osa naisia kuin miehiä valitsee itselleen matalapalkkaisemman alan / uran.
Siten on epätodennäköisempää että se juuri oikea tienaisi vähemmän kuin enemmän.
Tietysti siihen myös vaikuttaa että monella naiselle maksetaan samasta työstä vähemmän kuin naiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoria on luonnevikaisten selitys omalle kelpaamattomuudelleen. Defensiivistä ajattelua.
Paremmin ei voi tiivistää.
Imbesillit esim kuvittelevat kaikkien juoksevan rahan perässä.
Vielä suuremmat imbesillit kuvittelevat joidenkin olkiukkomielikuviensa kuvittelevan kaikkien juoksevan rahan perässä (vaikka aika monihan tässä maailmassa kyllä juokseekin, mutta ei toki kategorisesti)
Käyppä nämä keskustelut uudestaan läpi ja laske kuinka monta kertaa miehet sanovat varallisuuden ja lompakon paksuuden vaikuttavan menestykseen parisuhdemarkkinoilla. Vastaus: Todella monta kertaa.
Käyppä ihan itse vaan läpi omia kirjoituksiasi ja kerro missä kohtaa joku on väittänyt, että "kaikki(kategorisesti) (naiset)juoksevat rahan perässä"?
Tottahan taas on se, että aika hemmetin monelle sillä on merkitystä, vaikka suomessa ei niin monelle kuin naisille jossain muissa maissa ja kulttuureissa.
Tulihan se sieltä!!
Jos ei suomessa niin sitten jossain muualla!!!Eiköhän tässä nyt puhuta vain ja ainoastaan suomesta. Ei tarvitse mennä kuin itä-naapuriin niin kaikki on täysin eri tavalla kuin täällä.
SUOMESSA aika hemmetin monella sillä EI OLE väliä.
Enkä väittänyt että kategorisesti vaan jokaisessa listauksessa missä mies kuvittelee listaavansa asioita joita naiset haluavat on mukana varallisuus/menestys.
Kunpi on parempi parisuhde vai hyvä parisuhde? Saavuttaakseen jälkimmäisen on ymmärrettävä ettei siihen vaikuta kenenkään taso. Kun kaksi oikeaa ihmistä kohtaa niin siinä on kemiaa mitä ei pysty teorioilla selittämään. Se on täysin 100% satunnaista.
Millä siis selität sen että 51% miehistä tienaa huomattavasti/merkitävästi naista enemmän ja vain 29% on taloudellisesti samalla tasolla?
Sattumaa?
No esimerkiksi siten, jos muutenkin miehistä 51 % tienaa enemmän kuin naiset? Miehillä taitaa olla tilastollisesti myös esim möreämpi ääni kuin naisilla, joten ei minun mielestäni ole mitenkään hälyttävää, jos tilastollisesti naisilla on itseään möreämpiäänisiä kumppaneita.
mm... ei
Jokaisessa 5% välein laitetussa tuloluokassa naisia on enemmän kunnes päästään sinne korkeimpaan 20% ja alimpaan 5%. Ja noissa korkeimmissakin on naisia.
18 VUOTTA TÄYTTÄNEEN ASUNTOVÄESTÖN LUKUMÄÄRÄ 5 PROSENTIN VÄLEIN MUODOSTETUISSA TULORYHMISSÄ* SUKUPUOLEN MUKAAN 2019
https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_n…
Eli eli... naisille löytyisi helposti kaikissa tuloluokissa sopiva partneri lukuunottamatta muutamaa suurinta tuloluokkaa. Eikä 50% miehistä ole muutamassa suurimmassa tuloluokassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan ihmisessä olla ominaisuuksia jotka hteen laskettuna määtittelevät kokonaisuuden. Esim
Pituus
Paino
Varakkuus
Käyttäytyminen
Jne...
Näistä saadaan kokonaisuus joka on joku numeroarvo. Korkeimmalla pisteillä on suositumpi.Suositumpi kenen keskuudessa?
Otetaan 10 satunnaista naista niin saadaan 10 eri painotusta. Tulos on iso joukko ”suosittuja” miehiä.Minä en ole suosittu paikassa A mutta olen paikassa B. Paikan A suosituin taas ei ole lainkaan suosittu paikassa B.
Tämä on ihan oikeasti miehen suusta kuultua: Hieman liikaa punttisalilla aikaansa viettänyt geelitukka yritti pokata naisia Ääniwallissa: ”Miten niin ette lähde mukaan?! Koskaan ei ole tarvinnut lähteä yksin kotiin XX baarista!” Naiset: No pitäisikö sun luikerrella takaisin sitten sinne XX paikkaan ja jättää meidät rauhaan?
Kyseinen mies varmasti oli korkean tason mies siellä missä muut saman henkiset tykkäävät aikaansa viettää. Ei silti kannata yllättyä ettei kaikkialla arvosteta tiukkaa Tpaitaa aivojen tilalla.
Kymmenen on pieni otanta mihin tahansa. Kokeile miljoonalla.
Eiks teille opeteta tilastomatikkaa enää?
Kokeile itse niin huomaat, että on täysin mahdotonta tehdä tilastoa miljoonan ihmisen preferensseistä, joita he eivät itsekään osaa nimetä.
Ei se ole mitenkään vaikeaa. Laita vaikka kuvakysely, jossa arvostellaan ihmisiä heidän ulkonäkönsä perusteella niin tulet näkemään, että joitain ihmisiä pitää kauniina ja haluttavina 95% vastaajista kun taas joitakin 0%.
Niin, ja se kuva oli vasta yksi preferenssi. Sitten teet saman testin samoille henkilöille miljoonalla muulla ominaisuudella. Helppoa kuin heinänteko, eikös vain. Ilmoittele, kun saat data-aineiston valmiiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoria on luonnevikaisten selitys omalle kelpaamattomuudelleen. Defensiivistä ajattelua.
Paremmin ei voi tiivistää.
Imbesillit esim kuvittelevat kaikkien juoksevan rahan perässä.
Vielä suuremmat imbesillit kuvittelevat joidenkin olkiukkomielikuviensa kuvittelevan kaikkien juoksevan rahan perässä (vaikka aika monihan tässä maailmassa kyllä juokseekin, mutta ei toki kategorisesti)
Käyppä nämä keskustelut uudestaan läpi ja laske kuinka monta kertaa miehet sanovat varallisuuden ja lompakon paksuuden vaikuttavan menestykseen parisuhdemarkkinoilla. Vastaus: Todella monta kertaa.
Käyppä ihan itse vaan läpi omia kirjoituksiasi ja kerro missä kohtaa joku on väittänyt, että "kaikki(kategorisesti) (naiset)juoksevat rahan perässä"?
Tottahan taas on se, että aika hemmetin monelle sillä on merkitystä, vaikka suomessa ei niin monelle kuin naisille jossain muissa maissa ja kulttuureissa.
Tulihan se sieltä!!
Jos ei suomessa niin sitten jossain muualla!!!Eiköhän tässä nyt puhuta vain ja ainoastaan suomesta. Ei tarvitse mennä kuin itä-naapuriin niin kaikki on täysin eri tavalla kuin täällä.
SUOMESSA aika hemmetin monella sillä EI OLE väliä.
Enkä väittänyt että kategorisesti vaan jokaisessa listauksessa missä mies kuvittelee listaavansa asioita joita naiset haluavat on mukana varallisuus/menestys.
Kunpi on parempi parisuhde vai hyvä parisuhde? Saavuttaakseen jälkimmäisen on ymmärrettävä ettei siihen vaikuta kenenkään taso. Kun kaksi oikeaa ihmistä kohtaa niin siinä on kemiaa mitä ei pysty teorioilla selittämään. Se on täysin 100% satunnaista.
Millä siis selität sen että 51% miehistä tienaa huomattavasti/merkitävästi naista enemmän ja vain 29% on taloudellisesti samalla tasolla?
Sattumaa?
Miksi sinulle pitää selittää samat asiat aina udelleen? Mitä teet työksesi kun aivokapasiteetti on tuota luokkaa?
Työksesi :D. Tuskin on päivääkään ollut töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoria on luonnevikaisten selitys omalle kelpaamattomuudelleen. Defensiivistä ajattelua.
Paremmin ei voi tiivistää.
Imbesillit esim kuvittelevat kaikkien juoksevan rahan perässä.
Vielä suuremmat imbesillit kuvittelevat joidenkin olkiukkomielikuviensa kuvittelevan kaikkien juoksevan rahan perässä (vaikka aika monihan tässä maailmassa kyllä juokseekin, mutta ei toki kategorisesti)
Käyppä nämä keskustelut uudestaan läpi ja laske kuinka monta kertaa miehet sanovat varallisuuden ja lompakon paksuuden vaikuttavan menestykseen parisuhdemarkkinoilla. Vastaus: Todella monta kertaa.
Käyppä ihan itse vaan läpi omia kirjoituksiasi ja kerro missä kohtaa joku on väittänyt, että "kaikki(kategorisesti) (naiset)juoksevat rahan perässä"?
Tottahan taas on se, että aika hemmetin monelle sillä on merkitystä, vaikka suomessa ei niin monelle kuin naisille jossain muissa maissa ja kulttuureissa.
Tulihan se sieltä!!
Jos ei suomessa niin sitten jossain muualla!!!Eiköhän tässä nyt puhuta vain ja ainoastaan suomesta. Ei tarvitse mennä kuin itä-naapuriin niin kaikki on täysin eri tavalla kuin täällä.
SUOMESSA aika hemmetin monella sillä EI OLE väliä.
Enkä väittänyt että kategorisesti vaan jokaisessa listauksessa missä mies kuvittelee listaavansa asioita joita naiset haluavat on mukana varallisuus/menestys.
Kunpi on parempi parisuhde vai hyvä parisuhde? Saavuttaakseen jälkimmäisen on ymmärrettävä ettei siihen vaikuta kenenkään taso. Kun kaksi oikeaa ihmistä kohtaa niin siinä on kemiaa mitä ei pysty teorioilla selittämään. Se on täysin 100% satunnaista.
Sinä: "Imbesillit esim kuvittelevat kaikkien juoksevan rahan perässä."
Me muut: no ei kyllä kuvitella.
Ja tuo loppu on täydellistä ideologista sössöä. Se ettei sinua kiinnosta tietää miksi jotkin asiat tapahtuvat kuten tapahtuvat, ei tarkoita sitä etteikö jotain muuta kiinnostaisi. Kaikki kun tapahtuu fyysisessä maailmassa jostakin syystä.
Eikä ihmisenkään pariutuminen todellakaan ole satunnaista tai vailla säännönmukaisuuksia. Jos sinua kiinnostaa metafysiikka ja mystiikka niin siihen en voi enkä jaksa olla avuksi.
Tasoveteraani toteaa pakkomielteensä kuivakkaan sävyyn ja jatkaa ilman mitään kosketuskohtaa todellisuuteen. Eiköhän tämä ole jo nähty.
Ethän sinä edelleenkään pysty näyttämään mitään muuta kuin asiaan liittymätöntä ilkkumista ja typerän turpasi repimistä, aikuinen vauva. Mene keskustelemaan jonnekin jostain jostain sinua kiinnostavasta, josta ylipäänsä pystyt keskustelemaan, ja jätä tuo nälviminen ja epäkeskustelusi väliin. Se on pelkkää oireilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoria on luonnevikaisten selitys omalle kelpaamattomuudelleen. Defensiivistä ajattelua.
Paremmin ei voi tiivistää.
Imbesillit esim kuvittelevat kaikkien juoksevan rahan perässä.
Vielä suuremmat imbesillit kuvittelevat joidenkin olkiukkomielikuviensa kuvittelevan kaikkien juoksevan rahan perässä (vaikka aika monihan tässä maailmassa kyllä juokseekin, mutta ei toki kategorisesti)
Käyppä nämä keskustelut uudestaan läpi ja laske kuinka monta kertaa miehet sanovat varallisuuden ja lompakon paksuuden vaikuttavan menestykseen parisuhdemarkkinoilla. Vastaus: Todella monta kertaa.
Käyppä ihan itse vaan läpi omia kirjoituksiasi ja kerro missä kohtaa joku on väittänyt, että "kaikki(kategorisesti) (naiset)juoksevat rahan perässä"?
Tottahan taas on se, että aika hemmetin monelle sillä on merkitystä, vaikka suomessa ei niin monelle kuin naisille jossain muissa maissa ja kulttuureissa.
Tulihan se sieltä!!
Jos ei suomessa niin sitten jossain muualla!!!Eiköhän tässä nyt puhuta vain ja ainoastaan suomesta. Ei tarvitse mennä kuin itä-naapuriin niin kaikki on täysin eri tavalla kuin täällä.
SUOMESSA aika hemmetin monella sillä EI OLE väliä.
Enkä väittänyt että kategorisesti vaan jokaisessa listauksessa missä mies kuvittelee listaavansa asioita joita naiset haluavat on mukana varallisuus/menestys.
Kunpi on parempi parisuhde vai hyvä parisuhde? Saavuttaakseen jälkimmäisen on ymmärrettävä ettei siihen vaikuta kenenkään taso. Kun kaksi oikeaa ihmistä kohtaa niin siinä on kemiaa mitä ei pysty teorioilla selittämään. Se on täysin 100% satunnaista.
Millä siis selität sen että 51% miehistä tienaa huomattavasti/merkitävästi naista enemmän ja vain 29% on taloudellisesti samalla tasolla?
Sattumaa?
Sillä että paljon suurempi osa naisia kuin miehiä valitsee itselleen matalapalkkaisemman alan / uran.
Siten on epätodennäköisempää että se juuri oikea tienaisi vähemmän kuin enemmän.
Tietysti siihen myös vaikuttaa että monella naiselle maksetaan samasta työstä vähemmän kuin naiselle.
Jokaisessa 5% välein laitetussa tuloluokassa naisia on enemmän kunnes päästään sinne korkeimpaan 20% ja alimpaan 5%. Ja noissa korkeimmissakin on naisia.
18 VUOTTA TÄYTTÄNEEN ASUNTOVÄESTÖN LUKUMÄÄRÄ 5 PROSENTIN VÄLEIN MUODOSTETUISSA TULORYHMISSÄ* SUKUPUOLEN MUKAAN 2019
https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_na...
Eli eli... naisille löytyisi helposti kaikissa tuloluokissa sopiva partneri lukuunottamatta muutamaa suurinta tuloluokkaa. Eikä 50% miehistä ole muutamassa suurimmassa tuloluokassa.
Ja mitä loppuvalheeseesi tulee niin miehille ei makseta samasta työstä enemmän kuin naiselle. Sitä sä luultavasti tarkoitit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsi ylös löytyykö täältä yhtään miestä joka laskee itsensä 9/10 mieheksi?
Käsi ylös jos olet nainen joka on antanut itselleen numeron.
Todenäköisyys löytää itselleen sopiva puoliso nousee sen mukaan miten tapaa uusia ihmisiä. Jos on aina yksin kotona tai kantabaarissa niin todenäköisyys ei ole korkea. Silti se on täysin mahdollista.
Heti kun tasoteoria ennustaa tarkasti parinvalinnan etukäteen ja mikä on se seikka millä tasoteorian toimimattomuuden voi osoittaa, voidaan puhua teoriasta. Siihen saakka kyse on tyhjänpäiväisestä selittelystä ja sitä selittelyä on riittänyt palstalla kymmenien tuhansien viestien verran. Ketjuissa omaa mutua jankkaavilta tasomiehiltä ei voi olettaa mitään tieteellistä, itse asiassa sellaisen vaatiminen on kiusaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisena mieltymykset miehiin muuttunut vuosien varrella niin luonteiden, piirteiden kuin ulkoisten seikkojen osalta. Ns. Jännemmät miehet ei kiinnosta enää lainkaan. Koulutuksella ei koskaan ollut väliä, arvomaailmalla sen sijaan on.
Nuorena olin pinnallinen ja jotkut kundit hurmasi pelkällä tyylillään. Nykyisin painotan enemmän luonnetta- sitä että on hyvä, turvallinen ja onnellinen elämä toisen rinnalla sellaisena kuin on ilman salailua ja esittämistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteorian mukaan ihan jokainen mies haluaa irtoseksiä, mutta se ei ota huomioon sitä, että iso osa naisista ei irtoseksiä halua.
Tuolla aiemmin kirjoitettiin "viehättävillä naisilla on usein vähemmän seksuaalisia suhteita kuin vähemmän viehättävillä". Tasoteorian mukaan jokainen ruma nainen on heti valmis, kun tasokkaampi mies ehdottaa panemista vaikka oikeasti se itsestään liikoja luuleva mies saa pakit. Tällainen tilanne ei tasoteorian mukaan ole mahdollinen.
Väärin.
Viesti on että tasokas mies saa seksiä varmemmin ja helpommin kuin joku ei-tasokas
Vastaavasti vähemmän viehättävä nainen saa seksiä halutessaan, ei vain voi välttämättä nirsoilla.
Tasoteoria ei myöskään oikeastaan tee mitään noita muita juttuja, kuten väitä että kaikki miehet haluaa irtoseksiä joten voisitko lopettaa paskanjauhamisesi?
No mutta, naiset tappavat vauvansa, oletko jo siä hoidellut omasi vai meinaatko hukuttaa sen? Tampereella on joku hyvä mesta kuulemma, tarkkana vain sillalta hyppäämisen kanssa.
No miksi ne pelkkää seksiä saavat YTM:t ovat sitten niitä kadehdituimpia, kun saavat irtoseksiä, elleivät miehet sitten haluakaan sitä ja pidä sitä sen ylemmän tason merkkinä? Vai onko sittenkin niin, että se KTM:kin voi olla omasta mielestään juuri täydellisessä asemassa, kun saa parisuhteita eikä välitä siitä, että YTM saa sen lisäksi myös irtoseksiä?
Sinäkö niitä kadehdit?
Jenkkien luokittelu on alfa, beta, gamma, omega
Siellä alfa on se "Chad" joka saa seuraa.
beta on se Matti Meikäläinen
gamma on niljake joka haluaisi olla alfa mutta ei vain taidot ja varallisuus riitä
omega on syrjäytynyt reppana
Haluaisiko beta / KTM että olisi vähän enemmän kokemusta naisista ennen kuin toteaa jonku olevan se oikea? Luultavasti. Kadehtiiko se ketään? Tuskin. Se on gamman homma.
Muistakaa että se gammakin kelpaa naisille, ja se vetää teitä turpiin kun mustasukkaisuus iskee. Niitä naisia muuten tuntuu tilastojen mukaan riittävän joille se gammakin on ollut oma kulta.
Minä en siis kadehdi vaan tuo, joka luokitteli YTM:n siten, että se on se, joka saa sekä parisuhteita että irtoseksiä. Jos se irtoseksi nimeomaan on YTM:n tunnusmerkki, eikö se irtoseksi ole myös se ylin tavoite näille,jotka sen näin luokittelevat.
Jos saa irtoseksiä naisilta jotka eivät irtoseksiä halua samalla tavalla kuin miehet niin onhan se kuvaavaa?
Eikö ole niin että sillä miehellä joka saa irtoseksiä on myös mahdollisesti hieman enemmän valinnanvaraa pohdinnoissaan kenen kanssa muodostaa pysyvä parisuhde?
Jos ei merkittävästi niin ainakin hieman. Silleen hyppysellinen. Eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoria on luonnevikaisten selitys omalle kelpaamattomuudelleen. Defensiivistä ajattelua.
Paremmin ei voi tiivistää.
Imbesillit esim kuvittelevat kaikkien juoksevan rahan perässä.
Vielä suuremmat imbesillit kuvittelevat joidenkin olkiukkomielikuviensa kuvittelevan kaikkien juoksevan rahan perässä (vaikka aika monihan tässä maailmassa kyllä juokseekin, mutta ei toki kategorisesti)
Käyppä nämä keskustelut uudestaan läpi ja laske kuinka monta kertaa miehet sanovat varallisuuden ja lompakon paksuuden vaikuttavan menestykseen parisuhdemarkkinoilla. Vastaus: Todella monta kertaa.
Käyppä ihan itse vaan läpi omia kirjoituksiasi ja kerro missä kohtaa joku on väittänyt, että "kaikki(kategorisesti) (naiset)juoksevat rahan perässä"?
Tottahan taas on se, että aika hemmetin monelle sillä on merkitystä, vaikka suomessa ei niin monelle kuin naisille jossain muissa maissa ja kulttuureissa.
Tulihan se sieltä!!
Jos ei suomessa niin sitten jossain muualla!!!Eiköhän tässä nyt puhuta vain ja ainoastaan suomesta. Ei tarvitse mennä kuin itä-naapuriin niin kaikki on täysin eri tavalla kuin täällä.
SUOMESSA aika hemmetin monella sillä EI OLE väliä.
Enkä väittänyt että kategorisesti vaan jokaisessa listauksessa missä mies kuvittelee listaavansa asioita joita naiset haluavat on mukana varallisuus/menestys.
Kunpi on parempi parisuhde vai hyvä parisuhde? Saavuttaakseen jälkimmäisen on ymmärrettävä ettei siihen vaikuta kenenkään taso. Kun kaksi oikeaa ihmistä kohtaa niin siinä on kemiaa mitä ei pysty teorioilla selittämään. Se on täysin 100% satunnaista.
Sinä: "Imbesillit esim kuvittelevat kaikkien juoksevan rahan perässä."
Me muut: no ei kyllä kuvitella.
Ja tuo loppu on täydellistä ideologista sössöä. Se ettei sinua kiinnosta tietää miksi jotkin asiat tapahtuvat kuten tapahtuvat, ei tarkoita sitä etteikö jotain muuta kiinnostaisi. Kaikki kun tapahtuu fyysisessä maailmassa jostakin syystä.
Eikä ihmisenkään pariutuminen todellakaan ole satunnaista tai vailla säännönmukaisuuksia. Jos sinua kiinnostaa metafysiikka ja mystiikka niin siihen en voi enkä jaksa olla avuksi.
Tasoveteraani toteaa pakkomielteensä kuivakkaan sävyyn ja jatkaa ilman mitään kosketuskohtaa todellisuuteen. Eiköhän tämä ole jo nähty.
Ethän sinä edelleenkään pysty näyttämään mitään muuta kuin asiaan liittymätöntä ilkkumista ja typerän turpasi repimistä, aikuinen vauva. Mene keskustelemaan jonnekin jostain jostain sinua kiinnostavasta, josta ylipäänsä pystyt keskustelemaan, ja jätä tuo nälviminen ja epäkeskustelusi väliin. Se on pelkkää oireilua.
Ime paskaa mölyapina.
- eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan ihmisessä olla ominaisuuksia jotka hteen laskettuna määtittelevät kokonaisuuden. Esim
Pituus
Paino
Varakkuus
Käyttäytyminen
Jne...
Näistä saadaan kokonaisuus joka on joku numeroarvo. Korkeimmalla pisteillä on suositumpi.Suositumpi kenen keskuudessa?
Otetaan 10 satunnaista naista niin saadaan 10 eri painotusta. Tulos on iso joukko ”suosittuja” miehiä.Minä en ole suosittu paikassa A mutta olen paikassa B. Paikan A suosituin taas ei ole lainkaan suosittu paikassa B.
Tämä on ihan oikeasti miehen suusta kuultua: Hieman liikaa punttisalilla aikaansa viettänyt geelitukka yritti pokata naisia Ääniwallissa: ”Miten niin ette lähde mukaan?! Koskaan ei ole tarvinnut lähteä yksin kotiin XX baarista!” Naiset: No pitäisikö sun luikerrella takaisin sitten sinne XX paikkaan ja jättää meidät rauhaan?
Kyseinen mies varmasti oli korkean tason mies siellä missä muut saman henkiset tykkäävät aikaansa viettää. Ei silti kannata yllättyä ettei kaikkialla arvosteta tiukkaa Tpaitaa aivojen tilalla.
Kymmenen on pieni otanta mihin tahansa. Kokeile miljoonalla.
Eiks teille opeteta tilastomatikkaa enää?
Kokeile itse niin huomaat, että on täysin mahdotonta tehdä tilastoa miljoonan ihmisen preferensseistä, joita he eivät itsekään osaa nimetä.
Ei se ole mitenkään vaikeaa. Laita vaikka kuvakysely, jossa arvostellaan ihmisiä heidän ulkonäkönsä perusteella niin tulet näkemään, että joitain ihmisiä pitää kauniina ja haluttavina 95% vastaajista kun taas joitakin 0%.
Ja sitten kun ne ihmiset laitetaan irl samaan huoneeseen, haluttavuusarviot heittää täydellistä häränpyllyä. Tämä on juurikin hyvä vertaus normaaleihin ihmisiin ja tasoautisteihin. Te tasoautistit nysväätte kuvien pisteytyksen kanssa ja normaalit tajuaa että parhaiksi kuvan perusteella pisteytetyt voi inhota toisiaan ensisilmäyksellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin on kyllä tässä teoriassa hiton hämmentävää, että ne miehet rakastuvat itseään rumempiin, pienituloisempiin ja kaikin puolin surkeampiin naisiin. Jotenkin tämä on ilmeisesti naisten syy, koska miehille tämä tuntuu olevan ongelma, jolle eivät itse mahda mitään.
En minä syyttele ketään, mutta yleisesti ottaen mies on keskimääräisesti se vähemmän haluttu sukupuoli. Ota vaikka keskiverto mies ja keskiverto nainen, pistä ne baariin ja katso kummalla käy tasokkaampi (tai ylipäänsä) flaksi useammin ja helpommin. Eiköhän vastaus ole jo selvä jokaiselle.
Ensinnäkin, tuossa mitataan taas vain jotain panohommeleita ja sehän ei kerro oikein mitään, kun miehet kuulemma panevat kaikkea mikä liikkuu. Toiseksi, entä sitten, jos keskiverto nainen saakin enemmän seuraa? Mitä siitä sitten seuraa ja mitä asialle pitäisi tehdä? Se tietoisuushan meille on syntynyt jo tuhansia keskusteluketjuja sitten, joten siitäkään ei enää voi olla kyse. Mitä sinä olet tehnyt tällä tietoisuudella ja mihin se on sinut johtanut?
Vierailija kirjoitti:
Heti kun tasoteoria ennustaa tarkasti parinvalinnan etukäteen ja mikä on se seikka millä tasoteorian toimimattomuuden voi osoittaa, voidaan puhua teoriasta. Siihen saakka kyse on tyhjänpäiväisestä selittelystä ja sitä selittelyä on riittänyt palstalla kymmenien tuhansien viestien verran. Ketjuissa omaa mutua jankkaavilta tasomiehiltä ei voi olettaa mitään tieteellistä, itse asiassa sellaisen vaatiminen on kiusaamista.
Ämmä otti ketjun tosissaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoria on luonnevikaisten selitys omalle kelpaamattomuudelleen. Defensiivistä ajattelua.
Paremmin ei voi tiivistää.
Imbesillit esim kuvittelevat kaikkien juoksevan rahan perässä.
Vielä suuremmat imbesillit kuvittelevat joidenkin olkiukkomielikuviensa kuvittelevan kaikkien juoksevan rahan perässä (vaikka aika monihan tässä maailmassa kyllä juokseekin, mutta ei toki kategorisesti)
Käyppä nämä keskustelut uudestaan läpi ja laske kuinka monta kertaa miehet sanovat varallisuuden ja lompakon paksuuden vaikuttavan menestykseen parisuhdemarkkinoilla. Vastaus: Todella monta kertaa.
Käyppä ihan itse vaan läpi omia kirjoituksiasi ja kerro missä kohtaa joku on väittänyt, että "kaikki(kategorisesti) (naiset)juoksevat rahan perässä"?
Tottahan taas on se, että aika hemmetin monelle sillä on merkitystä, vaikka suomessa ei niin monelle kuin naisille jossain muissa maissa ja kulttuureissa.
Tulihan se sieltä!!
Jos ei suomessa niin sitten jossain muualla!!!Eiköhän tässä nyt puhuta vain ja ainoastaan suomesta. Ei tarvitse mennä kuin itä-naapuriin niin kaikki on täysin eri tavalla kuin täällä.
SUOMESSA aika hemmetin monella sillä EI OLE väliä.
Enkä väittänyt että kategorisesti vaan jokaisessa listauksessa missä mies kuvittelee listaavansa asioita joita naiset haluavat on mukana varallisuus/menestys.
Kunpi on parempi parisuhde vai hyvä parisuhde? Saavuttaakseen jälkimmäisen on ymmärrettävä ettei siihen vaikuta kenenkään taso. Kun kaksi oikeaa ihmistä kohtaa niin siinä on kemiaa mitä ei pysty teorioilla selittämään. Se on täysin 100% satunnaista.
Millä siis selität sen että 51% miehistä tienaa huomattavasti/merkitävästi naista enemmän ja vain 29% on taloudellisesti samalla tasolla?
Sattumaa?
Sillä että paljon suurempi osa naisia kuin miehiä valitsee itselleen matalapalkkaisemman alan / uran.
Siten on epätodennäköisempää että se juuri oikea tienaisi vähemmän kuin enemmän.
Tietysti siihen myös vaikuttaa että monella naiselle maksetaan samasta työstä vähemmän kuin naiselle.
Jokaisessa 5% välein laitetussa tuloluokassa naisia on enemmän kunnes päästään sinne korkeimpaan 20% ja alimpaan 5%. Ja noissa korkeimmissakin on naisia.
18 VUOTTA TÄYTTÄNEEN ASUNTOVÄESTÖN LUKUMÄÄRÄ 5 PROSENTIN VÄLEIN MUODOSTETUISSA TULORYHMISSÄ* SUKUPUOLEN MUKAAN 2019
https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_na...
Eli eli... naisille löytyisi helposti kaikissa tuloluokissa sopiva partneri lukuunottamatta muutamaa suurinta tuloluokkaa. Eikä 50% miehistä ole muutamassa suurimmassa tuloluokassa.
Ja mitä loppuvalheeseesi tulee niin miehille ei makseta samasta työstä enemmän kuin naiselle. Sitä sä luultavasti tarkoitit.
Oletko edes ymmärtänyt että olet miljonääri?
Jos tosiaan tiedät tavan jolla jokainen nainen löytää itselleen hyvän puolison MISTÄÄN tuloluokassa niin maailmasta löytää paljon naisia jotka ovat valmiita maksamaan rahaa siitä.
Ihan ovat vaan siksi sinkkuja kun eivät löydä paremmin tienaavaa miestä. Jep.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteorian mukaan ihan jokainen mies haluaa irtoseksiä, mutta se ei ota huomioon sitä, että iso osa naisista ei irtoseksiä halua.
Tuolla aiemmin kirjoitettiin "viehättävillä naisilla on usein vähemmän seksuaalisia suhteita kuin vähemmän viehättävillä". Tasoteorian mukaan jokainen ruma nainen on heti valmis, kun tasokkaampi mies ehdottaa panemista vaikka oikeasti se itsestään liikoja luuleva mies saa pakit. Tällainen tilanne ei tasoteorian mukaan ole mahdollinen.
Väärin.
Viesti on että tasokas mies saa seksiä varmemmin ja helpommin kuin joku ei-tasokas
Vastaavasti vähemmän viehättävä nainen saa seksiä halutessaan, ei vain voi välttämättä nirsoilla.
Tasoteoria ei myöskään oikeastaan tee mitään noita muita juttuja, kuten väitä että kaikki miehet haluaa irtoseksiä joten voisitko lopettaa paskanjauhamisesi?
No mutta, naiset tappavat vauvansa, oletko jo siä hoidellut omasi vai meinaatko hukuttaa sen? Tampereella on joku hyvä mesta kuulemma, tarkkana vain sillalta hyppäämisen kanssa.
No miksi ne pelkkää seksiä saavat YTM:t ovat sitten niitä kadehdituimpia, kun saavat irtoseksiä, elleivät miehet sitten haluakaan sitä ja pidä sitä sen ylemmän tason merkkinä? Vai onko sittenkin niin, että se KTM:kin voi olla omasta mielestään juuri täydellisessä asemassa, kun saa parisuhteita eikä välitä siitä, että YTM saa sen lisäksi myös irtoseksiä?
Sinäkö niitä kadehdit?
Jenkkien luokittelu on alfa, beta, gamma, omega
Siellä alfa on se "Chad" joka saa seuraa.
beta on se Matti Meikäläinen
gamma on niljake joka haluaisi olla alfa mutta ei vain taidot ja varallisuus riitä
omega on syrjäytynyt reppana
Haluaisiko beta / KTM että olisi vähän enemmän kokemusta naisista ennen kuin toteaa jonku olevan se oikea? Luultavasti. Kadehtiiko se ketään? Tuskin. Se on gamman homma.
Muistakaa että se gammakin kelpaa naisille, ja se vetää teitä turpiin kun mustasukkaisuus iskee. Niitä naisia muuten tuntuu tilastojen mukaan riittävän joille se gammakin on ollut oma kulta.
Minä en siis kadehdi vaan tuo, joka luokitteli YTM:n siten, että se on se, joka saa sekä parisuhteita että irtoseksiä. Jos se irtoseksi nimeomaan on YTM:n tunnusmerkki, eikö se irtoseksi ole myös se ylin tavoite näille,jotka sen näin luokittelevat.
Jos saa irtoseksiä naisilta jotka eivät irtoseksiä halua samalla tavalla kuin miehet niin onhan se kuvaavaa?
Eikö ole niin että sillä miehellä joka saa irtoseksiä on myös mahdollisesti hieman enemmän valinnanvaraa pohdinnoissaan kenen kanssa muodostaa pysyvä parisuhde?
Jos ei merkittävästi niin ainakin hieman. Silleen hyppysellinen. Eikö?
No eikö se ole kuvaavaa, että teet tuollaisen oletuksen, että irtoseksin saajalla on automaattisesti flaksi myös parisuhdemielessä.
Vierailija kirjoitti:
Heti kun tasoteoria ennustaa tarkasti parinvalinnan etukäteen ja mikä on se seikka millä tasoteorian toimimattomuuden voi osoittaa, voidaan puhua teoriasta. Siihen saakka kyse on tyhjänpäiväisestä selittelystä ja sitä selittelyä on riittänyt palstalla kymmenien tuhansien viestien verran. Ketjuissa omaa mutua jankkaavilta tasomiehiltä ei voi olettaa mitään tieteellistä, itse asiassa sellaisen vaatiminen on kiusaamista.
näinpä... kyllä psykologiaa ja massoja tutkivat voivat kertoa millaiset henkilöt päätyvät todennäköisesti kiusatuksi koulussa ja kuinka sitä voisi ehkäistä, mutta nainen... tuo mysteerinen olento. Siitä ei kukaan pysty sanomaan isossa mittakaavassa mitään.
Seuraavassa lauseessa sä sit kerrot että tietysti toiset on suositumpia kuin toiset ja kaikkihan sen näkee mistä se johtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan ihmisessä olla ominaisuuksia jotka hteen laskettuna määtittelevät kokonaisuuden. Esim
Pituus
Paino
Varakkuus
Käyttäytyminen
Jne...
Näistä saadaan kokonaisuus joka on joku numeroarvo. Korkeimmalla pisteillä on suositumpi.Niin no voidaanhan se noinkin tehdä. Tuollaisesta pisteytyksestä ei ole kyllä mitään hyötyä pariutumisessa vaan tuo kuulostaa lähinnä joltain tilasto-ohjelmiston alkeiskurssin esimerkkiaineistolta.
Ajattelin tuota kylläkin esim jalkapallon pelaajien ominaisuuksina. 95 overall pelaa huipputasolla, ja 50 overall pelaa puulaakisarjassa. Muyös vastustajat on useimmiten samaa tasoa. Joskus harvoin tietenkin käydä niin että 50 mies löytää 95 naisen, mutta ei yleisesti.
Ei se ole mitenkään vaikeaa. Laita vaikka kuvakysely, jossa arvostellaan ihmisiä heidän ulkonäkönsä perusteella niin tulet näkemään, että joitain ihmisiä pitää kauniina ja haluttavina 95% vastaajista kun taas joitakin 0%.