Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19930)
Niin, Suomessa jos opiskelee työttömyyskorvauksella niin siihenkin tarvitaan lupa ja maksimi 2 vuotta.
Suomessa ei saa päättää itse mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oho, lunta sataa. Oho, katto tuli alas.
Hups, paljonko mahtaa maksaa, jos joutuu itse maksamaan?
No hupsista. Onko kovastikin tullut vastaasi tapauksia?
Ja saanko kysyä, ketä oikein oletat sitten maksajiksi, on nyt sitten katto tullut sisään tai lipputanko kaatunut? Eikös nämä aina ole asukkaan omia murheitä, ei ainakaan sinun vieraan ihmisen? Miksi kukaan olettaisi, että joku muu maksaa, ei omistaja itse?
Täällä on nyt vallalla joku pakkomielle siitä, että omakotitaloissa asuvilla ei ole rahaa laittaa asumiseensa yhtään mitään ja kaikki seisoo huuli pyöreenä ja tumput suorina ihmettelemässä, että mistä minä rahat otan. Kuule ne otetaan ihan sielä omasta pussista. Voitko käsittää?
Ja sullehan ei kuulu hitusenkaan vertaa, minkä verran kelläkin siellä pussissa on sitä rahaa laittaa mihin nyt sitten laittavatkin. En minäkään ihmettele, että kuka sun autorempan maksaa, minusta se on itsestään selvää, että sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt vielä, että koirankoppiinkin tarvitaan lupa. Ja se on kovan takana! Kyllä on eläkeläisillä vaikeaa, kun joka asiaan pitää saada LUPA! Laitoin tuossa viime kesänä kukkapadan, niin jo tuli joku kunnan tarkastaja ja vaati sen poistettavaksi kun siihen ei ollut lupaa, ja sain vielä 5000 euroa sakkoja!
Naapuri teki autolleen remonttia pihassaan paljaan taivaan alla, ja sai sakot siitä, kun ei ollut rakentanut remonttihallia, uskokaa tai älkää!
Omakotiasujilla ja siis heistä varsinkin eläkeläisillä on kaaaaauhesti kaikenlaisia menoja, käkikään ei saanut kukkua pihapuussa vaan se piti sakon uhalla häätää muualle, kun sen kukkumiselle ei ollut lupapaperia näyttää.
Luin, että aurinkopaneeleita on määrätty poistettavaksi, ei ollut lupaa. Kaikkiin rakennuksiin ei saa niitä laittaa.
Niin, aurinkopaneelit painaa ja kun sataa lunta niin tulee lisää painoa niin katto voi tulla alas ja jos ei ole lupaa niin vakuutus ei korvaa. Ei niitä mihin tahansa huteraan mökkiin voi pistää. Ja osassa kielletään ulkonäkö syistä.
Eikös talon väriinkin pitää kysyä lupa? Että ei saa laittaa mitä tahansa väriä.
Joillakin uusilla omakotialueilla rakennettavien talojen värilläkin on määräyksensä, mutta ei vanhoilla alueilla mitään enää ole väliä. Jos naapurit valittaa - vaikea uskoa sellaistakaan. Tälläkin 50-luvun alussa perustetulla aluella, missä vanhempani edelleen asuu, on vaikka minkä väriksiksi maalattuja taloja. On jopa näitä nykyään suosittuja mustia taloja. Sen verran metsikköä ja muuta kasvillisuutta on talojen välissä, että mikään ei erityisesti riko harmoniaa.
Ja haja-asutusalueet on vielä erikseen. Siellähän näkee vaikka minkä värisiä taloja, jopa sellaisia, joissa ei ole enää mitään väriä nähtävissä. Ja jossain voi olla seinätkin keskenään eri väriset.
Ovatko varmistaneet, että tarvitaanko lupa?
Käy kysymässä, kun ohi ajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oho, lunta sataa. Oho, katto tuli alas.
Hups, paljonko mahtaa maksaa, jos joutuu itse maksamaan?
No hupsista. Onko kovastikin tullut vastaasi tapauksia?
Ja saanko kysyä, ketä oikein oletat sitten maksajiksi, on nyt sitten katto tullut sisään tai lipputanko kaatunut? Eikös nämä aina ole asukkaan omia murheitä, ei ainakaan sinun vieraan ihmisen? Miksi kukaan olettaisi, että joku muu maksaa, ei omistaja itse?
Täällä on nyt vallalla joku pakkomielle siitä, että omakotitaloissa asuvilla ei ole rahaa laittaa asumiseensa yhtään mitään ja kaikki seisoo huuli pyöreenä ja tumput suorina ihmettelemässä, että mistä minä rahat otan. Kuule ne otetaan ihan sielä omasta pussista. Voitko käsittää?
Ja sullehan ei kuulu hitusenkaan vertaa, minkä verran kelläkin siellä pussissa on sitä rahaa laittaa mihin nyt sitten laittavatkin. En minäkään ihmettele, että kuka sun autorempan maksaa, minusta se on itsestään selvää, että sinä.
No, noita aurinkopaneeleita on määrätty purettavaksi ja jos ei pura niin tulee sakko mikä menee ulosottoon, jos et maksa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt vielä, että koirankoppiinkin tarvitaan lupa. Ja se on kovan takana! Kyllä on eläkeläisillä vaikeaa, kun joka asiaan pitää saada LUPA! Laitoin tuossa viime kesänä kukkapadan, niin jo tuli joku kunnan tarkastaja ja vaati sen poistettavaksi kun siihen ei ollut lupaa, ja sain vielä 5000 euroa sakkoja!
Naapuri teki autolleen remonttia pihassaan paljaan taivaan alla, ja sai sakot siitä, kun ei ollut rakentanut remonttihallia, uskokaa tai älkää!
Omakotiasujilla ja siis heistä varsinkin eläkeläisillä on kaaaaauhesti kaikenlaisia menoja, käkikään ei saanut kukkua pihapuussa vaan se piti sakon uhalla häätää muualle, kun sen kukkumiselle ei ollut lupapaperia näyttää.
Luin, että aurinkopaneeleita on määrätty poistettavaksi, ei ollut lupaa. Kaikkiin rakennuksiin ei saa niitä laittaa.
Niin, aurinkopaneelit painaa ja kun sataa lunta niin tulee lisää painoa niin katto voi tulla alas ja jos ei ole lupaa niin vakuutus ei korvaa. Ei niitä mihin tahansa huteraan mökkiin voi pistää. Ja osassa kielletään ulkonäkö syistä.
Eikös talon väriinkin pitää kysyä lupa? Että ei saa laittaa mitä tahansa väriä.
On teillä ongelmat. Oletteko rakentamassa taloa vai laittamassa tönöönne aurinkopaneeleita, kun niin kovasti kiinnostaa? Ja ennen kaikkea, luuletteko ihmisiä noin tyhmiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oho, lunta sataa. Oho, katto tuli alas.
Hups, paljonko mahtaa maksaa, jos joutuu itse maksamaan?
No hupsista. Onko kovastikin tullut vastaasi tapauksia?
Ja saanko kysyä, ketä oikein oletat sitten maksajiksi, on nyt sitten katto tullut sisään tai lipputanko kaatunut? Eikös nämä aina ole asukkaan omia murheitä, ei ainakaan sinun vieraan ihmisen? Miksi kukaan olettaisi, että joku muu maksaa, ei omistaja itse?
Täällä on nyt vallalla joku pakkomielle siitä, että omakotitaloissa asuvilla ei ole rahaa laittaa asumiseensa yhtään mitään ja kaikki seisoo huuli pyöreenä ja tumput suorina ihmettelemässä, että mistä minä rahat otan. Kuule ne otetaan ihan sielä omasta pussista. Voitko käsittää?
Ja sullehan ei kuulu hitusenkaan vertaa, minkä verran kelläkin siellä pussissa on sitä rahaa laittaa mihin nyt sitten laittavatkin. En minäkään ihmettele, että kuka sun autorempan maksaa, minusta se on itsestään selvää, että sinä.
No, noita aurinkopaneeleita on määrätty purettavaksi ja jos ei pura niin tulee sakko mikä menee ulosottoon, jos et maksa.
Hui kamala! Olipa uusi asia, että jos ei maksa sakkoaan, niin menee ulosottoon!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oho, lunta sataa. Oho, katto tuli alas.
Hups, paljonko mahtaa maksaa, jos joutuu itse maksamaan?
No hupsista. Onko kovastikin tullut vastaasi tapauksia?
Ja saanko kysyä, ketä oikein oletat sitten maksajiksi, on nyt sitten katto tullut sisään tai lipputanko kaatunut? Eikös nämä aina ole asukkaan omia murheitä, ei ainakaan sinun vieraan ihmisen? Miksi kukaan olettaisi, että joku muu maksaa, ei omistaja itse?
Täällä on nyt vallalla joku pakkomielle siitä, että omakotitaloissa asuvilla ei ole rahaa laittaa asumiseensa yhtään mitään ja kaikki seisoo huuli pyöreenä ja tumput suorina ihmettelemässä, että mistä minä rahat otan. Kuule ne otetaan ihan sielä omasta pussista. Voitko käsittää?
Ja sullehan ei kuulu hitusenkaan vertaa, minkä verran kelläkin siellä pussissa on sitä rahaa laittaa mihin nyt sitten laittavatkin. En minäkään ihmettele, että kuka sun autorempan maksaa, minusta se on itsestään selvää, että sinä.
No, noita aurinkopaneeleita on määrätty purettavaksi ja jos ei pura niin tulee sakko mikä menee ulosottoon, jos et maksa.
Hui kamala! Olipa uusi asia, että jos ei maksa sakkoaan, niin menee ulosottoon!
Niin, aurinkopaneelit joutuu purkamaan ja remonttirahat meni hukkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdessä oli tehty kysely ja osa oikeasti luulee, että vakuutus korvaa vanhat putket ja katon.
Siis kuvittelevatko he, että naapurit huvikseen tekevät remontteja ja maksavat?
Katsoin vähän pitkään, kun yksi nainen sanoi, että heillä on vesivahinko. 1970-luvun rivitalo ja alkuperäiset putket. No, ei vakuutus korvaa.
Rivitalossa on toki se hyvä puoli, että jos yhdessä asunnossa on vesivahinko niin kaikki osakkaat osallistuvat tuon asunnon remontin maksuun.
Eikö yhtiövastikkeita kerätä juuri sen vuoksi, että niitä sijoitettaisiin vaikkapa siihen erikseen otettuun vakuutukseen?
EI! Yhtiövastikkeella hoidetaan taloyhtiön juoksevat menot, kuten lämmitys, jätehuolto jne. Vastikerahoilla ei mitään sijoituksia tehdä.
Mutta asunto-osakeyhtiö voi silti ottaa vakuutuksen, olen luullut sen olevan jopa pakollista. Ainakin se oliis hyvin kannattavaa. En ole koskaan asunut asunto-osakkeessa, niin en tietenkään tiedä, mutta oudolta tuntuu, jos mitään vakuutuksia ei ole.
Meilläpäin oli yksi home talo case ja sakko oli 60 000, jos ei remontoi.
Toisaalta hyvä, että joku suojelee esim. lapsia home talossa asumiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdessä oli tehty kysely ja osa oikeasti luulee, että vakuutus korvaa vanhat putket ja katon.
Siis kuvittelevatko he, että naapurit huvikseen tekevät remontteja ja maksavat?
Katsoin vähän pitkään, kun yksi nainen sanoi, että heillä on vesivahinko. 1970-luvun rivitalo ja alkuperäiset putket. No, ei vakuutus korvaa.
Rivitalossa on toki se hyvä puoli, että jos yhdessä asunnossa on vesivahinko niin kaikki osakkaat osallistuvat tuon asunnon remontin maksuun.
Eikö yhtiövastikkeita kerätä juuri sen vuoksi, että niitä sijoitettaisiin vaikkapa siihen erikseen otettuun vakuutukseen?
EI! Yhtiövastikkeella hoidetaan taloyhtiön juoksevat menot, kuten lämmitys, jätehuolto jne. Vastikerahoilla ei mitään sijoituksia tehdä.
Mutta asunto-osakeyhtiö voi silti ottaa vakuutuksen, olen luullut sen olevan jopa pakollista. Ainakin se oliis hyvin kannattavaa. En ole koskaan asunut asunto-osakkeessa, niin en tietenkään tiedä, mutta oudolta tuntuu, jos mitään vakuutuksia ei ole.
Voi ottaa, mutta vakuutus ei korvaa vanhoja putkia, kastunutta lattiaa jne se voi korvata ja väliaikais asunnon vuokran.
Vierailija kirjoitti:
Meilläpäin oli yksi home talo case ja sakko oli 60 000, jos ei remontoi.
Toisaalta hyvä, että joku suojelee esim. lapsia home talossa asumiselta.
Ja jos katto tulee alas niin siinä voi loukata itsensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuli telkkarissa, että Helsingissä on satoja taloyhtiöitä jotka ei saa remonttilainaa.
Miltä tuntuu asua purettavaksi menevässä kerrostalossa?Ikävää varmasti lapsiperheille, jos noin käy.
Onneksi en asu Helsingissä, en kerrostalossa, enkä tarvitse lainaa. Kotiani ei pureta.
Minä ja koirani Enska asumme tässä lopun elämämme oikein mukavasti. Keväällä taas pihapuumme ovat täynnä lapsiperheitä, niitä jo odottelemme.Vakuutus ei korvaa omakotitaloonkaan vanhaa kattoa eikä putkia ja EU miettii nyt pitääkä öljylämmitys vaihtaa toiseen lämmiysmuotoon ja kielletäänkö myös puilla lämmitys.
Maalämpö kaivo maksaa sellaiset 20 000- 30000.
Kuinka kauan siinä riittää lämpö?Minun kattoni uusittiin 7 vuotta sitten. Kaikki on tehty, maalämpö ja uusitut putket, ikkunat on laitettu uudet, mitään korjattavaa ei ole odotettavissa. Pojanpoikani, joka taloon muuttaa sitten joskus, saa maalata talon jos tahtoo, nyt siihen ei ole tarvetta.
Ai kuinka kauan maalämmössä riittää lämpö? Ei taida sinulla nyt olla oikein asiat hallussa.
Luuletko että maapallo jäätyy?
Niin kauan kuin laitteet on kunnossa, lämpö ei minnekään katoa. Ja niiden kunnossapitoon tai uusimiseen on kyllä varat tallessa, mutta saattaapa olla että ei minun elinaikanani tarvitse.
Luuletteko te helsinkiläiset kerrostaloasujat, että muualla asuu vain huonokuntoisissa hökkeleissä käkkiviä maalaismöllöjä?
No möllö voin olla ja naapurit myös, mutta talot on kunnossa.Ei maalämpö kaivossa lämpö ikuisesti riitä paitsi jos se on esim. tietyllä alueella esim. suo.
Järki hoi.
Niin, järki hoi. Lämpö riittää noin 15-20 vuotta. Siksi yksi rakennusalalla oleva tuttu sanoi, että ei laita maalämpöä, uusi kaivo maksaa noin 20000 - 30000.
Ja edelleen järki hoi!
Niin, kannattaisi varmaan kysyä kuinka kauan se lämpö kestää ennenkuin tekee remonttia ja kaikissa remonteissa pitää muistaa myös kysyä luvat ihan vakuutustenkin kannalta.
Jaa keneltä pitäisi kysyä?
Omakotiasukas saa kyllä tehdä remonttia mielensä mukaan tai olla tekemättä.
Ja kuule, kyllä se lämpö kestääMitä, oletko tehnyt remontin etkä ole kysynyt lupaa?
Ihmiset ei ota kyllä mistään mitään selvää. Jos ostaa jotain niin saa kyllä todella tarkkaan katsoa onko luvat jne. kunnossa.
Eikö portaitakaan saa korjata ilman, että kysyy jotain lupaa? Tai uusia keittön lattiaa?
Katsoin googlesta ja maalämpöön tarvitaan toimenpidelupa.
Osaan remonteista tarvitaan lupa, osaan ei. Ota itse selvää, jos talon omistat.
Vakuutus ei välttämättä korvaa, jos ei ole luvat kunnossa.[/quote
Tyypillistä suomalaista käytöstä, mistään ei oteta selvää eikä lueta sääntöjä ja sitten kun jotain tulee niin kauhea huuto, että muiden vika ja miksi ei ole sanottu.
Milloinkas sinulle näin on tapahtunut, sinä tyypillinen suomalainen?
Omakotiasukkaat ja varsinkin suuret ikäluokat on asioista yleensä erittäin hyvin perillä. He on näppäriä ja tottuneet toimimaan säädösten ja asetusten mukaan.
Nuoret ikäluokat ne asioista pihalla on. Jostain luin talonmyyjästä, joka kertoi että kun taloa tuli katsomaan nuori pariskunta, niin kysyivät, että kuka täällä toimii huoltomiehenä.
Vierailija kirjoitti:
Meilläpäin oli yksi home talo case ja sakko oli 60 000, jos ei remontoi.
Toisaalta hyvä, että joku suojelee esim. lapsia home talossa asumiselta.
Sellaista se on, kun mennään oikeuteen talojutuista. Ostaja ja myyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuli telkkarissa, että Helsingissä on satoja taloyhtiöitä jotka ei saa remonttilainaa.
Miltä tuntuu asua purettavaksi menevässä kerrostalossa?Ikävää varmasti lapsiperheille, jos noin käy.
Onneksi en asu Helsingissä, en kerrostalossa, enkä tarvitse lainaa. Kotiani ei pureta.
Minä ja koirani Enska asumme tässä lopun elämämme oikein mukavasti. Keväällä taas pihapuumme ovat täynnä lapsiperheitä, niitä jo odottelemme.Vakuutus ei korvaa omakotitaloonkaan vanhaa kattoa eikä putkia ja EU miettii nyt pitääkä öljylämmitys vaihtaa toiseen lämmiysmuotoon ja kielletäänkö myös puilla lämmitys.
Maalämpö kaivo maksaa sellaiset 20 000- 30000.
Kuinka kauan siinä riittää lämpö?Minun kattoni uusittiin 7 vuotta sitten. Kaikki on tehty, maalämpö ja uusitut putket, ikkunat on laitettu uudet, mitään korjattavaa ei ole odotettavissa. Pojanpoikani, joka taloon muuttaa sitten joskus, saa maalata talon jos tahtoo, nyt siihen ei ole tarvetta.
Ai kuinka kauan maalämmössä riittää lämpö? Ei taida sinulla nyt olla oikein asiat hallussa.
Luuletko että maapallo jäätyy?
Niin kauan kuin laitteet on kunnossa, lämpö ei minnekään katoa. Ja niiden kunnossapitoon tai uusimiseen on kyllä varat tallessa, mutta saattaapa olla että ei minun elinaikanani tarvitse.
Luuletteko te helsinkiläiset kerrostaloasujat, että muualla asuu vain huonokuntoisissa hökkeleissä käkkiviä maalaismöllöjä?
No möllö voin olla ja naapurit myös, mutta talot on kunnossa.Ei maalämpö kaivossa lämpö ikuisesti riitä paitsi jos se on esim. tietyllä alueella esim. suo.
Järki hoi.
Niin, järki hoi. Lämpö riittää noin 15-20 vuotta. Siksi yksi rakennusalalla oleva tuttu sanoi, että ei laita maalämpöä, uusi kaivo maksaa noin 20000 - 30000.
Ja edelleen järki hoi!
Niin, kannattaisi varmaan kysyä kuinka kauan se lämpö kestää ennenkuin tekee remonttia ja kaikissa remonteissa pitää muistaa myös kysyä luvat ihan vakuutustenkin kannalta.
Jaa keneltä pitäisi kysyä?
Omakotiasukas saa kyllä tehdä remonttia mielensä mukaan tai olla tekemättä.
Ja kuule, kyllä se lämpö kestääMitä, oletko tehnyt remontin etkä ole kysynyt lupaa?
Ihmiset ei ota kyllä mistään mitään selvää. Jos ostaa jotain niin saa kyllä todella tarkkaan katsoa onko luvat jne. kunnossa.
Eikö portaitakaan saa korjata ilman, että kysyy jotain lupaa? Tai uusia keittön lattiaa?
Katsoin googlesta ja maalämpöön tarvitaan toimenpidelupa.
Osaan remonteista tarvitaan lupa, osaan ei. Ota itse selvää, jos talon omistat.
Vakuutus ei välttämättä korvaa, jos ei ole luvat kunnossa.[/quote
Tyypillistä suomalaista käytöstä, mistään ei oteta selvää eikä lueta sääntöjä ja sitten kun jotain tulee niin kauhea huuto, että muiden vika ja miksi ei ole sanottu.
Milloinkas sinulle näin on tapahtunut, sinä tyypillinen suomalainen?
Omakotiasukkaat ja varsinkin suuret ikäluokat on asioista yleensä erittäin hyvin perillä. He on näppäriä ja tottuneet toimimaan säädösten ja asetusten mukaan.
Nuoret ikäluokat ne asioista pihalla on. Jostain luin talonmyyjästä, joka kertoi että kun taloa tuli katsomaan nuori pariskunta, niin kysyivät, että kuka täällä toimii huoltomiehenä.
Täällähän yksi eläkeläinen ei ollut kysynyt lupaa maalämpöön.
Niin, kerrostalossa varmaan tiedät, että olet vastuussa naapureiden yhtiölainoista ja sen, että taloyhtiö voi mennä konkurssiin. Ulkomaista sijoittajaa tuskin kiinnostaa uusi kerrostalo Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdessä oli tehty kysely ja osa oikeasti luulee, että vakuutus korvaa vanhat putket ja katon.
Siis kuvittelevatko he, että naapurit huvikseen tekevät remontteja ja maksavat?
Katsoin vähän pitkään, kun yksi nainen sanoi, että heillä on vesivahinko. 1970-luvun rivitalo ja alkuperäiset putket. No, ei vakuutus korvaa.
Rivitalossa on toki se hyvä puoli, että jos yhdessä asunnossa on vesivahinko niin kaikki osakkaat osallistuvat tuon asunnon remontin maksuun.
Eikö yhtiövastikkeita kerätä juuri sen vuoksi, että niitä sijoitettaisiin vaikkapa siihen erikseen otettuun vakuutukseen?
EI! Yhtiövastikkeella hoidetaan taloyhtiön juoksevat menot, kuten lämmitys, jätehuolto jne. Vastikerahoilla ei mitään sijoituksia tehdä.
Mutta asunto-osakeyhtiö voi silti ottaa vakuutuksen, olen luullut sen olevan jopa pakollista. Ainakin se oliis hyvin kannattavaa. En ole koskaan asunut asunto-osakkeessa, niin en tietenkään tiedä, mutta oudolta tuntuu, jos mitään vakuutuksia ei ole.
Voi ottaa, mutta vakuutus ei korvaa vanhoja putkia, kastunutta lattiaa jne se voi korvata ja väliaikais asunnon vuokran.
No sehän yleensä tiedetään, että jossain vaiheessa on teetettävä putkiremontti, niin eikö sitä varten ole järkevää kerätä jo valmiiksi rahaa jemmaan johonkin rahastoon?
Yksi tuttuni osti hiljakkoin asunto-osakkeen talosta, johon oli putkiremontti jo tehty, mutta tiedettiin tulossa olevasta ikkunoiden uusimisesta ja parvekeremontista. Sitä varten oli kuulemma jo varattuna rahat ja asukkaitten omalle kontolle tulee hyvin pieni summa enää. Eikös tämä ole järkevää toimintaa yhtiöltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuli telkkarissa, että Helsingissä on satoja taloyhtiöitä jotka ei saa remonttilainaa.
Miltä tuntuu asua purettavaksi menevässä kerrostalossa?Ikävää varmasti lapsiperheille, jos noin käy.
Onneksi en asu Helsingissä, en kerrostalossa, enkä tarvitse lainaa. Kotiani ei pureta.
Minä ja koirani Enska asumme tässä lopun elämämme oikein mukavasti. Keväällä taas pihapuumme ovat täynnä lapsiperheitä, niitä jo odottelemme.Vakuutus ei korvaa omakotitaloonkaan vanhaa kattoa eikä putkia ja EU miettii nyt pitääkä öljylämmitys vaihtaa toiseen lämmiysmuotoon ja kielletäänkö myös puilla lämmitys.
Maalämpö kaivo maksaa sellaiset 20 000- 30000.
Kuinka kauan siinä riittää lämpö?Minun kattoni uusittiin 7 vuotta sitten. Kaikki on tehty, maalämpö ja uusitut putket, ikkunat on laitettu uudet, mitään korjattavaa ei ole odotettavissa. Pojanpoikani, joka taloon muuttaa sitten joskus, saa maalata talon jos tahtoo, nyt siihen ei ole tarvetta.
Ai kuinka kauan maalämmössä riittää lämpö? Ei taida sinulla nyt olla oikein asiat hallussa.
Luuletko että maapallo jäätyy?
Niin kauan kuin laitteet on kunnossa, lämpö ei minnekään katoa. Ja niiden kunnossapitoon tai uusimiseen on kyllä varat tallessa, mutta saattaapa olla että ei minun elinaikanani tarvitse.
Luuletteko te helsinkiläiset kerrostaloasujat, että muualla asuu vain huonokuntoisissa hökkeleissä käkkiviä maalaismöllöjä?
No möllö voin olla ja naapurit myös, mutta talot on kunnossa.Ei maalämpö kaivossa lämpö ikuisesti riitä paitsi jos se on esim. tietyllä alueella esim. suo.
Järki hoi.
Niin, järki hoi. Lämpö riittää noin 15-20 vuotta. Siksi yksi rakennusalalla oleva tuttu sanoi, että ei laita maalämpöä, uusi kaivo maksaa noin 20000 - 30000.
Ja edelleen järki hoi!
Niin, kannattaisi varmaan kysyä kuinka kauan se lämpö kestää ennenkuin tekee remonttia ja kaikissa remonteissa pitää muistaa myös kysyä luvat ihan vakuutustenkin kannalta.
Jaa keneltä pitäisi kysyä?
Omakotiasukas saa kyllä tehdä remonttia mielensä mukaan tai olla tekemättä.
Ja kuule, kyllä se lämpö kestääMitä, oletko tehnyt remontin etkä ole kysynyt lupaa?
Ihmiset ei ota kyllä mistään mitään selvää. Jos ostaa jotain niin saa kyllä todella tarkkaan katsoa onko luvat jne. kunnossa.
Eikö portaitakaan saa korjata ilman, että kysyy jotain lupaa? Tai uusia keittön lattiaa?
Katsoin googlesta ja maalämpöön tarvitaan toimenpidelupa.
Osaan remonteista tarvitaan lupa, osaan ei. Ota itse selvää, jos talon omistat.
Vakuutus ei välttämättä korvaa, jos ei ole luvat kunnossa.[/quote
Tyypillistä suomalaista käytöstä, mistään ei oteta selvää eikä lueta sääntöjä ja sitten kun jotain tulee niin kauhea huuto, että muiden vika ja miksi ei ole sanottu.
Milloinkas sinulle näin on tapahtunut, sinä tyypillinen suomalainen?
Omakotiasukkaat ja varsinkin suuret ikäluokat on asioista yleensä erittäin hyvin perillä. He on näppäriä ja tottuneet toimimaan säädösten ja asetusten mukaan.
Nuoret ikäluokat ne asioista pihalla on. Jostain luin talonmyyjästä, joka kertoi että kun taloa tuli katsomaan nuori pariskunta, niin kysyivät, että kuka täällä toimii huoltomiehenä.
Täällähän yksi eläkeläinen ei ollut kysynyt lupaa maalämpöön.
Niin, kerrostalossa varmaan tiedät, että olet vastuussa naapureiden yhtiölainoista ja sen, että taloyhtiö voi mennä konkurssiin. Ulkomaista sijoittajaa tuskin kiinnostaa uusi kerrostalo Suomessa.
Aivan järkyttävää, jopa puolet asunnon hinnasta voi olla yhtiölainaa ja nyt nousee yhtiölainan korko, alkaa lainanlyhennys ja tonttivuokra sidottu indeksiin eli 1000 euroa lisää maksettavaa kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuli telkkarissa, että Helsingissä on satoja taloyhtiöitä jotka ei saa remonttilainaa.
Miltä tuntuu asua purettavaksi menevässä kerrostalossa?Ikävää varmasti lapsiperheille, jos noin käy.
Onneksi en asu Helsingissä, en kerrostalossa, enkä tarvitse lainaa. Kotiani ei pureta.
Minä ja koirani Enska asumme tässä lopun elämämme oikein mukavasti. Keväällä taas pihapuumme ovat täynnä lapsiperheitä, niitä jo odottelemme.Vakuutus ei korvaa omakotitaloonkaan vanhaa kattoa eikä putkia ja EU miettii nyt pitääkä öljylämmitys vaihtaa toiseen lämmiysmuotoon ja kielletäänkö myös puilla lämmitys.
Maalämpö kaivo maksaa sellaiset 20 000- 30000.
Kuinka kauan siinä riittää lämpö?Minun kattoni uusittiin 7 vuotta sitten. Kaikki on tehty, maalämpö ja uusitut putket, ikkunat on laitettu uudet, mitään korjattavaa ei ole odotettavissa. Pojanpoikani, joka taloon muuttaa sitten joskus, saa maalata talon jos tahtoo, nyt siihen ei ole tarvetta.
Ai kuinka kauan maalämmössä riittää lämpö? Ei taida sinulla nyt olla oikein asiat hallussa.
Luuletko että maapallo jäätyy?
Niin kauan kuin laitteet on kunnossa, lämpö ei minnekään katoa. Ja niiden kunnossapitoon tai uusimiseen on kyllä varat tallessa, mutta saattaapa olla että ei minun elinaikanani tarvitse.
Luuletteko te helsinkiläiset kerrostaloasujat, että muualla asuu vain huonokuntoisissa hökkeleissä käkkiviä maalaismöllöjä?
No möllö voin olla ja naapurit myös, mutta talot on kunnossa.Ei maalämpö kaivossa lämpö ikuisesti riitä paitsi jos se on esim. tietyllä alueella esim. suo.
Järki hoi.
Niin, järki hoi. Lämpö riittää noin 15-20 vuotta. Siksi yksi rakennusalalla oleva tuttu sanoi, että ei laita maalämpöä, uusi kaivo maksaa noin 20000 - 30000.
Ja edelleen järki hoi!
Niin, kannattaisi varmaan kysyä kuinka kauan se lämpö kestää ennenkuin tekee remonttia ja kaikissa remonteissa pitää muistaa myös kysyä luvat ihan vakuutustenkin kannalta.
Jaa keneltä pitäisi kysyä?
Omakotiasukas saa kyllä tehdä remonttia mielensä mukaan tai olla tekemättä.
Ja kuule, kyllä se lämpö kestääMitä, oletko tehnyt remontin etkä ole kysynyt lupaa?
Ihmiset ei ota kyllä mistään mitään selvää. Jos ostaa jotain niin saa kyllä todella tarkkaan katsoa onko luvat jne. kunnossa.
Eikö portaitakaan saa korjata ilman, että kysyy jotain lupaa? Tai uusia keittön lattiaa?
Katsoin googlesta ja maalämpöön tarvitaan toimenpidelupa.
Osaan remonteista tarvitaan lupa, osaan ei. Ota itse selvää, jos talon omistat.
Vakuutus ei välttämättä korvaa, jos ei ole luvat kunnossa.[/quote
Tyypillistä suomalaista käytöstä, mistään ei oteta selvää eikä lueta sääntöjä ja sitten kun jotain tulee niin kauhea huuto, että muiden vika ja miksi ei ole sanottu.
Milloinkas sinulle näin on tapahtunut, sinä tyypillinen suomalainen?
Omakotiasukkaat ja varsinkin suuret ikäluokat on asioista yleensä erittäin hyvin perillä. He on näppäriä ja tottuneet toimimaan säädösten ja asetusten mukaan.
Nuoret ikäluokat ne asioista pihalla on. Jostain luin talonmyyjästä, joka kertoi että kun taloa tuli katsomaan nuori pariskunta, niin kysyivät, että kuka täällä toimii huoltomiehenä.
Täällähän yksi eläkeläinen ei ollut kysynyt lupaa maalämpöön.
Niin, kerrostalossa varmaan tiedät, että olet vastuussa naapureiden yhtiölainoista ja sen, että taloyhtiö voi mennä konkurssiin. Ulkomaista sijoittajaa tuskin kiinnostaa uusi kerrostalo Suomessa.
Minä en ole vastuussa mistään kerrostalosta. Minä semmoisessa ikinä asunutkaan. Se on sitten toisten murhe, miksi asuvat semmoisissa? Minä olen vastuussa vain ja ainoastaan omasta asumisestani omassa talossani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdessä oli tehty kysely ja osa oikeasti luulee, että vakuutus korvaa vanhat putket ja katon.
Siis kuvittelevatko he, että naapurit huvikseen tekevät remontteja ja maksavat?
Katsoin vähän pitkään, kun yksi nainen sanoi, että heillä on vesivahinko. 1970-luvun rivitalo ja alkuperäiset putket. No, ei vakuutus korvaa.
Rivitalossa on toki se hyvä puoli, että jos yhdessä asunnossa on vesivahinko niin kaikki osakkaat osallistuvat tuon asunnon remontin maksuun.
Eikö yhtiövastikkeita kerätä juuri sen vuoksi, että niitä sijoitettaisiin vaikkapa siihen erikseen otettuun vakuutukseen?
EI! Yhtiövastikkeella hoidetaan taloyhtiön juoksevat menot, kuten lämmitys, jätehuolto jne. Vastikerahoilla ei mitään sijoituksia tehdä.
Mutta asunto-osakeyhtiö voi silti ottaa vakuutuksen, olen luullut sen olevan jopa pakollista. Ainakin se oliis hyvin kannattavaa. En ole koskaan asunut asunto-osakkeessa, niin en tietenkään tiedä, mutta oudolta tuntuu, jos mitään vakuutuksia ei ole.
Voi ottaa, mutta vakuutus ei korvaa vanhoja putkia, kastunutta lattiaa jne se voi korvata ja väliaikais asunnon vuokran.
No sehän yleensä tiedetään, että jossain vaiheessa on teetettävä putkiremontti, niin eikö sitä varten ole järkevää kerätä jo valmiiksi rahaa jemmaan johonkin rahastoon?
Yksi tuttuni osti hiljakkoin asunto-osakkeen talosta, johon oli putkiremontti jo tehty, mutta tiedettiin tulossa olevasta ikkunoiden uusimisesta ja parvekeremontista. Sitä varten oli kuulemma jo varattuna rahat ja asukkaitten omalle kontolle tulee hyvin pieni summa enää. Eikös tämä ole järkevää toimintaa yhtiöltä?
Eilen tuli telkkarissa, että Helsingissä satoja taloyhtiöitä, jotka ei saa remonttilainaa eli kun tulee vesivahinko niin kerrostalo menee purettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdessä oli tehty kysely ja osa oikeasti luulee, että vakuutus korvaa vanhat putket ja katon.
Siis kuvittelevatko he, että naapurit huvikseen tekevät remontteja ja maksavat?
Katsoin vähän pitkään, kun yksi nainen sanoi, että heillä on vesivahinko. 1970-luvun rivitalo ja alkuperäiset putket. No, ei vakuutus korvaa.
Rivitalossa on toki se hyvä puoli, että jos yhdessä asunnossa on vesivahinko niin kaikki osakkaat osallistuvat tuon asunnon remontin maksuun.
Eikö yhtiövastikkeita kerätä juuri sen vuoksi, että niitä sijoitettaisiin vaikkapa siihen erikseen otettuun vakuutukseen?
EI! Yhtiövastikkeella hoidetaan taloyhtiön juoksevat menot, kuten lämmitys, jätehuolto jne. Vastikerahoilla ei mitään sijoituksia tehdä.
Mutta asunto-osakeyhtiö voi silti ottaa vakuutuksen, olen luullut sen olevan jopa pakollista. Ainakin se oliis hyvin kannattavaa. En ole koskaan asunut asunto-osakkeessa, niin en tietenkään tiedä, mutta oudolta tuntuu, jos mitään vakuutuksia ei ole.
Voi ottaa, mutta vakuutus ei korvaa vanhoja putkia, kastunutta lattiaa jne se voi korvata ja väliaikais asunnon vuokran.
No sehän yleensä tiedetään, että jossain vaiheessa on teetettävä putkiremontti, niin eikö sitä varten ole järkevää kerätä jo valmiiksi rahaa jemmaan johonkin rahastoon?
Yksi tuttuni osti hiljakkoin asunto-osakkeen talosta, johon oli putkiremontti jo tehty, mutta tiedettiin tulossa olevasta ikkunoiden uusimisesta ja parvekeremontista. Sitä varten oli kuulemma jo varattuna rahat ja asukkaitten omalle kontolle tulee hyvin pieni summa enää. Eikös tämä ole järkevää toimintaa yhtiöltä?
Eilen tuli telkkarissa, että Helsingissä satoja taloyhtiöitä, jotka ei saa remonttilainaa eli kun tulee vesivahinko niin kerrostalo menee purettavaksi.
Ja jos on velkaa niin velka jää.
Alue: Aihe vapaa
Ovatko varmistaneet, että tarvitaanko lupa?