Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19985)
Ne jotka raatavat 40 vuotta 2400 bruttopalkalla eivät saa lääkkeitä jos on mökki.
Ja jos kotona aina niin saa lääkkeet.
Niin se Hallituksen töihin kannustus meni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka raatavat 40 vuotta 2400 bruttopalkalla eivät saa lääkkeitä jos on mökki.
Ja jos kotona aina niin saa lääkkeet.
Niin se Hallituksen töihin kannustus meni.
Tällä kertaa puolustettiin työttömiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka raatavat 40 vuotta 2400 bruttopalkalla eivät saa lääkkeitä jos on mökki.
Ja jos kotona aina niin saa lääkkeet.
Niin se Hallituksen töihin kannustus meni.
Tällä kertaa puolustettiin työttömiä
Työttömät palkitaan lääkkeillä eläkkeellä telkkarin katselusta.
2400 brutto palkalla raatava ei saa tukea lääkkeisiin jos on mökki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka raatavat 40 vuotta 2400 bruttopalkalla eivät saa lääkkeitä jos on mökki.
Ja jos kotona aina niin saa lääkkeet.
Niin se Hallituksen töihin kannustus meni.
Tällä kertaa puolustettiin työttömiä
Työttömät palkitaan lääkkeillä eläkkeellä telkkarin katselusta.
2400 brutto palkalla raatava ei saa tukea lääkkeisiin jos on mökki
Hyi hyi, osti mökin, syntiä
Vierailija kirjoitti:
Pystyykö 1600 netto eläkkeellä maksamaan oman asunnon kulut, mökin kulut, sijoitusasunnon kulut ja hoitokotimaksun?
Ei taida riittää.
Jos ihmisen ainoa tulo on ollut tuo 1600 euroa eläkettä, niin kyllä hän on joutunut miettimään jo eläkkeelle jäädessään, kannattaako esim. mökkiä ylläpitää. Voihan mökin kulut jättää hoitamattakin, aika monet niin tekeekin. Ei sitä kaikki viitsi enää niin priimakunnossa pitääkään, jos se pitää pelkästään omista varoista kustantaa. Näkyyhän noita vanhoja mökinröttelöitä olevan olemassa, ehkä niistä joku juuri ja juuri sen tiemaksun tai kiinteistöveron maksaa tai sitten ei. Viisaimmat ihmiset kyllä myy mökkinsä hyvissä ajoin tai lahjoittaa tai antaa ennakkoperintönä jälkeläiselle jos tämä sen haluaa.
Jos taas eläkeläisellä on sijoitusasunto, niin eikö ole ollut aika tyhmää pitää sellaista, jos se ei mitään ole tuottanut? Eli periaatteessa kyllä siitä on täytynyt netotakin jotain, eli on sitten pankissa rahaa, monilla voi olla paljonkin. Siitähän niitä asunnon kuluja sitten voidaan maksaa.
Oman asunnon kulut? Mihin hoitokodissa oleva tarvitsee omaa asuntoa?
Hoitokotimaksu? Se menee kaikista niistä tuloista ja varoista, mitä vanhuksella on. Jos ei riitä, niin loput maksaa yhteiskunta tavalla tai toisella. Ei omaisten tarvitse mitään maksaa.
Ristiriita voi tietysti aina syntyä sitten siitä, että omaiset pelkää ettei heille jää mitään perittävää. Ei välttämättä jääkään. Mutta ei heille mitään maksettavaakaan tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun tuttava sanoi, että tilit syynätään, kun puoliso joutui hoitokotiin.
Juu ja pari naapuriasikin, jotka tiedät,sanoivat myös niin.
Tuo on eläkkeellä oleva sukulainen, joka joutui hoitokotiin.
Jos et usko kysy vaikka hoitajilta.
Ei kannata säästää tilille lapsille rahaa, ei ne rahat niille mene, jos hoitokotiin joudut.
Yksi tuttu joka on sairaalassa töissä ei kehtaa omalle isälleen sanoa, että älä säästä hänelle rahaa, kun ne lähtee, jos hoitokotiin joutuu.
Onpa sulla paljon tuttuja ja naapureita, joiden asioita tiedät, on siinä uteliaalla ihmettelemistä kerrakseen. Noitahan on noita kerrostalokyttääjiä, tulevat vielä keskustelupalstoillekin tietojaan ihmettelemään.
Oletko sä ollut vain yhdessä työpaikassa ja pieni suku. Ihmekös olet niin tietämätön kaikesta.
Mistä tiedät, että hän on tietämätön kaikesta? Sanoi, että sinä uteliaana ihmettelet naapureittesi ja tuttaviesi asioita keskustelupalstoilla. Ehkä hänellä on paljon tietoa, mutta ei levittele tietojaan ympäriinsä. Ymmärsitkö ollenkaan?
Niin, että pitäisi salata asioita ja kuunnella valheita työttömistä.
Ihan höpö puhetta koko ketju, miettikää asiaa siltä kantilta jos ns normi maailma vaikka loppuis
parin kk päästä, joka ihan mahollista tällä hetkellä.
Ketkä on läheisiä ja ketkä rakkaita. Se on se todellisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pystyykö 1600 netto eläkkeellä maksamaan oman asunnon kulut, mökin kulut, sijoitusasunnon kulut ja hoitokotimaksun?
Ei taida riittää.
Jos ihmisen ainoa tulo on ollut tuo 1600 euroa eläkettä, niin kyllä hän on joutunut miettimään jo eläkkeelle jäädessään, kannattaako esim. mökkiä ylläpitää. Voihan mökin kulut jättää hoitamattakin, aika monet niin tekeekin. Ei sitä kaikki viitsi enää niin priimakunnossa pitääkään, jos se pitää pelkästään omista varoista kustantaa. Näkyyhän noita vanhoja mökinröttelöitä olevan olemassa, ehkä niistä joku juuri ja juuri sen tiemaksun tai kiinteistöveron maksaa tai sitten ei. Viisaimmat ihmiset kyllä myy mökkinsä hyvissä ajoin tai lahjoittaa tai antaa ennakkoperintönä jälkeläiselle jos tämä sen haluaa.
Jos taas eläkeläisellä on sijoitusasunto, niin eikö ole ollut aika tyhmää pitää sellaista, jos se ei mitään ole tuottanut? Eli periaatteessa kyllä siitä on täytynyt netotakin jotain, eli on sitten pankissa rahaa, monilla voi olla paljonkin. Siitähän niitä asunnon kuluja sitten voidaan maksaa.
Oman asunnon kulut? Mihin hoitokodissa oleva tarvitsee omaa asuntoa?
Hoitokotimaksu? Se menee kaikista niistä tuloista ja varoista, mitä vanhuksella on. Jos ei riitä, niin loput maksaa yhteiskunta tavalla tai toisella. Ei omaisten tarvitse mitään maksaa.
Ristiriita voi tietysti aina syntyä sitten siitä, että omaiset pelkää ettei heille jää mitään perittävää. Ei välttämättä jääkään. Mutta ei heille mitään maksettavaakaan tule.
Tilillä olevat rahat menee hoitokotiin.
Riippuu vanhuksen eläkkeestä, hoitokoti ottaa omansa, oman kodin kuluihin lasketaan pieni summa, muttasijoitusasunnon ja mökin kulut jää kyllä maksamatta, ei tuosta eläkkeestä niihin mitään jää, kun hoitokoti ottaa oman osuutensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pystyykö 1600 netto eläkkeellä maksamaan oman asunnon kulut, mökin kulut, sijoitusasunnon kulut ja hoitokotimaksun?
Ei taida riittää.
Jos ihmisen ainoa tulo on ollut tuo 1600 euroa eläkettä, niin kyllä hän on joutunut miettimään jo eläkkeelle jäädessään, kannattaako esim. mökkiä ylläpitää. Voihan mökin kulut jättää hoitamattakin, aika monet niin tekeekin. Ei sitä kaikki viitsi enää niin priimakunnossa pitääkään, jos se pitää pelkästään omista varoista kustantaa. Näkyyhän noita vanhoja mökinröttelöitä olevan olemassa, ehkä niistä joku juuri ja juuri sen tiemaksun tai kiinteistöveron maksaa tai sitten ei. Viisaimmat ihmiset kyllä myy mökkinsä hyvissä ajoin tai lahjoittaa tai antaa ennakkoperintönä jälkeläiselle jos tämä sen haluaa.
Jos taas eläkeläisellä on sijoitusasunto, niin eikö ole ollut aika tyhmää pitää sellaista, jos se ei mitään ole tuottanut? Eli periaatteessa kyllä siitä on täytynyt netotakin jotain, eli on sitten pankissa rahaa, monilla voi olla paljonkin. Siitähän niitä asunnon kuluja sitten voidaan maksaa.
Oman asunnon kulut? Mihin hoitokodissa oleva tarvitsee omaa asuntoa?
Hoitokotimaksu? Se menee kaikista niistä tuloista ja varoista, mitä vanhuksella on. Jos ei riitä, niin loput maksaa yhteiskunta tavalla tai toisella. Ei omaisten tarvitse mitään maksaa.
Ristiriita voi tietysti aina syntyä sitten siitä, että omaiset pelkää ettei heille jää mitään perittävää. Ei välttämättä jääkään. Mutta ei heille mitään maksettavaakaan tule.
Tilillä olevat rahat menee hoitokotiin.
Riippuu vanhuksen eläkkeestä, hoitokoti ottaa omansa, oman kodin kuluihin lasketaan pieni summa, muttasijoitusasunnon ja mökin kulut jää kyllä maksamatta, ei tuosta eläkkeestä niihin mitään jää, kun hoitokoti ottaa oman osuutensa.
Oman asunnon kuluja voi maksaa puoli vuotta tuosta eläkkeestä muistaakseni, sitten hoitokoti ottaa tuon eläkkeen itselleen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin hyvä uudistus oli, että toimeentulotuessa yhtiölaina ja rahoitusvastike ei ole enää laskuja.
Kyllä naurattaa nuoret jotka ovat ottaneet puolet asunnon hinnasta yhtiölainaa.
Eivät saa ruokaa ja lääkkeitä.
Mikä siinä niin kovasti naurattaa?
Naureskellaan, haukutaan ja pilkataan. Onpa tosi vahingoniloista jengiä.Mitä huonompi juttu jollakin sen parempi, no voi voi.
Meilläpäin ulosotto ei maksa lämmityskuluja. Remontoidusta paritalosta halkesi vessapytty ja lämminvesivaraaja talvipakkasilla ja tuli iso vesivahinko. Nuo korjataan sitten kun tulee uusi omistaja.
Kiva sille joka asuu paritalossa toisella puolella.
Kerrostalossa ei voi katkaista lämpöjä, turvallisempi ulosoton kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pystyykö 1600 netto eläkkeellä maksamaan oman asunnon kulut, mökin kulut, sijoitusasunnon kulut ja hoitokotimaksun?
Ei taida riittää.
Jos ihmisen ainoa tulo on ollut tuo 1600 euroa eläkettä, niin kyllä hän on joutunut miettimään jo eläkkeelle jäädessään, kannattaako esim. mökkiä ylläpitää. Voihan mökin kulut jättää hoitamattakin, aika monet niin tekeekin. Ei sitä kaikki viitsi enää niin priimakunnossa pitääkään, jos se pitää pelkästään omista varoista kustantaa. Näkyyhän noita vanhoja mökinröttelöitä olevan olemassa, ehkä niistä joku juuri ja juuri sen tiemaksun tai kiinteistöveron maksaa tai sitten ei. Viisaimmat ihmiset kyllä myy mökkinsä hyvissä ajoin tai lahjoittaa tai antaa ennakkoperintönä jälkeläiselle jos tämä sen haluaa.
Jos taas eläkeläisellä on sijoitusasunto, niin eikö ole ollut aika tyhmää pitää sellaista, jos se ei mitään ole tuottanut? Eli periaatteessa kyllä siitä on täytynyt netotakin jotain, eli on sitten pankissa rahaa, monilla voi olla paljonkin. Siitähän niitä asunnon kuluja sitten voidaan maksaa.
Oman asunnon kulut? Mihin hoitokodissa oleva tarvitsee omaa asuntoa?
Hoitokotimaksu? Se menee kaikista niistä tuloista ja varoista, mitä vanhuksella on. Jos ei riitä, niin loput maksaa yhteiskunta tavalla tai toisella. Ei omaisten tarvitse mitään maksaa.
Ristiriita voi tietysti aina syntyä sitten siitä, että omaiset pelkää ettei heille jää mitään perittävää. Ei välttämättä jääkään. Mutta ei heille mitään maksettavaakaan tule.
Tilillä olevat rahat menee hoitokotiin.
Riippuu vanhuksen eläkkeestä, hoitokoti ottaa omansa, oman kodin kuluihin lasketaan pieni summa, muttasijoitusasunnon ja mökin kulut jää kyllä maksamatta, ei tuosta eläkkeestä niihin mitään jää, kun hoitokoti ottaa oman osuutensa.
Olen minäkin kuullut sellaista, että hoitokodit ottaa hoidettavan kaikki tulot ja rahat itselleen. Miten ihmeessä näin voi olla? Entä jos vanhuksella on tilillään 17 miljoonaa? Voiko jonkun vanhuksen hoito missään maksaa noin paljon?
No tuo on tietysti spekulaatiota, onhan selvää, että noin varakkaalla ihmisellä on mahdollisuus järjestää itselleen vaikka miten hyvät oltavat vanhuudessaan, ja näin hyvin rikkaat ihmiset tekevätkin.
Mutta jos olisi käynyt niin, että se vanhus olisi juuri ennen hoidettavaksi joutumistaan voittanut lotossa 17 miljoonaa? Muuten täysin varaton ihminen, niin sekö hoitokoti kuittaisi sen lottovoiton itselleen? Ja perustelisi sen sillä, että se hoitaminen nyt vaan kustantaa tämän ihmisen kohdalla 17 milliä?
Kannattaisi mieluummin hakeutua ajoissa palvelutaloon. Ei halpaa välttämättä sekään, mutta itse voisi määritellä, maksaako ja mistä. Vuokra on tietysti se mikä on, tiedän oman omaiseni kohdalla sen olevan 420 euroa. Siihen sisältyy tiettyjä palveluitakin, eli ei ihan kaikkea tarvitse maksaa erikseen. Ei minusta ole mitenkään kallista. Ja etuna se, että apu on aina helposti saatavilla. Siinä palvelutalossa asuu muutama aika lailla jo dementoitunutkin ihminen, mutta pystyy avun turvin siinä vielä ihan hyvin asumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun tuttava sanoi, että tilit syynätään, kun puoliso joutui hoitokotiin.
Juu ja pari naapuriasikin, jotka tiedät,sanoivat myös niin.
Tuo on eläkkeellä oleva sukulainen, joka joutui hoitokotiin.
Jos et usko kysy vaikka hoitajilta.
Ei kannata säästää tilille lapsille rahaa, ei ne rahat niille mene, jos hoitokotiin joudut.
Yksi tuttu joka on sairaalassa töissä ei kehtaa omalle isälleen sanoa, että älä säästä hänelle rahaa, kun ne lähtee, jos hoitokotiin joutuu.
Onpa sulla paljon tuttuja ja naapureita, joiden asioita tiedät, on siinä uteliaalla ihmettelemistä kerrakseen. Noitahan on noita kerrostalokyttääjiä, tulevat vielä keskustelupalstoillekin tietojaan ihmettelemään.
Oletko sä ollut vain yhdessä työpaikassa ja pieni suku. Ihmekös olet niin tietämätön kaikesta.
Mistä tiedät, että hän on tietämätön kaikesta? Sanoi, että sinä uteliaana ihmettelet naapureittesi ja tuttaviesi asioita keskustelupalstoilla. Ehkä hänellä on paljon tietoa, mutta ei levittele tietojaan ympäriinsä. Ymmärsitkö ollenkaan?
Niin, että pitäisi salata asioita ja kuunnella valheita työttömistä.
Pitäisi salata, että työttömät tekevät samoja töitä sairaalassa kuin osastonsihteeri työmarkkinatuella ja pitäisi valehdella että työttömät ovat vain kotona.
No, en itsekään tykkää että työtön näkee toisten terveystietoja ja sitten tulee uusi työtön tilalle joka taas näkee terveystietoja, vaikka eivät edes sairaalassa ikinä tulisi työskentelemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun tuttava sanoi, että tilit syynätään, kun puoliso joutui hoitokotiin.
Juu ja pari naapuriasikin, jotka tiedät,sanoivat myös niin.
Tuo on eläkkeellä oleva sukulainen, joka joutui hoitokotiin.
Jos et usko kysy vaikka hoitajilta.
Ei kannata säästää tilille lapsille rahaa, ei ne rahat niille mene, jos hoitokotiin joudut.
Yksi tuttu joka on sairaalassa töissä ei kehtaa omalle isälleen sanoa, että älä säästä hänelle rahaa, kun ne lähtee, jos hoitokotiin joutuu.
Onpa sulla paljon tuttuja ja naapureita, joiden asioita tiedät, on siinä uteliaalla ihmettelemistä kerrakseen. Noitahan on noita kerrostalokyttääjiä, tulevat vielä keskustelupalstoillekin tietojaan ihmettelemään.
Oletko sä ollut vain yhdessä työpaikassa ja pieni suku. Ihmekös olet niin tietämätön kaikesta.
Mistä tiedät, että hän on tietämätön kaikesta? Sanoi, että sinä uteliaana ihmettelet naapureittesi ja tuttaviesi asioita keskustelupalstoilla. Ehkä hänellä on paljon tietoa, mutta ei levittele tietojaan ympäriinsä. Ymmärsitkö ollenkaan?
Niin, että pitäisi salata asioita ja kuunnella valheita työttömistä.
Pitäisi salata, että työttömät tekevät samoja töitä sairaalassa kuin osastonsihteeri työmarkkinatuella ja pitäisi valehdella että työttömät ovat vain kotona.
No, en itsekään tykkää että työtön näkee toisten terveystietoja ja sitten tulee uusi työtön tilalle joka taas näkee terveystietoja, vaikka eivät edes sairaalassa ikinä tulisi työskentelemään.
Kaupunki välttää sakkomaksut ja työtön karenssin.
Vierailija kirjoitti:
Ihan höpö puhetta koko ketju, miettikää asiaa siltä kantilta jos ns normi maailma vaikka loppuis
parin kk päästä, joka ihan mahollista tällä hetkellä.
Ketkä on läheisiä ja ketkä rakkaita. Se on se todellisuus.
Totta. Kyllä nämä nykyiset tämän hetkiset haasteet maailmassa ovat suorastaan pelottavia.
Vierailija kirjoitti:
2200 brutto palkasta maksat eläkeläisille 140 euroa, työttömille 30 euroa ja lisäksi verot, josta hoitokodit eläkeläisille, terveydenhoito, kansaneläkkeet, takuueläkkeet, kodinhoitajat.
Ja suurten ikäluokkien edustajat säästyivät tuosta toisten eläkkeiden maksamisesta. Helpolla pääsivät.
Vierailija kirjoitti:
Tuo 5 miljardia mikä nousee 10 miljardiin eläkeläisten hoitokotimaksua otetaan palkoista.
Varautukaa verojen nousuun.
Jos eläkeläinen saa eläkettä 1000 euroa kuukaudessa, niin verorahoista maksetaan 4000 euroa kuukaudessa hoitokotimaksua, koska hoitokoti ottaa yhdestä eläkeläisestä 5000 kuukaudessa.
Ja itse eläkkeen nauttijoiden ei tarvinnut näihin talkoisiin juuri osallistua. Saavat vain höllötellä nettosaajana kun muut maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pystyykö 1600 netto eläkkeellä maksamaan oman asunnon kulut, mökin kulut, sijoitusasunnon kulut ja hoitokotimaksun?
Ei taida riittää.
Jos ihmisen ainoa tulo on ollut tuo 1600 euroa eläkettä, niin kyllä hän on joutunut miettimään jo eläkkeelle jäädessään, kannattaako esim. mökkiä ylläpitää. Voihan mökin kulut jättää hoitamattakin, aika monet niin tekeekin. Ei sitä kaikki viitsi enää niin priimakunnossa pitääkään, jos se pitää pelkästään omista varoista kustantaa. Näkyyhän noita vanhoja mökinröttelöitä olevan olemassa, ehkä niistä joku juuri ja juuri sen tiemaksun tai kiinteistöveron maksaa tai sitten ei. Viisaimmat ihmiset kyllä myy mökkinsä hyvissä ajoin tai lahjoittaa tai antaa ennakkoperintönä jälkeläiselle jos tämä sen haluaa.
Jos taas eläkeläisellä on sijoitusasunto, niin eikö ole ollut aika tyhmää pitää sellaista, jos se ei mitään ole tuottanut? Eli periaatteessa kyllä siitä on täytynyt netotakin jotain, eli on sitten pankissa rahaa, monilla voi olla paljonkin. Siitähän niitä asunnon kuluja sitten voidaan maksaa.
Oman asunnon kulut? Mihin hoitokodissa oleva tarvitsee omaa asuntoa?
Hoitokotimaksu? Se menee kaikista niistä tuloista ja varoista, mitä vanhuksella on. Jos ei riitä, niin loput maksaa yhteiskunta tavalla tai toisella. Ei omaisten tarvitse mitään maksaa.
Ristiriita voi tietysti aina syntyä sitten siitä, että omaiset pelkää ettei heille jää mitään perittävää. Ei välttämättä jääkään. Mutta ei heille mitään maksettavaakaan tule.
Tilillä olevat rahat menee hoitokotiin.
Riippuu vanhuksen eläkkeestä, hoitokoti ottaa omansa, oman kodin kuluihin lasketaan pieni summa, muttasijoitusasunnon ja mökin kulut jää kyllä maksamatta, ei tuosta eläkkeestä niihin mitään jää, kun hoitokoti ottaa oman osuutensa.
Olen minäkin kuullut sellaista, että hoitokodit ottaa hoidettavan kaikki tulot ja rahat itselleen. Miten ihmeessä näin voi olla? Entä jos vanhuksella on tilillään 17 miljoonaa? Voiko jonkun vanhuksen hoito missään maksaa noin paljon?
No tuo on tietysti spekulaatiota, onhan selvää, että noin varakkaalla ihmisellä on mahdollisuus järjestää itselleen vaikka miten hyvät oltavat vanhuudessaan, ja näin hyvin rikkaat ihmiset tekevätkin.
Mutta jos olisi käynyt niin, että se vanhus olisi juuri ennen hoidettavaksi joutumistaan voittanut lotossa 17 miljoonaa? Muuten täysin varaton ihminen, niin sekö hoitokoti kuittaisi sen lottovoiton itselleen? Ja perustelisi sen sillä, että se hoitaminen nyt vaan kustantaa tämän ihmisen kohdalla 17 milliä?
Kannattaisi mieluummin hakeutua ajoissa palvelutaloon. Ei halpaa välttämättä sekään, mutta itse voisi määritellä, maksaako ja mistä. Vuokra on tietysti se mikä on, tiedän oman omaiseni kohdalla sen olevan 420 euroa. Siihen sisältyy tiettyjä palveluitakin, eli ei ihan kaikkea tarvitse maksaa erikseen. Ei minusta ole mitenkään kallista. Ja etuna se, että apu on aina helposti saatavilla. Siinä palvelutalossa asuu muutama aika lailla jo dementoitunutkin ihminen, mutta pystyy avun turvin siinä vielä ihan hyvin asumaan.
No ei se nyt ihan noinkaan mene. Muistaakseni julkisen puolen hoivakodissa yhden ihmisen hoito ja asuminen maksaa todellisuudessa ~3000e kuussa, mitä ei käytännössä kenelläkään asukkaalla ole varaa maksaa omasta pussista. Jos vanhuksella sattuisi se 17 miltsiä tilillä olemaan niin ei siltä sitä koko summaa tietenkään nyhdettäisi, vaan sellainen maksu joka kattaa kulut. Vai luuletko ettei hoivakodin asukeilta jää esimerkiksi perintöä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pystyykö 1600 netto eläkkeellä maksamaan oman asunnon kulut, mökin kulut, sijoitusasunnon kulut ja hoitokotimaksun?
Ei taida riittää.
Jos ihmisen ainoa tulo on ollut tuo 1600 euroa eläkettä, niin kyllä hän on joutunut miettimään jo eläkkeelle jäädessään, kannattaako esim. mökkiä ylläpitää. Voihan mökin kulut jättää hoitamattakin, aika monet niin tekeekin. Ei sitä kaikki viitsi enää niin priimakunnossa pitääkään, jos se pitää pelkästään omista varoista kustantaa. Näkyyhän noita vanhoja mökinröttelöitä olevan olemassa, ehkä niistä joku juuri ja juuri sen tiemaksun tai kiinteistöveron maksaa tai sitten ei. Viisaimmat ihmiset kyllä myy mökkinsä hyvissä ajoin tai lahjoittaa tai antaa ennakkoperintönä jälkeläiselle jos tämä sen haluaa.
Jos taas eläkeläisellä on sijoitusasunto, niin eikö ole ollut aika tyhmää pitää sellaista, jos se ei mitään ole tuottanut? Eli periaatteessa kyllä siitä on täytynyt netotakin jotain, eli on sitten pankissa rahaa, monilla voi olla paljonkin. Siitähän niitä asunnon kuluja sitten voidaan maksaa.
Oman asunnon kulut? Mihin hoitokodissa oleva tarvitsee omaa asuntoa?
Hoitokotimaksu? Se menee kaikista niistä tuloista ja varoista, mitä vanhuksella on. Jos ei riitä, niin loput maksaa yhteiskunta tavalla tai toisella. Ei omaisten tarvitse mitään maksaa.
Ristiriita voi tietysti aina syntyä sitten siitä, että omaiset pelkää ettei heille jää mitään perittävää. Ei välttämättä jääkään. Mutta ei heille mitään maksettavaakaan tule.
Tilillä olevat rahat menee hoitokotiin.
Riippuu vanhuksen eläkkeestä, hoitokoti ottaa omansa, oman kodin kuluihin lasketaan pieni summa, muttasijoitusasunnon ja mökin kulut jää kyllä maksamatta, ei tuosta eläkkeestä niihin mitään jää, kun hoitokoti ottaa oman osuutensa.
Olen minäkin kuullut sellaista, että hoitokodit ottaa hoidettavan kaikki tulot ja rahat itselleen. Miten ihmeessä näin voi olla? Entä jos vanhuksella on tilillään 17 miljoonaa? Voiko jonkun vanhuksen hoito missään maksaa noin paljon?
No tuo on tietysti spekulaatiota, onhan selvää, että noin varakkaalla ihmisellä on mahdollisuus järjestää itselleen vaikka miten hyvät oltavat vanhuudessaan, ja näin hyvin rikkaat ihmiset tekevätkin.
Mutta jos olisi käynyt niin, että se vanhus olisi juuri ennen hoidettavaksi joutumistaan voittanut lotossa 17 miljoonaa? Muuten täysin varaton ihminen, niin sekö hoitokoti kuittaisi sen lottovoiton itselleen? Ja perustelisi sen sillä, että se hoitaminen nyt vaan kustantaa tämän ihmisen kohdalla 17 milliä?
Kannattaisi mieluummin hakeutua ajoissa palvelutaloon. Ei halpaa välttämättä sekään, mutta itse voisi määritellä, maksaako ja mistä. Vuokra on tietysti se mikä on, tiedän oman omaiseni kohdalla sen olevan 420 euroa. Siihen sisältyy tiettyjä palveluitakin, eli ei ihan kaikkea tarvitse maksaa erikseen. Ei minusta ole mitenkään kallista. Ja etuna se, että apu on aina helposti saatavilla. Siinä palvelutalossa asuu muutama aika lailla jo dementoitunutkin ihminen, mutta pystyy avun turvin siinä vielä ihan hyvin asumaan.
No ei se nyt ihan noinkaan mene. Muistaakseni julkisen puolen hoivakodissa yhden ihmisen hoito ja asuminen maksaa todellisuudessa ~3000e kuussa, mitä ei käytännössä kenelläkään asukkaalla ole varaa maksaa omasta pussista. Jos vanhuksella sattuisi se 17 miltsiä tilillä olemaan niin ei siltä sitä koko summaa tietenkään nyhdettäisi, vaan sellainen maksu joka kattaa kulut. Vai luuletko ettei hoivakodin asukeilta jää esimerkiksi perintöä?
Eläkeläiset on kunnon sossupummeja, maksetaan asunto ja hoitokoti verorahoista.
Tästä lähtien, kun näen eläkeläisellä maksusitoumuksen apteekkiin, niin huuhdan isoon ääneen SOSSUPUMMI ja kuulutan kaikille apteekissa että osti toimeentulotuella lääkkeet
Ei paljon matikkaa tarvita: kusimies =hönö