Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19985)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pystyykö 1600 netto eläkkeellä maksamaan oman asunnon kulut, mökin kulut, sijoitusasunnon kulut ja hoitokotimaksun?
Ei taida riittää.
Jos ihmisen ainoa tulo on ollut tuo 1600 euroa eläkettä, niin kyllä hän on joutunut miettimään jo eläkkeelle jäädessään, kannattaako esim. mökkiä ylläpitää. Voihan mökin kulut jättää hoitamattakin, aika monet niin tekeekin. Ei sitä kaikki viitsi enää niin priimakunnossa pitääkään, jos se pitää pelkästään omista varoista kustantaa. Näkyyhän noita vanhoja mökinröttelöitä olevan olemassa, ehkä niistä joku juuri ja juuri sen tiemaksun tai kiinteistöveron maksaa tai sitten ei. Viisaimmat ihmiset kyllä myy mökkinsä hyvissä ajoin tai lahjoittaa tai antaa ennakkoperintönä jälkeläiselle jos tämä sen haluaa.
Jos taas eläkeläisellä on sijoitusasunto, niin eikö ole ollut aika tyhmää pitää sellaista, jos se ei mitään ole tuottanut? Eli periaatteessa kyllä siitä on täytynyt netotakin jotain, eli on sitten pankissa rahaa, monilla voi olla paljonkin. Siitähän niitä asunnon kuluja sitten voidaan maksaa.
Oman asunnon kulut? Mihin hoitokodissa oleva tarvitsee omaa asuntoa?
Hoitokotimaksu? Se menee kaikista niistä tuloista ja varoista, mitä vanhuksella on. Jos ei riitä, niin loput maksaa yhteiskunta tavalla tai toisella. Ei omaisten tarvitse mitään maksaa.
Ristiriita voi tietysti aina syntyä sitten siitä, että omaiset pelkää ettei heille jää mitään perittävää. Ei välttämättä jääkään. Mutta ei heille mitään maksettavaakaan tule.
Tilillä olevat rahat menee hoitokotiin.
Riippuu vanhuksen eläkkeestä, hoitokoti ottaa omansa, oman kodin kuluihin lasketaan pieni summa, muttasijoitusasunnon ja mökin kulut jää kyllä maksamatta, ei tuosta eläkkeestä niihin mitään jää, kun hoitokoti ottaa oman osuutensa.
Olen minäkin kuullut sellaista, että hoitokodit ottaa hoidettavan kaikki tulot ja rahat itselleen. Miten ihmeessä näin voi olla? Entä jos vanhuksella on tilillään 17 miljoonaa? Voiko jonkun vanhuksen hoito missään maksaa noin paljon?
No tuo on tietysti spekulaatiota, onhan selvää, että noin varakkaalla ihmisellä on mahdollisuus järjestää itselleen vaikka miten hyvät oltavat vanhuudessaan, ja näin hyvin rikkaat ihmiset tekevätkin.
Mutta jos olisi käynyt niin, että se vanhus olisi juuri ennen hoidettavaksi joutumistaan voittanut lotossa 17 miljoonaa? Muuten täysin varaton ihminen, niin sekö hoitokoti kuittaisi sen lottovoiton itselleen? Ja perustelisi sen sillä, että se hoitaminen nyt vaan kustantaa tämän ihmisen kohdalla 17 milliä?
Kannattaisi mieluummin hakeutua ajoissa palvelutaloon. Ei halpaa välttämättä sekään, mutta itse voisi määritellä, maksaako ja mistä. Vuokra on tietysti se mikä on, tiedän oman omaiseni kohdalla sen olevan 420 euroa. Siihen sisältyy tiettyjä palveluitakin, eli ei ihan kaikkea tarvitse maksaa erikseen. Ei minusta ole mitenkään kallista. Ja etuna se, että apu on aina helposti saatavilla. Siinä palvelutalossa asuu muutama aika lailla jo dementoitunutkin ihminen, mutta pystyy avun turvin siinä vielä ihan hyvin asumaan.
No ei se nyt ihan noinkaan mene. Muistaakseni julkisen puolen hoivakodissa yhden ihmisen hoito ja asuminen maksaa todellisuudessa ~3000e kuussa, mitä ei käytännössä kenelläkään asukkaalla ole varaa maksaa omasta pussista. Jos vanhuksella sattuisi se 17 miltsiä tilillä olemaan niin ei siltä sitä koko summaa tietenkään nyhdettäisi, vaan sellainen maksu joka kattaa kulut. Vai luuletko ettei hoivakodin asukeilta jää esimerkiksi perintöä?
Eläkeläiset on kunnon sossupummeja, maksetaan asunto ja hoitokoti verorahoista.
Tästä lähtien, kun näen eläkeläisellä maksusitoumuksen apteekkiin, niin huuhdan isoon ääneen SOSSUPUMMI ja kuulutan kaikille apteekissa että osti toimeentulotuella lääkkeet
SOSSUPUMMIT ostaa eläkkeellä toimeentulotuella lääkkeitä ja verot nousevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pystyykö 1600 netto eläkkeellä maksamaan oman asunnon kulut, mökin kulut, sijoitusasunnon kulut ja hoitokotimaksun?
Ei taida riittää.
Jos ihmisen ainoa tulo on ollut tuo 1600 euroa eläkettä, niin kyllä hän on joutunut miettimään jo eläkkeelle jäädessään, kannattaako esim. mökkiä ylläpitää. Voihan mökin kulut jättää hoitamattakin, aika monet niin tekeekin. Ei sitä kaikki viitsi enää niin priimakunnossa pitääkään, jos se pitää pelkästään omista varoista kustantaa. Näkyyhän noita vanhoja mökinröttelöitä olevan olemassa, ehkä niistä joku juuri ja juuri sen tiemaksun tai kiinteistöveron maksaa tai sitten ei. Viisaimmat ihmiset kyllä myy mökkinsä hyvissä ajoin tai lahjoittaa tai antaa ennakkoperintönä jälkeläiselle jos tämä sen haluaa.
Jos taas eläkeläisellä on sijoitusasunto, niin eikö ole ollut aika tyhmää pitää sellaista, jos se ei mitään ole tuottanut? Eli periaatteessa kyllä siitä on täytynyt netotakin jotain, eli on sitten pankissa rahaa, monilla voi olla paljonkin. Siitähän niitä asunnon kuluja sitten voidaan maksaa.
Oman asunnon kulut? Mihin hoitokodissa oleva tarvitsee omaa asuntoa?
Hoitokotimaksu? Se menee kaikista niistä tuloista ja varoista, mitä vanhuksella on. Jos ei riitä, niin loput maksaa yhteiskunta tavalla tai toisella. Ei omaisten tarvitse mitään maksaa.
Ristiriita voi tietysti aina syntyä sitten siitä, että omaiset pelkää ettei heille jää mitään perittävää. Ei välttämättä jääkään. Mutta ei heille mitään maksettavaakaan tule.
Tilillä olevat rahat menee hoitokotiin.
Riippuu vanhuksen eläkkeestä, hoitokoti ottaa omansa, oman kodin kuluihin lasketaan pieni summa, muttasijoitusasunnon ja mökin kulut jää kyllä maksamatta, ei tuosta eläkkeestä niihin mitään jää, kun hoitokoti ottaa oman osuutensa.
Olen minäkin kuullut sellaista, että hoitokodit ottaa hoidettavan kaikki tulot ja rahat itselleen. Miten ihmeessä näin voi olla? Entä jos vanhuksella on tilillään 17 miljoonaa? Voiko jonkun vanhuksen hoito missään maksaa noin paljon?
No tuo on tietysti spekulaatiota, onhan selvää, että noin varakkaalla ihmisellä on mahdollisuus järjestää itselleen vaikka miten hyvät oltavat vanhuudessaan, ja näin hyvin rikkaat ihmiset tekevätkin.
Mutta jos olisi käynyt niin, että se vanhus olisi juuri ennen hoidettavaksi joutumistaan voittanut lotossa 17 miljoonaa? Muuten täysin varaton ihminen, niin sekö hoitokoti kuittaisi sen lottovoiton itselleen? Ja perustelisi sen sillä, että se hoitaminen nyt vaan kustantaa tämän ihmisen kohdalla 17 milliä?
Kannattaisi mieluummin hakeutua ajoissa palvelutaloon. Ei halpaa välttämättä sekään, mutta itse voisi määritellä, maksaako ja mistä. Vuokra on tietysti se mikä on, tiedän oman omaiseni kohdalla sen olevan 420 euroa. Siihen sisältyy tiettyjä palveluitakin, eli ei ihan kaikkea tarvitse maksaa erikseen. Ei minusta ole mitenkään kallista. Ja etuna se, että apu on aina helposti saatavilla. Siinä palvelutalossa asuu muutama aika lailla jo dementoitunutkin ihminen, mutta pystyy avun turvin siinä vielä ihan hyvin asumaan.
No ei se nyt ihan noinkaan mene. Muistaakseni julkisen puolen hoivakodissa yhden ihmisen hoito ja asuminen maksaa todellisuudessa ~3000e kuussa, mitä ei käytännössä kenelläkään asukkaalla ole varaa maksaa omasta pussista. Jos vanhuksella sattuisi se 17 miltsiä tilillä olemaan niin ei siltä sitä koko summaa tietenkään nyhdettäisi, vaan sellainen maksu joka kattaa kulut. Vai luuletko ettei hoivakodin asukeilta jää esimerkiksi perintöä?
Eläkeläiset on kunnon sossupummeja, maksetaan asunto ja hoitokoti verorahoista.
Tästä lähtien, kun näen eläkeläisellä maksusitoumuksen apteekkiin, niin huuhdan isoon ääneen SOSSUPUMMI ja kuulutan kaikille apteekissa että osti toimeentulotuella lääkkeet
SOSSUPUMMIT ostaa eläkkeellä toimeentulotuella lääkkeitä ja verot nousevat.
Suuressa kuvassa noilla jutuilla ei ole mitään merkitystä.
Eläkeläiset maksattavat putkiremontit muilla ja kehtaa vielä haukkua työttömiä.
Koska eläkeläiset muutetaan yleisen asumistuen piiriin, joka on pienempi kuin eläkeläisten asumistuki.
Mitä, eikö käy, oletko SOSSUPUMMI verorahoilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pystyykö 1600 netto eläkkeellä maksamaan oman asunnon kulut, mökin kulut, sijoitusasunnon kulut ja hoitokotimaksun?
Ei taida riittää.
Jos ihmisen ainoa tulo on ollut tuo 1600 euroa eläkettä, niin kyllä hän on joutunut miettimään jo eläkkeelle jäädessään, kannattaako esim. mökkiä ylläpitää. Voihan mökin kulut jättää hoitamattakin, aika monet niin tekeekin. Ei sitä kaikki viitsi enää niin priimakunnossa pitääkään, jos se pitää pelkästään omista varoista kustantaa. Näkyyhän noita vanhoja mökinröttelöitä olevan olemassa, ehkä niistä joku juuri ja juuri sen tiemaksun tai kiinteistöveron maksaa tai sitten ei. Viisaimmat ihmiset kyllä myy mökkinsä hyvissä ajoin tai lahjoittaa tai antaa ennakkoperintönä jälkeläiselle jos tämä sen haluaa.
Jos taas eläkeläisellä on sijoitusasunto, niin eikö ole ollut aika tyhmää pitää sellaista, jos se ei mitään ole tuottanut? Eli periaatteessa kyllä siitä on täytynyt netotakin jotain, eli on sitten pankissa rahaa, monilla voi olla paljonkin. Siitähän niitä asunnon kuluja sitten voidaan maksaa.
Oman asunnon kulut? Mihin hoitokodissa oleva tarvitsee omaa asuntoa?
Hoitokotimaksu? Se menee kaikista niistä tuloista ja varoista, mitä vanhuksella on. Jos ei riitä, niin loput maksaa yhteiskunta tavalla tai toisella. Ei omaisten tarvitse mitään maksaa.
Ristiriita voi tietysti aina syntyä sitten siitä, että omaiset pelkää ettei heille jää mitään perittävää. Ei välttämättä jääkään. Mutta ei heille mitään maksettavaakaan tule.
Tilillä olevat rahat menee hoitokotiin.
Riippuu vanhuksen eläkkeestä, hoitokoti ottaa omansa, oman kodin kuluihin lasketaan pieni summa, muttasijoitusasunnon ja mökin kulut jää kyllä maksamatta, ei tuosta eläkkeestä niihin mitään jää, kun hoitokoti ottaa oman osuutensa.
Olen minäkin kuullut sellaista, että hoitokodit ottaa hoidettavan kaikki tulot ja rahat itselleen. Miten ihmeessä näin voi olla? Entä jos vanhuksella on tilillään 17 miljoonaa? Voiko jonkun vanhuksen hoito missään maksaa noin paljon?
No tuo on tietysti spekulaatiota, onhan selvää, että noin varakkaalla ihmisellä on mahdollisuus järjestää itselleen vaikka miten hyvät oltavat vanhuudessaan, ja näin hyvin rikkaat ihmiset tekevätkin.
Mutta jos olisi käynyt niin, että se vanhus olisi juuri ennen hoidettavaksi joutumistaan voittanut lotossa 17 miljoonaa? Muuten täysin varaton ihminen, niin sekö hoitokoti kuittaisi sen lottovoiton itselleen? Ja perustelisi sen sillä, että se hoitaminen nyt vaan kustantaa tämän ihmisen kohdalla 17 milliä?
Kannattaisi mieluummin hakeutua ajoissa palvelutaloon. Ei halpaa välttämättä sekään, mutta itse voisi määritellä, maksaako ja mistä. Vuokra on tietysti se mikä on, tiedän oman omaiseni kohdalla sen olevan 420 euroa. Siihen sisältyy tiettyjä palveluitakin, eli ei ihan kaikkea tarvitse maksaa erikseen. Ei minusta ole mitenkään kallista. Ja etuna se, että apu on aina helposti saatavilla. Siinä palvelutalossa asuu muutama aika lailla jo dementoitunutkin ihminen, mutta pystyy avun turvin siinä vielä ihan hyvin asumaan.
No ei se nyt ihan noinkaan mene. Muistaakseni julkisen puolen hoivakodissa yhden ihmisen hoito ja asuminen maksaa todellisuudessa ~3000e kuussa, mitä ei käytännössä kenelläkään asukkaalla ole varaa maksaa omasta pussista. Jos vanhuksella sattuisi se 17 miltsiä tilillä olemaan niin ei siltä sitä koko summaa tietenkään nyhdettäisi, vaan sellainen maksu joka kattaa kulut. Vai luuletko ettei hoivakodin asukeilta jää esimerkiksi perintöä?
Eläkeläiset on kunnon sossupummeja, maksetaan asunto ja hoitokoti verorahoista.
Tästä lähtien, kun näen eläkeläisellä maksusitoumuksen apteekkiin, niin huuhdan isoon ääneen SOSSUPUMMI ja kuulutan kaikille apteekissa että osti toimeentulotuella lääkkeet
SOSSUPUMMIT ostaa eläkkeellä toimeentulotuella lääkkeitä ja verot nousevat.
Suuressa kuvassa noilla jutuilla ei ole mitään merkitystä.
Kyllä on, eläkeläisiin menee melkein koko Suomen budjetti ja he ovat kierosti kehdanneet syyttää työttömiä.
Mennään kaikki lavalle ja katsotaan tiedoista kuka asumistukea ja toimeentulotukea saa.
Yllätys, yllätys, moni työtön asuu puolison kanssa eikä saa noita tukia ja tekee työttömyyskorvauksen eteen töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja te fiksut kommentoijat jotka puhutte vellihousuista -ja jotka siis olette tämän "vellihousu"-ikäluokan käsittääkseni kasvattaneet- olette ihan vakavissanne sitä mieltä, että mahdolliseen seuraavaan sotaan mentäisi rynkyt olalla ja kaiveltaisi juoksuhautoja taittolapiolla ja pärjättäisi tässä aivan erinomaisesti, jos olisi vaan syöty ruisleipää. 🙄 Siinäkö olisi teillä kaikki vaihtoehdot, millä taistella vihollista vastaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pystyykö 1600 netto eläkkeellä maksamaan oman asunnon kulut, mökin kulut, sijoitusasunnon kulut ja hoitokotimaksun?
Ei taida riittää.
Jos ihmisen ainoa tulo on ollut tuo 1600 euroa eläkettä, niin kyllä hän on joutunut miettimään jo eläkkeelle jäädessään, kannattaako esim. mökkiä ylläpitää. Voihan mökin kulut jättää hoitamattakin, aika monet niin tekeekin. Ei sitä kaikki viitsi enää niin priimakunnossa pitääkään, jos se pitää pelkästään omista varoista kustantaa. Näkyyhän noita vanhoja mökinröttelöitä olevan olemassa, ehkä niistä joku juuri ja juuri sen tiemaksun tai kiinteistöveron maksaa tai sitten ei. Viisaimmat ihmiset kyllä myy mökkinsä hyvissä ajoin tai lahjoittaa tai antaa ennakkoperintönä jälkeläiselle jos tämä sen haluaa.
Jos taas eläkeläisellä on sijoitusasunto, niin eikö ole ollut aika tyhmää pitää sellaista, jos se ei mitään ole tuottanut? Eli periaatteessa kyllä siitä on täytynyt netotakin jotain, eli on sitten pankissa rahaa, monilla voi olla paljonkin. Siitähän niitä asunnon kuluja sitten voidaan maksaa.
Oman asunnon kulut? Mihin hoitokodissa oleva tarvitsee omaa asuntoa?
Hoitokotimaksu? Se menee kaikista niistä tuloista ja varoista, mitä vanhuksella on. Jos ei riitä, niin loput maksaa yhteiskunta tavalla tai toisella. Ei omaisten tarvitse mitään maksaa.
Ristiriita voi tietysti aina syntyä sitten siitä, että omaiset pelkää ettei heille jää mitään perittävää. Ei välttämättä jääkään. Mutta ei heille mitään maksettavaakaan tule.
Tilillä olevat rahat menee hoitokotiin.
Riippuu vanhuksen eläkkeestä, hoitokoti ottaa omansa, oman kodin kuluihin lasketaan pieni summa, muttasijoitusasunnon ja mökin kulut jää kyllä maksamatta, ei tuosta eläkkeestä niihin mitään jää, kun hoitokoti ottaa oman osuutensa.
Olen minäkin kuullut sellaista, että hoitokodit ottaa hoidettavan kaikki tulot ja rahat itselleen. Miten ihmeessä näin voi olla? Entä jos vanhuksella on tilillään 17 miljoonaa? Voiko jonkun vanhuksen hoito missään maksaa noin paljon?
No tuo on tietysti spekulaatiota, onhan selvää, että noin varakkaalla ihmisellä on mahdollisuus järjestää itselleen vaikka miten hyvät oltavat vanhuudessaan, ja näin hyvin rikkaat ihmiset tekevätkin.
Mutta jos olisi käynyt niin, että se vanhus olisi juuri ennen hoidettavaksi joutumistaan voittanut lotossa 17 miljoonaa? Muuten täysin varaton ihminen, niin sekö hoitokoti kuittaisi sen lottovoiton itselleen? Ja perustelisi sen sillä, että se hoitaminen nyt vaan kustantaa tämän ihmisen kohdalla 17 milliä?
Kannattaisi mieluummin hakeutua ajoissa palvelutaloon. Ei halpaa välttämättä sekään, mutta itse voisi määritellä, maksaako ja mistä. Vuokra on tietysti se mikä on, tiedän oman omaiseni kohdalla sen olevan 420 euroa. Siihen sisältyy tiettyjä palveluitakin, eli ei ihan kaikkea tarvitse maksaa erikseen. Ei minusta ole mitenkään kallista. Ja etuna se, että apu on aina helposti saatavilla. Siinä palvelutalossa asuu muutama aika lailla jo dementoitunutkin ihminen, mutta pystyy avun turvin siinä vielä ihan hyvin asumaan.
No ei se nyt ihan noinkaan mene. Muistaakseni julkisen puolen hoivakodissa yhden ihmisen hoito ja asuminen maksaa todellisuudessa ~3000e kuussa, mitä ei käytännössä kenelläkään asukkaalla ole varaa maksaa omasta pussista. Jos vanhuksella sattuisi se 17 miltsiä tilillä olemaan niin ei siltä sitä koko summaa tietenkään nyhdettäisi, vaan sellainen maksu joka kattaa kulut. Vai luuletko ettei hoivakodin asukeilta jää esimerkiksi perintöä?
Eläkeläiset on kunnon sossupummeja, maksetaan asunto ja hoitokoti verorahoista.
Tästä lähtien, kun näen eläkeläisellä maksusitoumuksen apteekkiin, niin huuhdan isoon ääneen SOSSUPUMMI ja kuulutan kaikille apteekissa että osti toimeentulotuella lääkkeet
SOSSUPUMMIT ostaa eläkkeellä toimeentulotuella lääkkeitä ja verot nousevat.
Suuressa kuvassa noilla jutuilla ei ole mitään merkitystä.
Kyllä on, eläkeläisiin menee melkein koko Suomen budjetti ja he ovat kierosti kehdanneet syyttää työttömiä.
Mennään kaikki lavalle ja katsotaan tiedoista kuka asumistukea ja toimeentulotukea saa.
Yllätys, yllätys, moni työtön asuu puolison kanssa eikä saa noita tukia ja tekee työttömyyskorvauksen eteen töitä.
Eläkeläiset on Suomessa Sossupummeja. Heihin menee suurin osa verorahoista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska eläkeläiset tulee kirjastoon laittamaan kirjoja hyllyyn ja kauppaan hyllyttämään tavaroita.
Vierailija kirjoitti:
Koska eläkeläiset tulee kirjastoon laittamaan kirjoja hyllyyn ja kauppaan hyllyttämään tavaroita.
Työttömät sentään tekee korvauksen eteen jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuon työttömän hönön naapuri on hakkunut sitä työttömäksi, hitto et sitä sapettaa. Nyt se haukkuu kaikki sen naapurinsa takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pystyykö 1600 netto eläkkeellä maksamaan oman asunnon kulut, mökin kulut, sijoitusasunnon kulut ja hoitokotimaksun?
Ei taida riittää.
Jos ihmisen ainoa tulo on ollut tuo 1600 euroa eläkettä, niin kyllä hän on joutunut miettimään jo eläkkeelle jäädessään, kannattaako esim. mökkiä ylläpitää. Voihan mökin kulut jättää hoitamattakin, aika monet niin tekeekin. Ei sitä kaikki viitsi enää niin priimakunnossa pitääkään, jos se pitää pelkästään omista varoista kustantaa. Näkyyhän noita vanhoja mökinröttelöitä olevan olemassa, ehkä niistä joku juuri ja juuri sen tiemaksun tai kiinteistöveron maksaa tai sitten ei. Viisaimmat ihmiset kyllä myy mökkinsä hyvissä ajoin tai lahjoittaa tai antaa ennakkoperintönä jälkeläiselle jos tämä sen haluaa.
Jos taas eläkeläisellä on sijoitusasunto, niin eikö ole ollut aika tyhmää pitää sellaista, jos se ei mitään ole tuottanut? Eli periaatteessa kyllä siitä on täytynyt netotakin jotain, eli on sitten pankissa rahaa, monilla voi olla paljonkin. Siitähän niitä asunnon kuluja sitten voidaan maksaa.
Oman asunnon kulut? Mihin hoitokodissa oleva tarvitsee omaa asuntoa?
Hoitokotimaksu? Se menee kaikista niistä tuloista ja varoista, mitä vanhuksella on. Jos ei riitä, niin loput maksaa yhteiskunta tavalla tai toisella. Ei omaisten tarvitse mitään maksaa.
Ristiriita voi tietysti aina syntyä sitten siitä, että omaiset pelkää ettei heille jää mitään perittävää. Ei välttämättä jääkään. Mutta ei heille mitään maksettavaakaan tule.
Tilillä olevat rahat menee hoitokotiin.
Riippuu vanhuksen eläkkeestä, hoitokoti ottaa omansa, oman kodin kuluihin lasketaan pieni summa, muttasijoitusasunnon ja mökin kulut jää kyllä maksamatta, ei tuosta eläkkeestä niihin mitään jää, kun hoitokoti ottaa oman osuutensa.
Olen minäkin kuullut sellaista, että hoitokodit ottaa hoidettavan kaikki tulot ja rahat itselleen. Miten ihmeessä näin voi olla? Entä jos vanhuksella on tilillään 17 miljoonaa? Voiko jonkun vanhuksen hoito missään maksaa noin paljon?
No tuo on tietysti spekulaatiota, onhan selvää, että noin varakkaalla ihmisellä on mahdollisuus järjestää itselleen vaikka miten hyvät oltavat vanhuudessaan, ja näin hyvin rikkaat ihmiset tekevätkin.
Mutta jos olisi käynyt niin, että se vanhus olisi juuri ennen hoidettavaksi joutumistaan voittanut lotossa 17 miljoonaa? Muuten täysin varaton ihminen, niin sekö hoitokoti kuittaisi sen lottovoiton itselleen? Ja perustelisi sen sillä, että se hoitaminen nyt vaan kustantaa tämän ihmisen kohdalla 17 milliä?
Kannattaisi mieluummin hakeutua ajoissa palvelutaloon. Ei halpaa välttämättä sekään, mutta itse voisi määritellä, maksaako ja mistä. Vuokra on tietysti se mikä on, tiedän oman omaiseni kohdalla sen olevan 420 euroa. Siihen sisältyy tiettyjä palveluitakin, eli ei ihan kaikkea tarvitse maksaa erikseen. Ei minusta ole mitenkään kallista. Ja etuna se, että apu on aina helposti saatavilla. Siinä palvelutalossa asuu muutama aika lailla jo dementoitunutkin ihminen, mutta pystyy avun turvin siinä vielä ihan hyvin asumaan.
No ei se nyt ihan noinkaan mene. Muistaakseni julkisen puolen hoivakodissa yhden ihmisen hoito ja asuminen maksaa todellisuudessa ~3000e kuussa, mitä ei käytännössä kenelläkään asukkaalla ole varaa maksaa omasta pussista. Jos vanhuksella sattuisi se 17 miltsiä tilillä olemaan niin ei siltä sitä koko summaa tietenkään nyhdettäisi, vaan sellainen maksu joka kattaa kulut. Vai luuletko ettei hoivakodin asukeilta jää esimerkiksi perintöä?
Eläkeläiset on kunnon sossupummeja, maksetaan asunto ja hoitokoti verorahoista.
Tästä lähtien, kun näen eläkeläisellä maksusitoumuksen apteekkiin, niin huuhdan isoon ääneen SOSSUPUMMI ja kuulutan kaikille apteekissa että osti toimeentulotuella lääkkeet
SOSSUPUMMIT ostaa eläkkeellä toimeentulotuella lääkkeitä ja verot nousevat.
Suuressa kuvassa noilla jutuilla ei ole mitään merkitystä.
Kyllä on, eläkeläisiin menee melkein koko Suomen budjetti ja he ovat kierosti kehdanneet syyttää työttömiä.
Mennään kaikki lavalle ja katsotaan tiedoista kuka asumistukea ja toimeentulotukea saa.
Yllätys, yllätys, moni työtön asuu puolison kanssa eikä saa noita tukia ja tekee työttömyyskorvauksen eteen töitä.
Juu, huomataan, että sulle on tullu nuppivikaa tuon työttömyyden takia. Yllätys, yllätys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuon työttömän hönön naapuri on hakkunut sitä työttömäksi, hitto et sitä sapettaa. Nyt se haukkuu kaikki sen naapurinsa takia.
Eläkeläisiä kutsutaan tästä lähtien sossupummeiksi.
Katsotaas tästä lähtien kuinka hyvillä autoilla eläkeläiset ajaa.
Palkoista maksetaan 30 miljardia eläkeläisille
Ja tyhmät luulee, että palkan eläkemaksu menee itselle, maksavat naapurin eläkeläisen Audin ja itse ajavat Fordilla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pystyykö 1600 netto eläkkeellä maksamaan oman asunnon kulut, mökin kulut, sijoitusasunnon kulut ja hoitokotimaksun?
Ei taida riittää.
Jos ihmisen ainoa tulo on ollut tuo 1600 euroa eläkettä, niin kyllä hän on joutunut miettimään jo eläkkeelle jäädessään, kannattaako esim. mökkiä ylläpitää. Voihan mökin kulut jättää hoitamattakin, aika monet niin tekeekin. Ei sitä kaikki viitsi enää niin priimakunnossa pitääkään, jos se pitää pelkästään omista varoista kustantaa. Näkyyhän noita vanhoja mökinröttelöitä olevan olemassa, ehkä niistä joku juuri ja juuri sen tiemaksun tai kiinteistöveron maksaa tai sitten ei. Viisaimmat ihmiset kyllä myy mökkinsä hyvissä ajoin tai lahjoittaa tai antaa ennakkoperintönä jälkeläiselle jos tämä sen haluaa.
Jos taas eläkeläisellä on sijoitusasunto, niin eikö ole ollut aika tyhmää pitää sellaista, jos se ei mitään ole tuottanut? Eli periaatteessa kyllä siitä on täytynyt netotakin jotain, eli on sitten pankissa rahaa, monilla voi olla paljonkin. Siitähän niitä asunnon kuluja sitten voidaan maksaa.
Oman asunnon kulut? Mihin hoitokodissa oleva tarvitsee omaa asuntoa?
Hoitokotimaksu? Se menee kaikista niistä tuloista ja varoista, mitä vanhuksella on. Jos ei riitä, niin loput maksaa yhteiskunta tavalla tai toisella. Ei omaisten tarvitse mitään maksaa.
Ristiriita voi tietysti aina syntyä sitten siitä, että omaiset pelkää ettei heille jää mitään perittävää. Ei välttämättä jääkään. Mutta ei heille mitään maksettavaakaan tule.
Tilillä olevat rahat menee hoitokotiin.
Riippuu vanhuksen eläkkeestä, hoitokoti ottaa omansa, oman kodin kuluihin lasketaan pieni summa, muttasijoitusasunnon ja mökin kulut jää kyllä maksamatta, ei tuosta eläkkeestä niihin mitään jää, kun hoitokoti ottaa oman osuutensa.
Olen minäkin kuullut sellaista, että hoitokodit ottaa hoidettavan kaikki tulot ja rahat itselleen. Miten ihmeessä näin voi olla? Entä jos vanhuksella on tilillään 17 miljoonaa? Voiko jonkun vanhuksen hoito missään maksaa noin paljon?
No tuo on tietysti spekulaatiota, onhan selvää, että noin varakkaalla ihmisellä on mahdollisuus järjestää itselleen vaikka miten hyvät oltavat vanhuudessaan, ja näin hyvin rikkaat ihmiset tekevätkin.
Mutta jos olisi käynyt niin, että se vanhus olisi juuri ennen hoidettavaksi joutumistaan voittanut lotossa 17 miljoonaa? Muuten täysin varaton ihminen, niin sekö hoitokoti kuittaisi sen lottovoiton itselleen? Ja perustelisi sen sillä, että se hoitaminen nyt vaan kustantaa tämän ihmisen kohdalla 17 milliä?
Kannattaisi mieluummin hakeutua ajoissa palvelutaloon. Ei halpaa välttämättä sekään, mutta itse voisi määritellä, maksaako ja mistä. Vuokra on tietysti se mikä on, tiedän oman omaiseni kohdalla sen olevan 420 euroa. Siihen sisältyy tiettyjä palveluitakin, eli ei ihan kaikkea tarvitse maksaa erikseen. Ei minusta ole mitenkään kallista. Ja etuna se, että apu on aina helposti saatavilla. Siinä palvelutalossa asuu muutama aika lailla jo dementoitunutkin ihminen, mutta pystyy avun turvin siinä vielä ihan hyvin asumaan.
No ei se nyt ihan noinkaan mene. Muistaakseni julkisen puolen hoivakodissa yhden ihmisen hoito ja asuminen maksaa todellisuudessa ~3000e kuussa, mitä ei käytännössä kenelläkään asukkaalla ole varaa maksaa omasta pussista. Jos vanhuksella sattuisi se 17 miltsiä tilillä olemaan niin ei siltä sitä koko summaa tietenkään nyhdettäisi, vaan sellainen maksu joka kattaa kulut. Vai luuletko ettei hoivakodin asukeilta jää esimerkiksi perintöä?
Eläkeläiset on kunnon sossupummeja, maksetaan asunto ja hoitokoti verorahoista.
Tästä lähtien, kun näen eläkeläisellä maksusitoumuksen apteekkiin, niin huuhdan isoon ääneen SOSSUPUMMI ja kuulutan kaikille apteekissa että osti toimeentulotuella lääkkeet
SOSSUPUMMIT ostaa eläkkeellä toimeentulotuella lääkkeitä ja verot nousevat.
Suuressa kuvassa noilla jutuilla ei ole mitään merkitystä.
Kyllä on, eläkeläisiin menee melkein koko Suomen budjetti ja he ovat kierosti kehdanneet syyttää työttömiä.
Mennään kaikki lavalle ja katsotaan tiedoista kuka asumistukea ja toimeentulotukea saa.
Yllätys, yllätys, moni työtön asuu puolison kanssa eikä saa noita tukia ja tekee työttömyyskorvauksen eteen töitä.
Juu, huomataan, että sulle on tullu nuppivikaa tuon työttömyyden takia. Yllätys, yllätys.
Sulla se nuppivika on, et edes tajua että se sun palkkasi eläkemaksu menee naapurin eläkeläiselle, ei sulle.
Uutisissa tuli, että rahastosta on eläkkeitä maksettu miljardi vuoden 2015 jälkeen. Eläkkeet maksetaan palkkojen eläkemaksusta nyt eläkkeellä oleville, ei sulle
Jotkut maksaa eläkeläisille jopa 400 kuukaudessa, jaloa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pystyykö 1600 netto eläkkeellä maksamaan oman asunnon kulut, mökin kulut, sijoitusasunnon kulut ja hoitokotimaksun?
Ei taida riittää.
Jos ihmisen ainoa tulo on ollut tuo 1600 euroa eläkettä, niin kyllä hän on joutunut miettimään jo eläkkeelle jäädessään, kannattaako esim. mökkiä ylläpitää. Voihan mökin kulut jättää hoitamattakin, aika monet niin tekeekin. Ei sitä kaikki viitsi enää niin priimakunnossa pitääkään, jos se pitää pelkästään omista varoista kustantaa. Näkyyhän noita vanhoja mökinröttelöitä olevan olemassa, ehkä niistä joku juuri ja juuri sen tiemaksun tai kiinteistöveron maksaa tai sitten ei. Viisaimmat ihmiset kyllä myy mökkinsä hyvissä ajoin tai lahjoittaa tai antaa ennakkoperintönä jälkeläiselle jos tämä sen haluaa.
Jos taas eläkeläisellä on sijoitusasunto, niin eikö ole ollut aika tyhmää pitää sellaista, jos se ei mitään ole tuottanut? Eli periaatteessa kyllä siitä on täytynyt netotakin jotain, eli on sitten pankissa rahaa, monilla voi olla paljonkin. Siitähän niitä asunnon kuluja sitten voidaan maksaa.
Oman asunnon kulut? Mihin hoitokodissa oleva tarvitsee omaa asuntoa?
Hoitokotimaksu? Se menee kaikista niistä tuloista ja varoista, mitä vanhuksella on. Jos ei riitä, niin loput maksaa yhteiskunta tavalla tai toisella. Ei omaisten tarvitse mitään maksaa.
Ristiriita voi tietysti aina syntyä sitten siitä, että omaiset pelkää ettei heille jää mitään perittävää. Ei välttämättä jääkään. Mutta ei heille mitään maksettavaakaan tule.
Tilillä olevat rahat menee hoitokotiin.
Riippuu vanhuksen eläkkeestä, hoitokoti ottaa omansa, oman kodin kuluihin lasketaan pieni summa, muttasijoitusasunnon ja mökin kulut jää kyllä maksamatta, ei tuosta eläkkeestä niihin mitään jää, kun hoitokoti ottaa oman osuutensa.
Olen minäkin kuullut sellaista, että hoitokodit ottaa hoidettavan kaikki tulot ja rahat itselleen. Miten ihmeessä näin voi olla? Entä jos vanhuksella on tilillään 17 miljoonaa? Voiko jonkun vanhuksen hoito missään maksaa noin paljon?
No tuo on tietysti spekulaatiota, onhan selvää, että noin varakkaalla ihmisellä on mahdollisuus järjestää itselleen vaikka miten hyvät oltavat vanhuudessaan, ja näin hyvin rikkaat ihmiset tekevätkin.
Mutta jos olisi käynyt niin, että se vanhus olisi juuri ennen hoidettavaksi joutumistaan voittanut lotossa 17 miljoonaa? Muuten täysin varaton ihminen, niin sekö hoitokoti kuittaisi sen lottovoiton itselleen? Ja perustelisi sen sillä, että se hoitaminen nyt vaan kustantaa tämän ihmisen kohdalla 17 milliä?
Kannattaisi mieluummin hakeutua ajoissa palvelutaloon. Ei halpaa välttämättä sekään, mutta itse voisi määritellä, maksaako ja mistä. Vuokra on tietysti se mikä on, tiedän oman omaiseni kohdalla sen olevan 420 euroa. Siihen sisältyy tiettyjä palveluitakin, eli ei ihan kaikkea tarvitse maksaa erikseen. Ei minusta ole mitenkään kallista. Ja etuna se, että apu on aina helposti saatavilla. Siinä palvelutalossa asuu muutama aika lailla jo dementoitunutkin ihminen, mutta pystyy avun turvin siinä vielä ihan hyvin asumaan.
No ei se nyt ihan noinkaan mene. Muistaakseni julkisen puolen hoivakodissa yhden ihmisen hoito ja asuminen maksaa todellisuudessa ~3000e kuussa, mitä ei käytännössä kenelläkään asukkaalla ole varaa maksaa omasta pussista. Jos vanhuksella sattuisi se 17 miltsiä tilillä olemaan niin ei siltä sitä koko summaa tietenkään nyhdettäisi, vaan sellainen maksu joka kattaa kulut. Vai luuletko ettei hoivakodin asukeilta jää esimerkiksi perintöä?
Eläkeläiset on kunnon sossupummeja, maksetaan asunto ja hoitokoti verorahoista.
Tästä lähtien, kun näen eläkeläisellä maksusitoumuksen apteekkiin, niin huuhdan isoon ääneen SOSSUPUMMI ja kuulutan kaikille apteekissa että osti toimeentulotuella lääkkeet
SOSSUPUMMIT ostaa eläkkeellä toimeentulotuella lääkkeitä ja verot nousevat.
Suuressa kuvassa noilla jutuilla ei ole mitään merkitystä.
Kyllä on, eläkeläisiin menee melkein koko Suomen budjetti ja he ovat kierosti kehdanneet syyttää työttömiä.
Mennään kaikki lavalle ja katsotaan tiedoista kuka asumistukea ja toimeentulotukea saa.
Yllätys, yllätys, moni työtön asuu puolison kanssa eikä saa noita tukia ja tekee työttömyyskorvauksen eteen töitä.
Juu, huomataan, että sulle on tullu nuppivikaa tuon työttömyyden takia. Yllätys, yllätys.
Sulla se nuppivika on, et edes tajua että se sun palkkasi eläkemaksu menee naapurin eläkeläiselle, ei sulle.
Uutisissa tuli, että rahastosta on eläkkeitä maksettu miljardi vuoden 2015 jälkeen. Eläkkeet maksetaan palkkojen eläkemaksusta nyt eläkkeellä oleville, ei sulle
Jotkut maksaa eläkeläisille jopa 400 kuukaudessa, jaloa
Koita nyt raataa töissä ja maksat 2200 bruttopalkasta joka kuukausi sen 140 euroa naapurin eläkeläiselle, sun omaan eläkkeeseen kertyy 2 euroa kuukaudessa.
Raada 40 vuotta niin saat eläkettä 1000 euroa netto kuukaudessa.
Minimieläke on 836 +eläkeläisen asumistuki eli työtön saa saman
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin hyvä uudistus oli, että toimeentulotuessa yhtiölaina ja rahoitusvastike ei ole enää laskuja.
Kyllä naurattaa nuoret jotka ovat ottaneet puolet asunnon hinnasta yhtiölainaa.
Eivät saa ruokaa ja lääkkeitä.
Mikä siinä niin kovasti naurattaa?
Naureskellaan, haukutaan ja pilkataan. Onpa tosi vahingoniloista jengiä.Mitä huonompi juttu jollakin sen parempi, no voi voi.
Juurikin näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin hyvä uudistus oli, että toimeentulotuessa yhtiölaina ja rahoitusvastike ei ole enää laskuja.
Kyllä naurattaa nuoret jotka ovat ottaneet puolet asunnon hinnasta yhtiölainaa.
Eivät saa ruokaa ja lääkkeitä.
Mikä siinä niin kovasti naurattaa?
Naureskellaan, haukutaan ja pilkataan. Onpa tosi vahingoniloista jengiä.Mitä huonompi juttu jollakin sen parempi, no voi voi.
Juurikin näin.
Odotas kun kaupan alalta jää työttömäksi porukkaa, tullaan sitten naureskelemaan
Ensimmäiseen 2 kuukauteen tilille tulee pelkät lapsilisät, onko 2 kuukauden asuntolainakulut ja ruokarahat jo säästetty tilille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin hyvä uudistus oli, että toimeentulotuessa yhtiölaina ja rahoitusvastike ei ole enää laskuja.
Kyllä naurattaa nuoret jotka ovat ottaneet puolet asunnon hinnasta yhtiölainaa.
Eivät saa ruokaa ja lääkkeitä.
Mikä siinä niin kovasti naurattaa?
Naureskellaan, haukutaan ja pilkataan. Onpa tosi vahingoniloista jengiä.Mitä huonompi juttu jollakin sen parempi, no voi voi.
Juurikin näin.
Odotas kun kaupan alalta jää työttömäksi porukkaa, tullaan sitten naureskelemaan
Ensimmäiseen 2 kuukauteen tilille tulee pelkät lapsilisät, onko 2 kuukauden asuntolainakulut ja ruokarahat jo säästetty tilille?
Ansiosidonnainen on 2 lapsikorotuksella sen 800 netto
Vierailija kirjoitti:
Ihan höpö puhetta koko ketju, miettikää asiaa siltä kantilta jos ns normi maailma vaikka loppuis
parin kk päästä, joka ihan mahollista tällä hetkellä.
Ketkä on läheisiä ja ketkä rakkaita. Se on se todellisuus.
Sehän voi olla että täällä mellakoivat juuri ne joilla ei ole niitä läheisiä ja rakkaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin hyvä uudistus oli, että toimeentulotuessa yhtiölaina ja rahoitusvastike ei ole enää laskuja.
Kyllä naurattaa nuoret jotka ovat ottaneet puolet asunnon hinnasta yhtiölainaa.
Eivät saa ruokaa ja lääkkeitä.
Mikä siinä niin kovasti naurattaa?
Naureskellaan, haukutaan ja pilkataan. Onpa tosi vahingoniloista jengiä.Mitä huonompi juttu jollakin sen parempi, no voi voi.
Juurikin näin.
Odotas kun kaupan alalta jää työttömäksi porukkaa, tullaan sitten naureskelemaan
Ensimmäiseen 2 kuukauteen tilille tulee pelkät lapsilisät, onko 2 kuukauden asuntolainakulut ja ruokarahat jo säästetty tilille?
Kannattaa olla 4000 netto säästössä, jos joutuu 2- 3 kuukautta odottamaan tilille rahaa?
Eläkeisille maksetaan putkiremontti asumistukena verorahoista.
200 000 eläkeläistä saa asumistukea ja kehtaavat kierosti syyttää työttömiä